Benutzer Diskussion:Merlissimo

Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort. Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~ Neue Abschnitte bitte unten anfügen. Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: 2008 2009 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

MerlBot: Nicht eingetragener Baustein

Du magst neue Ideen? Im Thema "Nicht eingetragener Baustein" kann man sich eine Erweiterung vorstellen, dass der Bot auf der entprechende Disk eine Nachricht dort hinterläßt (evt. mit dem "nicht archivieren"-Baustein), mit der Bitte sich der "Qualitätssicherung" anzunehmen. Dann kann nach Vollzug die Liste "Nicht eingetragener Baustein" wieder verringert werden (ist redundant mit dem Abschnitt QS). --Atamari 15:45, 25. Mai 2010 (CEST)

Problem ist, dass bei vielen Fach-QS nur ein Parameter im Baustein geändert werden muss. Unerledigt bei der Physikern, Knacknüsse bei Chemie, Informatik, BKS.

Ansonsten sollte es meist wieder aus dem Archiv geholt werden. Die große Anzahl wird eigentlich nur von wenigen Projekten verursacht. Die Top 10 erzeugen 50% der Einträge. Hier mal alle Projekte mit mehr als zwei nicht eingetragenen Bausteinen:

PHPortal	Portal_Diskussion:Recht	41
FF	Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung	20
Elektro	Wikipedia:WikiProjekt_Elektrotechnik/Qualitätssicherung	13
PHPortal	Portal_Diskussion:Militär	12
Wrestling	Portal:Wrestling/Qualitätssicherung	11
Soziologie	Portal:Soziologie/Qualitätssicherung	11
Biologie	Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung	8
Politiker	Wikipedia:WikiProjekt_Politiker/Qualitätssicherung	6
PHPortal	Portal_Diskussion:Österreich	5
PHPortal	Portal_Diskussion:Fußball/Artikel_überarbeiten	5
Wirtschaft	Portal:Wirtschaft/Wartung	5
Limes	Wikipedia:Projekt_Römischer_Limes/Qualitätssicherung	4
PHPortal	Portal_Diskussion:Sport	4
Religion	Wikipedia:Redaktion_Religion/QS	3
Medizin	Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung	3
USA	Portal:Vereinigte_Staaten/Qualitätssicherung	3

Vielleicht mag Don-kun direkt mal die ganzen FF nachtragen ;-). Portal Recht interessiert das Problem nicht. Merlissimo 16:15, 25. Mai 2010 (CEST)

Ein Sache ist, dass mit den Bausteinen {{Portalhinweis}}/{{Projekthinweis}} jedes Portal oder Projekt angesprochen werden kann, ohne dass die eine spezielle QS haben. Wenn nun ein Nutzer überhaupt etwas auf der Disk geschrieben hat - verschwindet dies evt. im Archiv. Dies hatte ich im Auge. Beispielsweise aus Portal:Afrika/Focus, dort ist hinten ein Hinweis auf das Handball-Portal eingetragen, für das Afrika-Portal nur von sekundäre Interesse. Wenn nun auf Portal Diskussion:Handball#Tunesische_Frauen-Handballnationalmannschaft ein Hinweis erscheint, können die wieder aktiv werden. Und wenn die Disk mit Beiträgen zugekleistert wird (mit dem "nicht archivieren"-Baustein), dann müssen die eben aufräumen. Vielleicht sollte man das mit dem Bereich Recht auch so sehen, ein nicht eingetragener Baustein im Projekt ist ein grober Mangel. Ob dann der eingetragener Baustein lange vor sich her dümmpelt ist ein kleiner Mangel (ist aber die Aufgabe des Projektes). --Atamari 16:44, 25. Mai 2010 (CEST)

Die meisten Fälle haben sich über Jahre angesammelt. Insofern war/ist meine Hoffnung, dass wenn einmal aufgeräumt wäre, sich das ganze in Grenzen hält.

Wenn ich nun meinen Bot so einfach spontan überall die Fehlenden Abschnitte erzeugen lasse bekomme ich zurecht Ärger. Insofern müssten wir das erst irgendwo im größeren Kreis beschließen (z.B. auf WD:Qualitätssicherung). Zudem würde der Bot nicht auf die individuellen Strukturen, wie bei FF, Bio oder USA Rücksicht nehmen. Merlissimo 16:55, 25. Mai 2010 (CEST)

Ja, ist ja auch mehr eine langfristige Sache. So ein Text, der dann eingetragen werden könnte - sollte ja auch gut überlegt sein. Evtl. ist es sowieso eine Idde um das das QS-System zu verbessern. Halte das mal im Auge. --Atamari 17:19, 25. Mai 2010 (CEST)

MerlBot: Neue Artikel, in anderen Sprachen

Bei den neuen Artikel würde mich besonders interessieren, wenn was in einer andern Wikipedia erstellt wurde. Bei meinem Themenbereich Gambia brauche ich eigentlich die Vorlage Portal:Gambia/Neue Artikel nicht auf einen Bot umstellen da ich zu mehr als 90% selber die Artikel schreibe (und dort in der Liste stelle). In der englischen Wiki muss ich mühsam achten ob es was neues gibt um evtl. einen Link zur deutschen Wiki zu setzten oder gar diesen Artikel in einer deutschen Version zu erstellen.

So könnte das aussehen:

• 12.05. en:Edward Francis Small - en:Gambian legislative election, 1960 • 11.05. en:Gambian legislative election, 1954 - en:Gambian republic referendum, 1965 - en:Gambian legislative election, 1962 - en:Gambian general election, 1966 - en:Democratic Congress Alliance • 29.04. en:Telephone numbers in The Gambia • 25.04. en:Omar Jasseh • 21.04. fr:Équipe de Gambie de football des moins de 17 ans • 20.04. fr:Janjanbureh - fr:Île MacCarthy

--Atamari 21:25, 25. Mai 2010 (CEST)

Bin mir nicht sicher, wie sinnvoll das ist, da jeder unterschiedliche Sprachen spricht. Hier die Liste nach Datum sortiert:

es:Piranha 3D - es:Keep A Friend - es:Girl Get It - es:Take Me Back - es:We're Almost There - es:Red Hot + Dance - es:Joe Gould's Secret - es:Orodes III - es:Mitrídates IV de Partia - es:Jan van Calcar - es:Justin Timberlake Shriners Hospitals for Children Open - es:Eleonora (cuento) - es:Anne Darwin - es:Gente de Sunset Boulevard - hu:Szürkebegyű harkály - es:Jacques Charles François Sturm - es:Philip Wilson Steer - es:Spider-Man: One More Day - es:Walter Allen - es:The Crazies - es:Johann Beckmann - es:Darin Strauss - en:Abdou Rahman Dampha - es:Nekron - es:The Crazies(película del 2010) - es:You Know What to Do - es:Black Label Society - es:Stevie Smith - ka:ჯეიმსის კუნძული (გამბია) - es:La moral cristiana - pl:Bintang Bolong - en:Gambia at the 2010 Commonwealth Games - es:Batman (serial) - es:Live Seeds - es:Daniel Francis Galouye - es:Fynes Moryson - es:Edward Martyn Rix - es:Christian Gottlob Heyne - es:Basheer Ahmed Razi - es:James Siegel - es:Junk (canción) - es:Back Off Boogaloo - es:Me and My Brother - pt:Gâmbia nos Jogos Olímpicos de Verão de 1992 - pt:Gâmbia nos Jogos Olímpicos de Verão de 1984 - es:Phenomenon - hu:Zöldszárnyú fényseregély - es:Sheldon Moldoff - es:Paul Pope - es:Darwyn Cooke - es:Kelley Jones - es:Barefoot in Athens - es:Steve Englehart - es:Avalon High - es:John Stewart (DC Comics) - es:Rasmus Christian Rask - es:Kiss Toledo Goodbye - es:A Business Affair - es:Guilty by Suspicion - hu:Ametiszt fényseregély - es:Wild Side - es:Renfue - es:The King's Speech - es:Daybreakers - es:Kandor - es:The Devil`s Own (Enemigo Íntimo) - es:William James Linton - es:Agent Zero - es:A jihad for love - es:Bo Christer Mikael Hedrén - es:Michel-Ange Slodtz - en:Edward Francis Small - en:Gambian legislative election, 1960 - es:Robin Hood (película de 2010) - es:Pray For Spanish Eyes - es:El clan del oso cavernario (película) - es:E. M. Almedingen - es:E.L.E.2 (Extinction Level Event 2) - es:Greg Rucka - es:Batwoman - en:Gambian legislative election, 1954 - en:Gambian republic referendum, 1965 - en:Gambian legislative election, 1962 - es:Atrocitus - en:Gambian general election, 1966 - en:Democratic Congress Alliance - es:Río Pennar - es:The Shipping News - es:The Juror - es:Río Mahi - es:Marcos Reyes Dávila - es:Tinker Bell and the Great Fairy Rescue - es:Los Extraños - es:El violonchelista de Sarajevo - es:U.S. Marshals (película) - es:How to Make an American Quilt - es:Evan Hunter - es:Jardín de Cemento - es:The Matrix (álbum) - es:Absolute Greatest - es:Knocked Up - es:Furry Vengeance - es:Hawthorne, CA (álbum) - es:Unwound - es:La bodega - es:Loser (película) - es:Sam y otros cuentos de animales - es:Fin Fang Foom - es:Matatrolls - es:American Madness - es:California Gurls - es:Armada Latina - es:La doctora Cole - es:Shades Apart - es:Tatia Starkey - es:Batman: Hijo del Demonio - es:Rudolf Daber - es:Ladies Paradise - es:Richard Taylor (cineasta) - no:Gambia under Sommer-OL 1992 - es:Pink (personaje ficcional) - es:El reverso oscuro de Emma Callan - es:Segundo álbum de estudio de Katy Perry - la:Ioannes Hari - es:The Art Of Rebellion - es:La casa de los Usher - es:Duma Estatal del Imperio Ruso - es:Chamán (libro) - es:El diamante de Jerusalén - es:Paul Jatta - es:El comité de la muerte - es:Revenge of the Bridesmaids - es:El rabino - es:London (película) - es:Río Banás - es:Not Afraid - es:Bring Your Daughter... to the Slaughter - es:Holy Smoke - es:Letters to Juliet - es:Raise Your Hands - en:Telephone numbers in The Gambia - hu:Kassina senegalensis - es:History (canción) - la:The American Language - es:Can I Play with Madness - es:Ultimate Cómics: Spider-Man - es:Mary Morstan - es:Stranger in a Strange Land (sencillo) - es:Aquino (Italia) - es:La sombra del buitre - es:Cementerio de Wolvercote - es:The American Language - la:Uvae Irae - es:The Godfather Returns - cy:Cylchoedd cerrig Senegambia - es:Jean Étienne Guettard

Problem ist auch, dass du selber Fehler in der Katstruktur der anderen Projekt kaum beheben kannst. Die vielen spanischen Treffer entstehen weil es:Category:Idioma inglés Unterkat Gambia ist. Genau um sowas zu vermeiden bleibe ich auch bei der commons-Bildkandidatursuche möglichst lange im dewiki-Katsystem und folge der Commonskante erst möglichst Tief.

Wenn du das wirklich als sinnvoll erachtest, kann ich dir ein Toolserver-Tool bauen. Merlissimo 03:32, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich werde sicherlich nicht die Probleme der Kategoriesierung lösen (Teilweise haben wir schon in DE die Probleme), ich denke aber - mit der Zeit werden auch die anderen Sprachen ihre Schwächen finden und verbessern. So lange müsste man mit IGNORECAT arbeiten, was dann mit der Zeit (und Pflege) immer besser wird. Auch mit der Sprache ist nicht das Problem, es geht ja mehr darum ein Lemma zu erkennen (Beispiel: cy:Cylchoedd cerrig Senegambia). Mit Hilfe der angebenden Quellen (Weblinks), Übersetzungsprogrammen und englischen Sprachkenntnissen (die meisten Lemmata werden wohl zuerst aufgrund der Verbreitung der englischen Sprache in der EN-Wiki erstellt) kommt man schon sehr weit. Also ich finde das Ergebnis (für die Zwecke eines Länder-Projektes wie Gambia) gar nicht so enttäuschend und würde mich über eine rund wöchentliche Aktualisierung (mit der Möglichkeit von IGNORECAT) freuen und für meine Arbeit gebrauchen können. --Atamari 04:17, 26. Mai 2010 (CEST)

Idee verworfen? --Atamari 18:27, 28. Mai 2010 (CEST)

Für den Bot derzeit ja, weil ich glaube, dass dieses Feature von anderen Fachgebieten nicht gewünscht wird.

Das TS-Tool ist in der pre-alpha-Konzept-Überlegungs-Phase. http://toolserver.org/~merl/new.php?cat=Gambia cat erwartet einen dewiki-Kategorienname. Frage ist, ob ich das aktuelle Laufzeit-Problem je gelöst bekommen kann, was vor allem tagsüber existiert. Meine beste Idee wäre derzeit eine Ajax-Seite zu erstellen, die für jede Sprache Catscan per Ajax abfragt. Dazu fehlt mir aber die Lust. Merlissimo 18:41, 28. Mai 2010 (CEST)

Muss auch mal sein

Hiermit verleihe ich Benutzer
Merlissimo
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

Als Vater des hilfreichen MerlBot.

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Atamari 16:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Für dein Alter Ego Benutzer:MerlBot, muss mal eine Auszeichnung her. Ohne diesen Bot - den du ständig weiter entwickelst - wäre die Qualitätssicherung der Wikipedia nicht so effektiv. Durch den Bot macht es erst möglich die Artikel eines Themenbereiches gezielt zu verbessern.

DANKE! _{(weiter so)} --Atamari 16:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da schliesse ich mich gerne an. Vielen Dank! --Leyo 16:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

...dito ! --NB/archiv _MP-DB 17:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Dankeschöööööön!. Merlissimo 18:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da kriegt man ja direkt ein schlechtes Gewissen, wenn man bisher bloß gemosert hat und sich nie richtig bedankt :-/ In diesem Sinne schließe ich mich ebenfalls an, deine diversen Botlisten sind sehr hilfreich. Gemosert wird wieder beim nächsten Problem ;-) -- Rosenzweig δ 18:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wie üblich ;) --Guandalug 19:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich auch, ich auch. Danke für Deinen schönen Bot (er bereitet mir stets frohe Stunden), und Dank auch für Deine immer hilfreichen Kommentare. --Jo 20:06, 1. Jun. 2010 (CEST)

+1 --emha d|b 22:21, 1. Jun. 2010 (CEST) , der sich zwar schon mal bedankt hat, aber: Lob tut gut und deswegen gerne nochmal :-)

Bravo! Hätte mich schon länger bedanken sollen. Ich habe auch gesehen dass es eine neue Funktion "Neue Artikel" gibt, die ich natürlich ausprobieren werde. Merlissimo, wird der Bot eigentlich auch anderen wiki-Projekten angeboten? Ich kann mir gut vorstellen dass auch in anderen sprachen die gleichen Anforderungen entstehen.-- Avron 13:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Das ist schwierig, weil das ganze viel Betreuung braucht - jede Woche gibt es ein bis zwei Updates. Man muss die Wiki-Interne Struktur gut kennen, damit man alle Bausteine kennt. Zudem ändert sich laufend etwas. Erst vor zwei Tagen war jemand so nett den NurListe-Baustein zu verschieben, worauf der Bot am nächsten Tag sämtliche Listen geleert hat. Merlissimo 19:04, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die meisten Funktionen sind über CatScan oder Spezialseiten verfügbar. Worüber man sicherlich reden kann sind z.B. solche Listen, die ansonsten nirgendwo verfügbar und auch nicht als Tool auf dem Toolserver implementierbar sind. Das Ganze muss man im Einzelfall dann überlegen, da ich auch keine Lust eine Woche lang irgendwas zu programmieren und einzurichten, wo dann in einem kleinen Projekt nur jede zwei Monate mal jemand einen Blick drauf wirft. Merlissimo 19:04, 10. Jun. 2010 (CEST)

+1 (wie Avron) Gruß Tom 16:52, 10. Jun. 2010 (CEST)

Auch von mir ein Danke für die hilfreichen Aktualisierungen der Todo-Liste im Raumfahrt-Portal. Viele Grüße --Asdert 12:26, 2. Jul. 2010 (CEST)

auch vielen Dank für den Bot und dessen Betreuung aus dem Alten Ägypten. --GDK Δ 13:52, 2. Jul. 2010 (CEST)

Sehr nützlich und nu auch im Einsatz im Portal:Maschinenbau. Vielen Dank für die Entwicklung, Betreuung und Pflege :* --Kharon 00:46, 3. Jul. 2010 (CEST)

Zeitleiste Aston Martin

Hallo, ich verstehe Deinen Hinweis zur "Überarbeiten" nicht: *Wegen dem übergangslosen Hintergrund kann man gar nicht genau erkennen in welchem genauen Zeitraum das Auto gebaut wurde. Was heißt das genau? Sorry. --WikiNight 14:07, 10. Jun. 2010 (CEST)

Aufgrund der Leiste kann ich nicht erkennen, wann z.B. der Modellname Virage existierte. Ich denke, man sollte irgendwie erkennen können, das dieser bis '96 existierte. Bei DB7 Vantage kann man hingegen das Ende aufgrund des Farbunterschieds erkennen. Merlissimo 14:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hmm. Das verstehe ich nicht. Die Balken in Zeitleisten aller Marken sind Dunkelgrau auf Hellgrau. In einigen Zeitleisten sind manche Balken farbig ausgefüllt um z.B. andere Hersteller/Plattformen leichter zu kennzeichnen (wie hier der DB7). Der Virage ist also mit einem dunkelgrauen Balken von '90 bis '95 eingestellt, und nahtlos (als Nachfolger) dann der V8 ab '96 bis '99.

Hast du nur bei dieser Zeitleiste dieses Problem festgestellt? Gruß --WikiNight 15:06, 17. Jun. 2010 (CEST)

Weblinks aufs Bundesgesetzblatt

Hallo Merlissimo, du erinnerst dich vielleicht noch an mich, wir haben mal zusammen "einige wenige" Weblinks auf Paragrafen im österreichischen RIS umgebogen. Ich habe dann noch versucht, für Weblinks auf das Bundesgesetzblatt eine Vorlage zu basteln, mein Entwurf Benutzer:Waugsberg/BGBl-D war aber nach kurzer Zeit überholt, weil man dort das Angebot erheblich ausgeweitet hat (nicht nur Links auf BGBl ab 1998, sondern für die Teile I und II bis zurück auf 1949) und im Zuge dessen die Verlinkung total verändert hat. Meine damals entwickelten Links liefen noch einige Zeit, aber nicht mehr fürs BGBl ab Frühjahr 2009, inzwischen funktioniert mein damaliger Versuch gar nicht mehr. Ich habe nun einen neuen Anlauf versucht, siehe Benutzer:Waugsberg/BGBl-D2. Offenbar sind die Links jetzt durchgehend nach demselben Schema aufgebaut, so dass man wohl eine Vorlage daraus machen kann. - Ich hätte nun die Bitte, dass du dir das mal anschaust, ob es so geht oder noch verbessert werden könnte. Leider begreife ich programmiertechnisch nicht, wie das bei denen dort funktioniert. Zuerst hatte ich Varianten probiert, die funktionierten nur innerhalb einer bestimmten Sitzung, wenn die abgelaufen war, ging nichts mehr. Auf der Seite http://www.bgbl.de/Xaver/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl kann man aber, wenn man ein Gesetz aufgerufen hat, über einen Link "Linkadresse" eine solche generieren, die dauerhaft verwendbar ist, etwa diesen hier. Damit arbeitet mein neuer Entwurf. Allerdings ist es wohl so, dass man von einem solchen Link dann nicht mit einem einfachen Klick auf den Zurück-Knopf des Browser zu Wikipedia zurückkommt, sondern nur etwas komplizierter über den Verlauf. (Außerdem wird manchmal das Gesetz nicht von Anfang an gezeigt, sondern zur zweiten Seite gescrollt.) Könnte man da noch was verbessern, dass es besser funktioniert? Es wäre nett, wenn du es dir mal daraufhin ansehen könntest. Vielen Dank. Grüße --wau > 20:12, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wollte nur mal Peep sagen - da ich gerade im völlig anderem Thema bin, habe ich leider noch keine Zeit gefunden mir das mal genauer anzuschauen. Man kann die Dokumente vielleicht sogar direkt verlinken, aber das ist laut dem Hinweis auf der Webseite nicht gestattet. Merlissimo 00:13, 14. Jun. 2010 (CEST)

Auch piep! Danke für deine Bemühungen. Es ist nicht eilig, vielleicht hast du irgenwann mal ein bisschen Zeit dafür. --wau > 22:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Nachtrag: Jetzt hat sich das Verhalten der Links verbessert, man kommt momentan wieder normal mit dem Zurück-Button zurück zu Wikipedia. --wau > 23:17, 22. Jun. 2010 (CEST)

Erweiterungsidee Botlisten

Hallo Merlissimo. Dein Bot listet ja seit Kurzem auch Commonsdateien (z. B. FPC). Was hältst du davon, beanstandete und hier verwendete Commonsdateien mit aufzunehmen? Dies beträfe die Kategorien Accuracy disputes und Disputed diagrams sowie ev. weitere aus Commons:Category:Quality assurance. --Leyo 17:11, 1. Jul. 2010 (CEST)

Accuracy würde ich verneinen, weil das Problem nicht lokal lösbar ist. Man kann trotz Fehlbenennung/-beschreibung das Bild hier im richtigen Kontext verwenden. Die Umbennenung ist Aufgabe der Commons-Leute. Von Disputed halte ich mehr, da hier dem Leser falsche Informationen im Bild angezeigt werden. Die Vorlage ist nun auch im Kasten [1] wenn man sich hier die Dateibeschreibungsseite lokal anschaut. Merlissimo 18:11, 1. Jul. 2010 (CEST)

OK. Zweitere Kategorie ist natürlich die wichtigere. --Leyo 18:21, 1. Jul. 2010 (CEST)

Aktuelles Trefferbild wäre:

Bildname                                       | Anzahl Verwendungen im dewiki-ANR
| Alca_Members.PNG                                  |        1 |
| Apolipoprotein_A1_2A01.gif                        |        1 |
| Celtic_Nations1.svg                               |        1 |
| Coanda_Spoon.jpg                                  |        1 |
| Dardania_and_kosovo.png                           |        2 |
| Dardania_kingdom.png                              |        2 |
| Evoluciondelima2006.PNG                           |        1 |
| George_Cross_sketch.svg                           |        3 |
| Hispanidad.PNG                                    |        3 |
| Latvia-Ludza.png                                  |        1 |
| Latvia-Riga.png                                   |        1 |
| Península_ibérica_1030_de.svg                     |        1 |
| Pre-roman_iron_age_(map).PNG                      |        1 |
| Romanian_origins_map.PNG                          |        5 |
| Russia_edcp_location_map.svg                      |     1621 |
| Schottky_defect.png                               |        1 |
| Serbia_boundaries_CIA.jpg                         |        1 |
| Soviet_caucasus1922.png                           |        1 |
| The_development_of_the_German_linguistic_area.gif |        1 |
| Variedades_principales_del_español.png            |        1 |

Wie man am Russland-Fall sieht sollte man auch nur die Dateien und nicht die betroffenen Artikel aufführen. Und jetzt die übliche Frage: Kennst du ein aussagekräftiges Icon? ;-) Merlissimo 18:45, 1. Jul. 2010 (CEST)

So viele Dateien sind es ja erfreulicherweise nicht. Hast du die Unterkategorien auch miteinbezogen?

In der Disputed-Vorlage wird Datei:Stop hand nuvola.svg verwendet. Eine Alternative wäre ev. Datei:Disputedsign.svg. --Leyo 18:54, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ja mit Unterkats. Die Stopphand wird hier schon bei URV und letzten Benutzeransprachen im anderne Kontext verwendet. Ansonsten muss die Grafikwerkstatt mal zwei Bilder kombinieren (Bild mit Verbotszeichen).

Weiß du wie die Vorlage für Commons-Bilder heißt, die man hier aufgrund Lizenzproblemen lokal nicht verwenden darf? Die könnte man doch dazupacken und "Problematische Bildverwendung" oder so nennen? Merlissimo 19:15, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ja, wieso nicht. Der Grund ist zwar unterschiedlich (inhaltlich/rechtlich), aber Effekt aber ähnlich. Meinst du Vorlage:Geschützt?

Wie wär's mit einem anderen Icon aus Commons:Category:Red icons? Vielleicht Datei:ButtonRed.svg, Datei:Emblem-important-red.svg, Datei:QsiconOppose.svg, Datei:Crystal Clear app web.png oder Datei:Red bug.svg? --Leyo 19:31, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ja die Vorlage meinte ich. Deine Vorschläge gefallen mir nicht so ganz. Ich dachte eher an sowas wie File:Nuvola devices no camera.png. Wobei mir z.B. Datei:Crystal 128 krita.png besser gefällt, wenn man dort das Tintenfass und den Pinsel durch ein Verbotszeichen (wie File:Interdit forbidden.svg) ersetzen könne. Das Bild ist zwar nicht svg, aber das gibt es in zig Varianten in Commons:Category:Paintbrush icons, so dass man vielleicht auch an das Rohbild kommen kann um es zu modifizieren. Merlissimo 20:42, 1. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Inkscape.svg (ohne Pinsel) oder eine Grafik aus Commons:Category:Image icons könnte sich eignen. Vielleicht wäre ein Achtung-Zeichen passender als ein Verbotszeichen, da ja nicht alle Bilder verboten wären. --Leyo 20:51, 1. Jul. 2010 (CEST)

Icon-Entwurf --Leyo 10:15, 16. Jul. 2010 (CEST)

Commons:Category:Images with watermarks inkl. Unterkategorie könnte vielleicht auch noch aufgenommen werden. --Leyo 14:26, 21. Jul. 2010 (CEST)

…und auch Commons:Category:Unidentified subjects wäre eine Überlegung wert, da solche Bilder möglicherweise fälschlicherweise in einem bestimmten Artikel drin sind. --Leyo 17:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

... und ich war froh als ich Anfang der Woche die Vorlagen Disputed_diagram, Inaccurate_map_disputed, Disputed_chem, Disputed_taxonomy und Geschützt in die Liste aufgenommen habe. War etwas mehr Aufwand, weil die page_id aufgrund der neuen commons page_ids nun nicht mehr alleiniger primary key sein kann. Ich hatte es aber noch nicht weiter getestet und deshalb sind sie auch noch nicht im ALL enthalten. Die neue Teilliste heißt derzeit DP für Dateiproblem. Merlissimo 19:30, 29. Jul. 2010 (CEST)

Unter den derzeitigen ist bei Chemie wohl nichts dabei. Hab's mal bei den Russen getestet, wo es zwei Treffer gab. Ich muss mir aber immer noch Bild und worauf ich linke einfallen lassen. Merlissimo 19:46, 29. Jul. 2010 (CEST)

[2] Waren doch drei Fälle dabei. Merlissimo 20:00, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke, das sieht doch schon mal gut aus. Datei:Flucythrinate.svg hätte ich noch bei den Treffern erwartet.

Bist du mit meinem Icon-Entwurf von oben nicht einverstanden/zufrieden? Wo der Link hinführen soll, weiss ich auch nicht. (Ausnahmsweise) kein Link ist keine Option? --Leyo 20:39, 29. Jul. 2010 (CEST)

Commons:Template:Low quality chem ist noch gar nicht in meiner Aufzählung (siehe zwei Beiträge zuvor) dabei. Das Icon ist ok. Ich hatte mich nur noch gar nicht weiter darum gekümmert. Sowas ist Kosmetik und kommt gaaaaanz zuletzt. Merlissimo 21:05, 29. Jul. 2010 (CEST)

OK, dann entschuldige ich mich für meine Ungeduld. :-) --Leyo 21:14, 29. Jul. 2010 (CEST)

Mir ist bei Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste aufgefallen, dass da einige lokal nicht eingebundene Dateien aufgelistet werden. --Leyo 22:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Mir auch schon. Dieser Fehler betrifft aber nie andere Listen (gibt keine Kat-Zuordnung aber hier wird Namensraum abgefragt). Ich bin ja noch am bauen und sollte mich demnächst nicht mehr dazu verleiten lassen neue Features zu früh auszupacken, nur weil jemand auf meiner Disk editiert ;-).22:20, 29. Jul. 2010 (CEST)

Da sollte ich mich doch glatt selbst zitieren. ;-) --Leyo 22:22, 29. Jul. 2010 (CEST)

MerlBot/Portal:Hamburg/Neue Artikel

Moin, zwei Wochen sind etwas arg wenig. Traditionell waren unsere Neuen immer so um die drei Monate alt. Ich würde vorschlagen, die Parameter auf einen Monat zu ändern. Gruß --Pincerno 22:52, 1. Jul. 2010 (CEST)
Ich sehe gerade, der Benutzer:Kresspahl hat den Bot dort installiert. Aber vielleicht kannst du die Taktung als Betreiber ja ändern. --Pincerno 22:55, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wie kommst du auf zwei Wochen? Schau mal in die History bzw. was bei maxTage steht. --Leyo 22:59, 1. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt zwei Parameter, womit die die Anzahl steuern kannst: maxTage und maxArtikel. Maximal sind jedoch nicht mehr als 29 Tage bzw. 2000 Artikel möglich. Das Limit, welches zuerst erreicht wird zählt. Merlissimo 23:15, 1. Jul. 2010 (CEST)

29 Tage sind ok. Das sah mir nur auf den ersten Blick wie zwei Wochen aus. Der Bot hat einen Artikel vom heutigen Tag rausgeworfen. --Pincerno 23:35, 1. Jul. 2010 (CEST)

Mein Bot läuft für neue Artikel einmal am morgen. Dort wird zunächst recht aufwändig die Datenbasis erstellt und anschließend alles Seiten aktualisiert. Jetzt eben habe ich den Bot nur für die eine Seite laufen lassen und wie bei allen diesen manuell angestoßenen Extraläufen bleibt die Datenbasis die alte. Das siehst du auch in der Box bei Aktualisierungsdatum. Die Aktualisierung der Datenbasis brächte 15 Minuten, weil das nicht für Einzelläufe ausgelegt ist. Merlissimo 23:44, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin's nochmal: Es sind jetzt zwei neue Artikel angeführt, die keinen Bezug zu Hamburg haben (Gymnasium Hankensbüttel und Roland-Center), dafür aber jeweils ein Fragezeichen aufweisen. --Pincerno 00:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

Siehe Benutzer:MerlBot/InAction#Was_bedeutet_ein_Fragezeichen_hinter_dem_Eintrag. Beim Gymnasium gibt es Oliver Graf als einzigen Bezug. Beim Einkaufszentrum kann ich es dir nicht spontan sagen, dazu müsste ich den Algorithmus nochmal laufen lassen. Einfach kategorisieren, dann verschwinden die Einträge. Merlissimo 00:10, 5. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Merlissimo, es war gute Übung, die Artikel auf der Liste neuer Artikel auf dem Portal:Hamburg drei Monate stehen zu lassen. Ich möchte Dich daher bitten, den Bot entsprechend einzurichten. Weiterhin ist es extrem störend, daß Artikel wie St. Christophorus (Westerland), die mit der Freien und Hansestadt Hamburg überhaupt nichts zu tun haben, von Deinem Bot dort einsortiert werden. Bitte "dressiere" ihn so, daß so etwas nicht passiert. --Mogelzahn 18:10, 23. Sep. 2010 (CEST)

1. Zu den drei Monaten: Hierzu musst du die Serveradmins bitten den Wert von $wgRCMaxAge von derzeit 2592000 auf mind. 7862400 Sekunden zu erhöhen.
2. Zum Falscheintrag: Entweder muss man den Kategorienbaum überarbeiten, oder du gibst mit dem Parameter IGNORECAT= Kategorien an, die komplett ausgeschlossen werden sollen. Du musst nur aufpassen, dass dann alle Artikel darin ausgeschlossen werden, auch wenn sie noch über einen anderen Pfad erreichbar sind.

Eine andere Möglichkeit bestünde darin die Liste wieder manuell zu pflegen und den Bot nur als Hilfe zur Pflege einzubinden (siehe z.B. die Mathematiker). Merlissimo 18:31, 23. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem ist, daß diese Kirche zurecht in Kategorie:Kirchengebäude des Erzbistums Hamburg, diese Kategorie dann zurecht in Kategorie:Erzbistum Hamburg und jene dann auch zurecht in den Kategorien Kategorie:Religion (Hamburg), Kategorie:Religion (Schleswig-Holstein) und Kategorie:Religion (Mecklenburg-Vorpommern) einsortiert ist, aber jeder eine Artikel in der Kategorie:Kirchengebäude des Erzbistums Hamburg nur in eine der drei regionalen Religionskategorien gehört. Es würde mir schon reichen, wenn der Bot dann, wenn der Artikel aus der Liste händisch herausgenommen wird, ihn nicht sofort wieder einstellen würde. Es müsste also eine Möglichkeit geben, Artikel für die Aufnahme in die Liste zu sperren. Weiterhin müsste es doch eine Möglichkeit geben (um die 30 Tage zu umgehen), dem Bot mitzuteilen, daß er Artikel überhaupt nicht herauslöschen soll, um die drei Monate würden wir uns dann schon händisch kümmern. Wichtiger als das Herauslöschen ist ja das Finden von Artikeln. --Mogelzahn 19:56, 23. Sep. 2010 (CEST)

Der Bot hat weder ein Gedächtnis, noch weiß er, was dort vorher stand. Die Liste wird jeden Tag komplett neu erstellt und mit dem Ergebnis überschrieben. Für deinen Vorschlag müsste er aber wissen, was er am Vortag eingefügt hat und nun nicht mehr dort steht. Das ist mit meinem derzeitigen Konzept überhaupt nicht möglich und der Bot müsste deshalb komplett neu geschrieben werden.

Aus gleichen Grund löscht der Bot auch eigentlich nichts nach 30 Tagen, sondern es ist einfach nur nicht mehr enthalten. Wegen einer Prepend-Liste hatte ich mir schon Gedanken gemacht, aber es gibt mehrere Probleme dabei. Hauptproblem ist, dass der Bot eine Seite, die nicht mehr von Menschen beobachtet wird, zum überlaufen bringen kann. Dieser Punkt ist überhaupt ein großes Problem. 20% der Boteinbindungen haben weniger als 5 Pageviews pro Monat. Merlissimo 13:40, 24. Sep. 2010 (CEST)

Nun gut, ich gucke die Liste täglich an und freue mich über richtige Zugänge (die ich nicht missen will), ärgere mich über falsche Zugänge (die mich wirklich extrem stören) und ärgere mich über die zu frühen Löschungen (denn es sind Löschungen, es ist ein Edit, der bestimmte Dinge herausnimmt) und wenn etwas länger als drei Monate drin war, habe ich es immer herausgelöscht. Ich verstehe also nicht, warum der Bot die Löschungen vornehmen muß und nicht anfach neue Artikel vornean stellt. Und wieso dieser Artikel heute in der Liste auftaucht, kann ich überhaupt nicht erkennen. --Mogelzahn 15:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

1. Benutzer:MerlBot/InAction#Was_bedeutet_ein_Fragezeichen_hinter_dem_Eintrag
2. Du sorgst in diesem Fall dafür, dass die Seite garantiert nicht unendlich lang wird. Aber leider werden nicht alle derzeit 240 Verwendungen so betreut. Merlissimo 15:43, 24. Sep. 2010 (CEST)

Du, mich interssiert nicht, ob da ein Fragezeichen steht, ich möchte, daß solche Artikel, die keinen Hamburg-Bezug haben, dort schlicht nicht erscheinen, weil es eine Irreführung des Lesers ist, und wenn dort dochmal einer erscheint, möchte ich nicht, daß er vom Bot wieder eingefügt wird, wenn ich ihn aus der Liste lösche. Und noch etwas: Früher hatten wir in der Liste auch grundlegend überarbeitete Artikel (z.B. wenn jemand vor Jahren einen Stub eingestellt hatte und der nun endlich zum vernünftigen Artikel ausgearbeitet wurde), auch das ist durch den Bot verloren gegangen. Warum ist es nicht möglich, einfach nur Artikelzugänge zu dokumentieren und Löschungen durch Mitarbeiter des Portals sowie Hinzufügungen durch Portalmitarbeiter (z.B. bei erheblichem Ausbau eines Artikels) zu akzeptieren. Damit wäre - glaube ich - allen Mitarbeitern des Portals gedient. --Mogelzahn 10:08, 26. Sep. 2010 (CEST)

Dass Artikel wie St. Christophorus (Westerland), die keinen Bezug zu Hamburg haben, auftauchen liegt einfach daran, dass der Kategoriebaum Hamburgs fasch ist. Dort ist einfach das Kategorie:Erzbistum Hamburg zu einem alleinigen Thema von Hamburg gemacht. Solange dort nichts korrigiert wird - findet MerlBot und CatScan Artikel zum Hamburg-Thema, die dort nicht hingehören. Die Pflege des Kategoriebaum ist nicht die Aufghabe des Bots, der arbeitet richtig. --Atamari 12:25, 26. Sep. 2010 (CEST)

Der Bot ist ein automatisiert Prozess, den ich geschrieben habe. Er kann nicht selber denken, sondern er ist nur so schlau, wie ich es ihm zugestehe. Ich bin ständig bemüht ihn zu verbessern, aber das braucht Zeit und es muss ein ordentliches Verhältnis zwischen meinem Programmieraufwand und dem Nutzen sein.

Ein Mensch wird immer besser sein, weil nur er auf unerwartete Ereignisse reagieren kann. Niemand zwingt euch im Portal meinen Bot zu nutzen. Mein Bot findet nicht alle Artikel, Catscan findet viele andere Artikel nicht (Import, Nachimport, vorher WL, Verschiebungen aus BNR oder ANR-Verschiebungen wie Johann Adolf Repsold). Auch können beide zu viel finden, weil Menschen ein falsches sematisches Netz erstellt haben.

Dann entferne doch einfach die Botvorlage und aktualisiere es wieder manuell. Mein Bot ist ein Angebot von mir, dass man Nutzen kann oder auch nicht. Merlissimo 13:35, 26. Sep. 2010 (CEST)

Post ...

gibt's hier --Normalo 18:31, 2. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber ich nehme ansonsten die Dienste von DrTrigonBot in Anspruch, der mich täglich auf Antworten zu meinen Diskussionsbeiträgen hinweist. (sehr praktisch). Merlissimo 19:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

@EWP

Wie kommt es, dass dein Edit-War-Protektor meine sinnvolle Änderung um 22:21:36 Uhr (3. Jul. 2010) verhindert hat? Ich dachte, es sind drei Bearbeitungen in 30 Stunden möglich? 17:51=1 21:10=2 22:21=3 Kann es sein, dass der Protektor fehlerhaft ist? 5 Ocken 1 Puppe 22:58, 3. Jul. 2010 (CEST)

Du bist in den Autoblock reingelaufen. Kann es sein, dass du zuvor einen anderen Account benutzt hast? Die Bearbeitungszahlen werden addiert. Ich bin aber kein Checkuser, der das verifizieren könnte. Merlissimo 23:06, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, dass das damit zu tun hat, dass die urspüngliche Version wegen Bearbeitungskonflikt nicht gespeichert wurde, dieser "Speicherversuch" aber als der 3. Edit registiert wurde. 5 Ocken 1 Puppe 23:40, 3. Jul. 2010 (CEST)

Das dürfte eigentlich nicht sein. Falls du vorher nicht unter einem anderen Account Edit hast, ist die einige anderen Möglichkeit, dass du über einen Proxy, den auch jemand anderes dort benutzt, online bist. Ich will und darf (zum Glück) nicht nachprüfen, welche IP-adressen die Bearbeiter dort haben, da Datenschutz hier hier wichtig ist. Nur so könnte man aber herausfinden, welcher andere Benutzer mit dir zusammenfällt. Insofern kann ich dir nur die Ursache für das Erreichen des Limits erklären, aber nicht die anderen Bearbeitungen, die dazu führten aufzeigen. Merlissimo 23:53, 3. Jul. 2010 (CEST)

Arbeit für deinen Bot

siehe en:Wikipedia talk:WikiProject National Register of Historic Places#NRIS website will move. Auf DE ist das Problem zwar eher gering, auf EN ist das problem deutlich größer. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:14, 6. Jul. 2010 (CEST)

Sandbox

Hi Merlissimo ! Wäre schön wenn man die Sandbox für eine gewisse Zeit belegen könnte. Ich kenne mich nicht gut genug mit den technischen Gegebenheiten aus. Vielleicht kannst Du was dazu sagen. Dort notiert:

• Falls nicht bereits bekannt: Kategoriedokumentation de:WP Stand (per 20./22. Dezember 2009)
• Kat-Sandbox im Test-Wiki angefragt [3] als Funktionstest folgende Kats[4] angelegt [5] ob Strukturen kopiert werden können, ist noch nicht klar. Gruß Tom 19:47, 6. Jul. 2010 (CEST)

  Welche Sandbox meinst du? Merlissimo 00:23, 7. Jul. 2010 (CEST)

Die da [6] + [7] Gruß Tom 00:47, 7. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, ich habe wohl gerade eine lange Leitung. Mir ist schon klar, dass ihr auf labs.de die Struktur austesten wollt. Kann man ja machen. Aber dein Satz klingt so, als würdest du mich fragen, ob man da testen darf. Aber ich habe doch gar nichts mit labs.de zu tun. Jemand sollte nur Roan und Aaron informieren, damit die nicht in nächster Zeit labs aus versehen platt machen und zusätzlich Raymond auf der Disk, weil er erster Ansprechparter für die beiden sein wird, falls was ist. Merlissimo 06:22, 7. Jul. 2010 (CEST)

Nun ich habe mich bisher nur von Zugriffsmöglichkeit und Kompatibilität überzeugt. Wichtig wäre zu wissen wieviel Aufwand eine Kopie unseres Katsystems dorthin bedeutet. Beim Kopiervorgang sollten die beiden Vorlagen {{Kategoriegraph}} + {{Kategoriegraphl}} in jede Kat eingetragen werden. Als Option ein Prozentsatz des hiesigen Artikelbestandes. Gut zu Wissen, wer da benachrichtigt werden sollte. Man kann niemanden zwingen als Team dort zu testen. Es kann auch sein, das die Diskussion um die ganze Objektgeschichte versandet, weil Endlosdisks erzeugen keinen Konsens. In jedem Fall ist es gut, die Bedingungen geklärt zu haben. Der Nächste der das Live-System der de:WP als Sand-Box nutzen will, muss dann umso besser begründen warum er dafür nicht auf Labs ausweichen kann. Es geht erstmal darum, die Rahmenbedingungen festzustellen. Ich denke Du hast mich verstanden und bitte um Deine Hilfe beim Ausloten. Besten Gruß Tom 07:35, 7. Jul. 2010 (CEST)

Nochwas ... wie gerade festgestellt ist "Helferlein Hotcat" dort nicht einstellbar - Ideen? (+Jemand sollte Löschungen durchführen können.) Übersicht der bisherigen Aktivitäten: [8] Gruß Tom 18:35, 7. Jul. 2010 (CEST)

Für Hotcat kannst du einfach "importScriptURI ('http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript'); " in deine Skin-js einfügen oder dortigen Admins fragen, ob er es als Gadget installiert.

Dann Serveradmins fragen, ob die dewiki dort als Transwiki-Importquelle hinzufügen, damit ein Admin die Artikel importieren kann. Wenn du einen glücklichen Moment bei den Serveradmins im Chat erwischt spielen sie vielleicht den letzten Dump ein. Merlissimo 19:04, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hi Merlissimo ! Ich kann nur sagen: Bitte hilf ! Ob der Sache an sich oder mir - völlig egal - ich bekomme es nicht gebacken und bin froh das Gefühl zu haben Dich als Jemanden erwischt zu haben, der weiß "wo der Hase lang läuft". Könntest Du uns/mir eine kurze Anweisung über: "what to do" vermitteln ? Dankbaren Gruß Tom 21:30, 7. Jul. 2010 (CEST)

Um mich da einbringen zu können fehlt mir im Moment einfach die Zeit. Wie du an meinen Beiträgen der letzten Tage siehst habe ich nur hier und da mal etwas kurz geantwortet (meist wegen meinen Bots), aber für sowas braucht es einfach mehr Onlinezeit am Stück und nicht nur die 5 min zwischendurch. Dieser Zustand wird auch noch zwei bis drei Wochen anhalten (habe derzeit einen Zwölf-Stunden Arbeitstag)

Ansonsten würde ich ja gerne helfen. Merlissimo 02:05, 8. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise - die haben auf jeden Fall schon geholfen. Gruß Tom 14:28, 8. Jul. 2010 (CEST)

Raymond (Disk) und Aaron (Mail) informiert - Roan nicht erreichbar. Gruß Tom 20:02, 9. Jul. 2010 (CEST)

MerlBot-Idee: Neue Bilder

Hi Merlissimo, die Seite Neue Bilder des Sauerland-Portals hat mich auf die Idee gebracht, eine Auflistung ähnlich der neuen Artikel per Bot erstellen zu lassen. Es gibt meiner Kenntnis nach derzeit kein Tool, das auf Commons neu hochgeladene Bilder einer bestimmten Kategorie listet, oder? Weder dem alten noch dem neuen Catscan kann ich das entlocken. Könntest Du das evtl. dem MerlBot beibringen? Beste Grüße, --emha d|b 13:34, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe gerade mal die neuen Bilder der letzten 30 Tage als Gallery ergänzt [9] (205 Bilder). Bei Sauerland sieht die Ergebnismenge noch einigermaßen gut aus - da kenne ich viel schlechtere Ergebnisse. Problem ist, dass man per Bot die unerwünschten Bilder nicht entfernt bekommt. Deshalb halte ich ein Tool für sinnvoller. Frag mal Benutzer:Magnus Manske, ob er das nicht bei sich einbauen kann. Merlissimo 16:46, 7. Jul. 2010 (CEST)

Mist, komplett falsche Query. Sidn nur sieben innerhalb der letzten 30 Tage: File:DSCI0748.JPG, File:Wappen-Hoheleye-Version-Vektor.svg,File:Hemer-LGS-BlumenschauSavanne1-Asio.JPG, File:Kirchhundemer_wahlspruch.jpg, File:BMSET_New_Hostel_Unit_III.jpg, File:Hemer-Landesgartenschau-Staedtemosaik11.JPG, File:Hemer-Landesgartenschau-Blumenschau_Wohnkultur.JPG

Da sind aber die ganzen commonstransfers von lokalen Wikis und das Hochladen neuer Bildversionen mit dabei. Merlissimo 16:58, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich war/bin nicht der einzige, der sich darüber Gedanken macht :-) Hier gibt es im Commons-Forum eine Diskussion dazu, Martin H. hat eine individualisierbare Vorlage für den Catscan2 von Magnus Manske gebastelt. Der kann das nämlich schon. Und so sieht das Ergebnis für "meine" Kategorie Mittelhessen aus. Mit Deinem letzten Einwand hast Du natürlich Recht, aber das lässt sich wohl nicht ändern. Beste Grüße, --emha d|b 14:08, 8. Jul. 2010 (CEST)

Wenn magnus sag schon kann, ist das prima. Ich dachte zuerst, er macht das nur mit den Dateibeschreibungseiten und nicht mit den Dateien. Merlissimo 20:12, 8. Jul. 2010 (CEST)

Botarbeit

Könnte MerlBot nicht auch neue Kategorien mit angeben? liesel 20:03, 7. Jul. 2010 (CEST)

Was sind für dich neue Kategorien? Hätte spontan zwei verschiedene Definitionsmöglichkeiten im Kopf: Neu angelegte Kategorienseiten oder Kategorien, die neu in einem Katbaum sind? Merlissimo 02:09, 8. Jul. 2010 (CEST)

Neu angelegte Kategorien. In der Regel sind die ja dann auch relativ schnell in einem Kategorienbaum. liesel 07:19, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich fände zweitere Möglichkeit (welche erstere Möglichkeit komplett enthält) sinnvoller. :-) --Leyo 10:50, 8. Jul. 2010 (CEST)

Die zweite Möglichkeit hat den Vorteil, dass man bemerkt, wenn jemand durch Umkategorisierung einem Projekt einen Anstieg der Artikel verschafft. Aber ihr könnt hier gern weiter überlegen. Bis zur möglichen Umsetzung wird es eh noch etwas dauern. Merlissimo 20:15, 8. Jul. 2010 (CEST)

Cynthia Lennon

Cynthia Lennon ist keineswegs verstorben, taucht aber in Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben offenbar darum auf, weil der Artikel über sie in der französischen Wikipedia in die Kategorie fr:Catégorie:John Lennon eingeordnet ist. Nun will ich der französischen Wikipedia nicht in ihre Kategorisierung dreinreden, man scheint dort Personen in die Lennon-Kategorie einzuordnen, die ihre Bekanntheit Lennon zu verdanken haben (ausser Cynthia auch seine Mutter Julia und Lennons ehemalige Freundin May Pang, die hier beide keinen Artikel haben), aber gibt es somit keine Möglichkeit, die fälschlich als "vermutlich verstorben" verzeichnete Person aus der Liste zu entfernen (ohne dass der Bot sie wieder reinpackt)? Gestumblindi 02:02, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich war mal mutig. Das gleiche Problem hatte ich auch schon mal auf eswiki [10], dort wurde ich revidiert, habe den Admin angesprochen [11] und der hat daraufhin direkt noch zwei weitere Fälle bereinigt [12].

Von türkischen dewiki-Mitarbeitern gab's leider keine Hilfe. Merlissimo 06:29, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ui, das hätte ich mich nicht (ohne nachzufragen) getraut - kann doch sein, dass es zu den eisernen Prinzipien der Kategorisierung auf fr gehört, Kategorien zu verstorbenen Personen so einzuordnen ;-) - hoffen wir, dass dem nicht so ist! :-) Gestumblindi 12:48, 9. Jul. 2010 (CEST)

Catgraph für andere Namensräume

Catgraph für beliebige Namensräume ist implementiert. Der "offizielle" Weg ist, dass der cat-Parameter bei sub=article geparst und der Namensraum automatisch ermittelt wird. Für den Fall, dass man die Namensraum-ID eh hat, gibt es cat=seitenname&ns=namensraum-id (wobei der Seitenname ohne Namensraum stehen muss), das sich für ns=14 ganz normal und sonst wie sub=article verhält. Damit brauchst du nicht untererschiedliche Links für Kategorien und andere Seiten zu bauen, und ich spare mir ein paar Datenbankzugriffe. Gruß, dapete 17:10, 9. Jul. 2010 (CEST)

Öhm ... ich hätte da auch noch was .. wäre schön wenn hier aus den svg der Sprung auf die Kats[13] funktionieren würde. Falls es mit gewissen Parametern gehen sollte würde mir ein Beispiel hierin reichen. Besten Gruß Tom 19:11, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es für ns 6 eingebaut [14]. Merlissimo 20:29, 9. Jul. 2010 (CEST)

Task für MerlLinkBot: Wien MA 53

Hallo Merlissimo, die Links http://www.(mag)?wien.gv.at/ma53/45jahre/JAHRVIERSTELLIG/MONATZWEISTELLIGJAHRZWEISTELLIG.htm wären umzubiegen auf http://www.wien.gv.at/rk/historisch/JAHRVIERSTELLIG/monatsnameinwortenohneumlaute.html, beispielsweise so – kann dein Bot helfen? Danke, --UV 23:06, 10. Jul. 2010 (CEST)

Sicher, aber wahrscheinlich erst Dienstag oder Mittwoch. Merlissimo 00:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

Super, danke im voraus! --UV 08:21, 11. Jul. 2010 (CEST)

Bereits vorige Woche erledigt, aber noch etwas nachzuarbeiten [15]. Merlissimo 17:55, 23. Jul. 2010 (CEST)

Nacharbeit erledigt, danke! --UV 00:14, 24. Jul. 2010 (CEST)

Links to igespar.pt

(I don't speak deutsch, so sorry for using English). Igespar.pt website has been modified, as it is shown in this edit. That change affect all links. A bot has already made the corrections on pt.wikipedia, but I don't know how to ask for bots in all the others wikipedias with similar links. There are at least these links, got with tool Crosswiki linksearch - language (number) - en (82), de (38), fr (18), es (21). The bots should replace:

[ http://www.igespar.pt/en/patrimonio/pesquisa/geral/benscomproteccaolegal/detail/ ] , by:

[ http://www.igespar.pt/en/patrimonio/pesquisa/geral/patrimonioimovel/detail/ ] .

or/and

[ http://www.igespar.pt/pt/patrimonio/pesquisa/geral/benscomproteccaolegal/detail/ ] , by:

[ http://www.igespar.pt/pt/patrimonio/pesquisa/geral/patrimonioimovel/detail/ ] .

Already done manually (it, pt, sv, tu, zh, eo, cs, ro, ca, uk, hu, he, id, gl, ms, eu, la).

If you can help I will be grateful. --JotaCartas 12:44, 12. Jul. 2010 (CEST)

I already got mailed about this problem last week. The bot is ready but i cannot start it before tomorrow. There are 1200 Links missing. [16] [17].

In future you can also use pt:Usuário_Discussão:MerlLinkBot if thats easier for your watchlist. Merlissimo 19:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

http://www.igespar.pt/en/patrimonio/pesquisa/geral/benscomproteccaolegal/detail/

• de.wikipedia.org: 51/0/0/0 erledigtErledigt
• en.wikipedia.org: 70/0/0/0 erledigtErledigt
• commons.wikimedia.org: 0/17/0/0
• fr.wikipedia.org: 24/0/0/0 erledigtErledigt
• it.wikipedia.org: 1/0/0/0 erledigtErledigt
• la.wikipedia.org: 881/0/0/0 erledigtErledigt - Correction of four links failed because of 404 server response

Merlissimo 19:49, 15. Jul. 2010 (CEST)

Zuordnung Bilderkandidaturen auf Commons

Hi, auf Portal:Ägyptologie/Bewerten automatisch sind momentan drei Bilderkandidaturen auf Commons eingetragen, wovon aber nur eine zum Portal: Altes Ägypten gehört, die anderen beiden sind modernes Ägypten. Falls Du mal Zeit hast, schau doch mal, ob man die Zuordnungen auf Commons genauer hinbekommen kann, wobei ich denke, das könnte schwierig werden, da die Kategorien unterschiedlich zu den DE Kategorien benannt sind. Vielleicht wäre es für eine zukünftige Weiterentwicklung sinvoll, dem Merlbot zusätzlich zur DE-Basiskategorie eine Commons-Basiskategorie (hier commons:Category:Ancient Egypt) zu übergeben, damit der Bot dort das besser zuordnen kann. LG, --GDK Δ 13:11, 12. Jul. 2010 (CEST)

Die Kategorien auf Commons sind auf höheren Ebenen recht untauglich. In eurem Fall bei einem kleinerem Thema scheint das aber zu passen. Zusätzlich eine Commons-Startkategorie anzugeben wäre eine Überlegung wert.

Derzeit ist es so, dass der Commons-Baum von unten nach oben durchlaufen wird bis ein passender Commonslink von einem Artikel oder einer Kategorie auf dewiki gefunden wurde und dann abbricht.

Bei Datei:Aswan Nile 6.jpg sieht das derzeit so aus:

|- Nile_in_Aswan
| |- Aswan  -> Assuan
| |- Nile_in_Egypt
|   |- Nile -> Nil
|   |- Rivers_of_Egypt -> Kategorie:Fluss in Ägypten
|- Passenger_ships_of_Egypt
   |- Ships_of_Egypt
   | |- Vehicles_of_Egypt
   |   |- Transport_in_Egypt -> Kategorie:Verkehr (Ägypten)
   |   |- Vehicles_of_Africa
   |- Water_transport_in_Egypt
     |- Water_transport_in_Africa

Wie du am Bot-Kommentar in deinem Diff sehen kannst, liegt der Artikel Assuan sowohl über Kategorie:Archäologischer_Fundplatz_in_Ägypten als auch über Kategorie:Ägyptischer_Steinbruch und der Artikel Nil über Kategorie:Geographie_(Altes_Ägypten) in eurem Baum auf dewiki. Merlissimo 19:53, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke Dir für die Erläuterungen. Das erklärt die Zuordnungen der modernen Motive in unseren Bereich. LG, --GDK Δ 12:54, 13. Jul. 2010 (CEST)

Merlbot-Updates der Vorlage:QS Übersicht

Hallo Merlissimo. Könnte der Merlbot bei Updates der Vorlage:QS Übersicht in die Zusammenfassung schreiben, wie viele nicht eingetragene Bausteine er gefunden hat? Gruß... --Krd 19:48, 12. Jul. 2010 (CEST)

[18] So auf die Schnelle sollte das hoffentlich so reichen. Merlissimo 13:46, 23. Jul. 2010 (CEST)

Perfekt. Danke! --Krd 13:54, 23. Jul. 2010 (CEST)

Jerusalem Post

Hallo Merlissimo, wir haben ein Problem mit Links zur Jerusalem Post. Ältere Links werden auf deren Hauptseite http://www.jpost.com/ umgeleitet. Die Seiten sind aber noch irgendwo da, denn eine dortige Suchanfrage nach dem Titel liefert den Artikel. Ein erkennbares Muster konnte ich nicht ausmachen. So steht

• http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1181228570573&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

jetzt unter

• http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=64155

Hast du eine Idee, wie man das Problem lösen könnte? (Im schlimmsten Fall könnte man das händisch erledigen, da die 234 Fälle keine "unmenschlich" lösbare Aufgabe darstellen.) --Matthiasb (CallMeCenter) 10:27, 14. Jul. 2010 (CEST)

Sehe vollautomatisch keine Möglichkeit. Aber ich könnte eine Liste mit allen Links erstellen und ein paar Leute suchen dann die IDs raus. Vorteil ist, dass man dies für jede Seite nur einmal machen muss und man den Link überall ersetzen kann [19]. Ansonsten könnte man denen auch mal mailen, ob sie uns eine Liste alteID->neueID zukommen lassen können. Merlissimo 13:52, 23. Jul. 2010 (CEST)

panik: (fast) alle mentee-artikel auf 0 !!(erl.)

...die .csv-datei in deinem ordner auf meinem server hat nur 2 bytes - auf dem toolserver 0 bytes. hab sie bei mir unbenannt in ..._old - könntest du das update bitte nochmal fahren?

tut mir leid, es so spät erst bemerkt zu haben, aber ich kam erst montag abend aus Gdansk zurück. lg, --NB/archiv _MP-DB 20:35, 14. Jul. 2010 (CEST)

Es hat mein Skript wegen Duplicate key Error (user_id) zerhauen. User:Der kleine Bär ist in deiner Liste doppelt vorhanden. Kannst du das vorher bei dir eben korrigieren? Und wenn du schon dabei ist: Nyrk hat einen neuen Namen. Merlissimo 22:09, 14. Jul. 2010 (CEST)

...und prompt kommt (mein) zweiter fehler hinterher: durch mehrfaches hin- und herkopieren gewisser db-versionen könnten jetzt einträge auf WP_PB fehlen... bitte prüfe nach dem sonntäglichen update auch, ob's geklappt hat!

der kleine bär iss jezz nur noch einmal drin - Nyrk wurde gelöscht. jetzt kannst du neu updaten. lg, --NB/archiv _MP-DB 23:24, 14. Jul. 2010 (CEST)

Läuft jetzt seit 23:26. Kannst du ein SELECT DISTINCT bei dir einbauen? Habe gerade keinen Lust dort eine Fehlererkennung einzubauen, weil der ganz Tief verbaut ist und arbeite stattdessen lieber für V2 ;-) Merlissimo 23:51, 14. Jul. 2010 (CEST)

...also erstmal dank ich dir: ein roll-back auf den samstag wäre nich wirklich schön geworden!

und genau darin geb ich dir vollkommen recht, merl: "V2" hat absolute priorität!

deshalb will ich jetzt auch nix mehr ins altsystem investieren: wir machen's lieber grundlegend neu.

...und deshalb frag ich mal vorsichtich an:

...ich kenne das ganze längst: nur wenn man nebeneinander am rechner sitzt, kommt wirklich was dabei raus. deshalb fuhr ich damals spontan zu Euku(den ich garnich kannte) und das ergebnis spricht für sich. wir konnten uns im nu verständigen und alles wesentliche gleich fertichmachen...

das könnten wir auch! wir sollten's wenigstens versuchen. lg, --NB/archiv _MP-DB 01:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

...p.s.: "SELECT DISTINCT" könnte auch zu fehlern führen. denn es handelt sich nicht um echte doppeleinträge (das feld iss ja unik) sondern um 'ä,ö,ü' vs. 'html-umlauts'... wir hatten so einen fall schonmal. diese scheinbaren doppler haben dann auch nicht unbedingt denselben inhalt in allen feldern, und es wäre reine glückssache, welche version dann genommen würde. der unterschied besteht seit die mentoren nicht mehr selbst die namen via eingabemaske eintragen(das ergab immer 'äöü'), sondern der SpBot(der verwendet 'html-umlauts'). ich werde lieber mal in einer ruhigen stunde alle namen mit 'äöüß usw.' in umlauts verwandeln - dann sollte da nix mehr schiefgehn. lg, --NB/archiv _MP-DB 18:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

Von "nebeneinander am Rechner sitzen" und programmieren halte ich viel, aber derzeit aus Zeitgründen mit mir leider überhaupt nicht machbar. Ich habe diese Woche insgesamt vielleicht eine Stunde die Sonne gesehen (Autofahrt mit eingerechnet). Merlissimo 19:09, 15. Jul. 2010 (CEST)

...es eilt ja nich. ich käme an jeden beliebigen ort zu jedem beliebigen zeitpunkt deiner wahl - vielleicht klappts ja irgendwann mal bei dir. und jezz ab in die sonne ;) !! lg, --ulli purwin _fragen? 11:24, 16. Jul. 2010 (CEST)

MerlBot zum x-ten mal ...

Grüß dich, siehe bitte Portal Diskussion:Tschechien/Neue Artikel, dank im voraus, -jkb- 12:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

Den Bot dort zu aktivieren war Florentynas Idee [20]. Der Bot überschreibt beim Update immer alles, was zwischen den Kommentaren steht. Was der Bot oder eine Mensch dort vorher hingeschrieben hat ist ihm egal.

Die Verlinkung mit Doppelpunkt am Anfang ist die orignale Langform-Wikisyntax. Beim Namensraum 0 (Artikel) kann man den Namensraumprfix "" (leer) aber auch fast immer weglassen. Das ist der Grund warum du das so selten sieht. Aber eben nur fast immer und um sich eine Aufwändige Lemmaanalyse zu sparen, ob die Kurzform möglich ist, nimmt der Bot immer die Langform. In der gerenderten Darstellung ist der Doppeltpunkt nicht sichtbar. /dev/null ist ein Beispiel, wo die Kurzform nicht möglich ist. Merlissimo 18:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Die Idee war natürlich gut. Ich wollte nur wissen ob es ein Fehler ist dort eigene (oder fremde) Artikel selber manuell nachzutragen. Wenn ich es richtig verstanden habe: klar, ich kann es wohlwollend tun, aber der Bot vernichtet bei seinem nächsten Besuch ohnehin alles, was ich da getan habe :-) - ??? Gruß -jkb- 18:21, 15. Jul. 2010 (CEST)

Genau ;-). Du kannst damit nur die Zeit bis zum nächsten Botlauf überbrücken und man muss darauf achten, dass die Artikel entsprechend kategorisiert sind, damit sie dort erfasst werden. Merlissimo 18:26, 15. Jul. 2010 (CEST)

Nun, die Fähigkeiten der Bots scheinen schier unermesslich zu sein, ich denke ich werde mir auch einen besorgen :-) Danke und Schluß, Gruß -jkb- 18:39, 15. Jul. 2010 (CEST)

Doch noch etwas: schau bitte auf Portal Diskussion:Tschechien/Neue Artikel, wo eine andere Frage auftauchte, wir bräuchten da eine Lösung. Danke, -jkb- 09:57, 16. Jul. 2010 (CEST)

Da müsst ihr dann wohl wieder manuell ran. Viele Portale benutzen den Bot auch in einem noinclude-Bereich und übertragen das nach manueller Kontrolle in den "offiziellen" include-Bereich der Seite, wodurch es dann im Portal schtbar wird (z.B. Chemie/Mathe). Vielleicht wäre das eine Variante für euch. Merlissimo 02:02, 18. Jul. 2010 (CEST)

Na gut, aber was bedeutet manuell? 1. Soll ich warten, bis der Bot den sagen wir 18. Juli heute abarbeitet und erst dann so einen Artikel eintragen? Oder ist die Zeitspanne, die der Bot berücksichtigt (und die manuellen Eintragungen löscht/korrigiert), länger? 2. Und, wenn ich mir die verlinkten Chemieartikel anschaue: offenbar, wenn ich eine Sektion "Neueste Artikel" vorschalten würde, verstehe ich es so, dass der Bot da nicht rumfummelt, weil da der Vermerk <!--MB-NeueArtikel--> wie in der "Automatischen Liste" fehlt. Stimmts? Danke -jkb- 02:12, 18. Jul. 2010 (CEST)

Du pflegst die Liste ganz normal wie früher. Die Botliste dient dann nur als Hilfe, wie Catscan, damit du nichts übersiehst. Im Gegensatz zu Catscan bricht mein Script nicht schon nach einer Tiefe von vier ab und findet zudem "mehr" Neue Artikel (siehe #Merlbot für Neue Artikel).

Der Bot fasst nur den Bereich zwischen den beiden Kommentaren an - sonst nichts. Merlissimo 12:20, 18. Jul. 2010 (CEST)

Prima. Danke, und einen schönen Sonntag wünscht -jkb- 14:28, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hydrologie

Was hat denn Hydrologie mit Schach zu tun? Gruß, --Gereon K. 10:35, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hilft Benutzer:MerlBot/InAction#FAQ? --Leyo 12:14, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann das im Ganzen am nächsten Tag nicht mehr genau nachvollziehen, da die Datenbank täglich überschrieben wird. Ich habe aber gerade mal zwei Schritte den Algorithmums halbmanuell laufen lassen und direkt Anish Giri gefunden. Der eine Fall reicht den Alg. aber aufgrund der vielen Links nicht - da muss es mind noch einen zweiten Weg geben. Finde ich aber auf die Schnelle nicht. Merlissimo 01:57, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Chemie/Wartungsseite lokale Bilder

Hallo Merlissimo! Zu was ist diese Seite gut? Und was hat das Keltenmuseum Hallein mit Chemie zu tun? -- Chaddy · D·B - DÜP 21:35, 19. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du eine ältere Version anschaust, wirst du schon draufkommen. ;-) Betreffend Museum: Der Artikel war im Chemie-Kategoriebaum. --Leyo 23:03, 19. Jul. 2010 (CEST)

Wenn die Ergebnisse in Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine wirklich identisch sind (was früher nicht so war), dann braucht Wikipedia:Redaktion Chemie/Wartungsseite lokale Bilder nicht mehr aktualisiert zu werden. --Leyo 00:01, 26. Jul. 2010 (CEST) PS. Kannst du die gelegentlich mal eliminieren?

Ganz identisch nicht. Allgemein wird überprüft ob es nicht in 'Datei:nach_Ort','Datei:nach_Sachsystematik','Datei:nach_Typ','Datei:nach_Zeit' einkategorisiert ist. Um aus der Chemie-Extra-Liste zu fallen muss es unterhalb von 'Datei:Chemie', 'Wikipedia:Redaktion_Chemie:Wartung\/Dateien' kategorisiert sein. Aber ersteres solle ja genügen. Kannst du einfach löschen. Wird mein Bot es nicht neu anlegen. Merlissimo 00:12, 26. Jul. 2010 (CEST)

OK, dann werde ich die Wartungsseite demnächst (aktuell habe ich sie gerade in einer Disk. in der en-WP erwähnt) entsorgen. --Leyo 00:34, 26. Jul. 2010 (CEST)

Portal Diskussion:Schifffahrt#Merlbot - Neue Artikel

Ein Kollege warf dort die Frage auf, ob der Bot ggf. heißgelaufen und daher ruhebedürftig ist. Magst du mal schauen? --CeGe Diskussion 11:14, 21. Jul. 2010 (CEST)

Mal abwarten, der Bot läuft ja gerade wegen neuen Artikeln. Die Sun-Grid Enginge auf dem Toolserver hat es heute etwas später gescheduled gehabt. kA ob wegen allgemeiner Last oder weil keine DB-s5-Slots vorhanden waren. Merlissimo 11:20, 21. Jul. 2010 (CEST)

Der Bot hatte sogar schon vor deinem Beitrag hier die Seite aktualisiert [21]. Insofern sollte doch alles ok sein. Merlissimo 11:28, 21. Jul. 2010 (CEST)

Manno, Kopfkratz...hab ich doch bei anfertigen extra geguckt! Egal, hauptsache es wuppt! --CeGe Diskussion 16:34, 21. Jul. 2010 (CEST)

Beschreibung der MerlBotÄnderung

Hallo, sagmal weißt du warum der MerlBot solch merkwürdige Eintragszahlen in der Zusammenfassung angibt? DIFF-Link --Cepheiden 10:30, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich hatte das auch schon gesehen. Grund ist ein Arithmetischer Überlauf. In der temporären Tabelle, sind die Zahlen für jede Teilliste als Integer (32 bit) abgespreichert und darüber nehme ich die Summe (also derzeit alle Teillisten und nicht nur die, die du "abonniert" hast). Für einen Überlauf wäre aber Integer etwas zu groß. Da muss irgendwie der Datentyp auf Short (16 bit) wechseln, aber ich bin dem bisher noch nie nachgegangen. Dafür müsste ich mir mal die DB-Konfiguration auf dem Toolserver genauer ansehen. Insgesamt gibt es derzeit 228544 Wartungsfälle. Deine Liste dürfte vielleicht 80% davon abdecken. Merlissimo 11:57, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Ist ja auch nicht weiter wichtig für mich. Grüße und ein schönen Sonnatg. --Cepheiden 08:39, 25. Jul. 2010 (CEST)

Neue Listen-Bitte

Grüß dich Merlissimo, wäre es dir vielleicht möglich, (ähnlich wie damals mit den Söhnen und Töchtern Moskaus/SPB) automatisch eine Liste aus der ru:category:Похороненные на Новодевичьем кладбище zu generieren, und zwar so, dass da alle über einen deutschen Interwikilink verfügenden Einträge mit ihrem deutschen Lemma reinkommen? Gerne auf der Seite Benutzer:S1/Nowodewitschi. - Gruß --S^[1] 18:55, 24. Jul. 2010 (CEST)

Erl. Ich hatte vorher noch den Interwikibot über die ru-Kat geschickt, damit diese auch aktuell sind. Merlissimo 14:26, 25. Jul. 2010 (CEST)

Merci beaucoup! --S^[1] 15:49, 25. Jul. 2010 (CEST)

Seltsame Fehlermeldung

Seit vorgestern erscheint auf der Infoseite des Portals Geowissenschaften die Meldung Kategorien existieren nicht: Kategorie:Toponym. Die Kat wurde bereits 25. Mai 2010 gelöscht. Nicht klar ist, auf welchen Artikel sich die Meldung bezieht. Weißt Du da was Näheres? -- Jo 14:52, 25. Jul. 2010 (CEST)

Im Botbaustein steht die Kategorie unter IGNORECAT. Du selbst hattest das damals eingefügt [22]. Der Bot kann aber schlecht einen Katbaum ignorieren, der gar nicht existiert und kann sich deshalb seit einigen Tagen mit dieser Fehlermeldung beschweren. In anderen Fällen kann die Kategorie auch unter CAT stehen. Merlissimo 15:03, 25. Jul. 2010 (CEST)

Also ein neues feature des Bots. Darauf wäre ich nie gekommen... Vielen Dank für die Antwort, IGNORECAT ist gefixt. Vielleicht baust Du noch einen etwas aussagekräftigeren Fehlertext zusammen, vielleicht einfach durch Vorstellung von CAT oder IGNORECAT vor die Fehlermeldung. Gruß, --Jo 15:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Erfolg

Vorhin habe ich erneut gelesen, dass du dein "Editlimit" als erfolgreich bewertest. Hast du mittlerweile Kriterien und Zahlen anhand man das unabhängig prüfen? Wer diese auf welcher Grundlage festlegt bzw. ermittelt wäre dabei auch von Interesse. mfg, --Gamma γ 01:01, 26. Jul. 2010 (CEST)

Das war eine subjektive Bewertung. Hatte heute wieder ein paar Limits aufgehoben nachdem dort über längere Zeit kein Edit-War mehr stattfand und auch auf der Disk alles ausdiskutiert zu sein schient. Wenn solche Artikel mit Edit-War und mehrfacher Vollsperrung langfristig zumindest in eine Halbsperrung überführt werden können, siehe ich das als erfolgreich an. Ob es auch ohne Editlimit möglich gewesen wäre, ist dann eine theoretische Frage, die nicht zu beantworten ist. Zumindest waren aber bei den Limit-Aufhebungen von heute alle älteren Sperraufhebungen langfristig fehlgeschlagen. Merlissimo 01:19, 26. Jul. 2010 (CEST)

Und bei den meisten aktuellen Fällen (z.B. Kasino-Kapitalismus, Homöopathie oder Soziale Marktwirtschaft) bin ich mit der Diskussionsbereichtschaft recht zufrieden. Es finden nur noch sehr wenige Artikeledits (weit entfernt vom Erreichen des Limits) statt, nachdem vorher weitestgehend Konsens über einzelne Sätze hergestellt wurde. Dort existiert ein sehr hohes Konfliktpotential. Ich glaube nicht, das dies ohne Limit so der Fall wäre, aber wie man so etwas wissenschaftlich überprüft weiß ich auch nicht. Oder hast du eine Idee?

Zudem bin ich der Meinung das man das Limit nicht alleine lassen darf. Ich beobachte diese Artikel fast täglich - musste in letzter Zeit aber nirgendwo einschreiten oder gar zusätzlichen Maßnahmen treffen. Merlissimo 01:35, 26. Jul. 2010 (CEST)

Portal:Rugby

Hallo Merlissimo

Wollte dich nur darauf hinweisen, dass nun auch das Portal:Rugby deinen Bot für die Anzeige von neuen Artikeln verwendet. --Voyager 20:48, 26. Jul. 2010 (CEST)

Dann viel Erfolg damit ;-). Merlissimo 21:02, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Antike/Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen

Hallo Merlissimo! Mir wird leider nicht ganz klar, wieso der Bot auf dieser Seite nicht mehr arbeitet. Könntest du dir das mal anschauen? Danke und liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:08, 27. Jul. 2010 (CEST)

KAND hatte sich mittlerweile in KALP umbenannt. Beim Lists-Parameter ist es egal, aber an die Ausgabe habe ich nicht gedacht. Ich hab's mal auf der Seite korrigiert. Beim Bot muss ich mal schauen.Merlissimo 14:09, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:29, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Kategorie:Mittelhessen

Hallo Merlissimo, auf der o.g. Seite steht Diese Seite wird von MerlBot automatisch wöchentlich gepflegt. Laut Versionsgeschichte war der Kollege bislang nur einmal da, zur Erstellung im März 2010. Ich habe das Erledigte bislang manuell entfernt, aber die Bothilfe wäre motivierender :-) Lässt sich da was machen? Danke und Gruß, --emha d|b 13:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Listen hatte ich eingestellt, nachdem es inzwischen über den InAction-Baustein möglich ist. Hab's mal hier eingebaut. Wenn du lieber wieder die Bilder statt den Dateinamen sehen willst musst du "DK=Bild" als Parameter ergänzen. Merlissimo 14:06, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Kann man denn die Anzahl der gelisteten Dateien beeinflussen? Denn das sind ja wohl nicht alle. Ich habe die o.g. Seite nach Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Dateikategorisierung umgezogen und lasse mir dort die Liste mit dem Parameter DK=Bild ausgeben. @Eins drunter: Jemanden, der offenkundig nicht begreifen kann, wie man etwas konstruktives zur Wikipedia beitragen kann, sollte man IMHO ignorieren. Freundliche Grüße, --emha d|b 15:17, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die Anzahl auf 20 beschränkt. Reicht erfahrungsgemäß aus. Dafür findet die Aktualisierung aber täglich statt (die alte Liste war wöchentlich mit 200er Limit). Merlissimo 15:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Lob von Jimbo an den 3RR-Technokraten

Jo, das hat uns gerade noch gefehlt, dass Jimbo, der Unfehlbare Dich lobt. Kannste besser mit leben als mit Kritik, gell. Na, dann mal viel Spass beim Wikimediarockstardom. fossa net ?! 14:48, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke :P. Deinen Beitrag zuvor war einfach unpassend, weshalb ich ihn entfernt habe, obwohl ich hier sonst eigentlich so gut nie etwas entferne. Hat in dem Fall nichts mit 3RR zu tun, sondern mit guten SQL- und Scriptsprachenkenntnissen.

Wobei ich ehrlich gesagt immer noch nicht ganz verstehe, warum du meine Versuche die Anzahl der vollgesperrten Artikel zu reduzieren kritisierst, da du eigentlich möglichst wenig Sperren befürwortest. Im Januar gab es über 35 Artikel, die länger als einen Monat vollgesperrt waren - jetzt nur noch zehn. Merlissimo 15:01, 27. Jul. 2010 (CEST)

Automatischer "touch" der Kaskadensperre Hauptseite

Hallo Merlissimo. Ich möchte dich auf Benutzer_Diskussion:Guandalug/Archiv/2010-II#Kaskadensperre_Hauptseite, diesen edit und Benutzer_Diskussion:Guandalug#Kaskade hinweisen. Da dein Bot derjenige welche ist, bitte ich um Antwort-Hilfe ;) --Guandalug 00:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hatte ich gesehen und nachdem du /Heute auf Purge eingetragen hattest dachte ich es wäre erledigt. Bot ist eben ganz normal gelaufen:

START: Wed Jul 28 00:01:01 CEST 2010
Logged In (NeedToken)
Logged In bool(true)
Touch:
Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Dienstag bool(false)
Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Donnerstag bool(true)
Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Juli/27 bool(false)
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Dienstag bool(false)
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Donnerstag bool(true)
Purge:
Wikipedia:Hauptseite bool(true)
Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Mittwoch bool(true)
Wikipedia:Hauptseite/Heute bool(true)
Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Juli/28 bool(true)
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Mittwoch bool(true)
STOP: Wed Jul 28 00:06:26 CEST 2010

Ich sollte vielleicht meinem Bot beibringen das Delay in dem Fall nicht zu beachten und Touch und Purge zu vertauschen, damit es schneller durch ist.

Purge war aber eigentlich erfolgreich, wenn man der Api-Response glauben darf. Touch von den Gestrigen nicht - dem müsste ich mal nachgehen. Vielleicht erst Purge und dann Touch, weil als error ein "noedit" zurückkam, also die Seite noch gesperrt war.

Aber da liegt nicht dein Problem. Was soll ich da noch machen? Admin-Touch-Bot? Merlissimo 01:06, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ehlrich gesagt: Keine Ahnung. Ich hatte auch erwartet, dass der Purge reicht. Frage: Lädt dein Bot die Seite danach (via HTTP-Get, also über die Squids) neu? Ohne das wirkt das Purge nämlich nicht so toll.... (hab ich auf commons gelernt). --Guandalug 01:21, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nein, ich mache nur den Purge über die API. Die Seite dann per index.php oder api.php laden? Finde ich sehr interessant, dass man den Wirkungsgrad von Purge noch nachträglich beeinflussen kann ;-). Merlissimo 01:30, 28. Jul. 2010 (CEST)

Über index.php (API reicht nicht). Ist nur wirklich nötig bei Kaskadenschutz (oder Vorlagen mit variablen Kategorien) - denn die ganzen abhängigen Daten werden erst beim neu laden "berechnet", nicht schon beim Purge. Erfahrungswerte vom kaskadenschutz der deWP-Hauptseitenbilder. --Guandalug 02:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Mal schauen, wie ich meinem Framework die Möglichkeit beibringe. Kann ich aber erst in den nächsten Tagen proggen. Merlissimo 02:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

Viel Erfolg ;) --Guandalug 11:48, 28. Jul. 2010 (CEST)

PS: hier, Function purge() --Guandalug 11:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

räusper, bot im urlaub? kurz vor einse und grade auch noch... --Vux 03:05, 6. Aug. 2010 (CEST)

Eigentlich nicht. Erst erfolgreich per API gepurged, dann getouched (wobei das bei den Donnerstagsseiten fehlschlug), dann nochmal gepurged und - seit einigen Tagen neu - die Seiten mit index.php?action=view abgerufen. Die 29 Serveranfragen waren um Fri Aug 6 00:05:14 CEST 2010 durch.

Ich habe sogar gerade mit meinem Testaccount erfolgreich einen Nulledit auf Schon gewusst/Freitag durchgeführt und er ist immer noch bearbeitbar. Was soll/kann ich denn noch machen??? Merlissimo 03:35, 6. Aug. 2010 (CEST)

Nach BK, ich glaub dir das ja gerne, hab sogar anschließend nen purgeversuch auf der morgenseite versucht, sah aber erfolglos aus. vor ein paar tagen sah es bereits in der geisterstunde gut aus. ich kann diese schwankungen nicht ganz nachvollziehen. sonst müssen eben zwei, drei oder mehr dutzend zuständige nächtliche von hand zusätzlich purgen. wenn ich experte wäre, hätte ich es ja schon lange in die wege geleitet, mehr als testen und bescheidgeben kann ich auch nicht, auch wenns frust auslöst. scusi--Vux 03:47, 6. Aug. 2010 (CEST)

@Merlissimo: Darf man fragen, wo dein Nulledit zu finden ist oder hast du die Version wieder gelöscht?

@Vux: Du müsstest doch die "Heute"-Seite purgen, nicht de "Morgen"-Seite. Hast du das auch probiert? Gerald SchirmerPower 03:53, 6. Aug. 2010 (CEST)

Anno dazumal gabs nen link auf der disku, bin jetzt grade nicht mehr fit genug mir da selbst was zu basteln, schick mir den link oder probiers selbst noch mal, für die nächsten stunden ist bei mir pause. --Vux 04:03, 6. Aug. 2010 (CEST)

Siehe meine Diskussionsseite: Ich habe gepurget, die HS-Rubriken können nun nicht mehr bearbeitet werden, der Link steht unten. Grüße, Gerald SchirmerPower 04:11, 6. Aug. 2010 (CEST)

@generell: Mehrfache händische purges halte ich nicht für zielführend, es sollte halt verstärkt auf Vanalismus geachtet werden. Gerald SchirmerPower 03:53, 6. Aug. 2010 (CEST)

Kleiner Verbesserungsvorschlag: Wie wäre es mit einem kleinen Bot der täglich um 0:01 Uhr die Aktion http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Heute&action=purge durchführt? Grüße, Gerald SchirmerPower 04:02, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ein Nulledit erzeugt keine neue Version, weil es dergleiche alte Inhalt ist, aber in der Master-DB werden alle Datenbankfehler aktualisiert. Auf dem Toolserver kann ich auch sehen, dass dies geklappt hat, da sonst die Freitagsvorlage nicht als templatelink der Hauptseite vermerkt wäre.

Problem ist nur, dass es sich nicht bis zu den Squids herumspricht. Lösen kann man das Problem mit einem Null-Edit auf Hauptseite/Heute, wozu man aber Adminrechte braucht (und mein Password würde ich ungern auf meinem Webserver hinterlegen). Das muss man doch auch als Nicht-Admin irgendwie hinbekommen. Merlissimo 04:07, 6. Aug. 2010 (CEST)

Mein Bot purged und touched ab 0:01 alles was auf Benutzer:MerlBot/Purge/täglich.js und Benutzer:MerlBot/Touch/täglich.js steht. Darunter ist auch der Purge auf Hauptseite/Heute. Merlissimo 04:11, 6. Aug. 2010 (CEST)

Nur so ne Idee, kann der Bot vielleicht später eine zweites Mal laufen, z. B. um 0:15 Uhr. Ich habe den Eindruck, dass eventuell nach dem Tageswechsel um 0:01 Uhr noch nicht alle "Strukturen" aufgebaut sind und der Bot manchmal noch die Hauptseite von "gestern" purget. Grüße, Geral SchirmerPower 04:22, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaube eher, dass die Reihenfolge ein Problem ist. Die Unterseite /Heute müsste als erstes gepurged werden, damit die nachfolgenden Seiten wissen können, das sie kaskadierend gesperrt sind, anders scheinen selbige nicht an die Information zu kommen. Also die normale Hauptseite und die Unterseite /Heute an den Anfang stellen. Der Umherirrende 12:05, 7. Aug. 2010 (CEST)

Da es mich selber interessiert, habe ich mich etwas eingelesen: Technischer Erklärungsversuch: Durch den Purge wird das neuparsen der Seite erzwungen, hierbei wird Article::doCascadeProtectionUpdates aufgerufen, welche die templatelinks table (über LinksUpdate) updated. Wenn die templatelinks upgedated sind, kann die EditPage auch den Warnhinweis geben, bzw. die Seite zum bearbeiten sperren. doCascadeProtectionUpdates wird aber nur von der GUI aufgerufen und nicht beim parsen über die API. Alternativ ist auch ein Nulledit auf die /Heute-Unterseite möglich, weil dort auch die templatelinks table wieder aktualisiert wird. Andere Möglichkeit sehe ich gerade nicht. Also hat Guandalug mit seiner Aussage recht. Es "reicht" also um 0:01 action=purge der GUI (mit einem berechtigen User) aufzurufen und den response zu lesen, und alles abhängige erledigt sich von alleine. Eigentlich kann man auch davon ausgehen, das irgendein Benutzer nach dem API-Purge die Hauptseite aufruft, aber das ist auch (durch die Caches) etwas zu viel vertrauen … Geht nicht, da kaum einer die Heute-Unterseite besuchen würde. Ich habe es gerade mal gemacht und siehe da, die Kaskadensperre ist nun sichtbar (vorher war sie es nicht). Der Umherirrende 23:17, 7. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Info, von der ich leider nur maximal die Hälfte verstanden habe. Kannst du noch mal erklären, wie zukünftig das am 6. August aufgetretene Problem (keine Kaskadensperre bis ich Heute um 3:56 händisch gepurget hatte) gelöst werden kann? Grüße, Gerald SchirmerPower 00:45, 8. Aug. 2010 (CEST)

Das du nur die Hälfte verstehst, ist nicht schlimm. Die interessane Information des geschriebenden ist: Es reicht, wenn irgendjemand die Unterseite "Heute" nach 0:01 Uhr besucht. Und hier ist das Problem, früher als die Hauptseite kaskadieren gesperrt war, gab es sicher irgendjemand der kurz nach 0:01 Uhr die Hauptseite besucht hat und somit die nötwendigen Schritte eingeleitet hat, damit die eingebundenen Seiten auch den Kaskadeschutz bekommen bzw. verlieren. Die Unterseite "Heute" wird aber sicher von den wenigsten besucht, warum sollte man das auch tun. Der Umherirrende 13:17, 8. Aug. 2010 (CEST)

Das Log ist im Ergebnis unverändert zu den letzten Tagen. Ich hatte aber beim Lauf gestern (Start eine Minute nach Tageswechsel auf Samstag) das ausgegebenen Log-Level erhöht um die genauen http-Anfragen sehen zu können. Also hier das auf das Wesendliche gekürze Log. (GET/Post ist die Anfrage und darunter eingerückt die Anwort):

Purge/Touch-Log

GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FArtikel%20des%20Tages%2FFreitag HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Freitag" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FArtikel%20des%20Tages%2FSamstag HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Samstag" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FHeute HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Heute" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FJahrestage%2FAugust%2F6 HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/6" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FJahrestage%2FAugust%2F7 HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/7" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FSchon%20gewusst%2FFreitag HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Freitag" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FSchon%20gewusst%2FSamstag HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Samstag" purged="" /></purge></api>
POST /w/api.php?action=edit&format=xml HTTP/1.1 (title=Wikipedia%3AHauptseite%2FArtikel%20des%20Tages%2FFreitag&....)
 <?xml version="1.0"?><api><error code="cascadeprotected" info="The page you're trying to edit is protected because it's included in a cascade-protected page" /></api>
POST /w/api.php?action=edit&format=xml HTTP/1.1 (title=Wikipedia%3AHauptseite%2FArtikel%20des%20Tages%2FSonntag&...)
 <?xml version="1.0"?><api><edit result="Success" pageid="964906" title="Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Sonntag" nochange="" /></api>
POST /w/api.php?action=edit&format=xml HTTP/1.1 (title=Wikipedia%3AHauptseite%2FJahrestage%2FAugust%2F6&...)
 <?xml version="1.0"?><api><error code="cascadeprotected" info="The page you're trying to edit is protected because it's included in a cascade-protected page" /></api>
POST /w/api.php?action=edit&format=xml HTTP/1.1 (title=Wikipedia%3AHauptseite%2FSchon%20gewusst%2FFreitag&...)
 <?xml version="1.0"?><api><error code="cascadeprotected" info="The page you're trying to edit is protected because it's included in a cascade-protected page" /></api>
POST /w/api.php?action=edit&format=xml HTTP/1.1 (title=Wikipedia%3AHauptseite%2FSchon%20gewusst%2FSonntag&...)
 <?xml version="1.0"?><api><edit result="Success" pageid="4152092" title="Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag" nochange="" /></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FArtikel%20des%20Tages%2FFreitag HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Freitag" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FArtikel%20des%20Tages%2FSamstag HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Samstag" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FHeute HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Heute" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FJahrestage%2FAugust%2F6 HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/6" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FJahrestage%2FAugust%2F7 HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/7" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FSchon%20gewusst%2FFreitag HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Freitag" purged="" /></purge></api>
GET /w/api.php?action=purge&format=xml&titles=Wikipedia%3AHauptseite%2FSchon%20gewusst%2FSamstag HTTP/1.1
 <?xml version="1.0"?><api><purge><page ns="4" title="Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Samstag" purged="" /></purge></api>
GET /w/index.php?action=view&title=Wikipedia%3AHauptseite HTTP/1.1
 status: 200
 x-cache: MISS from amssq39.esams.wikimedia.org
 x-cache-lookup: MISS from amssq39.esams.wikimedia.org:80
 .. und die ganze html-Seite ..
GET /w/index.php?action=view&title=Wikipedia%3AHauptseite%2FArtikel%20des%20Tages%2FFreitag HTTP/1.1
 status: 200
 x-cache: MISS from knsq23.knams.wikimedia.org
 x-cache-lookup: MISS from knsq23.knams.wikimedia.org:80
 .. und die ganze html-Seite ..
GET /w/index.php?action=view&title=Wikipedia%3AHauptseite%2FArtikel%20des%20Tages%2FSamstag HTTP/1.1
 status: 200
 x-cache: MISS from amssq33.esams.wikimedia.org
 x-cache-lookup: MISS from amssq33.esams.wikimedia.org:80
 .. und die ganze html-Seite ..
GET /w/index.php?action=view&title=Wikipedia%3AHauptseite%2FHeute HTTP/1.1
 status: 200
 x-cache: MISS from amssq39.esams.wikimedia.org
 x-cache-lookup: MISS from amssq39.esams.wikimedia.org:80
 .. und die ganze html-Seite ..
GET /w/index.php?action=view&title=Wikipedia%3AHauptseite%2FJahrestage%2FAugust%2F6 HTTP/1.1
 status: 200
 x-cache: MISS from amssq41.esams.wikimedia.org
 x-cache-lookup: MISS from amssq41.esams.wikimedia.org:80
 .. und die ganze html-Seite ..
GET /w/index.php?action=view&title=Wikipedia%3AHauptseite%2FJahrestage%2FAugust%2F7 HTTP/1.1
 status: 200
 x-cache: MISS from amssq43.esams.wikimedia.org
 x-cache-lookup: MISS from amssq43.esams.wikimedia.org:80
 .. und die ganze html-Seite ..
GET /w/index.php?action=view&title=Wikipedia%3AHauptseite%2FSchon%20gewusst%2FFreitag HTTP/1.1
 status: 200
 x-cache: MISS from knsq24.knams.wikimedia.org
 x-cache-lookup: MISS from knsq24.knams.wikimedia.org:80
 .. und die ganze html-Seite ..
GET /w/index.php?action=view&title=Wikipedia%3AHauptseite%2FSchon%20gewusst%2FSamstag HTTP/1.1
 status: 200
 x-cache: MISS from knsq24.knams.wikimedia.org
 x-cache-lookup: MISS from knsq24.knams.wikimedia.org:80
 .. und die ganze html-Seite ..

Da ist doch schon alles doppelt vorhanden. Merlissimo 01:22, 8. Aug. 2010 (CEST)

Was da passiert sieht ja ganz gut aus, aber es sollte dann doch auch das Problem gelöst haben, da die Unterseite "Heute" per index.php aufgerufen wurde, aber SchirmerPower schreibt, das um 3:56 Uhr die tagesaktuellen Unterseiten noch nicht kaskadieren gesperrt waren. Das ist komisch. Wird die von dir verwendete URL anders behandelt, oder werden Bots dort anders behandelt, das weiß ich jetzt nicht. Mal weiter überlegen. Der Umherirrende 13:17, 8. Aug. 2010 (CEST)

Nur als Ergänzung: Am Freitag Morgen gab bis zum meinem Purge um ca. 3:56 Uhr definitiv keine Kaskadensperre, sonst wären unter anderem die Edits [23] und [24] nicht möglich gewesen. ich werde die Funktionalität in den nächsten Tageswechseln weiter prüfen und melde mich, wenn der Fall wieder auftritt. Grüße, Gerald SchirmerPower 16:16, 8. Aug. 2010 (CEST)

Solange ich nichts umstelle, wird sich daran nicht ändern. Ich weiß nur einfach nicht, was ich noch ergänzen sollte. Umherirrendes Hinweis waren doch bereits erfüllt (bereits am Montag hatte ich die index.php?action=view hinzugefügt). Wie man im Log sieht, schlägt auch der Touch auf gestern (hier Freitag) fehl, obwohl die Kaskendensperre dort nicht mehr aktiv sein sollte. Im Moment sehe ich nur touchen statt purgen von /Heute als Lösung. Dafür müsste ich dem Bot mein Adminpasswort geben, was ich ungern machen würde. Merlissimo 16:43, 8. Aug. 2010 (CEST)

Das als Bot unter Admin-Account zu machen ist natürlich sehr unschön. Ich habe es mal in einem lokalen Wiki versucht und das bestätigt nur meine Annahme, wie es funktionieren müsste. Allerdings habe ich lokal auch keine Squids installiert. Ich kenne mich damit nicht aus und weiß deshalb nicht, wie sie sich verhalten. Dein Log zeigt unter "x-cache" nur ein Eintrag. Hier ist aber auch eine Liste möglich. Bekommt man immer MISS wenn die Seite neu erzeugt wurde, oder wie sieht das aus? Vielleicht waren auch noch nicht alle Squids von dem Purge angesprochen worden und somit ein HIT dabei.

Vielleicht auch die Unterseite "Heute" als erstes purgen und dann den Rest? Der Umherirrende 18:20, 8. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt hat es funktioniert (gegen 0:02 Uhr, also beim ersten Mal). Ich habe nichts gemacht (nur per API die Daten "überwacht"). Sonst jemand etwas versucht? Der Umherirrende 00:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Mein Bot startet ja erst um 0:01. Dann muss er sich zweimal einloggen (wegen needtoken), die Unterseiten touchen und die Seitennamen holen. Er hat deswegen erst um 0:03:14 angefangen zu prugen usw. Auffällig ist, dass der touch der Sonntagsseiten diesmal erfolgreich war. Merlissimo 00:19, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hast du timestamps in deinem Log? Weil dann muss noch jemand anders dazwischen gefunkt haben. Ich war davon ausgegangen, das der purge um 0:03 Uhr bereits der zweite purge der Seite war. Oben hattest du ja alles zweimal gemacht. (titles ist übrigends mulit, du kannst also mehrere zusammenfassen, falls das Framework das her gibt und du das möchtest). Der Umherirrende 00:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Geloggte http-Streams sind nicht schön zu lesen - vor allem wenn der body gzippt vom server kommt.

Also das mit dem purgen begann um 0:03:14, dann der erste touch um 0:04:07 und die zweite purge-Runde um 0:06:01. der erste index.php-Aufgruf um 0:06:51. Logout um 0:07:02. - jeweils der Angabe des date-Header im Serverresponse.

Ich hatte das früher mal mit einem Aufruf gepurged. Die Änderung das einzeln aufzurufen, war mal einer der alten Versuche es funktionsfähig zu bekommen.

Um 0:02 muss es jemand anderes gewesen sein. Merlissimo 00:45, 9. Aug. 2010 (CEST)

Oh, sorry, das könnte ich gewesen sein. Ich habe Interpretix' Änderungen bei WGA nicht gesehen und auf Wikipedia:Hauptseite/Morgen war bereits der Dienstag, auf Wikipedia:Hauptseite war noch der Sonntag, deshalb hatte ich Wikipedia:Hauptseite/Heute händisch gepurget. Die genaue Zeit weiß ich nicht mehr, war aber kurz nach Mitternacht (wird das nicht gelogt?). Ich hatte in dem Moment leider nicht an das hier diskutierte Problem gedacht, sorry noch mal. Morgen lass' ich die Finger weg und probiere, wenn überhaupt, nur das Editieren. Gerald SchirmerPower 00:47, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Merlissimo, ich wollte kurz Bescheid geben, dass heute früh bis mindestens 0:10 Uhr noch Edits der Hauptseitenrubriken möglich waren. Um 0:15 Uhr habe ich noch mal getestet, da hat die Kaskadensperre funktioniert. Grüße, Gerald SchirmerPower 10:25, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo mal wieder, auch heute scheint das touchen und purgen wieder nicht funktioniert zu haben. Es waren auch noch nach 0:30 Uhr die Hauptseitenrubriken editierbar. Wenn du herausfinden kannst, woran das liegt/lag, wäre ich dir dankbar. Grüße, Gerald SchirmerPower 00:40, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin ratlos, was ich noch ändern oder hinzufügen könnte. Guandalug's Bot läuft aber inzwischen zusätzlich. Er hat eben was geändert. Also Daumen drücken für morgen. Ich seh' eigentlich nur noch einen Feature-Request zur Erweiterung des Purge-Befehls auf Kaskadensperrprüfung als Lösung. Merlissimo 00:56, 29. Sep. 2010 (CEST)

Der Hinweis, nur zwecks eventueller Fehlersuche: heute morgen sind wieder Bearbeitungen möglich. Grüße, Gerald SchirmerPower 00:26, 2. Okt. 2010 (CEST)

Mein Bot lief erst :25 ... aber ich behaupte mal, es buggt. Und zwar in einem Grad, den wir nicht per Bot beheben können... --Guandalug 00:28, 2. Okt. 2010 (CEST)

Aber warum sollte ein Abruf des Bots über index.php ein anderes Ergebnis liefern als über einen Browser? Ich kann mir da keine Unterschiede vorstellen. Machst du POST oder GET auf die index.php? Der Umherirrende 00:34, 2. Okt. 2010 (CEST)

Mein Bot bekam heute beim purge viermal 500er Serverantworten. Gestern lief es ohne Fehlermeldungen. Warum man den index.php-Abruf überhaupt machen muss, habe ich eh nie verstanden. Merlissimo 00:58, 2. Okt. 2010 (CEST)

Warum das nötig ist, weiss ich auch nicht - aber ich habe auf Commons gelernt, dass dem so ist. Anscheinend (und das ist jetzt reine OR nach Quellcode) ruft das API-purge() die Funktion doPurge() im Artikel-Objekt auf. Diese setzt den Cache auf ungültig (via Title::invalidateCache()). In keinem dieser Schritte wird auch nur Ansatzweise Rücksicht auf Kaskadensperren genommen, das passiert erst beim nächsten Lesezugriff (auf die Kaskadengeschützte Seite). Diesen Lesezugriff muss man also auslösen, dazu der Zugriff via index.php. Vorher wissen die Dank Vorlagen-Magie auf einmal geschützten Seiten eben nicht, DASS sie nun Kaskadengeschützt sein sollen. --Guandalug 10:00, 2. Okt. 2010 (CEST)

Genauso ist es. Ich hatte das oben auch schonmal versucht zu erläutern. Früher, als die Hauptseite den Kaskadenschutz hatte, wird es irgendjemand gegeben haben, der sehr kurz nach dem purge die Hauptseite aufgerufen hat und den notwendigen Lesezugriff gemacht hat. Die Unterseite "Heute" wird aber weit weniger von einem Leser aufgerufen, daher die Problematik. Der Umherirrende 11:39, 2. Okt. 2010 (CEST)

Heute scheint's geklappt zu haben mit den Bots (ich hatte noch mal etwas gebastelt an meinem, und derzeit laufen beide, nacheinander). Meiner läuft um 00:15 (Touch) bzw. 00:20 (purge). --Guandalug 00:33, 9. Okt. 2010 (CEST)

Death anomalies table für lawiki

Hallo Merlissimo, wenn Du mal Zeit findest, würde ich mich freuen, wenn Du die Auswertung "Living people who are dead on other wikis" auch für la.wikipedia machen könntest, gerne auch automatisch täglich aktualisiert. Danke! --UV 00:20, 28. Jul. 2010 (CEST)

Legst du dann bitte auf lawiki eine Seite mit den entsprechenden Hinweisen (keine Eigenreferenz usw. wie auf en oder de) an?

Wie erhalte ich alle "lebenden" Personen? Die Toten ermittle ich derzeit auf lawiki mit dem Ausdruck "in Category:Mortui_*". Es existiert ja leider keine brauchbare Todes-Root-Kategorie. Merlissimo 01:16, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Merlissimo, danke für die Nachfrage. Die Seite habe ich unter la:Vicipaedia:Mortui dicti angelegt. "Lebende" Personen sollten in der Kategorie la:Categoria:Homines vivi eingeordnet sein. Die Toten mit dem Ausdruck "in Category:Mortui_*" zu ermitteln, müsste eigentlich ok sein – aber falls du eine Todes-Root-Kategorie für besser hältst, wäre es sicherlich kein Problem, die Kategorie la:Categoria:Homines vivi aus der Kategorie la:Categoria:Homines secundum annum ultimum vitae zu entfernen, dann könnte man die la:Categoria:Homines secundum annum ultimum vitae als Todes-Root-Kategorie verwenden. Danke für deine Mühe! --UV 00:56, 31. Jul. 2010 (CEST)

Ob Root-Kategorie oder like-Ausdruck ist mir egal. Hauptsache es werden wirklich alle erfasst. In der Bot Konfig ist nun alles eingetragen. Also hoffe ich mal, dass es morgen funktioniert. Auf den ersten Blick hat der Bot 1584 von 67748 Einträgen (Tupel aus Artikel und Interwiki) aus der Überprüfung entfernt, weil sie bereits in einer Gestorbenen-Kat enthalten sind. Wieviele Artikel das sind kann ich nicht sagen. Diese werden nicht vom Bot auf der Seite gemeldet. Merlissimo 01:31, 31. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank, scheint wunderbar zu funktionieren! (Was du mit den entfernten Tupeln meinst, verstehe ich nicht … ?) Herzliche Grüße, --UV 14:56, 31. Jul. 2010 (CEST)

MerlBot und Straßenbahnen

Morgen Merlissimo,

kurze Frage: Warum trägt dein Bot nicht mehr die QS-Kandidaten und andere beim Portal:Straßenbahn nach? Ich weiß, das Portal ist scheintot, aber könntest du den Bot wieder dort rüberlaufen lassen? Ein Kandidat, der seit ein paar Tagen dort ist, fehlt erstmal, daher ist's mir nur aufgefallen. Danke.

Achja, wo ich schonmal dabei bin (ich gib dir Arbeit ^^): Könntest du eventuell (sofern du Zeit und Lust hast), die neuen Artikel beim Portal:Straßenbahn mittels Bot aktualisieren? Betroffen davon wären alle Artikel der Kategorien Straßenbahn, Stadtbahn und Obus. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 01:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Also aktuelle QS und LK Fälle gibt es einfach nicht und er erfindet auch keine Fälle nur um einen Edit zu machen. Worklist wurde ja noch am Morgen aktualisiert. (auch nochmal extra per CatScan nachgeschaut)

Für neue Artikel trägst du einfach folgens auf die Seite ein:

{{Benutzer:MerlBot/InAction|WORKLIST|LIST|1|CAT=Straßenbahn,Obus,Vorlage:Navigationsleiste Schienennahverkehr|LISTS=ALL}}
 <!--MB-NeueArtikel-->
 <!--MB-NeueArtikel-->

Merlissimo 01:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ah, habs gemerkt, der hier war nur nicht richtig kategorisiert. Bei den Kandidaten für KALP funzt er aber noch, oder? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 01:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

Gerade bei Kalp nochmal laufen lassen gehabt. Wenn ich das aber für eine Seite laufen lasse aktualisiere ich nicht vorher die DB und die war deswegen noch auf dem Stand von gestern morgen, wo der Bot zuletzt lief. Zu dem Zeitpunkt gab es keinen Eintrag. War also alles korrekt. Ich weiß dass es wegen Obus derzeit Streit gibt, aber wenn du Obus dort bei den Neuen Artikel einführst, sollte das imo mit den anderen drei Listen konsistent sein. Merlissimo 01:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

sperrung bruno gröning

kein vandalismus siehe hier Benutzer_Diskussion:XenonX3#entfernung_links_im_artikel_bruno_gr.C3.B6ning (nicht signierter Beitrag von Gwupper (Diskussion | Beiträge) 28. Juli 2010, 01:57:10 Uhr)

Doch, die von dir verlinkten Bruno-Werbe-Filmchen haben alle gesehen. Die standen nämlich schon mal drin und sind rausgeflogen [25]. --BrunoachBruno 02:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel war im Frühjahr von großen Meinungverschiedenheiten betroffen. Nach langer Diskussion und mehreren unterschiedlichen administrativen Maßnahmen meinerseits um eine Diskussion zu ermöglichen kam es zu einer Einigung. Da dort nun in den letzten Tagen Eintagsaccount editierten, mit denen keine Diskussion möglich ist, habe ich dies unterbunden. Wenn ihr eure normalen Accounts nutzt ist die Halbsperre kein Hindernis. Merlissimo 02:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

mit denen ist sehr wohl diskussion möglich ,siehe diskussionsseite--Gwupper 02:26, 28. Jul. 2010 (CEST)

Du, Gwupper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) , hast an diesen Diskussionen [26] auch teilgenommen? --BrunoachBruno 02:34, 28. Jul. 2010 (CEST)

is das jetzt ne frage oder ne feststellung?und wer bist du denn in wirklichkeit?is doch albern--Gwupper 02:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Albern ist, dass du genau weißt, dass die youtube Filmchen schon mal rausgeflogen sind und du deswegen als "neuer Benutzer" auf x-Seiten herum schreibst, Admin-Probleme eröffnest, Anträge stellst.... Zum Schieflachen, was die Brunofans hier abziehen um den toten Scharlatan zu würdigen. Wenn du es mit einem weiteren Konto versuchst fliegt der Mist wieder raus. OK? --BrunoachBruno 02:46, 28. Jul. 2010 (CEST)

Allgemeine Frage zum Editlimit

Hallo Merlissimo,

der Abschnitt Diskussion:Unglück bei der Loveparade 2010#Hinweise zum Editlimit hat mich für eine Weile ziemlich verwirrt. Ich habe noch nie etwas von diesem Werkzeug gehört, was ja an sich vorkommen kann, aber: Auch in den Hilfe- und Wikipedia-Namensräumen finde ich nichts dazu, jedenfalls nicht auf den „offiziellen Seiten“. OK, ich habe gerade das Suchwerkzeug präziser eingesetzt und Diskussionen dazu gefunden. Also hast Du selbst das Editlimit Anfang des Jahres erfunden und eingeführt. Aber wäre es nicht vielleicht sinnvoll, diese Möglichkeit auf den Hilfeseiten zu erwähnen, ob für Admins, die sie noch nicht kennen, oder Benutzer, die auf sie stoßen? --Florian Blaschke 19:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wenn man einen Artikel bearbeitet erscheint ein Erklärungstext über dem Bearbeitungsfenster. Zudem hinterlasse ich Hinweise auf fast jeder Artikeldisk. Problem ist, dass es nur mit sehr aktiver Adminbetreuung eingesetzt werden sollte und dieser hierfür sehr gute technische Kenntnisse haben muss. Die Frage ist eher, welche Erklärungs-/Verständnislücken der Hinweisbaustein für dich als Bearbeiter hatte. Dann könnte man diesen sinnvoll ergänzen. Merlissimo 19:23, 29. Jul. 2010 (CEST)

Darum geht es mir gar nicht – ich hatte (zumindest bisher) niemals die Absicht, den Artikel zu bearbeiten. Ich war nur überrascht, daß die Funktion völlig undokumentiert ist; ich hätte erwartet, in der Hilfe zumindest eine Erwähnung zu finden. Aber vielleicht ist meine Erwartung ja abwegig, keine Ahnung. --Florian Blaschke 18:04, 30. Jul. 2010 (CEST)

Editlimit ist nur die Bezeichnung für einen von mir erstellten Bearbeitungsfilter und ist kein neues Mediawiki-Feature. Doku findet sich allgemein unter Wikipedia:Missbrauchsfilter#Mögliche Maßnahmen. Der Abschnitt Grüppendrossel drüber ist dafür auch interessant. Merlissimo 18:15, 30. Jul. 2010 (CEST)

Dankeschön. Ich habe den Filter jetzt gefunden. Interessant, ich verstehe jetzt. Verzeihung und nochmals danke für Deine Geduld! :-) --Florian Blaschke 20:22, 30. Jul. 2010 (CEST)

Arbeitsliste Fehlende Bilder 2

Wenn der Dateiname ein & enthält, funktioniert der Link zum Log nicht. Könnte der Bot solche Sonderzeichen in den Links auflösen? --Rosentod 20:41, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hab's auf TODO geschreiben. Danke für den Hinweis. Merlissimo 20:58, 29. Jul. 2010 (CEST)

Im hinteren Teil von fullurl muss immer selber darauf geachtet werden, das entsprechend url-encodiert wird, da MediaWiki dort nicht unterscheiden kann, ob das & zur URL oder zum Content gehört. Das url-encodieren passiert ja aktuell garnicht, wie man an Umlauten sehen kann. Der java.net.URLEncoder oder das MediaWiki-PAGENAMEE machen da einen guten Job. Der Umherirrende 21:09, 29. Jul. 2010 (CEST)

Der Link wird bereits mit SQL in der Datenbank erzeugt. Da habe ich leider noch keinen URLEncoder von Java zur Verfügung.

Aber ich hatte bereits für die Commonscat-Links einen UrlDecoder nur mit SQL gebaut. Ob ich mir das nochmal für einen UrlEncoder antue, weiß ich noch nicht, obwohl das Ergebnis ein übersichtlicher, nicht zu langer Code mit unerwarteter guter Laufzeit ist (UPDATE CommonsCat SET cctitle=urldecode(cctitle) WHERE cctitle LIKE '%\%%' - Query OK, 16323 of 152775 rows affected (8.49 sec)). Merlissimo 21:26, 29. Jul. 2010 (CEST)

Das war aus den Log von heute, gestern waren es sogar nur 5.14 Sekunden. Merlissimo 21:27, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ah, so baust du die Ausgabe zusammen. Auch eine Möglichkeit. Da hast du natürlich noch keine java-Funktion. Zur Performance unter SQL kann ich nichts sagen, da habe ich keine Erfahrung mit. Ich hätte vermutlich die Informationen mit SQL gesammelt und dann mit einem StringBuilder die Ausgabe erzeugt, aber das ist auch Geschmackssache. Vermutlich ist das SQL einfacher anzupassen, da es nicht compiliert werden muss. Der Umherirrende 21:45, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich mache den ersten Teil (genannt Prepare) komplett in SQL. Die Teillisten werden Parellel erstellt und die einzelnen Einträge fertig vorformatiert und Kategorien zugeordnet. Beim zweiten Teil (in Java geschrieben) klappert ich die InAction Bausteine ab, erstelle die Katbäume, den ich dann mit der Liste joine (mit Teillistenfilter aufgrund des LISTS-Parameters). Dann wird das nur noch mit dem Seperator (-, *, usw) den Überschriften im StringBuilder verknüpft.

Aus Performancegründen ist alles andere in den ersten Teil verlagert. Die meisten Einträge finden sich ja ihn unterschiedlichen Portalen wieder und müssten sonst mehrfach zusammengebaut werden.

Für den zweiten Teil brauche ich so bei Worklist pro Seite etwa 2 Sekunden. Das muss auch erheblich kleiner als das Edit-Delay vom Bot sein, weil viele Listen gar keine Aktualisierung brauchen. Deshalb passiert das auch in drei Threads gleichzeitig und die Änderungen kommen in eine Queue, die von Botthread submittet werden. Merlissimo 22:13, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hört sich schon sehr umfangreich und durchdacht an. Wenn man sich die Anzahl der Nutzer so anschaut, ist die Parallelverarbeitung sicher sehr hilfreich. Netter Einblick. Der Umherirrende 22:46, 29. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt denkt mal an die alte php-Version aus den Anfangszeiten zurück. Die lief nicht auf den Toolserver und macht alles über die API - auch die Katbäume. Worklist hat übrigens derzeit 228502 Einträge (ein Großteil ist der Dateikategorisierung geschuldet), welchen insgesamt 1077474 Kategorien zugeordnet sind. Merlissimo 23:05, 29. Jul. 2010 (CEST)

interwikis und https-Zugang

Hallo Merlissimo, du hattest vor einigen Wochen eine JS-Lösung in die de.wikipedia-Konfig. eingebaut damit Interwikis, wenn sie von der https-Version aus aufgerufen werden, auch auf die https-Version der fremden Wikipedia zeigen. Kannst du das Gleiche auch für Commons machen? Oder in der Anfrage im Village Pump sagen, was zu ändern ist? Danke und viele Grüße --Saibo (Δ) 02:36, 30. Jul. 2010 (CEST)

Kachelmann-Versionslöschung

Hallo Merlissimo,

auf der Diskussionsseite gab es gestern abend kurzzeitig auch einen Abschnitt, der eventuell versteckwürdig ist...

Besten Gruss

--Studmult 09:33, 30. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Mein Problem ist gerade, dass ich versuche einen OS zu erwischen. Auch das im Artikel muss noch geoversighted werden. Merlissimo 09:39, 30. Jul. 2010 (CEST)

Botanfrage

Hi. Könnte einer deiner Bots folgendes übernehmen: Sämtliche Benutzungen im ANR der Datei:Logo 1 FC Kaiserslautern.svg durch Datei:FCK-Logo.svg ersetzen, da erstgenanntes Logo nicht korrekt ist. Ggf. Mit der Begründung in der Zusammenfassung: "Korrektes Logo. Siehe dazu Kicker-Sonderhefte und Datei:Fritz-Walter-Stadion-Teufel.jpg"

Gruß -- P170^Disk. 13:00, 30. Jul. 2010 (CEST)

Sollte eigentlich kein wirklich ernstes Problem sein.... wenn Merlissimo nicht dazu kommt, kann ich auch. --Guandalug 13:13, 30. Jul. 2010 (CEST)

Okay, prima. Danke schon mal euch beiden, wer auch immer es im Endeffekt macht ;) -- P170^Disk. 13:15, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bitte solche Anfragen in Zukunft unter WP:B/A stellen. Es gibt übrigens auch ein Script, mit welchem du solche Dinge selbst erledigen kannst. --Leyo 13:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe in meinem Repertoire kein Skript für sowas. Guandalug kann das deshalb gerne übernehmen. B/A ist allgemein der bessere Ort für neue Anfragen. Merlissimo 15:37, 30. Jul. 2010 (CEST)

Zur Doku: Erledigt. --Guandalug 20:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Kannst du...

..vielleicht mal Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag#2010-07-14_.E2.80.93_Diego_Grez_Bot hier 'ne Meinung abgeben? Danke :) --APPER\^☺☹ 00:40, 2. Aug. 2010 (CEST)

Uff, schon eine Weile aus Zeitgründen nicht mehr dort geschaut. Zum Benutzer teile ich Barras Aussage beim MW-Bürokraten-Antrag. Er versucht einfach soviel Rechte wie nur irgendwie möglich zu bekommen und das ist mir immer etwas suspekt. Der erste Sichterantrag würde hier abgelehnt und den zweiten hat er daraufhin erfolgreich mit Admin auf mediawiki.org begründet.

Die Aussage auf en:User_talk:HJ_Mitchell/Archive_19#Another_stupid_request_:.), den Bot nie auf enwiki laufen zu lassen finde ich auch recht interessant. Ich habe aber gerade keine Zeit die Botbeiträge genauer zu prüfen. Merlissimo 13:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis bei "Neue Artikel"-Seiten

Hallo, auf Seiten wie Portal:Portugal/Neue Artikel wäre es sinnvoll, einen Hinweis darauf zu haben, dass Einträge von Hand nicht übernommen werden und somit nicht nötig sind, sondern mit welcher Kategorisierung ein Eintrag erzielt werden kann. Das "Hilf mit beim Kategorisieren" erklärt das nicht so wirklich. --Trickstar 13:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Du kannst ja im Quelltext einen Hinweis anbringen. Aufgenommen werden Artikel in Kategorie:Portugal oder einer Unterkategorie davon. --Leyo 13:19, 5. Aug. 2010 (CEST)

Die Erklärung ist etwas komplizierter. Also Unterkats von Portugal, aber nicht Unterkat von Geschichte (Angola),Geschichte (Äquatorialguinea),Geschichte (Benin),Geschichte Brasiliens,Geschichte (Gambia),Geschichte (Guinea-Bissau),Geschichte Indonesiens,Geschichte Irans,Geschichte (Kap Verde),Geschichte (Mosambik),Geschichte Osttimors,Indien,São Tomé und Príncipe . Ich glaube ein individueller Hinweis wäre besser, weil man ihn vielleicht gut mit in die Portalansicht einbinden könnte, was die Vorlage ja nicht ist. Merlissimo 15:17, 5. Aug. 2010 (CEST)

Confusing Merlinkbot messages at English Wikinews

Sorry I don't speak German.

Merlinkbot made some posts at English Wikinews "reporting dead link"

Thank you for the reports However the links weren't dead, but redirected.

• wikinews:en:Talk:Harkishan Singh Surjeet, Indian politician dies at 92#broken link: thehindu.com
• wikinews:en:Talk:Flag-lowering ceremony at Wagah border becomes more peaceful#broken link: thehindu.com
• wikinews:en:Talk:#broken link: thehindu.com
• wikinews:en:Talk:#broken link: thehindu.com

Can I request that the report be more informative, please?

--wikinews:en:User talk:InfantGorilla

Ok, i'll try to improve my bot that he can report links as outdated and dead at the same time. At the moment its just a config setting which text version is used.

thehindu.com was restructured. Every content from January 1, 2000 to May 31, 2010 in the newspaper's print editions were moved to hindu.com. Topics that still exist after the reorganisation (like news e.g.[27]) have redirects to hindu.com (about 20% of all globally used links), most topcis have no redirects which causes dead links (about 80% e.g.[28]).

So i decided to change all these old links (404 or redirect). Of course links to articles after May (e.g. [29]) were not changed (or reported if the page is protected). That on enwikinews all old links are working is contingency because the news topic of thehindu still exists. Merlissimo 19:35, 5. Aug. 2010 (CEST)

p.s.: You can always use my local talk page if that's easier for you. I am watching all my user talk pages on every wmf wiki. Merlissimo 19:37, 5. Aug. 2010 (CEST)

menno

warum diese Griffe in die Trickkiste? du hast in Turkstaat kurz vor Auslaufen der Vollsperre schnell auf Halbsperre geschaltet. unterlasse solche Tricks und lass die reguläre Sperre des Artikels regulär auslaufen. Da mit diesem "tricky" Verhalten feststeht, dass du Koenraads unqualifizierte und unbelegte Meinung unterstützt (gleiche Ansichten?), bitte ich dich stattdessen, dich an der Artikeldiskussion zu beteiligen. Da kannst du Koenraad argumentativ unterstützen. zur Erinnerung Koenraad möchte alle Quellen löschen und durch seine eigene amateurmeinung austauschen, er würde aus der Türkei am liebsten einen "Kurdstaat" machen (siehe sein aggressives Verhalten in Gaziantep_(Provinz) und vor allem wie er da falsche Behauptungen aufstellte und sie mit einem Zitat untermauern wollte, das aber kein Beleg war und wie er sich danach in Widersprüche verwickelte, um nicht als trotteliger Admin dazustehen). Tatsächlich muss man dafür Wissen aus der Turkologie mitbringen. Beispielsweise sind dir das erste und zweite türkische Reich vermutlich keine Begriffe. I know, Turkologie lernt man nicht in der Schule und in den populären Medien taucht antike Geschichte selten auf, man muss also die Fachbücher lesen. Fachbücher lesen macht man sicher nur, wenn man überhaupt Interesse an einem Gebiet hat. Ich würde mich zwar freuen, jemanden mit Interesse dafür zu finden, also Kollegen als Mitarbeiter an Artikeln der Branche zu finden und andernfalls würde ich bitten, "Tricks" zu unterlassen. --77.186.42.211 01:02, 6. Aug. 2010 (CEST)

Turkstaat hat nichts mit Informatik zu tun, also habe ich von dem Artikel auch keine Ahnung - noch nicht mal eine Position, weil mich das Thema gar nicht interessiert. Wie du an meiner Benutzerdisk. sehen kannst beschäftige ich mich sehr mit der Betreuung vollgesperrter Artikel, wodurch mir natürlich auch Turkstaat aufgefallen ist. Mir hier irgendwelche Ansichten oder Unterstützung zu unterstellen ist haltlos.

Grund für die Halbsperre ist, dass in der Vergangenheit einfach zu viel revidiert. Du kannst dich auf der Disk zu Koenraads Änderungsvorschlägen außern. Merlissimo 02:03, 6. Aug. 2010 (CEST)

Revidiert wurde von mir. Eine Halbsperre würde ich anlegen, wenn es einen IP-Befall gäbe. Den gibt es ja nicht. Nur ich habe als IP revidiert, Koenraad hat meine Version ständig revidiert. Koenraad ist keine IP, von daher finde ich deine Halbsperre absolut ungerechtfertigt, denn dann müsstest du eine Vollsperre machen, wenn du dir Sorgen um die Revidierungen machst. Es wurde beidseitig revidiert, wieso sperrst du den Artikel also nur halb? Du möchtest mich von der Artikelarbeit ausschließen?

Eigentlich möchte ich dir keine Ansichten oder Standpunkte unterstellen. Im Artikel "Christentum in der Türkei" hatte ich bereits deine Bekanntschaft gemacht und fand dein Einschreiten enzyklopädisch und fair. Fand auch die 3-Reverts-Regel sehr gut. Das wäre auch in Turkstaat besser als wenn du mich jetzt gänzlich ausschließen möchtest. Die Halbsperre passt jetzt nicht in das Bild, das ich von dir hatte. Schau mal in die Versionshistory, ich habe dort fast alle VMs verlinkt. In den VMs wirst du sehen, wie oft Koenraad es versucht hat, den Artikel in seiner Version halbgesperrt zu bekommen. Er hat es nie geschafft. Jetzt sperrst du den Artikel halb, ohne dass akut etwas los war. Ich möchte dir wie gesagt nichts unterstellen, aber eine andere Erklärung finde ich für dein Verhalten auch nicht. Weil argumentativ gegen die Quellen nichts unternommen werden kann, soll ich ausgeschlossen werden? So eine Methode darf keine Lösung sein.

Informatik mag ich übrigens auch. Aber weil "Admin" Koenraad mich ständig bekämpft, also unbelegte Edits macht, die mich provozieren sollen, sind meine Resourcen gebunden, ich bin ständig mit dem Aufräumen seiner unterschwelligen Hassansichten beschäftigt. In Turkstaat hatte ich auf den Funktionsseiten, wo unbeteiligte Leute entscheiden, sehr lange Erfolg gegen Koenraads Hassspielchen bis zu deiner sehr einseitig wirkenden Halbsperre. --77.186.94.253 00:06, 7. Aug. 2010 (CEST)

Koenraad hat seine Änderungen ein paar Tage zur Diskussion gestellt. Da es keinen Widerspruch gab hat er sich berechtigt in den Artikel eingepflegt. Ich hatte dich vorher oben extra drauf hingewiesen.

Nutze doch die Diskussionsseite. Es empfiehlt sich nicht irgendwelche Autoren persönlich etwas vorzuwerfen, sondern immer nur argumentativ zur Artikelverbesserung zu diskutieren und sich davon nicht ablenken zu lassen. Dann wird man viel erster genommen. Gerade pauschale Verdächtigungen führen oft dazu, dass sich andere wirklich gegen jemanden verbünden, obwohl sie eigentlich inhaltlich differenziertere Meinungen haben. Merlissimo 15:26, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe bis jetzt fast täglich die Diskseite auf neue Einträge überprüft, aber da ist nichts von dir gekommen. Da dies nun über drei Wochen her ist und nichts von dir kommt, stelle ich die intensive Beobachtung ein. Merlissimo 03:24, 31. Aug. 2010 (CEST)

auch in dieser sache wäre die konsequente sperrung der vandalen hinreichend. hinreichend dazu bereits wiederholter verstoß gegen WP:WAR, WP:KPA. ca$e 01:09, 7. Aug. 2010 (CEST)

Frage

Hi Merlissimo

Ich habe mal eine Frage an dich:

Wie nennt man das wenn, man beim bearbeiten einer Seite zum Beispiel meiner Diskussionseite Hinweis zu Gesicht bekommt. Ich möchte sie gerne etwas verbessern kann es aber nicht, weil ich nich weiß, wie man so etwas nennt. Liebe Grüße A.Martin-Neuner-Kette 11:00, 6. Aug. 2010 (CEST)

Du suchst wohl Benutzer Diskussion:A.Martin-Neuner-Kette/Editnotice. --Leyo 11:06, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hi Leyo Danke für deine Hilfe :)

Hi Merlissimo Danke auch für deine Hilfe :)

Viele Grüße A.Martin-Neuner-Kette 22:33, 6. Aug. 2010 (CEST)

Nur weil ich diese Seite von dir noch auf meiner Beo hatte, habe ich auch die Umbennenungen mitbekommen. ;-) Merlissimo 12:36, 6. Aug. 2010 (CEST)

iw

Hallo. Gibt es in Ihrem Bot tun iw Veränderungen? Brauchen iw Änderungen an diesen drei Artikeln: Cap und Capper, Liste der Disney-Filme, und Die Schöne und das Biest (1991). Danke. Whenmoney 01:45, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe kein globales Flag für Interwiki Änderungen. Mein Bot ändert Weblinks.

Wenn du unter Einstellungen->Helferlein das oberste Gadget (Toolserver-Integration) aktivierst erscheint in der oberen Toolleiste ein Link Rev-IW (.z.b [30]). Rote Links bedeuten, dass im Fremdwiki ein Link nach dewiki vorhanden ist, aber hier lokal kein IW vorhanden ist. Die kannst du dann im Artikel ergänzen. Es gibt hier genug automatische IW-Bots, die die letzten Änderungen überwachen und dadurch auch die anderen Wikis aktualisieren. Merlissimo 15:02, 7. Aug. 2010 (CEST)

Zur Info: Vandale, verschiebender welcher. Weg. --Guandalug 02:20, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich war überrascht, dass Bambifan, den ich schon länger dahinter vermute, sich überhaupt solange beherrschen konnte. Merlissimo 16:07, 15. Aug. 2010 (CEST)

Bot request in es.wikinews

Please, see here, thanks Shooke 18:30, 7. Aug. 2010 (CEST)

Your bot is ready for testing, Shooke 22:13, 7. Aug. 2010 (CEST)

mail definitiv abgeschickt

...nur, damit's nich wieder verlorengeht... --ulli purwin _fragen? 01:10, 10. Aug. 2010 (CEST)

Portal:Bahn/Unsere Besten

N'Abend Merlissimo,

ich hoffe, dein Bot ist noch nicht überlastet, denn ich habe mal einen Auftrag an ihn. Es geht um die Aktualisierung von der obigen Portalseite. Ich wollte es zunächst per Hand machen, aber CatScan wollte nicht mitspielen. Und bevor ich mich auf die endlose Suche begebe und die ausgezeichneten Artikel nach Datum durchwühle, wollte ich wie gesagt mal fragen, ob MerlBot das nicht für uns übernehmen könnte. Es gibt auf der Seite eine Liste am Rand, die die jeweiligen exzellenten, lesenswerten und informativen Artikel bzw. Listen aufzeigt. Könntest du die in dem Sinne am Laufen halten, als dass MerlBot einerseits diese Artikel automatisch nach Aufwertung auflistet und andererseits in Klammern (dahinter oder davor, ist mir wurscht, aber alphabetisch sollte es sein) das Datum der Auswertung mit aufzeigt. So könnten wir leichter auch die neuesten Artikel etwas expliziter vorstellen, da mitunter Monate vergehen, bevor wir mitbekommen, dass ein neuer 'n Bapperl hat.

By the way, wenn du Lust und Laune hast, könnte man das ganze für's Portal:Straßenbahn auch umsetzen, allerdings ist hier der Aufwand wesentlich geringer, so dass man notfalls per Hand alles noch machen kann. Die Kategorien, die für die jeweiligen Auswertungen zuständig wären, sind die gleichen, wie sie bei den neuen Artikeln vorkommen.

Ich weiß, ich verlang da echt 'ne Menge, aber solange ich von Informatik keine Ahnung habe (also immer ^^), muss ich auf dich zurückkommen. Aber ich bedank mich trotzdem schonmal, da dein Bot uns bis jetzt eh schon 'ne Menge Arbeit erspart hat. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 01:57, 11. Aug. 2010 (CEST)

Alle Listen die mein Bot erstellt enthalten nur temporäre Ereignisse um dem Effekt von falsch positive Einträgen zu minimieren. Deshalb gibt es eine Liste mit Bewertungskandidaten (zeitlich begrenzte Abstimmung), aber keine mit ausgezeichneten Artikel (was mehr oder weniger dauerhaft ist).

Ihr habt doch eine Seite Portal:Bahn/Mitmachen/Abstimmungen, wo die Bewertungskandidaten aufgeführt werden. Nach einer Anfrage hatte ich die Kandidatenliste auf Bot umgestellt, was aber inzwischen wieder geändert wurde. Aber das sollte ja keinen Unterschied machen. Wird ein Artikel dort nach positiver Abstimmung ausgetragen kann man ihn gleich auf der anderen Seite eintragen. Vielleicht solltest du im Quelltextkommentar einen Hinweis setzen.

Ich kann dir aber mit einer SQL-Abfrage alle ausgezeichneten Artikel auflisten, die dort nicht eingetragen sind. Merlissimo 02:28, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ja, das ginge auch. Die zehn neuesten könnte ich notfalls auch selbst raussuchen. Aber die Vollständigkeit der Übersicht ist mir am wichtigsten. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 02:48, 11. Aug. 2010 (CEST)

[31] Merlissimo 03:26, 11. Aug. 2010 (CEST)

Frage zu toten Links

Hi Merlissimo, ich in relativ neu hier bei Wikipedia und würde gerne mehr über die Behandlung von toten Links innerhalb Wikipedia wissen. Ich habe gesehen, dass du den Bot MerlLinkBot betreibst und habe dazu ein paar Fragen, ich hoffe du kannst mir weiterhelfen.

• Sucht dein Bot aktiv tote Links (also *irgendeinen* Link in einem Artikel finden und überprüfen ob der Link funktioniert) oder beschränkt sich dein Bot auf das Suchen von bekannten toten Links (also www.abc.de/xy/* funktioniert nicht mehr, in welchen Artikeln taucht der Link auf)?
• Ich habe gesehen, dass dein Bot meistens (immer?) seine Meldung in der dazugehörigen Diskussionsseite hinterlässt. Ist das abhängig vom zugehörigen Portal? Gab es in der Vergangenheit mal ein Meinungsbild / Umfrage / Konvention, die das so vorschreibt?
• Ich habe schon etliche Qualitätsbausteine gesehen, welche jeweils am Anfang eines Artikels auf einen bestimmten Umstand hinweisen. Ich habe allerdings noch keinen Baustein entdecken können, der auf tote Links hinweist. Gibt es sowas überhaupt? Oder gab es in der Vergangenheit irgendeine Entscheidung dagegen?

Viele Grüße, --Federstrich Diskussion 12:40, 11. Aug. 2010 (CEST)

Deine zweite Vermutung trifft es genau. Er ersetzt tote Links nachdem mir die neue Adresse genannt wird. Manchmal berichtet er auch eine tote Domain nach einem Hinweis.

Es gibt andere Bot, die allgemein nach toten Weblinks suchen. Zur Zeit ist aber keiner aktiv. Das Problem ist, dass das ganze recht zeitaufwändig und kompliziert ist. JaynFM hatte mir mal gesagt, dass von den erkannten defekten Weblink nach einem Lauf nur 60% auch einen Monat später noch defekt sind (oft nach Serverumzug). Deswegen müssten diese Bots am Besten 3-4 mal im Abstand von jeweils zwei Wochen laufen bevor sie defekte Weblinks auf der Disk melden. Zudem gibt es ganz viele komische Konstrukte wodurch ein Weblink im Browser doch funktioniert, die oft nicht durch Skripte erkannt werden.

Auch deswegen wird das auf der Disk vermerkt. Dort kann man den Baustein einfach in den Bug-Bugstein umwandeln und der Botbetreiber kann sich den Fehlreport genauer ansehen. Das ganze Verfahren wurde so unter den Botbetreiber besprochen (musst du mal im Archiv von 2008 suchen). Tote Weblinks manuell im Artikel zu markieren bringt nichts, da man dann auch gleich den Weblink entfernen oder deaktiveren kann.

Alles weitere steht auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Das Toolserver-Gadget ist ein Tool zur schnellen Überprüfung integriert. Merlissimo 21:27, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hi, Vielen Dank für deine Erklärung, damit komme ich weiter. --Federstrich Diskussion 10:11, 12. Aug. 2010 (CEST)

Boteinbindung

Hallo Merlissimo,
ich habe auf meiner Entwurfsseite versucht, Deinen Bot einzubinden, damit er neue Artikel aus bestimmten Kategorien einträgt. Allerdings trägt der Bot nichts ein. Am Mangel an neuen Artikeln kann es nicht liegen, denn Yenko Sportscars, Ford Vietnam, Cadillac Wagons, Valkyrie (Automarke), Voltra, Warrior (Automarke), Westcoast Machinery, Williams Engine, Yank, Yankee Clipper wurden angelegt. Schaust Du mal, wo der Fehler liegt? --Buch-t 20:12, 11. Aug. 2010 (CEST)

Du musst dem Bot schon mitteilen wo auf der Seite er das Ergebnis hinschreiben soll [32] ;-). Näheres auf Benutzer:MerlBot/InAction#Ausgabe. Merlissimo 21:31, 11. Aug. 2010 (CEST)

Interessanter Katbaum: Landfahrzeug->Straßenfahrzeug->Kraftfahrzeug->Militärfahrzeug-(diverse Verbindungen)->Militärschiff. Ähnliches bei der Bahn. Ich hoffe, du hast das Toolserver-Gadget aktiviert, damit du über den dann vorhanden Link Kategorienbaum schnell erkennen kannst warum ein Artikel enthalten ist. Merlissimo 21:44, 11. Aug. 2010 (CEST)

Schön, dass Du mir geholfen hast. Hätte ich eigentlich auch selber sehen müssen. Einige IGNORECAT habe ich ergänzt, nun will ich es mal weiter beobachten. --Buch-t 19:20, 13. Aug. 2010 (CEST)

Catgraph wieder OK

Catgraph funktioniert auf beiden Webservern wieder, du kannst den Workaround auf MediaWiki:Gadget-toolserver-integration.js rausnehmen. --dapete 22:01, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ok ich ändere es wieder. Commons-Master-DB ist übrigens gerade down. Du kannst etwas speichern und das wird auch gespeichert, aber es gibt trotzdem eine Fehlermeldung. Merlissimo 22:04, 11. Aug. 2010 (CEST)

Merlbot für Portal:Münster (Westfalen)/Neue Artikel

Hallo Merlissimo,

der Merlbot sucht regelmäßig nach neuen Artikeln für Portal:Münster (Westfalen)/Neue Artikel. Ich habe - ich glaube am Di 11.08 und am Mi 12.08. - den Artikel Rodde (Kaufmannsfamilie) aus der Liste entfernt, weil ich den Bezug zu Münster durch die Tatsache der Geburt des Stammvaters der Familie in Münster als unzureichend empfand. Warum haut der Bot meine Änderung wieder raus?

Am Inhalt kann es ja nicht liegen, weil er den nicht interpretieren kann. Also liegt es eher an der Funktionsweise, die ich nicht richtig verstehe. Hast Du da Hinweise für mich? Ich könnte mir dann weitere Maßnahmen sparen bzw. diese erst starten, wenn der Bot seine Besuche/ Aufgaben erledigt hat. Oder muß ich die entsprechenden Artikel direkt im Portaltext löschen? oder so??? Viele Grüße Retzepetzelewski 09:36, 12. Aug. 2010 (CEST)

Der Bot geht nach den Kategorien... und da der Artikel in der Kat Kategorie:Geschichte von Münster (Westfalen) ist, wird er immer wieder dort auftauchen. Der Bot trägt auch immer wieder zwischen den Markierungen in der Seite Portal:Münster (Westfalen)/Neue Artikel die Artikel ein, er ignoriert also auch Änderungen die du per Hand da machst. Es ist auch gar nicht vorgesehen da überhaupt was per Hand zu ändern, wenn dann an der Kategorisierung der Artikel was ändern. --Jeremiah21 11:38, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke vielmals, dann werde ich die wohl die kategorie entfernen müssen. Gruß Retzepetzelewski 11:56, 12. Aug. 2010 (CEST)

Anfrage Indexliste Byzanz

für Portal:Byzanz/Index. Hallo, wäre das machbar? -- Cherubino 10:51, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ja, mein Script sortiert allerdings nach dem Sortierschlüssel und nicht nach Lemma. Werde ich aber erst nächste Woche einrichten können. Merlissimo 12:56, 12. Aug. 2010 (CEST)

Super, Danke, kann das Design bleiben? -- Cherubino 23:49, 12. Aug. 2010 (CEST)

Beim Design habe ich derzeit nur zwei Varianten (SinglePage und Multipage) mit jeweils festem Layout programmiert. Insofern wird das mit der Tabelle wegfallen. Der Bot überschreibt aber nur den Bereich zwischen den gleichen Kommentar-Markern. Alles andere kannst du frei anpassen. Merlissimo 17:15, 17. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank! -- Cherubino 11:14, 18. Aug. 2010 (CEST)

Portal:Wirtschaft/Neue Artikel

Kannst Du bitte mal schauen, warum Erwin Bock (KPD) in einer Unterkategorie dieses Portals drin ist - ich konnte es nicht rausfinden. Überhaupt sind alle KPD-Mitglieder dort drin. Ich habe mal Vorlage:Infobox Organisation rausgenommen, das könnte die Ursache vielleicht gewesen sein. --Florentyna 10:59, 12. Aug. 2010 (CEST)

bin kein Profi. Aber KZ-Häftling .. Konzentrationslagersystem .. NS-Zwangsarbeit .. Wirtschaft im Deutschen Reich (1933–1945) .. Deutsche Wirtschaftsgeschichte .. Wirtschaftsgeschichte nach Staat .. Wirtschaft nach Staat ... ist es das ? --Jeremiah21 11:24, 12. Aug. 2010 (CEST)--Jeremiah21 11:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

Genau. Wenn catgraph es wegen der Komplexität nicht mehr darstellen kann, empfiehlt sich backcategory. Merlissimo 13:00, 12. Aug. 2010 (CEST)

MerlBot - SHORTLIST

„Alle Eintrage werden durch einen Strich getrennt.“ Kannst du nicht den Viertelgeviert- durch den Halbgeviertstrich ersetzen? Gruß,--Tilla 2501 13:58, 13. Aug. 2010 (CEST)

Die Anfrage gab's schon mehrmals. Du hast natürlich recht, dass dies syntaktisch korrekt wäre. Mein Problem ist, dass durch die längeren Striche die Listen in der Darstellung deutlich Länger werden und es dann irgendwie nicht mehr gut aussieht. Bei 300-400 Artikel in einer Liste sind das schon mehrere Zeilen zusätzlich. 16:04, 15. Aug. 2010 (CEST)

Und optional geht es auch nicht? Gruß,--Tilla 2501 18:01, 15. Aug. 2010 (CEST)

Schade. Wieso ist die Anzahl der Tage eigentlich auf 29 und nicht 31 limitiert? Gruß,--Tilla 2501 01:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

Die Recentchanges-Tabelle wird von Mediawiki ein bis zweimal täglich auf 2592000 Sekunden reduziert. D.h. ich habe immer die letzten 30 Tage Sekundengenau zur Verfügung. Da ich aber nicht möchte, dass der Bot den letzten Tag nur teilweise reduziert, habe ich das auf 29 Tage begrenzt. Bei einem Lauf am 30. um 9 Uhr würden die neuen Artikel vom 1. von 0-9 Uhr nicht mehr sicher zur Verfügung stehen, die Daten des kompletten zweiten Tages des Monats stehen in diesem Fall aber sicher komplett zur Verfügung.

Weitere Infos kannst du mw:Manual:$wgRCMaxAge entnehmen. Den aktuellen Wert auf dewiki kannst du CommonSettings.php entnehmen. Merlissimo 05:24, 1. Sep. 2010 (CEST)

~merl/UserPages/

Danke für http://toolserver.org/~merl/UserPages/ sehr praktisch, um trotz fehlender Unterstützung von Mediawiki alle eigenen Diskseiten im Auge zu behalten. Ich verwende das Firefox Addon UpdateScanner, um mich bei Änderungen benachrichtigen zu lassen. Dazu zwei Fragen:

1. Ist es möglich, dass du das Ausblenden eigener Edits mit in die URL einbaust und die eigenen Edits wirklich nicht im Output sind (also nicht nur per CSS ausgeblendet werden)?

2. Wie viel Last verursacht ein Abruf? Interessant, um zu wissen, welches Abrufintervall ich einstellen sollte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:34, 15. Aug. 2010 (CEST)

So gering ist die Last nicht. Im Moment gibt es aber keine Probleme, aber das Tool wird auch nicht sooft aufgerufen. Da du nicht in 800 wikis aktiv bist, würde ich dir für deine Zwecke eher tools:~luxo/gwatch empfehlen. Dort kannst du einfach deine Benutzerseiten von den etwa fünf Wikis, in denen zu aktiver bist, zur Beo hinzufügen. Häufigere aufrufe meines Tools sind eher für Botbetreiber und globale Admin/Rollbacker/Stewards interessant. Andere nutzen es seltener.

Es gibt ja schon drei Ausgabeformate. Die Bot nutzen derzeit [33], was man einem XSLT-Parser als Eingabe geben könnte, der die Einträge auch direkt filtern könnte. RSS oder Atom könnte ich auch aber noch hinzufügen. Viele RSS-Reader erlauben Filterkriterien. Wäre wahrscheinlich der bessere Weg. Merlissimo 16:31, 15. Aug. 2010 (CEST)

Danke sehr. Dann rufe ich (wegen der Last) die Seite vorerst nur alle 6 Stunden auf, okay? gwatch hatte ich schonmal getestet, aber da muss ich mich ja immer erst anmelden und die normalen Beo.s mag ich dort nicht getrennt von den originalen pflegen, dann lieber so. Per RSS wäre auch gut, ja - würde ich (als Beispiel) mit Thunderbird abrufen. Der allerdings erlaubt nur global für alle RSS-Feeds eine Abrufintervalldefinition, was bei mir 15 Minuten ist. Ein RSS-Abruf würde dann ja sicher genauso viel Last erzeugen, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:37, 15. Aug. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Merlissimo! Ich möchte dich, als Mitarbeiter des WikiProjekts Wartungsbausteine, auch noch über den anstehenden Sommerwettbewerb informieren: Dieser beginnt am 21. August; du kannst zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:44, 15. Aug. 2010 (CEST)

reverselanglinks und Zeichensätze

Hallo, das sehr nützliche Tool http://toolserver.org/~merl/reverselanglinks/ hat ein Problemchen: Es gibt UTF-8 aus, deklariert aber keinen Zeichensatz, so dass der HTML-Sniffing-Algorithmus greift, der in Firefox am Ende Windows-1252 ergibt. <meta charset=UTF-8> bevor <title> löst das Problem. Gruß --Entlinkt 16:38, 15. Aug. 2010 (CEST)

Mmh. muss ich schauen, weil dort ja auch die xml-Ausgabe möglich ist. Der Firefox sollte eigentlich keine Probleme machen, wenn du die Zeichenkodierung automatisch erkennen lässt. Der Zeichensatz steht derzeit nur im http-header, was aber eigentlich reichen sollte. Merlissimo 16:47, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ja, HTTP-Header sollte natürlich reichen, aber steht die Kodierung dort wirklich drin? http://web-sniffer.net/ zeigt mir nur Content-Type text/html an. (Eine redundante Angabe im Dokument selbst schadet aber auch nicht und ist nützlich für den Fall, dass jemand die Seite lokal speichert.) Gruß --Entlinkt 17:28, 15. Aug. 2010 (CEST)

Die html-Seiten (wie die formular-Seite) werden möglichst in einem Zeichensatz, der im Browser Request steht zurückgeliefert. Alle php-Seiten setzen den header auf UTF-8. Merlissimo 18:11, 15. Aug. 2010 (CEST)

Es funktioniert tatsächlich. Tat es zum Zeitpunkt dieses Edits ziemlich sicher nicht (deswegen hatte ich die Suche nach weiteren Interwikis damals nämlich abgebrochen), aber egal. Sorry für die Störung, --Entlinkt 18:52, 15. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, aber irgendwas funktioniert hier wohl doch nicht so ganz. Aktuell kann ich mit dem IE 8 folgendes reproduzieren:

1. Startseite aufrufen
2. Ansicht → Codierung prüfen, Ergebnis: Westeuropäisch (Windows)
3. Wiki: Wikipedia, Language: de, Namespace: Template und Article: Löschen eingeben
4. Kein Abfrageergebnis, dafür kaputte Anzeige: Interwikis to [[:de:L�schen]]

Funktionieren tut es erst, wenn ich bei Schritt 2 manuell auf UTF-8 umstelle. Ich denke, es würde helfen, auch die Startseite als UTF-8 auszuliefern. Das accept-charset-Attribut scheint nicht auszureichen. Der IE sendet übrigens auch keinen Accept-Charset-Header. Firefox 4 wird es möglicherweise auch nicht mehr tun (Bug 572652). Gruß --Entlinkt 00:31, 28. Aug. 2010 (CEST)

Interessanter Browser, wenn die Zeichenkodierung von der Vorgängerseite abhängig ist ;-). Nächste Woche schaue ich mir das mal an. Dann habe ich auch wieder Zugriff auf einen Windows Rechner. Merlissimo 00:37, 28. Aug. 2010 (CEST)

Die Startseite erklärt keine Zeichenkodierung (oder jedenfalls nicht immer). Per RFC 2046 gilt dann US-ASCII, per HTTP 1.1 ISO-8859-1 und de facto (in allen Browsern so implementiert) Windows-1252. Das ö hat zwar in Windows-1252 und Unicode denselben Codepunkt (F6), aber unterschiedliche Kodierungen (Windows-1252: F6, UTF-8: C3 B6). Vielleicht bringt das den IE so durcheinander, dass er dann etwas falsches sendet (zum Beispiel F6, was in UTF-8 illegal ist). Wenn die Startseite von Anfang an UTF-8 ist, funktioniert es jedenfalls. Gruß --Entlinkt 01:30, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hellt dies die Sache vielleicht auf? Der dort vorgestellte Workaround ist zwar ganz lustig, ich würde aber eher empfehlen, gleich die ganze Seite als UTF-8 auszuliefern. Gruß --Entlinkt 20:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vorsorgliche Benutzersperre für 1 Monat

Lieber Merlissimo, kannst Du mich bitte für einen Monat auf eigenen Wunsch sperren? War gerade drauf und dran Benutzer:Mr. Mustard die Kategorie:Lobbyismus auf die Benutzerseite zu knallen. Bevor es soweit kommt...--Olag 23:25, 15. Aug. 2010 (CEST)

User:Jan eissfeldt war bereits so freundlich. Merlissimo 16:17, 17. Aug. 2010 (CEST)

Lieber gleich drei Monate. Und bitte E-Mailfunktion und Diskussionsseite offenlassen, wenns geht.--Olag 09:50, 16. Aug. 2010 (CEST)

Editnotice

Hi, ich bin letztens auf dieser Seite über deine Editnotice gestolpert. Es sieht so aus, als ob man zu einer beliebigen Seite [[Benutzer:irgendwas]] einfach nur eine Seite [[Benutzer:irgendwas/Editnotice]] anlegen muss. Aber so einfach scheint das nicht zu sein, das funktioniert bei mir nämlich nicht: Benutzer_Diskussion:Federstrich/Spielwiese ↔ Benutzer_Diskussion:Federstrich/Spielwiese/Editnotice Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  Ist da noch irgendein Trick dabei? Dürfen das nur Admins? --Federstrich_¿?¡!^»•« 13:43, 16. Aug. 2010 (CEST)

Die Editnotice funktioniert nur für die direkte Benutzerdiskussionsseite, nicht für die Diskussionsseiten von Benutzerunterseiten. Die Einschränkung ist unter MediaWiki:Editnotice-3 gemacht. Ich sehe auch keine Notwendigkeit das auf Unterseiten auszudehnen. In deinen Beispiel hast du aber den falschen Namensraum, es muss Benutzer Diskussion heißen. Der Umherirrende 21:31, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hi Umherirrender, Dankeschön für die Erklärung! Das hab' ich nun davon, dass ich alles erstmal in einer "Testumgebung" ausprobieren will. Vorlage:Smiley/Wartung/grummel  Wegen dem falschen Namensraum: Oops - macht das technisch einen Unterschied? Ich sehe bei beiden Seiten den selben Inhalt - ist es dann nicht die selbe Seite? Vorlage:Smiley/Wartung/shock  Benutzer_Diskussion:Federstrich/Spielwiese ↔ Benutzer Diskussion:Federstrich/Spielwiese--Federstrich_¿?¡!^»•« 09:03, 17. Aug. 2010 (CEST)

In deinem ersten Satz hast du vom "Benutzer"-Namensraum (NS 2) gesprochen. Erst im zweiten Satz von "Benutzer Diskussion" (NS 3). Der Unterstrich ist egal. Merlissimo 19:41, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ach so, ja, ... jetzt fällt der Groschen... Vielen Dank euch beiden! --Federstrich_¿?¡!^»•« 22:49, 17. Aug. 2010 (CEST)

Tabellenauswertung DE vs. EN

Hallo, im WP:NRHP sind wie zwei oder vier Einzelkämpfer, die mal mehr oder weniger engagiert zur Sache gehen. Bei den theoretisch 86.000 Artikeln im Themengebiet ist das ein Job for a lifetime. Deswegen dachte ich mir vor einiger Zeit, daß man vielleicht mehr Mitarbeiter für den Themenbereich gewinnen kann, wenn es Listen gibt, die abgearbeitet werden können. So habe ich einzelne Listen aus EN übernommen, etwa Liste der Denkmäler im National Register of Historic Places im Orange County (New York). Dummerweise sind aber in EN nicht alle dieser Listen so weit ausgebaut, manche sind etwa in diesem Stadium, d.h. es fehlen teilweise Bilder und Beschreibungen fehlen fast vollständig. Außerdem sind diese Listen ja nicht endgültig, hin und wieder kommt ein Eintrag dazu, so etwa 15 bis 25 pro Woche, die sich dann mehr oder weniger unregelmäßig auf die rund 4000 Countys verteilen. Letzteres könnte man manuell im Blick behalten, weil der National Park Service einmal wöchentlich auf seiner Website eine Liste der neuen Einträge zur Verfügung stellt.

Problematischer ist es hingegen, die Listen in EN und DE zu vergleichen. Ich weiß nicht genau, um wieviele solcher Listen es insgesamt geht; in den dichter besiedelten Bundesstaaten wie Kalifornien oder New York gibt es eine Liste pro County, in Bundesstaaten wie Montana oder Idaho sind alle Countys auf einer Liste, ich schätze daher die Gesamtzahl der in EN existierenden Listen auf 500 bis 700, in DE existieren bislang eine Handvoll davon. (Hinzu kommen noch 50 National-Historic-Landmark-Listen, siehe oben verlinkte Projektseite.) Ein simples Setzen auf die Beoliste bringt es ja wegen Botedits und anderen kleinen Edits nicht, und auch ein fixes Duchkucken der Versionsgeschichte läßt Ergänzungen von Bildern und/oder Beschreibungen nicht ohne weiteres erkennen. Und ohne einen irrwitzig großen Bildschirm kann man nicht gleichzeitig zwei Browserfenster anzeigen, die ausreichend groß sind, um etwa meinen Entwurf bequem auf den Stand des "Originals" unter en:National Register of Historic Places listings in Los Angeles County, California zu bringen. Ohne Ausdruck ist das ganze mühsam und mit viel Tab-Clicking verbunden. Hast du irgendeine Idee, wie man dem Problem beikommen könnte? (Warum gibt es eigentlich keinen Hack, mit dem man einen Artikel in zwei Sprachversionen gleichzeitig bearbeiten kann, so etwa wie in IWLC --Matthiasb (CallMeCenter) 22:41, 16. Aug. 2010 (CEST)

Uff, einen wirklichen spontanen Einfall habe ich dazu nicht. Um die Vollständigkeit der Einträge zu prüfen könnte man sich von jeder Seite eine kml-Datei für google Earth/Maps erstellen zu lassen, beide übereinanderlegen und schauen, ob irgendwelche Punkt nur einen Marker haben. Aber das hilft beim Bildexistenzvergleich nicht weiter. Merlissimo 16:32, 17. Aug. 2010 (CEST)

Death anomalies

I'd like the m:Death anomalies table for Swedish Wikipedia, please. What is the "root ignore" category supposed to do? --LA2 07:36, 17. Aug. 2010 (CEST)

I added the report. You should add a notice that other wikipedias must not be used as reference.

Sometimes the "check categories" also contains people already dead (e.g. all people ever born like on dewiki). Then you can exclude some articles with "root ignore" and only a subset (:= "check cat" \ "ignore cat") is checked. Merlissimo 16:47, 17. Aug. 2010 (CEST)

Thanks! --LA2 01:12, 18. Aug. 2010 (CEST)

Vincenzo Demetz is categorized as Category:Year of death missing, corresponding to sv:Kategori:Möjligen levande personer. The Swedish article is already correctly categorized, but was still reported. --LA2 05:45, 18. Aug. 2010 (CEST)

No, sv:Kategori:Möjligen levande personer corresponds to en:Category:Possibly living people and contains people who can still be alive. en:Category:Year of death missing and en:Category:Year of death unknown contain people who are known to be dead. According to google translate these categories would correspond to sv:Category:Avlidna okänt år.

It was changed here. But en:Attilio Pavesi was born 1910, so i think he can be the oldest olympic of italy and Vincenzo Demetz still be alive. It reverted the last change on enwiki [34] Merlissimo 09:03, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/Nicht Eingetragen

Hallo Merlissimo. Bitte schau mal bei Gelegenheit, warum "Datei:Aktionsgruppe BANAT.JPG" in Wikipedia:Löschkandidaten/Nicht Eingetragen auftaucht. Gruß... --Krd 14:19, 17. Aug. 2010 (CEST)

Vermutlich weil da auf der Dateidiskussion ein Löschantrag rumgammelt. (Ich hab jetzt nicht exekutiert, und das mit voller Absicht....) --Guandalug 14:27, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ah. Dann ist es verständlich. Danke. --Krd 14:34, 17. Aug. 2010 (CEST)

[35] --Rosentod 14:53, 17. Aug. 2010 (CEST)

Liste ungesichteter Seiten nach Alter

Hallo Merlissimo und Guandalug. Die Spezial:Ungesichtete_Seiten lässt sich anscheinend nicht nach Alter sortieren, und die Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Erstsichtung/Botliste wird zu selten aktualisiert um damit gut arbeiten zu können. Ich würde mit gern etwas zu [36] vergleichbares für "ungesichtete Seiten nach Alter" wünschen, wo wirklich nur noch der aktuelle Stand abgezeigt wird. Könnt ihr das einrichten? Gruß und Dank vorab... --Krd 15:11, 17. Aug. 2010 (CEST)

Wie oft hättest du die Botliste denn gerne aktualisiert? (Alternativ: Wäre eine "Toolserver-Lösung" hilfreich? Der Bot braucht derzeit knapp 30 Sekunden für eine aktualisierte Abfrage - das könnte man "cachen" und so alle 15 - 30 Minuten mal auf Anfrage neu berechnen lassen.) --Guandalug 16:18, 17. Aug. 2010 (CEST)

Einmal pro Stunde wäre schon eine deutliche Verbesserung, "aktuell" wäre natürlich optimal, aber nicht unbedingt nötig. Ob Toolserver oder Projektseite spielt keine Rolle, da müsst ihr entscheiden, was sinnvoller ist bzw. weniger Last macht. --Krd 16:25, 17. Aug. 2010 (CEST)

Einmal pro Stunde neue dazu, und dazwischen nur bereits gesichtete raus? Das ginge (der Anzahl Aktualisierungen wegen natürlich nur als Tool, nicht als Seite. Stündliche Edits auf einer Seite wären vermutlich das Ende meines Bots. :D ) --Guandalug 16:30, 17. Aug. 2010 (CEST)

Denke ich auch. Dann wäre der konkrete Vorschlag: Machs bitte als Tool. Vielleicht braucht man die Botlist dann gar nicht mehr. Wie gesagt, mit [37] z.B. kann man wunderbar arbeiten. Vielleicht kann man das ja einfach anpassen? --Krd 16:35, 17. Aug. 2010 (CEST)

Habt ihr schon eine Einschätzung, ob das Tool möglich ist, und wann man wieder nachfragen soll? --Krd 14:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Tool ist in Arbeit. Anzeigen geht schon, nur das automatische Update klemmt grad noch. Heute Abend mehr. --Guandalug 15:18, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hat keine Eile, wollte nur Fragen, ob es in Arbeit ist. Danke! --Krd 15:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

Soziale Marktwirtschaft

Im Lemma Soziale Marktwirtschaft und Disk.seite zeichnet sich ein angekündigter Editwar ab. Ich bitte um Vollsperrung (wie beim Lemma Neoliberalismus), so dass Edits nur durch Admins eingepflegt werden können. Gleiche Info geht an ThePeter und NebMaatRe. Ihr habt die Möglichkeit, die sich abzeichnende Eskalation zu stoppen. GRüße FelMol 15:59, 21. Aug. 2010 (CEST)

Noch ist nichts passiert. Präventivsperre ist unnötig. Alle beteiligen wissen um die erhöhte Beobachtung durch Admins und mögliche Konsequenzen bei Fehlverhalten. Merlissimo 16:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite

Danke für die Erweiterung! --Gnom 15:44, 22. Aug. 2010 (CEST)

Seltsame Dinge passieren hier

Kann die DS zum Artikel Soziale Marktwirtschaft nicht mehr bearbeiten. Kannst du mir das erklären?--Charmrock 10:46, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ups sorry, wollte dich nur für drei Tage vom Artikel ausschließen, wie auf der Disk geschrieben. Ist behoben. Merlissimo 12:27, 23. Aug. 2010 (CEST)

Danke. Wobei diese Ansage etwas kryptisch war. Den Artikel kann man wegen Edit-Limit und der bekannten Kontroversen eh nicht editieren. "Wegen wiederholter kontroverser Veränderung" ist zudem falsch, ich habe einmal einen Wikilink gesetzt (!), und aufgrund unsinniger Rückgängigmachung genau einmal kontrovers verändert, sprich revertiert, ebenso wie der andere Benutzer, der aber anscheinend nicht ausgeschlossen wurde? Wie auch immer, zum Glück hat ja endlich mal ein bisher Unbeteiligter eingegriffen. --Charmrock 12:49, 23. Aug. 2010 (CEST)

Pass3456 und ich haben uns auf einen Editversuch beschränkt, du Charmrock nicht. Suboptimal war auch erst 10 Minuten nach dem Revert (17:03 Charmrock (Änderung 78152262 von Pass3456 wurde rückgängig gemacht. - schon sinnvoll)) die Disk des Artikels (-Charmrock 17:11) diesbezüglich zu nutzen. Die Ansage von Merlissimo ist zudem sogar sehr gutmütig weil Charmrock direkt und indirekt schon mehrfach, sogar schon "dringend" in der VM, administrativ aufgefordert wurde die disk zu nutzen statt zu revertieren. (z.B. "[...].Charmrock wird dringend aufgefordert, zu diskutieren anstatt zu revertieren.[...]" Capaci34 Ma sì! 21:34, 27. Apr. 2010 VM-Archivlink). IMHO müsste mal eine Datenbank her die offizielle administrative Ansprachen erfassen und so nachvollziehbar machen. Natürlich nur für die Admins; vieleicht aber auch, auf den eigenen Account beschränkt, für Wikipedianer(innen) als sehr nützliche Möglichkeit das eigene Gedächtniss aufzufrischen. Viel seltsamer ist imho nämlich leider "hier" wie ganz allgemein, wie schnell administrative Ansprachen vergessen werden. --Kharon 13:40, 23. Aug. 2010 (CEST)

ICH habe das entschieden, weil dort die Schwelle für Adminmaßnahmen aus guten Gründen deutlich geringer ist als bei anderen Artikeln und ich versuche den Artikel offen zu halten. Oben über dem Editfenster stehen für alle klar die Regeln, dass man erst die Disk nutzen soll. Charmrock hat den zweiten Edit (dabei war klar, dass es nicht konsensfähig war) um 17:03 getätigt, aber erst um 17:11:14 die Disk gestartet. Andere Ereignisse waren für mich nicht von Bedeutung. Merlissimo 14:13, 23. Aug. 2010 (CEST)

MerlBot Löschanträge

Kann man die Wikipedia-LAs von den Commons-Bilder-LAs trennen. Manchmal sieht man vor lauter Bilder keine Artikel. liesel 14:21, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ui, dass sind aber echt mal viele. Eine Trennung ist derzeit nicht vorgesehen. Commons-Löschanträge auf lokal verwendete Bilder erscheinen "nur" in den ersten zehn Tagen nach der Bildseitenänderung (also wenn z.B. der Löschbaustein eingefügt wird). Du könntest aber mit dem Zusatzparameter HIGHLIGHT-QS=Löschantragstext die normalen LAs für diese Woche fett markieren. Merlissimo 14:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Markierung von Artikeln über lebende Personen

Hallo Merlissimo, ich habe nach meiner LD-Entscheidung zum Thema eine Diskussion bei BLP aufgemacht. Im ersten Schritt sollten wir klären, ob es derzeit nicht abgedeckten Bedarf an einer Markierung von Artikeln über lebende Personen gibt, und wenn ja, dann welche: nur akut oder in der vergangenheit befallene Artikel oder grundsätzlich alle. Falls Bedarf besteht, geht es um die Art der Umsetzung. Es ist überhaupt nicht gesagt, dass dies in einer Wartungskategorie münden muss. Vielleicht sind DS-Vorlagen oder Bot-gepflegte Listen besser geeignet. Jedenfalls sollte die Frage ohne den Zeitdruck einer LD besprochen werden. Dazu ist nun Gelegenheit. Sorry für die Belästigung, aber als der Bot-Profi soltest du dabei sein. --Minderbinder 18:33, 24. Aug. 2010 (CEST)

Nachfrage aus Neugier

Musst du natürlich nur beantworten, wenn du willst, aber mich würde mal interessieren, warum dein Interwiki-Bot kein SUL und kein global Bot hast. Dies zu erhalten wäre für dich sonst ein leichtes.

Kleine Erklärung warum ich dort den Vorschlag auf frrwiki so gemacht habe: Ich selbst habe ja einen Bot, der global im Einsatz ist, aber wegen Spezialaufgabe immer ein lokales Flag braucht. Dadurch sehe ich immer wieder, wie in kleineren Wikis Botanträge eigentlich von der Community ignoriert werden (mein ältester offener Botantrag gamelt z.B. seit März 2009 auf nds rum). Mir ist das egal, weil ich dort meist nicht soviele Edits tätige und nach einer Woche einfache ohne Flag fortfahre. Selbst auf hiwiki mit mehreren aktiven Bürokraten könnte ich sonst warten bis ich grau werde.

Gleichzeitig sehe ich bei den Anträgen auf dewiki, wie manche erstmal auf kleinen Wikis mit automatic approval fleißig Botflags sammeln (Stewards überprüfen den Betreiber natürlich nicht) und dann global Flag ohne Probleme bekommen (wegen der vielen kleinen Flags). Hätte z.B. Diego Grez Bot die Major wikis it, nl und de gemieden, hätte er auch das Global Flag erhalten. Ich will nur vermeiden, dass frrwiki ebenfalls von Botanträgen erschlagen wird. Beide Admins (Murma174 und Erik) haben noch nichtmal Ahnung von javascript und selbst auf dewiki sind nur Leute mit eigenen Bots in der Lage Botanträge zu kommentieren. Bei global Flag + keine lokalen Interwiki-Bots wird die kleinen Community einfach weniger belästigt. Zudem reduziert sich die Anzahl der lokalen Botbearbeitungen beim Einsatz von Interwikibots, die fast alle Wikis auf einmal abdecken. Dein Bot, ist der einzige, den ich kenne und der auch "meine" Kriterien erfüllt, aber kein global Bot ist. Merlissimo 02:23, 25. Auj 2010 (CEST)

Hallo Merlissimo, Ich gebe Dir mit allen Deinen Beobachtungen recht, insbesondere daß interwiki bots am ressourcensparendsten sind, wenn sie alle Wikis auf einmal abdecken. Die SUL-accounts sind für meinen bot leider eine technische Fehlkonstruktion. Jeder bot-account in jedem Wiki hat seine eigene e-mail-Adresse, zusammengelegte accounts können aber nur eine gemeinsame e-mail-Adresse haben, daher kommt das Zusammenlegen nicht in Frage. Ich sehe das mit der Belastung der community so, daß fast nur kurz nach dem Einrichten ein paar botflags gesetzt werden müssen, am Besten alle in einem Durchgang. Wo sich keiner der Mitmacher am Wiki kümmern will, kann man das ja den Stewards überlasen. In der Regel kommt für Interwikibots kaum noch etwas hinterher, und im Rahmen der Einrichtung eines Wikis sind ein paar Botflags hoffentlich tolerierbar. Schöne Grüße --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 11:40, 27. Auj 2010 (CEST)

Soziale Marktwirtschaft 2

Umfangreiche Löschung von belegtem Inhalt ohne Konses auf der Diskussionsseite (sogar gegen die Mehrheit der diskutierenden Benutzer). Wie soll man darauf regieren oder dass es ein edit-war wird? --Pass3456 11:22, 29. Aug. 2010 (CEST)

Artikel ist ja nun gesperrt und insofern erspare ich mir nach sieben Stunden Autofahrt die Disk für heute und schaue es das erst morgen an. Merlissimo 23:41, 29. Aug. 2010 (CEST)

Nun, nachdem ich neulich wegen Setzen eines wikilinks (!) verwarnt und "artikelgesperrt" wurde, würde mich auch interessieren, wie wir hier ein ausgewogenes Verhältnis hinbekommen. Das, was Pass3456 gestern in den Artikel eingesetzt hat, beruhte nicht annähernd auf irgendeinem Konsens und wurde von ihm und FelMol dreimal wieder eingefügt; der Artikel wurde ja dann gesperrt. Zudem ist das Ganze ein Lehrstück dafür, mit welchen Methoden hier z.T. gearbeitet wird. Der diskutierte Punkt war, welches die zentralen Aspekte im Werk von Walter Eucken sind. Um eine "Rosinenpickerei", sprich der Einfügung nebensächlicher, aber dem einzelnen Benutzer "gefälliger" Punkte, wirksam Einhalt zu gebieten, hatte ich vorgeschlagen:

• "Da Lüder Gerken ja eine allseits akzeptierte Quelle darstellt, können wir uns gerne an ihn halten. Welche Aspekte er für zentral hält, ist dieser Quelle zu entnehmen. Auch diese Darstellung verschafft einen guten Überblick. --Charmrock 18:54, 29. Aug. 2010".

• Dem hat dann Pass3456 zunächst auch zugestimmt: "Sehe ich auch so. --Pass3456 19:05, 29. Aug. 2010" [38]

• Um dann eine Viertelstunde später seinen umstrittenen Edit einzubringen (interessanterweise mit Hinweis auf die DS [39].

Das kann nun auch nicht die Lösung sein, Edits an der Diskussion vorbei, unter Ausnutzung quantitativer Mehrheiten beim Editlimit oder der größeren Hartnäckigkeit beim Revertieren nicht konsentierte Inhalte in den Artikel zu drücken. --Charmrock 22:29, 30. Aug. 2010 (CEST)

Darf ich Deine Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer Mr. Mustard richten? FelMol 15:46, 30. Aug. 2010 (CEST)

Also Zusammenfassung, damit ich selbst den Überblick behalte:

Teil 1

1. Felmol ergänzt den ersten Teil eines Absatzes um weitere Einzelnachweise [40]
2. Mr. Mustard entfernt den kompletten ersten Teil [41]
3. Charmrock ergänzt einen Literaturhinweis, der bereits als Einzelnachweis vorhanden ist [42]
4. Pass3456 reverted Mr. Mustard und ergänzt zusätzlich Lüder Gerken als Einzelnachweis
5. Mr. Mustard wiederholt seinen revert

Nicht wirklich korrekt war hier der revert von Pass3456 wegen der zu pauschalen Begründung "siehe Diskussionsseite". [43] hätte mind. verlinkt werden müssen. Mr. Mustard ist aber vor seinem erneuten revert nicht auf diese Begründung (der er kannte) eingegangen und hat somit klar falsch gehandelt. Auch hat er es so aussehen lassen, als hätte er "nur" Felmol revertet. FritzG hat dies in der derzeitigen Strafe berücksichtigt.

Teil 2

1. Editwar um Abschnitt "Problemfelder"

Das ist eine reine Trotzreaktion von Pass3456 und FelMol gewesen. Dies habe ich so nie vorher als Vorschlag auf der Disk gelesen. Somit war die Einfügung unbegründet und ist rein provokativ zu verstehen. Zusammenfassungzeile wurde auch nicht entsprechend genutzt. FelMol sitzt auch gerade seine Strafe dafür ab. Da Pass3456 bisher keine Konsequenzen erleiden musste, finde ich eine temporäre Artikelsperre gegen ihn als Gleichbehandlung angemessen. Diese setze ich, wenn der Artikel wieder auf ist.

Merlissimo 02:58, 31. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die ausführliche Analyse. Bleibt die Frage: was passiert jetzt mit der "unbegründeten und rein provokativ zu verstehenden" Einfügung? --Charmrock 09:40, 31. Aug. 2010 (CEST)

Da ich erst jetzt davon erfahren habe, meine Stellungnahme wie folgt:

Das Problem begann mit dieser Löschung von Mr. Mustard [44], die gegen eine Mehrheit auf der Diskussionsseite durchgeführt wurde. Eine Vandalismusmeldung wurde leider von sämtlichen Admins ignoriert.

Aufgrund des organisatorischen Hinweises von NebMaatRe auf der Diskussionsseite, dass er den von Mr. Mustard gelöschten Textabschnitt nicht vollständig durch die bestehenden und die von mir hinzugefügte Quelle gedeckt sah, sowie aufgrund des Hinweises von Mr. Mustard, dass willkürlich nur eine von 5 Problembereichen dargestellt sei [45], habe ich mich entschlossen, eine entsprechende Passage neu zu formulieren. Dabei habe ich mich eng an die Quelle Lüder/Gerken gehalten (wird auch von niemandem bestritten), die Quelle Lüder/Gerken ist in dem Artikel bereits mehrfach unwiedersprochen zitiert worden und kann also als allgemein anerkannt angesehen werden. Die Passage ist etwas umfangreicher geraten als der gelöschte Text, da ich zusätzlich zu dem einen gelöschten Problembereich (gemäß Hinweis von Mr. Mustard) auch die anderen 4 Problembereiche dargestellt habe. Diese neue Textpassage habe ich vor der Einfügung auf der Diskussionsseite vorgestellt. [46]

Die Reaktion von mr. Mustard "Da hast du nun die Ausnahmen dargestellt, was fehlt ist immer noch die "Regel"" habe ich mit dem Hinweis [47] beantwortet, dass er gerne noch alles, was ihm als Regel fehlt, in den Artikel einfügen kann. Diese Reaktion hielt ich damit (rückblickend betrachtet sicherlich mit ein bischen zu viel WP:AGF) für nicht kritisch.

Die Reaktion von Charmrock "Da Lüder Gerken ja eine allseits akzeptierte Quelle darstellt, können wir uns gerne an ihn halten. Welche Aspekte er für zentral hält, ist dieser Quelle zu entnehmen. Auch diese Darstellung verschafft einen guten Überblick." Die verlinkte Quelle [48] enthielt eine sehr kurze Zusammenfassung des Buches, dass ich als Quelle benutzt habe. In dieser Zusammenfassung wurde die Soziale Frage ebenfalls angesprochen, so dass ich nach Art und Umfang der Darstellung keinen Widerspruch zu meiner Einfügung finden konnte. (Der Abschnitt Problemfelder ist ja nur eine Ergänzung zu den Abschnitten Theoretische Grundlagen und Allgemeine Gestaltungsmerkmale, so dass insbesondere der Textumfang von Problemfelder zu Theoretische Grundlagen und Allgemeine Gestaltungsmerkmale im gegenwärtigen Artikeltext auch dem Verhältnis der Darstellung bei Lüder/Gerken entspricht). Meine Grundsätzliche Haltung in Wikipedia ist die, dass ich in Posts anderer Benutzer keine PAs oder Kritik hineinlese, die nicht offensichtlich intendiert sind (damit bin ich bisher auch besser gefahren als andere Benutzer die ständig eine Vandalismusmeldung machen, insbesondere gelte ich, glaube ich, auch als ziemlich Beleidigungsresistent). In diesem Sinne habe ich aus den Antworten von Charmrock und Mr. Mustard nicht extra Probleme hineingelesen, nur weil wir im Moment eine etwas schwierige Phase haben. (Das war ja auch schon anders, siehe meine Zusammenarbeit mit Charmrock im Lemma Einkommensteuergesetzbuch oder die Konsensänderung im Lemma Soziale Marktwirtschaft im Anschluss an den "erfolgreich gescheiterten" VA.) Der Vorwurf angeblicher Rosinenpickerei von Charmrock kam erst nach meiner Einfügung in den Artikel (wobei Charmrock bis heute nicht erklärt hat, woraus diese angebliche Rosinenpickerei bestehen soll. Meine Einfügung entspricht vollinhaltlich der unstreitig relevanten Quelle Lüder / Gerken). --Pass3456 00:30, 5. Sep. 2010 (CEST)

"Dies habe ich so nie vorher als Vorschlag auf der Disk gelesen. Somit war die Einfügung unbegründet und ist rein provokativ zu verstehen." Von einem ehrenamtlichen (unbezahlten) Admin kann man auch nicht verlangen, dass er alles drei mal liest um nichts zu übersehen. Weiter oben habe ich jetzt aber die Stelle auf der Diskussionsseite verlinkt, auf der ich meinen Vorschlag (im Kästchen gerahmt) dargestellt habe. Ich bitte also darum die Angelegenheit noch einmal unbefangen zu überprüfen.

Darüber hinaus möchte ich darauf hinweisen, dass überhaupt niemand, weder FelMol noch Charmrock noch Mr. Mustard für die Umstände im Zusammenhang mit dem Lemma Soziale Marktwirtschaft eine Strafe bekommen haben. Es wurde ca. ein Tag später eine Strafe gegen Charmrock und Mr. Mustard wegen eines edit-wars in einem anderen Lemma (Friedrich August von Hayek) verhängt. An diesem war ich aber in keinster Weise involviert. --Pass3456 00:42, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich seh das ganz genauso wie Pass. Es war keine BNS-Trotzreaktion, wie sie in diesem Bereich zwar häufig vorkommen (aber meines Wissens nicth von Pass3456), sondern ein sinnvoller Kompromissversuch auf Grundlage der Kritik von Mr Mustard. Der hat nie wirklich bestritten, dass die von ihm gelöschte Passage mit Aussagen von Eucken belegt ist und in der Sekundärliteratur auf die Konzeption der Soziale Marktwirtschaft bezogen wird, sondern lediglich, dass Euckens Einfluss auf die Soziale Marktwirtschaft (auch) zentralere Aspekte als Fragen des Arbeitsmarktes betraf. Diese anderen, zentraleren Aspekte hat Pass3456 mit dieser Einfügung zu berücksichtigen versucht. Zumindest hätte dieser belegte Vorstoß zur Kompromissfindung dann diskutiert werden müssen, statt nach Art des "Master of the College" stumpf zu revertieren: I am the master of the college, what I don't know that is not knowledge. Es ist ein Problem, wenn a) Editwar strikt verboten ist, b) Verstöße gegen das Konsensprinzip auf der VM nicht zeitnah abgearbeitet werden und c) Kompromissversuche als BNS qualifiziert werden.--Olag 07:04, 5. Sep. 2010 (CEST)

Dann hoffe ich mal, dass Pass daraus gelernt hat, die Zusammenfassungszeile in Zukunft auch ordentlich zu nutzen und Links zu den Diskussionsabschnitten oder Difflinks einzufügen statt den pauschalen Hinweis "siehe Diskussionsseiten" zu nutzen. Ich versuche das - so gut es mir möglich ist - nachzuvollziehen, aber es ist nicht meine Aufgabe, den einen Satz, der die Begründung enthält, auf der 3km langen Diskussionsseite zu suchen. Merlissimo 13:40, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ack. --Pass3456 19:01, 6. Sep. 2010 (CEST)

blockautopromote

gudn tach!
zu WP:SBL#kultiversum.de: weisst du wie kann man jemanden entsperrt bzw. sein recht zurueckgibt, dem per AF ein recht entzogen wurde? -- seth 23:00, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab's erledigt. Ansonsten oben in der Leiste der Spezialseite auf debuggen klicken. Merlissimo 23:38, 29. Aug. 2010 (CEST)

ah, ok, thx! -- seth 23:46, 29. Aug. 2010 (CEST)

Trennstriche

Hallo, bitte Portal Diskussion:Baden-Württemberg/Neue Artikel beachten, ich hatte alle Trennstriche geändert, jetzt sind sie wieder überschrieben :( --Beate 11:42, 30. Aug. 2010 (CEST)

Gegen den Bot kommst du nicht an, den interessiert es sowas von gar nicht, ob da ein Benutzer zwischeneditiert.... ;) --Guandalug 11:52, 30. Aug. 2010 (CEST)

Daher soll ja der Bot umprogrammiert werden... Zum einen ist der Trennstrich schlicht falsch, zum anderen sieht es komisch auf Portal:Baden-Württemberg aus, wenn Unterschiedliche verwendet werden. --Beate 12:40, 30. Aug. 2010 (CEST)

A Juventude (Henrique Moreira)

Hallo. Schaust Du mal, warum der Bot hier einen nicht eingetragenen Baustein findet? Der Disk-Link führt jedenfalls zum richtigen Ziel, auch wenn die Namen abweichen. --Krd 19:22, 30. Aug. 2010 (CEST)

Der Bot überprüft nicht, ob eine Weiterleitung des Artikel auf der Seite verlinkt ist, sondern nur ob der Artikel direkt darin verlinkt ist, da die Verlinkung nur beim LK-Baustein korrekt bleibt. Einfach "Artikel wurde verschoben nach ..." in den Abschnitt einfügen.

Geht der Diskussionslink auf eine Weiterleitung folgt der Bot dieser.

Ich bin übrigens stark beeindruckt, wie fleißig du das abarbeitest. Merlissimo 01:15, 31. Aug. 2010 (CEST)

Soweit ich bisher gesehen habe, sind das meist ziemlich alte Altlasten; ich denke, das wird man später dauerhaft unter 10 oder 20 Einträgen halten können. Kannst Du gerade mal das Update für die Globale Liste triggern? --Krd 09:43, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte gestern die Sortierreihenfolge auf der List umgestellt. Nun ist sie nach pageid und nicht mehr alphabetisch sortiert. Damit sollten die meisten neuen Fälle unten angefügt werden. Merlissimo 13:59, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich wollte gerade die neuen Informatik-Knacknüsse umstellen, aber da warst du etwas schneller. Danke. Merlissimo 13:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

nicht auf der Review-Seite eingetragene Schreibwettbewerb-Bausteine

Du könntest Dir aber mal die Schreibwettbewerb-Sachen ansehen. Da blicke ich noch nicht durch. --Krd 13:58, 1. Sep. 2010 (CEST)

Laut Anleitung müssen die Kandidaten auf Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingetragen werden. Außerdem werden sie immer auch auf Wikipedia:Review aufgelistet (Der SW-Abschnitt ist noch komplett auskommentiert). Auf letzterer Seite listet mein Bot unten auch die fehlenden Review-Einträge auf und u.a. Lipstar bringt das oft in Ordnung. Mit Review gab's deswegen bisher nie Probleme und deshalb hoffe ich gerade auch, dass die Review-Spezialisten auch die SW-Einträge übernehmen. Wenn das bis heute abend keiner gemacht hat, hinterlasse ich es auf deren Disk einen Hinweis. Da wird in diesem Monat noch einiges zusammenkommen. Merlissimo 14:07, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ok, das klingt gut. -- Krd 14:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hattest Du da schon einen Hinweis geschrieben? --Krd 14:28, 6. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Eintragungen der teilnehmenden Seiten (mit Baustein) fehlen - scheint niemanden zu interessieren. Merlissimo 14:31, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hmm. Willst Du die dann aus der Liste ausblenden? --Krd 19:18, 6. Sep. 2010 (CEST)

Meine Idee wäre ja über einen Parameter (ob bei vorhandenem oder nicht vorhandenem weiß ich nicht) die Einblendung des Zusatzsatzes zu steuern und dann auch das Linkziel auf die Übersichtsseite statt der Reviewseite zu ändern. Würde man aber alle Links auf die Übersichtsseite ändern gibt es vermutlich weniger Reviewbeteiligung.

Alternativ könnte man vielleicht zu Beginn jeden der vier Abschniit eine Liste "Teilnehmer ohne Revieweintrag" erstellen.

Das ganze ich ja nicht nur ein Problem meines Bots, sondern hauptsächlich ein Problem des Links im Baustein, den mein Bot quasi nur übernimmt. Eigentlich ist es Aufgabe der SW-Teilnehmer mal für Klarheit im Baustein zu sorgen. Merlissimo 19:26, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich war dann mal mutig. --Krd 07:27, 12. Sep. 2010 (CEST)

Du müsstest dem Bot dann sagen, dass es bei {{Schreibwettbewerb|Review=nein}} das nicht melden soll. --Krd 08:35, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sobald der sortkey keine Raute mehr enthält, nimmt er ihn aus der Liste raus. In diesem Fall einfach so. Botcode muss ich deswegen nicht ändern. Merlissimo 17:30, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sehr gut. Dann mal abwarten, was beim nächsten Durchlauf passiert. Danke. --Krd 17:38, 12. Sep. 2010 (CEST)

Neue Hauptseite auf frr.w.o.

Auf frr:Hoodsid wurde inzwischen eine vierte Mundart integriert (frr:Haupsid) und ich möchte gerne die Überschrift verbergen. Dazu habe ich frr:MediaWiki:Common.css entsprechend angepasst. Offensichtlich müssen aber noch weitere Einstellungen vorgenommen werden. Kannst Du mir auf die Sprünge helfen? --Murma174 09:28, 31. Aug. 2010 (CEST)

Schreibe mir doch auf meiner frrwiki Seite - ist einfach für dich. Merlissimo 13:39, 31. Aug. 2010 (CEST)

Frage zu MerlBot

Danke und Gruss. --Oberlaender 21:02, 31. Aug. 2010 (CEST)

Sicherung von Neue-Artikel-Einträgen

Wahrscheinlich ist das schon andernorts (wenn ja, dann wo?) diskutiert worden, aber wie schützt man händische Einträge in Neue-Artikel-Listen vorm Überschreiben durch MerlBot? Meistens sind das Kategorien, in meinem Falle Flusssystem-Kategorien auf Länder-Portalen, aber es kommt auch so was wie Ankus im Portal:Tierschutz vor – ein Ding, das Tierschützer vermutlich ineressiert, aber nichts in Kategorie:Tierschutz zu suchen hat. Bei den Kategorien kommt erschwerend hinzu, dass man die händischen Einträge wegen [[: nicht von den MerlBot-Einträgen unterscheiden kann … oder ist das eh wurscht? -- Olaf Studt 22:30, 2. Sep. 2010 (CEST)

Der Bot überschreibt im Moment einfach alles zwischen den Kommentaren mit seinem Ergebnis. Was dort vorher stand interessiert ihn nicht. Merlissimo 13:21, 6. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt habe ich zumindest schon mal einen andern Ort gefunden. Ich habe gerade auch ein Prolem mit einem überarbeiteten Artikel in den Portalen Asien und China. Behalt das mit den händischen Einträgen also bitte als Anforderung im Hinterkopf. -- Olaf Studt 21:52, 29. Sep. 2010 (CEST)

☈ Geistesblitz: Vlleisch geht das auch mit einer Extraliste, in die die überarbeiteten und kategoriemäßig nicht passenden Artikel eingetragen und dann per Bot in die Neuen-Liste eingepflegt werden. -- Olaf Studt 21:59, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzerliste nach Anzahl ungesichteter Edits

Liebe Botprogrammierer. Für Eure Todo-Liste würde ich gern noch den Wunsch vorschlagen, ein Tool zu erstellen, das eine "Liste der Benutzer nach der Anzahl ihrer ungesichteten Edits" erstellt. Damit könnte man die oft themenverwandten Edits eines Users im Zusammenhang wegsichten, bevor sie bei den ältestens ungesichteten oder in unterschiedlichen Kategorien oder Beobachtungslisten unkorreliert auftauchen. Könnt ihr das bitte unter "Prio: low" aufnehmen? Danke und Gruß... --Krd 11:44, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke Guandalug hat's hier mitbekommen. ;-). Merlissimo 13:28, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hat er, und er grübelt.... ;) --Guandalug 13:29, 6. Sep. 2010 (CEST)

Huhu. In Anbetracht des steigenden Nachsichtungs-Lags möchte ich gern nochmal diesen Tool-Request in Erinnerung rufen, da man das Tool für eine konzertierte Nachsichtungsaktion gut gebrauchen könnte. Gruß... --Krd 09:28, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe verstanden: Prio: low => Prio: Kinda urgent. ;) --Guandalug 09:29, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich möchte die Prio 'mal auf medium erhöhen. Unabhängig und in Unkenntnis dieser Diskussion habe ich das gleiche Thema in Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung angesprochen. Es scheint ein wirklicher Bedarf vorzuliegen. --CatMan61 15:27, 1. Nov. 2010 (CET)

bot status on hindi wiki

you have been granted bot status on hindi wiki--30px|यह सदस्य हिन्दी विकिपीडीया के प्रबंधक है।Mayur(Talk•Email)  ०४:४३, २९ अगस्त २०१० (UTC)

Thank you. Because nobody translated the bot summeries, english will be used. Merlissimo 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST)

Portal:Afrika/Artikel mit Auszeichnung

Gibt es bei der Seite Portal:Afrika/Artikel mit Auszeichnung etwas zu optimieren? Ich habe das Gefühl, das mit den Einstellungen nicht stimmt. --Atamari 13:39, 5. Sep. 2010 (CEST)

Es ist nicht möglich den Baustein mit demselben Listentyp zweimal auf eine Seite zu schreiben. Ich habe nun alles in den einen Baustein gepackt. Merlissimo 13:27, 6. Sep. 2010 (CEST)

OK. Dann noch die Frage woher die Diskrepanz zwischen den Editkommentar "Bot: Aktualisiere Wartungsliste BWWORKLIST (9 Einträge)" und nun den 4 Einträgen kommt? --Atamari 13:49, 6. Sep. 2010 (CEST)

Das sind die Revieweinträge, die dort aber nicht angezeigt werden. Die ganzen Abschnitte und auch der Bearbeitungskommentar wird bereits asynchron erstellt bevor der Bot sich überhaupt den Seiteninhalt selbst angesehen hat. Die drei Listenerstellungsthreads müssten dem Seitenänderungsthread statt des Bearbeitungskommentars ein Objekt mit den Einzelzahlen übergeben, die dann erst vor dem Edit summiert werden. Steht schon lange auf ToDo, aber bin einfach noch nicht dazu gekommen. Merlissimo 13:57, 6. Sep. 2010 (CEST)

Revieweinträge, das war auch meine Ahnung. Noch meine letzte Frage: Die wie wird die Commons-Kategorie verknüft. In der ersten Wikipedia-Kategorie (wenn in der Kategoriebeschreibung ein Commonscat ist), schaut der Bot sich die Artikel an, ob dort was steht, geht der Bot dann auch den Commons-Kategorie-baum nach unten durch? --Atamari 14:05, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nein, anderesrum. Er geht von einem Commonsbild aus den Kategorienbaum nach oben, bis er auf eine Kategorie stoßt, die per Commonscat von einer de-Kategorie oder einem de-Artikel aus verlinkt ist. Diese Kategorie bzw. die Artikelkategorien werden dem Commonsbild dann zugeordnet. (Die Verknüpfung erscheint als Kommentar in der Ausgabe.) Wird ein Bild auf dewiki verwendet werden ihm auch diese Artikelkategorien zusätzlich zugeordnet. Ein Bild wird dann aufgeführt, wenn mind. eine der zugeordneten Kategorien im Kategorienbaum liegt.

So erreiche ich eine stärkere Orientierung am de-KatBaum und wir erben in den Listen nicht die unübersichtlichere Commonsstruktur. Merlissimo 14:16, 6. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:Infobox Kreditinstitut

Hallo Merlissimo, bei der Verwendung Typ Sparkasse und der Einblendung des Minilogos "S" steht das Logo unter der Schriftlinie und nicht auf der Schriftlinie (wie es bei den Logos eigentlich der Fall ist) kannst du das ändern? Danke und Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  14:21, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hast du eine Beispiel? Bei Kreissparkasse Köln sieht es bei mir gerade gut aus. Merlissimo 14:33, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ne da auch falsch. Die Unterkante des Sparkassenlogos im Header der Box muss mit der Grundlinie des Textes Kreissparkasse Koeln abschliessen Datei:Typografische_Begriffe.svg. Gruss--ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  14:45, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hier nochmal veranschaulicht. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  14:49, 6. Sep. 2010 (CEST)

Das ist bei mir der Fall. Also liegt es wohl an der Browserdarstellung. Bin gerade an einem Rechner mit FF 3.0.Mal schauen was bei http://browsershots.org/requests/5308158 rauskommt. Merlissimo 14:54, 6. Sep. 2010 (CEST)

Browsershots war aber auch schonmal besser. Also bei mir sah es so auf, die bei deinem Beispiel unten. Solange ich nicht mit einem fehlerhaften Browser testen kann (bin die ganze Woche an Linux und FF gebunden), werde ich dir nicht helfen können. Merlissimo 18:32, 6. Sep. 2010 (CEST)

Also bei meinem FF 3.6.8 gibts das Problem auch und IE sowieso. Aber hat auch Zeit. Gruesse --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  19:30, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich sehe das Problem auch und habe mal Screenshots unter Ubuntu 10.04 mit aktuellen Versionen von Firefox und Chromium erstellt. Grüße --Millbart talk 12:59, 7. Sep. 2010 (CEST)

Da das Problem nun klar ist, habe ich den Screenshot wieder gelöscht. Grüße --Millbart talk 12:24, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte heute morgen bereits herausgefunden, dass das Problem skinabhängig auftritt. Ich benutze modern, und deshalb habe ich das Problem vorher nicht sehen können: http://de.wikipedia.org/wiki/Kreissparkasse_Köln?useskin=modern

Ich bin aber erst am Wochenende wieder am eigenen Rechner, wo ich einen FF mit Firebug und Webdeveloper zur Verfügung habe um die Ursache einfacher finden zu können. Merlissimo 13:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

Es liegt an img { vertical-align: middle } in Monobook und Vector. Modern hat das nicht, deshalb gilt in Modern standardmäßig img { vertical-align: baseline }. Gruß --Entlinkt 13:23, 7. Sep. 2010 (CEST)

Das bedeutet aber auch, dass wir das Problem in der Vorlage selber nicht lösen können, da wir dort dem img-tag kein style-attribut hinzufügen können. Also entweder das baseline raus (also überschreiben) oder eine neue zentrale Klasse, die das vertical-align: middle;

überschreibt. Merlissimo 13:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

Stabile Versionen und Commons-Transfer

Hallo, ich hatte dich Ende April mal auf das Problem angesprochen, daß Bilder manchmal für IPs nicht sichtbar sind. Du konntest dann herausfinden, daß es daran liegt, daß die Bilder nach Commons transferiert wurden und seitdem die entsprechenden Artikel nicht mehr bearbeitet (= gesichtet) wurden, somit der Bilderlink auf eine falsche Datei bzw. einen falschen Speicherort verweist. Der Eintrag in deinem Archiv dazu: BD:Merlissimo/Archiv/2010#nachgefragt wg. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kaputte Bilderlinks
Vom Umherirrenden wurde dort bugzilla:23415 verlinkt, und diesen Report interpretiere ich so, daß mit rev:68057 das Problem repariert ist. Lt. Spezial:Version sind wir aktuell bei rev72153, also müsste 68057 doch live sein, oder?
Warum ich frage: Hier hat jemand auf FzW angemerkt, daß wiederum als IP bestimmte Bilder nicht zu sehen sind. Ich konnte mit entsichten & sichten das Problem lösen; die betreffenden Bilder wurden nach der letzten Artikelbearbeitung nach Commons transferiert. Ich habe gerade per recent changes einige Dateilöschungen wg. Commonstransfer verfolgt und dann jeweils als IP festgestellt, daß die Bilder dann tatsächlich in den sie verwendenden Artikeln nicht zu sehen waren (mittlerweile auf die bewährte Art behoben). Ergo ist das Problem von damals doch noch nicht gelöst. Wie kommt das? Funktioniert rev68057 einfach nur nicht, oder wurde dieser Code revertiert? Würde man das dann im Bugreport, der zu dem Code führte, vermerken? Falls nein, wie findet man raus, ob der Code noch „aktiv“ ist?
Fragen über Fragen, aber vielleicht kannst du hier nochmal helfen. Ich würde mich freuen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:53, 8. Sep. 2010 (CEST)

Herrauszufinden, ob eine bestimmte Version aktuell auf wmf läuft ist mit den Versionsnummernvergleich nicht mehr möglich, da jetzt auch livehacks eine eigene Nummer bekommen und das ganze verfälschen. Herrausfinden kannst du dies, wenn du im branches/wmf/1.16wmf4 schaust (oder ein aktuelles Verzeichnis). Dort ist die Änderung enthalten, also ist der Code aktiv. Müsste Merl sich nochmal anschauen und eventuell den Bug reopen oder einen neuen erstellen, falls es jetzt ein anderes Problem ist. Ich habe da nicht so viel Ahnung. Der Umherirrende 20:35, 8. Sep. 2010 (CEST)

Uh, ich fürchte, ich verstehe nur Bahnhof ...

Livehacks? Beim Schlachter zuschauen meinst du damit vermutlich nicht ;-)

In rev:68057 steht was von „extensions/FlaggedRevs/FlaggedArticle.php“. Ich bin bei branches/wmf/1.16wmf4 auf den Ordner „extensions“ gegangen und dann auf den Ordner „FlaggedRevs“. Und dann? Ein Klick auf „FlaggedArticle.php“ bringt mich nicht weiter. Gibt mir ein Klick auf 68251 (selbe Zeile, Spalte „Rev“) die aktuelle Version des Codes für FlaggedArticle.php aus? Und dort muss ich dann nachsehen, ob die grünen Zeilen aus rev:68057 (hinzugefügter Code, nehme ich an) sowie schwarze Zeilen (unveränderter Code, nehme ich an) immer noch drinstehen? Das wäre ... irgendwie suboptimal.

Das Problem besteht jedenfalls immer noch (gerade überprüft). Was tun? Merlissimo, kannst du den Bug wieder aufmachen, oder erwarten die Devs dann von dir Beweise/einen Lösungsvorschlag/eine Kiste Bier/ein Gedicht/...? Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:34, 26. Sep. 2010 (CEST)

Genauso muss man das nachsehen. Es ist also live. Du solltest einen neuen Bug aufmachen. Man müsste mal schauen, ob man solche Artikel mit DB Queries noch irgendwie finden kann. Merlissimo 13:48, 26. Sep. 2010 (CEST)

Request: Death anomalies table for the Slovene Wikipedia

Hi, I'd like to request a report for the Slovene Wikipedia.[49] The root category on sl is sl:Kategorija:Umrli po letih. The category to be ignored is sl:Kategorija:Neznano leto smrti (unknown year of death). The report may be posted at sl:Uporabnik:Eleassar/Umrli po letih. Feel free to contact me at my English user talk page. Thanks a lot. --Eleassar ^Diskussion 14:16, 8. Sep. 2010 (CEST)

The report detects people who are not categorized as death. So sl:Kategorija:Umrli po letih should be the ignore category and sl:Kategorija:Živeči_ljudje or sl:Kategorija:Rojeni_po_letih the root search category i think. Searching for people not categorized as dead in the death category is useless ;-). Merlissimo 14:26, 8. Sep. 2010 (CEST)

You're right. Thanks a lot for including the Slovene Wikipedia. The list has been moved from my user space to sl:Wikipedija:Biografije živečih oseb/Domnevno umrli. The community has been notified too. --Eleassar ^Diskussion 16:35, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe:Arbeitslisten

Hallihallo, ich schreibe dir mal hierher, weil du anscheinend zu beschäftigt bist um mal im IRC aufzutauchen, oder in der Redaktion vorbeizuschauen. Ich würde mich gern in die Benutzung von MerlBot in der QS und in den Arbeitslisten einarbeiten. Gibt es dazu irgendeine Doku, die man lesen könnte? Ich würde dann nämlich erstmal Portal:Freie Software/Qualitätssicherung mit der Redaktion zusammenlegen und dann im Fachbereich Recht eine vernünftige QS im WP:WikiProjekt Recht einrichten wollen. Danke! --Trac3R 20:20, 8. Sep. 2010 (CEST)

Die verwendete Vorlage hat eine Dokumentation, vielleicht hilft dir die (vorerst) weiter. Der Umherirrende 20:37, 8. Sep. 2010 (CEST)

Okido, ist ein Anfang. Ich brauch aber noch nen Hinweis, was mit solchen Seiten wie Portal:Freie_Software/Qualitätssicherung/Aktuelles zu tun ist. Dazu seh ich gerade nichts. Außerdem noch Dinge wie Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung etc. --Trac3R 20:43, 8. Sep. 2010 (CEST)

Im Chat erl. Merlissimo 23:52, 8. Sep. 2010 (CEST)

Datei Löschantrag vom 13. September

Hallo, ich habe heute gem. den Wikipedia:Löschregeln einen Löschantrag auf eine Datei gesetzt. Könntest Du mal nachschaun, ob ich dass richtig auf der Seite für die Löschanträge gelistet habe. Habe es als Punkt sieben gelistet. mfg --Soenke Rahn 05:25, 13. Sep. 2010 (CEST)

Was sollte da nicht passen? Falls du da was falsch gemacht hättest, wäre es schon längst korrigiert worden. So ist die Disk ja nun am laufen. Merlissimo 13:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hat schon jemand korrigiert. Hatte es als separaten Punkt 7. unter Dateien eingefügt. Vielen Dank fürs nachschaun. mfg Sönke --Soenke Rahn 13:33, 13. Sep. 2010 (CEST)

Top-BKS

Hi, da scheint etwas schiefgelaufen zu sein. Gruß --JuTa 09:25, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ursache war eine Vorbereitungsquries die vom Server automatisch gekillt wurde. Danke für den Hinweis. Hab's nochmal laufen lassen. Merlissimo 13:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Schon wieder Kaputt. --Saehrimnir 09:20, 18. Sep. 2010 (CEST)

en.Wikinews MerlLinkBot

This bot is barely active, and has not edited a protected page since October 2009. Do you know if it still requires administrator rights? - n:en:User:Amgine / talk 01:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Interwikimap

Hallo! Da du mir ja mal die Interwikimap auf meiner Benutzerseite gemacht hast, noch eine Nachfrage: Gibt es einen Bot, der Liste aktualisieren könnte? --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 17:54, 14. Sep. 2010 (CEST)

Mir ist zumindest keiner bekannt. Merlissimo 19:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wo würde ich denn erfahren, ob es so einen gibt und wie du es gemacht hast? Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 20:00, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte das irgendwie aus der Spezialseite geklaut. Frag' mich aber nicht mehr wie. Inzwischen gibt es ja auch Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Der Buckesfelder. Merlissimo 20:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Gibt es irgendwo eine Übersicht über die Aufgabengebiete der Bots? --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 20:39, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Bots/Liste der Bots. Merlissimo 00:41, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ein großes Dankeschön. --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 17:13, 15. Sep. 2010 (CEST)

Bot request in es.wikinews approved

Your request was approved. Regards, Shooke 15:31, 15. Sep. 2010 (CEST)

You can use n:es:Usuario:Userbox/Bot autorizado {{Userbox/Bot autorizado}} in the bot user page n:es:Usuario:MerlLinkBot for identificate your bot. Thanks Shooke 15:36, 15. Sep. 2010 (CEST)

Thanks. I made this one edit today, so that i could delete the cbc job script. ;-) Merlissimo 15:39, 15. Sep. 2010 (CEST)

zwei Aufgaben für den MerlLinkBot

Hallo Merlissimo, mir sind zwei Sachen begegnet, die der MerlLinkBot beheben könnte. Zum einen alle Links mit

http://www.wiki.olgdw.de* nach http://wiki.olgdw.de* 

korrigieren. Das betrifft 38 Artikel in de, davon 27 im Artikelnamensraum. Und zum anderen alle Links mit

http://www.hno.harvard.edu/* nach http://news.harvard.edu/* 

korrigieren. Das betrifft 29 Artikel in de, davon 20 im Artikelnamensraum und 227 in en, davon 179 im Artikelnamensraum. Sicherlich gibt es in vielen anderen Sprachen auch noch Links dahin.

Gibt es eigentlich ein Tool, mit dem man die Weblink-Suchen aller WMF-Wikis zusammen durchsuchen kann und angezeigt bekommt, wie viele Ergebnisse es in welchem Namensräumen gibt? Falls nicht, wäre es das ja schon fast wert zu entwickeln.

Vielen Dank -- Frog23 11:31, 16. Sep. 2010 (CEST)

Gut, die Frage nach dem Tool hat sich erledigt, ich habe nämlich gerade dein Tool findexternallinks entdeckt. Tolle Sache. Danke dafür. -- Frog23 11:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

http://www.wiki.olgdw.de* -> http://wiki.olgdw.de*

• de.wikipedia.org: 27 erl.
• de.wikisource.org: 6 erl.
• incubator.wikimedia.org: 1 erl.
• commons.wikimedia.org: 1 (Kat) erl.
• hsb.wikipedia.org: erl.
• pl.wikipedia.org: erl.
• ru.wikipedia.org: erl.

harvard mach' ich am Wochenende. Merlissimo 03:08, 17. Sep. 2010 (CEST)

http://www.hno.harvard.edu/ -> http://news.harvard.edu/

de-0: 18 Links; pt-0: 5 Links; it-0: 7 Links; ta-0: 4 Links; fr-0: 5 Links; ru-0: 5 Links; es-0: 5 Links; vi-0: 4 Links; zh-0: 3 Links; hu-0: 3 Links; gu-0: 3 Links; ca-0: 2 Links; te-0: 1 Link; sv-0: 2 Links; pl-0: 2 Links; ja-0: 1 Link; hi-0: 2 Links; cs-0: 1 Link; fi-0: 2 Links; wikimania2006-0: 0 Links; sh-0: 1 Link; ro-0: 1 Link; si-0: 1 Link; sr-0: 1 Link; bn-0: 1 Link; bg-0: 1 Link; commons-6: 1 Link; is-0: 1 Link; es-0: 1 Link; id-0: 1 Link; he-0: 1 Link; eo-0: 1 Link; simple-0: 1 Link; nl-0: 1 Link; mk-0: 1 Link; ko-0: 1 Link; en-0: 143 Links; en-6: 2 Links;

145 Links korrigiert, 33 Links, die nicht korrigiert werden konnten [50]. Merlissimo 20:42, 19. Sep. 2010 (CEST)

Kein (neues) Bier auf Hawaii!!!

Hallo. Im Bier-Portal scheint sich niemand so recht um die Neuen zu kümmern. Könnte das nicht dein Bot übernehmen (wie z.B. in anderen Portalen üblich). Hier der Link: Portal:Bier/Neue Artikel. Dann geb ich auch mal einen aus ;) --BlueCücü 18:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hätte gern' ein Kölsch - falls ich es mir aussuchen darf. ;-) Merlissimo 03:45, 17. Sep. 2010 (CEST)

Nenn mir einfach das Bundesland in dem du dich immer rumtreibst und wenn ich das nächste mal dort bin, dann werd ich mich vorher ankündigen. --BlueCücü 10:56, 17. Sep. 2010 (CEST)

Musst schon damit rausrücken, sonst gibt es keins :) --BlueCücü 21:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bei Kölsch ist das wohl nicht sooooo schwierig zu erraten. Ein Virtuellen reicht mir aber auch. Merlissimo 21:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

Na denn Prost!!! Datei:Flensburger Brauerei 2009 logo.png. Wenn ich das nächste Mal in NRW bin meld ich mich ;) --BlueCücü 00:27, 28. Sep. 2010 (CEST)

Beim 'Prost' schließ ich mich an: . --Guandalug 00:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

death anomalies table pms

Hallo Merlissimo, du hast heute in die search config der m:Death anomalies table die Zeile pms;like;Siensià_dël_% eingefügt, was zur Listung von Rita Levi-Montalcini geführt hat. Ich spreche zwar die Sprache Piemontèis nicht, aber mir scheint, dass der von dir benutzte Ausdruck nicht notwendigerweise verstorben bedeutet, sondern vielmehr Wissenschafter (%. Jahrhundert%). Bitte um Überprüfung, danke! --UV 23:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Habe pms wieder rausgenommen. Ich erschließe mir sowas auch nur über Interwikis. Woher da ein wohl falscher Interwiki kam ich mir aber auch nicht gemerkt. Merlissimo 00:47, 17. Sep. 2010 (CEST)

danke für die rasche Korrektur! --UV 22:12, 17. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank

Hallo, Merlissimo! Ich wollte dir nur herzlichst für dein tolles Engagement in der deutschsprachigen Wikipedia in letzter Zeit danken. Was du hier leistest ist wirklich sehr hilfreich für uns und du kannst unter deinen Kollegen durchaus als ein herausragender Autor angesehen werden. Das mindeste das man dafür tun kann ist ab und zu Danke zu sagen. Ich hoffe auch in Zukunft auf weiteren Einsatz deinerseits. mfG, -- Boris Karloff II 22:21, 17. Sep. 2010 (CEST)

bot kaput ?

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS letzter Update 17-sep 6:00 h. Danke --Normalo 09:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

Es scheint, als würde die ältere Version des Submitscripts nicht mehr per cron funktionieren. Wenn ich es ganz normal in der Shell ausführe, gibt es keine Probleme. Das betrifft auch andere Seiten (Top-BKS, Kaderliste usw.). Kann etwas dauern. Merlissimo 16:53, 20. Sep. 2010 (CEST)

Mitternächtliches Anliegen

Hallo Merlissimo. Ich habe eine Sperrprüfung beantragt. NebMaatRe ist offenbar Sonntagsabends nicht präsent. Könntest Du mal hinschauen? Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer 7thFloor. --FelMol 00:21, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ist schon beendet. Merlissimo 16:51, 20. Sep. 2010 (CEST)

Bunte Division

Hallo Merlissimo, eine Frage zu einer .css-Modifikation: Wäre es mit geringem Aufwand möglich, alle Zahlen, die (mit ganzzahligem Ergebnis) durch 5 teilbar sind, mit z.B. grünem Hintergrund hervorzuheben, und zugleich alle durch 50 teilbare Zahlen z.B. rot?
Ist als erg. Erleichterung für das Auffinden von entspr. Jahrestagen aus Artikeln der Kategorie:Tag gedacht, z.B. für die WP:Glaskugel oder die HS-Rubrik Was geschah am …?. Da i.d.R. ausnahmenslos alle Jahreszahlen verlinkt sind, hilft vllt. auch die Kategorie:Jahr als Prüfkriterium. Gruß, Hæggis 14:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

Du könntest a[href$="wiki/2005"] { background:green;} in deine css-Datei einfügen. Das färbt alle Links auf den Jahresartikel 2005 Grün. Müsstest du aber für jedes Jahr machen. Eine Angabe, wie alle fünf Jahre gibt es nicht. Merlissimo 17:03, 20. Sep. 2010 (CEST)

ich meinte oben natürlich die durch 5 bzw. 50 teilbare differenz zwischem aktuellem Jahr in den einzelnen jahreszahlen

Danke, das ist ein Anfang. Kann sein, dass das (noch) nicht möglich ist – eine Prozedur wäre:

1. Prüfe alle Seitentitel der Kat:Jahr (+ Unterkats), ob sie eine Zahl enthalten. Falls ein Seitentitel sowohl eine Zahl als auch Buchstabenausdrücke enthält, ignoriere letztere, z.B. in 4713 v. Chr. (oder man nimmt nur die zahlenhaltigen Unterkats & legt für alle v.Chr.-Jahre Weiterleitungen á la „-4713“ an)
2. Teile jeweils den Seitentitel durch 5 bzw. 50.
3. Falls das Ergebnis ganzzahlig ist, färbe den Link zur Seite grün bzw. rot.

Ich weiß nicht, inwieweit sich die Befehle #ifexpr und PAGESINCATEGORY dafür eignen, auch die Abfrage „Ergebnis = ganzzahlig?“ scheint mit Hilfe:Vorlagenprogrammierung nicht ausdrückbar. Und ob das Ganze dann auch mit .css harmonisiert, weiß ich auch net.

Dringend ist es nicht. Von daher: War einen Versuch wert, irgendwann wird´s vielleicht. Gruß, Hæggis 09:51, 21. Sep. 2010 (CEST)

Du könntest in javascript eine Schleife über alle Links in einer Seite erstellen, prüfen, wie du es oben schreibst und mit appendCSS() hinzufügen. Kannst mal auf FZW fragen, ob jemand Zeit hat dir das zu programmieren. Bei mir mangelt es gerade daran. Merlissimo 11:31, 21. Sep. 2010 (CEST)

Tool Navigationsleistenwartung

Hallo Merlissimo. Ich erlaube mir, betreffend meinem Wunsch nachzufragen, ob du prinzipiell bereits bist, dein Tool zur Navigationsleistenwartung auch für die engl. WP anzubieten? Falls nicht, können wir diesen Punkt definitiv abhaken. --Leyo 16:27, 22. Sep. 2010 (CEST)

Das Tool selbst hatte ich damals schon direkt auf global geändert (betraf ja nur eine Zeile). Einfach dewiki im Pfad gegen den Wert von wgDBname (steht im Seitenquelltext jedes Wikis) austauschen (Bsp.: http://toolserver.org/~merl/specialpages/enwiki/Navigationsleistenwartung/German_presidents ). Was aber immer noch fehlt ist eine Alias-URL mit englischer Bezeichnung. Zur Designüberarbeitung bin ich auch noch nicht gekommen. Merlissimo 16:41, 22. Sep. 2010 (CEST)

Das sieht doch schon gut aus. Ich habe mir erlaubt, eine Tabelle mit (teilweise natürlich trivialen) Übersetzungsvorschlägen zu machen:

Navigationsleistenwartung (URL)	NavigationTemplateMaintenance
Navigationsleistenwartung (Titel)	Navigation Template Maintenance
Vorlage	Template
Titel	Title oder Article oder Page
Navi-Eintrag	Entry in navi
Navi eingebunden	Navi transcluded
Bemerkung	Comment
Weiterleitung	Redirect
Artikel nicht vorhanden	Article does not exist

Das Design ist IMHO so OK. --Leyo 17:20, 22. Sep. 2010 (CEST)

Sprache lokalisiert (abhängig von Browsersprache en/de) und die englische url-Variante mit z.B. http://toolserver.org/~merl/specialpages/enwiki/NavigationTemplateMaintenance/German_presidents freigeschaltet. Ich sollte vielleicht irgendwann noch ein Formular bauen, wo man den Vorlagennamens eingeben kann anstatt es direkt aufzurufen. Merlissimo 19:43, 22. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank! Ich habe en:Template:Squad maintenance angelegt. --Leyo 12:00, 23. Sep. 2010 (CEST)

MerlBot P:NS

Hallo Merlissimo, ich habe MB vor zweit Tagen im Portal:Nationalsozialismus/Neue Artikel eingerichttet und möchte, dass es wie im Portal:Medizin läuft. Leider wurden bis jetzt noch nicht automatisch die Artikel aktualisiert. kannst Du da nochmal drüberschauen, ob alles ok ist? Gruß --Schreiben ^Seltsam? 09:23, 24. Sep. 2010 (CEST)

Der Bot braucht die Ausgabemarkierung immer zweimal, weil er seine Ausgabe in den Zwischenraum schreibt [51]. Ich habe noch eure Datei-Kat hinzugefügt. Durch die Angabe von Vorlagen- und Dateikats können unkategorisierte Artikel manchmal besser zugeordnet werden. Merlissimo 13:24, 24. Sep. 2010 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. Dieser Bot ist ein Segen... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 14:04, 24. Sep. 2010 (CEST)

Als...

...Antwort auf das. Wenn du meinst, dass die Links nicht funktionieren, so Mahlzeit. Davon gibt es auf dem Projekt nicht Dutzende sondern vielleicht gar Hunderte. Nachdem ich es dort nicht aushielt und meinen bct-flag irgendwan zurückgab, habe ich darauf noch hingewiesen (es handelt sich noch um einige andere web sites), aber das scheint niemanden zu kümmern (obwohl sie da selbst ein Bot betreiben und es wäre recht einfach die neuen - bekannten - URLs einzusetzen). Irgendwie finde ich es traurig, da mir das Projekt doch am Herzen lag, aber nun ja. Trotzdem viel Spaß. -jkb- 15:51, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich mach den Job global. Vorher war nur nie etwas für cs:s dabei. In dem mvcz-Fall sind es etwa 2200 Links weltweit, die mein Bot ersetzen wird. Wenn du andere Websites kennst, die ihre Seitenstruktur geändert haben und man die alten, nicht mehr funktionierenden Links umschreiben kann, kannst du sie mir gerne hier oder einer eine lokalen Benutzerseite melden. Selbst recht komplexe Jobs kann ich in wenigen Minuten schreiben. Die Vorarbeit (Validierung, Tests, usw) ist ansonsten der größere Aufwand. Merlissimo 16:11, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich schau mal, ob ich sie noch finde, bis dahin Gruß -jkb- 16:14, 24. Sep. 2010 (CEST)

siehe s:cs:Uživatel:-jkb-/websites, ist noch unfertig. Die Adresse lexdata könnte auch anderswo vorkommen, die habe frei zugänglich das ganze Gesetzeswerk der CR veröffentlicht, und dann einiges geändert. Gruß -jkb- 16:36, 24. Sep. 2010 (CEST)

- - -

Gut, bezüglich oldwikisource und cs.source antworte ich also hier, dan ist es einfacher. Richtig, die server mvcr und citanka sind einfach, man ändert eben ein paar buchstaben. Mit lexdata kann man es vergessen. Es war ein top server, gut strukturiert, alles zugänglich, Riesenbestand an Gesetzen. Deshalb habe ich es am Anfang ausgewählt und als Quelle empfohlen. Es will aber nicht funktionieren, mal finde ich eine Adresse, die noch geht, aber ein paar Tage später nicht mehr. Man muss an sich alle Links neu bei anderen Servern suchen. Was dein Bot an den beiden Projekten betrifft: nun, bin gespannt. Die Bürokraten sind da sehr unverbindlich, sie übersehen gerne die Antragsseite (Ostwesthoebes wartete an der Oldwikisource einige Monate, obwohl ich es weiter puschte, und hat's immer noch nicht. Ich habe aufgegeben.) Gruß -jkb- 21:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

Mein ältester derzeit noch laufender Botantrag ist vom 21. März 2009. Ich habe mir angewöhnt den Bot einfach laufen zu lassen, wenn eine Woche lang keine Antwort mehr gekommen ist und es bis dahin keinen Einwand gab. #bot status on hindi wiki habe ich auch wohl nur erhalten, weil es sie nach mehr als 50 Edits irgendwann doch mal genervt waren.

Weil es hier deutlich mehr als 50 Seiten betrifft, schreib ich nach der Woche den Büros nochmal was auf deren Disk und nach einer weiteren Woche mache ich das dann einfach in einem sehr langsamen Tempo.

Der mvcr-Job ist noch nicht erledigt. Es gibt Seiten, die wie Fehlerseiten aussehen, aber nicht mit entsprechendem Statuscode ausgeliefert werden. (betrifft z.B. http://www.mvcr.cz/policie/udv/popraveni/obeti/index.html ). Ich hatte auch diese Variante direkt als Job geschrieben, aber noch nicht komplett ausgetestet. Merlissimo 22:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

ignore

Aha. Beinahe vergessen. Das Problem ist angerissen auf Portal Diskussion:Tschechien/Neue Artikel#Wirkungsweise von ignore. Wenn ich eine Kategorie in "ignore" schiebe, wird das Lemma ignoriert, auch wenn es da sonst noch zehn Tschechien-Kategorien gibt, scheint es. Verwirrend. Ist da ein Ausweg? -jkb- 16:08, 24. Sep. 2010 (CEST)

Im Moment nicht. Bei den Index-Seiten habe ich auch eine STOPCAT-Möglichkeit eingebaut. Dort wird der KatBaum dann nicht weiter verfolgt. Dies saugt aber in der jetzigen Version zu viel Performance (der Bot muss etwa 900 Bäume am Tag erstellen). Steht schon seit einem Jahr auf meiner ToDo.

Mit der jetzigen Möglichkeit kannst du z.B. mit CAT=Informatik|IGNORECAT=Mann eine Liste aller weiblichen oder intersexuellen Informatiker erstellen. Ignorecat muss also keine Unterkategorie sein. Merlissimo 16:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

Aha. Danke. -jkb- 16:34, 24. Sep. 2010 (CEST)

QS Ereignisse

Vorlage:QS-Ereignisse fehlt noch hier. --Trac3R 17:43, 24. Sep. 2010 (CEST)

Cache leeren ;-). Merlissimo 17:47, 24. Sep. 2010 (CEST)

Du bist so gut. :D --Trac3R 18:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Editions on pl.wiki

Hi!
I've seen You have added a lot of interwikis to pl.wiki. I have similar hobby, and thats why i have a question for You: Are You using some scrpit for it - like old Interwiki-Link-Checker by Flacus- or something like that? --Wiher 16:27, 25. Sep. 2010 (CEST)

I run some datebase queries which search for articles names in the corresponding birth categories if they sound (mysql function) equal without bracket string. Editing is done with help of javascript which helps to open the articles in edits mode and append the iw string, so that mass editing is a bit easier. Hit rate for pl<->de was is > 95% (query on 24th returned 284 results including 7 false positive):

 # Filename: PeopleInterwikiFinder.qsub
 #! /bin/sh
 #$ -N PeopleInterwikiFinder
 #$ -hard
 #$ -l sqlprocs-s5=1
 SQL="USE u_%USER%;
  DROP TABLE IF EXISTS PeopleInterwikiFinder;
  SELECT CONCAT(ns_name,':') FROM toolserver.namespace WHERE ns_id=14 AND dbname='%FL%wiki_p' INTO @fcatname;
  CREATE TABLE PeopleInterwikiFinder
  SELECT dp.page_id AS home_id, dp.page_title AS home_title, pp.page_id AS foreign_id, pp.page_title AS foreign_title, dcp.page_title AS home_cat
   FROM dewiki_p.page dcp
    INNER JOIN dewiki_p.categorylinks dcl ON dcl.cl_to=dcp.page_title
    INNER JOIN dewiki_p.page dp ON dcl.cl_from=dp.page_id
    INNER JOIN dewiki_p.langlinks dcll ON dcp.page_id=dcll.ll_from
    LEFT JOIN dewiki_p.langlinks dpll ON dp.page_id=dpll.ll_from AND dpll.ll_lang='%FL%'
    INNER JOIN %FL%wiki_p.page pp ON SOUNDEX(SUBSTRING_INDEX(dp.page_title,'_(',1))=SOUNDEX(SUBSTRING_INDEX(pp.page_title,'_(',1))
    INNER JOIN %FL%wiki_p.categorylinks pcl ON pcl.cl_from=pp.page_id
    LEFT JOIN %FL%wiki_p.langlinks ppll ON pp.page_id=ppll.ll_from AND ppll.ll_lang='de'
   WHERE dcp.page_title LIKE 'Geboren_%' AND dcp.page_namespace=14 AND dp.page_namespace=0
    AND dcll.ll_lang='%FL%' AND dpll.ll_from IS NULL AND ppll.ll_from IS NULL
    AND pcl.cl_to=REPLACE(TRIM(LEADING @fcatname FROM dcll.ll_title),' ','_')
    ;"
 SQL=`echo "$SQL" | sed "s/%USER%/${USER}/g"`
 SQL=`echo "$SQL" | sed "s/%FL%/${FL}/g"`
 mysql -vvv -hdewiki-p.db dewiki_p -e "$SQL"

Run time was about 50 minutes on toolserver (at night). You can start this SGE script with qsub -v FL=pl PeopleInterwikiFinder.qsub (Sorry for all these very short alias i used) Merlissimo 16:46, 25. Sep. 2010 (CEST)

You can also remove the soundex function which make this query much faster but also returns many results. Merlissimo 16:56, 25. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder

Kannst du deinen Bot starten und die Seite updaten ? Ich will mir anschauen, was noch an Problemseiten übrig ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:50, 30. Sep. 2010 (CEST)

Was noch "übrig" ist (MissingFiles_daily): [52]. Die Entdeckung neuer fehlender Bilder (MissingFiles_weekly) lasse ich normalerweise nur zweimal die Woche laufen, weil die Query über eine Stunde läuft - und das auch nur Nachts. Werde sie aber auch in der nächsten Nach nochmal laufen lassen. Merlissimo 18:24, 30. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:ArtMechanic/Erinnern

Nach deiner alten Versionslöschung solltest du den Seitenschutz wiederherstellen. Der ging nämlich verloren ;).

Gruß --Steef ³⁸⁹ 19:50, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ja, hab schon lange nicht mehr LKV abgearbeitet, seit es RevDelete gibt und auch andere Admins nun einfacher Versionslöschen können. Bin wohl aus der Übung mit meinem Tool. Merlissimo 19:54, 30. Sep. 2010 (CEST)

MerlBot on Commons

Ich hab das Gefühl, hier ist etwas schiefgegangen: [53] Der Bot scheint sich nicht mehr mit Templates zu verstehen, wo die subpage nicht angegeben ist, aber existiert. --Leo ^DieBuche 17:37, 1. Okt. 2010 (CEST)

Die Unterseite ermittelt er aus der Kateogriensortierung. Vermutlich ist das bei [54] untergegangen. Mal schauen. Merlissimo 17:42, 1. Okt. 2010 (CEST)

erl. Dauert aber vermutlich ein paar Tage, bis das durch die JobQueue durch ist. Die vorige Änderung war am 27. und wurde auch erst zwei Tage später sichtbar. Merlissimo 18:00, 1. Okt. 2010 (CEST)

Arbeitsliste fehlende Bilder

Eintrag 54 scheint false positive zu sein. Allerdings stimmt irgendwas wohl auch mit der Bildbeschreibungsseite nicht. Man kann sie nicht bearbeiten, sondern nur erstellen und Commons behauptet dann, die Datei gäbe es nicht. --Rosentod 14:42, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe die Dateibeschreibungsseite einfach auf Commons erstellt können. Merlissimo 15:00, 4. Okt. 2010 (CEST)

Gut, damit dann erledigt. Seltsam ist der Fehler aber schon. Dateiupload, ohne dass die Bildbeschreibungsseite erstellt wird? Wie schafft man das denn? --Rosentod 15:23, 4. Okt. 2010 (CEST)

Auch nach dem heutigen Botlauf ist die Datei noch in der Liste. --Rosentod 12:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dieses Bild existierte nicht auf der wikimedia-master-db. Da scheint beim Upload etwas ganz falsch gelaufen zu sein. Das Bild wurde nun gelöscht und neu hochgeladen. Ein Wiederherstellen war nach dem Löschen nicht möglich. Merlissimo 14:53, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich hatte vor einiger Zeit mal von einem Bug gelesen, wo das Hochladen fehlerhaft war, daher existiere auch keine Datei und keine Dateibeschreibungsseite auf den Mastern. Aber auf der Dateibeschreibungsseite wurde immer das Bild aus dem Cache angezeigt, daher sah es so aus, als ob es wohl hochgeladen wurde. Hört sich hier irgendwie so an. Der Umherirrende 19:27, 5. Okt. 2010 (CEST)

Mag der Bot nicht mehr? --Rosentod 08:00, 11. Okt. 2010 (CEST)

Er mag nicht mehr, weil s2 derzeit so lahm ist. Death anomalies table startet um fünf Uhr morgens. Worklist ist heute noch nicht gelaufen, weil es auf das Ende des anderen Jobs warten muss. Gestern ist er deswegen gar nicht mehr gelaufen. Merlissimo 14:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

bot flag auf barwiki

Hallo Merlissimo, das Bot-Flag auf der barwiki ist jetzt gewährt. LG, --Holder 10:41, 8. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Hatte nach 16 Monaten nicht mehr wirklich damit gerechnet, dass dies je geschehen wird ;-). Glückwunsch zum neuen Amt. Merlissimo 14:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dateikategorisierungs-Listen

Hallo Merlissimo,

ist es denkbar, dass dein Merlbot derzeit die Listen der Dateikategorisierung (Zum Beispiel diese) nicht mehr betreut? Wäre da eine Aktualisierung möglich? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:05, 8. Okt. 2010 (CEST)

Falls du da sowieso was änderst, kannst du auch gleich die Vorlageneinbindung korrigieren. Dann kann ich den Redirect löschen. --Leyo 12:13, 8. Okt. 2010 (CEST)

Diese Listen werden alle nicht mehr betreut, seit ich die DK-Option in Worklist eingebaut habe. Seite löschen und auf Wikipedia:Redaktion_Informatik/Arbeitslisten/Aktuelles bei List ALL,DK angeben, dann erscheinen sie dort (oder halt eine extra Seite). Merlissimo 14:19, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Kategorie:!Hauptkategorie wird noch aktualisiert. Da wäre obiges Vorgehen wohl auch nicht möglich. --Leyo 19:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Eigentlich auch nur Altlast. Die Seite wurde noch nie zur Abarbeitung genutzt. Merlissimo 19:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

Naja, zwischendurch kategorisiere, verschiebe oder suche ich Vektordaten für diese Dateien (zumeist Logos). Aber wenn du die Seite nicht mehr aktualisierst, ist das auch nicht der Weltuntergang… --Leyo 19:30, 11. Okt. 2010 (CEST)

Eigentlich könnte man den Inhalt so ins Fußball-Portal verschieben ;-). Das Script existiert noch und läuft mit nocreate. Wird die Seite gelöscht, schaltet sich der Bot selber ab. War bisher einfach noch keine Notwendigkeit vorhanden den cronjob zu löschen. Merlissimo 19:35, 11. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:MerlBot/InAction

Hi Merlissimo ! Bitte sei so gut und mach einen Update für die Seite Benutzer:MerlBot/InAction. Durch Deinen Fleiß ergeben sich gelegentlich neue Einträge in Arbeitslisten, bei denen der Überblick schwierig wird, wie man gewisse Dinge auskommentieren kann. Konkrete Anfrage dazu: welche Parameter nutzt man zur Unterdrückung von Einträgen für "Problematische Dateien" ("Geschützt-Ungeklärt") und Bild-LAs auf Commons damit diese nicht mehr vom Bot in die Arbeitslisten eingetragen werden? Dank vorab & lieben Gruß --91.59.28.167 20:54, 8. Okt. 2010 (CEST)

Promematische Dateien wäre "DP". Aber das beinhaltet deutlich mehr, als nur die Geschützt-Ungeklärt-Vorlage: {{Disputed_diagram}}, {{Inaccurate_map_disputed}}, {{Disputed_chem}}, {{Disputed_taxonomy}}, {{Geschützt}}, {{Geschützt-Ungeklärt}}.

Da Geschützt und Geschützt-Ungeklärt seit Monaten eigentlich nicht abgearbeitet wurde und auch eigentlich von niemandem beachtet wird, habe ich darauf übrigen einen Löschantrag gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/27._September_2010#Vorlage:Gesch.C3.BCtzt. Sollte dieser erfolgreich sein, verschwinden auch die Einträge aus der Liste. Leider ist die Beteiligung dort nicht sehr groß.

Bild-LA sind Bestandteil der Teilliste LK. Diese beinhaltet allgemeine Löschkandidaten, Vorlagenlöschungen, Kategorienlöschungen, Löschprüfung, die Fach-Löschkandidaten Bahn und Biologie und eben Commonslöschkandidaten (sofern das Bild lokal in einem Artikel des Kategorienbaumes verwendet wird). Letztere verschwinden aber nach zwei Wochen wieder - auch wenn der LA auf commons noch nicht abgearbeitet wurde (das dies teilweise Monate laufen kann). Merlissimo 15:11, 9. Okt. 2010 (CEST)

Kleine Zuordnungsprobleme

Auf Basis welcher Vorgaben ordnet der Bot eigentlich die Industrie- und Handelskammer Hanau-Gelnhausen-Schlüchtern dem Portal:Hessen/Neue Artikel (Zum übrigen Hessen (also: aus der Kategorie Hessen und zum Regierungsbezirk Kassel = Region Nordhessen außer Kassel)) zu und nicht korrekterweise dem Portal:Hessen/Neue Artikel Südhessen? Grüße --Eva K. ^ist böse 14:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich (und damit auch der Bot) finde im Kategorienbaum (http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&sub=article&cat=Industrie-_und_Handelskammer_Hanau-Gelnhausen-Schl%C3%BCchtern) keine Kategorie Südhessen. Es gibt nur die Wege ⇒Main-Kinzig-Kreis⇒Hessen_nach_Landkreis⇒Hessen und ⇒Main-Kinzig-Kreis⇒Regierungsbezirk_Darmstadt⇒Hessen_nach_Regierungsbezirk⇒Hessen.

Ich kenne mich in Hessen nicht aus. Vielleicht müsste man Kategorie:Regierungsbezirk Darmstadt oder nur Kategorie:Main-Kinzig-Kreis der Kategorie:Südhessen als Unterkategorie hinzufügen. Merlissimo 15:21, 9. Okt. 2010 (CEST)

Die Kategorie:Südhessen existiert. Sie fehlte nur in der Kategorie:Main-Kinzig-Kreis, das habe ich grade geändert. --Eva K. ^ist böse 16:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Das die Kategorie selber existierte war klar. Ich meinte im ersten Satz den oben verlinkten Artikel-Kategorienbaum.

Du kannst in einen Einstelungen unter Helferlein->Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge ein Gadget aktivieren, wodurch bei jeden Artikel ein zusätzlicher Link "Kategorienbaum" erscheint. Dadurch bekommt du recht schnell einen Überlick, ob ein Artikel einer entsprechenden Kategorie zugeordnet ist, oder nicht. Merlissimo 17:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Etwas Kleines...

Hallo Merlissimo. Es geht um die Vorlage (?) für die bots, da hat es einen Schreibfehler. Ich weiss aber nicht, wo ich den korrigieren kann. Hier ein Beispiel: Falsch ist zur Zeit, richtig ist zurzeit in diesem Zusammenhang. Kannst Du dies korrigieren? Würde mich interessieren wo.... Danke und Gruss -- KurtR 06:33, 10. Okt. 2010 (CEST)

Der Text steht in Vorlage:Bot/lang/de --Guandalug 08:44, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Wurde schon korrigiert. -- KurtR 02:24, 11. Okt. 2010 (CEST)

Da sieht man mal, wer hier alles mitliest ;) --Guandalug 19:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzung zu Wikipedia:ISBN-Suche

Hallo Merlissimo!

Ich wollte die Seite Wikipedia:ISBN-Suche ergänzen, z.B. direkt nach NEBIS einen neuen Eintrag, wie unter hier erwähnt (http://www.library.ethz.ch/). Durfte dann aber feststellen, dass die Seite gesperrt ist. Kannst Du das ev. für mich machen, oder welcher Admin ist dafür zuständig, hast Du eine Ahnung? Vielen Dank für Deine Hilfe und Grüsse --DrTrigon 23:40, 10. Okt. 2010 (CEST)

2 Fragen

1. Gibt es eine Möglichkeit in der WORKLIST die Problematische Dateien Geschützt-Ungeklärt auszublenden? Hintergrund ist, dass da ohnehin keine Klärung zu erwarten ist.
2. Könnte man in der QSWORKLIST die Löschkandidaten nach den Artikeln in de.Wikipedia sowie und auf Bilder auf Commons gliedern. Jetzt ist das ganze etwas unüberichtlich.

-- Avron 14:09, 9. Okt. 2010 (CEST)

siehe fünf Abschnitte drüber #Benutzer:MerlBot/InAction.

Auf die Geschützt-Vorlagen habe ich einen derzeit noch laufenden Löschantrag gestellt. Ob das drin bleibt hängt von der Löschentscheidung ab. Die Beteiligung ist aber sehr gering mit drei pro Löschen und zwei drei Meinungen für Behalten.

Du kannst mit HIGHLIGHT-QS auch bestimmte Löschkandidatentypen Fett hervorheben. CommonsLK und FachLK sind aber bereits kursiv. Die Bahner machen dies z.B. auf Portal:Bahn/Mitmachen/Löschkandidaten_und_QS. Die Liste der CommonsLK kannst du einfach reduzieren indem du Bilder mit großer Löschwahrscheinlichkeit im Artikel einfach durch andere austauschst, da nur CommonsLKs für verwendete Bilder im angegebenem dewiki-Kategorienbaum angezeigt werden. Merlissimo 14:15, 11. Okt. 2010 (CEST)

Störung?

Hallo, woran liegt es, dass der Abschnitt MB-WORKLIST in Portal:Bremen/Überarbeiten nicht mehr aktualisiert wird? Letzter Lauf war 2010-10-06T13:00:23, obwohl um 2010-10-06T21:20:25 bei Liste der Mitglieder der Bremischen Bürgerschaft (14. Wahlperiode) das "Lückenhaft"-Label entfernt wurde. Dank und Gruß --Quarz 14:48, 11. Okt. 2010 (CEST)

Worklist wartet auf meta:Death_anomalies_table. Der Job startet morgens um 5 Uhr und läuft normalerweise eine knappe Stunde. Seit einigen Tagen ist die TS-S2-DB so lahm, dass der Job ewig dauert (aktuell sind für heute erst 3/4 der notwendigen Queries gelaufen). Merlissimo 14:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wäre es nicht besser, die Reihenfolge der Jobs zu variieren, wenn die Situation sich nicht absehbar bessert? --Rosentod 14:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

Worklist verteilt u.a. das Ergebnis von Death_anomalies_table auf die Portale. Also ist der Job vom anderen Abhängig. Eigentlich sind dazwischen ja vier Stunden Zeit. Heute ist das Ganze aber schon weiter, als gestern um diese Zeit. Ob sich die Situation ändern wird, können nur die TS-Admin beantworten. Merlissimo 15:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:FZW#MediaWiki_API_EditToken

Hallo Merlissimo, kannst du mein Skript mal so zurecht bauen, wie du meinst? Nach deiner Antwort steht bei mir immernoch ein großes Fragezeichen. Was ja merkwürdig an meinem Skript ist, dass ich ein Edit-Token bekomme (Erster Request) aber das Speichern nicht (Zweiter Request). Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:50, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Merlissimo, ich habe die Zeilen hier geändert und mal ein Probelauf gemacht, leider mit dem selben Ergebnis. Ich habe dort mal einen Screenshot (1680x1050) hochgeladen. Kannst du evtl. als erfahrener Botbetreiber einmal die Dateien Framework.php und PostRequest.inc.php herunterladen und etwas herumprobieren? Ich bin was den Fehler angeht so ziemlich mit dem Latein am Ende.

Anleitung

1. Du brauchst eine MySQL-Datenbank (Zugangsdaten in der ersten Zeile beim Framework anpassen)
2. Darin brauchst du eine Tabelle Cookies (Felder char(255) cookie_name und char(255) cookie_value) für die Cookies
3. Dann noch deine Zugangsdaten in die Login-Funktion schreiben (Unten im Framework)
4. Und dann laufen lassen.

Wenn alles irgendwann klappt sollte die Seite Benutzer:s2cchst/Log angelegt werden. Ich wäre für Hilfe sehr dankbar, denn die savecontent-Funktion ist die letzte der Grundfunktionen (Login, Logout, Einlesen, Speichern) die ich brauche. Mein Plan ist es dann Funktionen für die anderen Anwendungsbereiche der API (Listen usw.) zu schreiben. Vielen Dank auch schonmal für deine bisherigen Bemühungen und Grüße Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:20, 12. Okt. 2010 (CEST)

Nach dieser Änderung bekomme ich die Seite angelegt, aber als IP (lokales Wiki), nicht unter dem Benutzernamen. Der Umherirrende 20:42, 12. Okt. 2010 (CEST)

Bei mir leider keine Veränderung. Immernoch bad Token.

Beim zweiten Request für den Save fügst du die einen Cookies mit den anderen Zusammen. Das ist auch richtig. Lass das einfach weg. Aber daraus entsteht bei dir ein ungültiger Cookie da das Wort Cookie in der Methode getcookies immer geschrieben wird, dieses steht dann mitten drin.

Cookie: wikiUserID=*; wikiUserName=*; wikiToken=*; wiki_session=*Cookie: wikiUserID=*; wikiUserName=*; wikiToken=*; wiki_session=*;

Mit dem Cookie kann MediaWiki dann nichts anfangen. Als der Cookie ordentlich aussah, hat es bei mir funktoniert. Desweiteren ist mir aufgefallen, das $content['query']['pages'][-1]['edittoken']; nur bei nicht-vorhandenen Seiten funktioniert, da die Zahl die pageid ist. Bei existierenden Seiten steht dort also eine positive Zahl. Ich hoffe, das hilft dir. Der Umherirrende 21:30, 12. Okt. 2010 (CEST)

Die positive Zahl ist die pageid. Um zu wissen welche es gibt musst du noch ein &indexpageids anhängen (ich benutze xml, da kann ich einfach über alle Kinder iterieren dun brauchte das nicht). Ich habe jetzt nicht die Zeit mich in dein Framework einzuarbeiten, aber mein altes Framework sieht nicht sehr anders aus (abgesehen davon, dass es xml statt php von Server bekommt). Den Code kann ich am Donnerstag oder Freitag mal irgendwo hinterlegen. Dann kannst du das vergleichen. Merlissimo 21:42, 12. Okt. 2010 (CEST)

Danke dafür. 78.54.92.246 21:47, 12. Okt. 2010 (CEST)

Info: Wenn ich die Loginfunktion nicht aufrufe, kann ich Seiten anlegen. Wenn ich mich vorher per Skript einlogge, bekomme ich den BadToken fehler. Da muss irgendetwas mit dem LoginToken nicht stimmen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:13, 14. Okt. 2010 (CEST)

Es Funktioniert. Mein Fehler: Ich muss nach jedem Vorgang die gespeicherten Cookies aktualisieren. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:53, 15. Okt. 2010 (CEST)

Kaum hat

die AK angefangen, ist sie schon beendet? Da ist irgendwie eine Vorlage zu viel. Gruß, --109.193.75.40 22:24, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hamwa doch längst repariert. Da fehlten zwei Nullen... alles Kleinkram. --Guandalug 22:33, 12. Okt. 2010 (CEST)

Irgendwas ist da wohl mit dem subst schiefgegangen. Kommt vor, wenn man die Vorlagen nicht selber programmiert hat ;-). Die AK-Vorlage könnte man mal auf safesubst umstellen - dann ist der Code übersichtlicher. Der Fehler ist korrigiert. Merlissimo 22:34, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ihr seid klasse! :-) --109.193.75.40 22:34, 12. Okt. 2010 (CEST)

Bot für Portal:Graubünden ?

Servus Merlissimo, hättest du Lust, analog zum Bot für das Portal: Wallis einen Bot für das Portal: Graubünden ins Leben zu rufen (vor allem zum Auflisten neuer Artikel, der Wartungs-Bot läuft ja schon) ? Gruss --Xenos 09:38, 13. Okt. 2010 (CEST)

Auf Portal:Graub%C3%BCnden/Mitarbeit/Wartung ist mein Bot ja schon aktiv. Bei den neuen Artikel habe ich es eben eingebaut [55]. Falls du ein anderes Ausgabeformat wünschst, kannst du dich auf Benutzer:MerlBot/InAction über die verschiedenen Möglichkeiten informieren und den Parameter entsprechend ändern. Merlissimo 17:48, 13. Okt. 2010 (CEST)

Danke, sollte alles klar sein ! Gruss --Xenos 18:10, 13. Okt. 2010 (CEST)

Klinikum Wels-Grieskirchen

der von Dir betriebene Bot hat da einen QS-Baustein eingefügt, der nicht den Eintrag auf den QS-Seiten beinhaltet. Kannst Du das irgendwie in Ordnung bringen. Gruß--Ottomanisch 17:20, 13. Okt. 2010 (CEST)

Der Bot hat das korrekt auf der QS-Seite eingetragen [56]. Den Rest müsstest du mit Müdigkeit klären, der die Archivierung beauftragt hat [57] ohne den Baustein im Artikel zu entfernen. Merlissimo 17:26, 13. Okt. 2010 (CEST)

war ja nur ne Vermutung, wollte deinem Porgramm nicht zu nahe treten.
Ich kümmere mich nicht drum, da ich solche 1:1-Kopien selbst nach Freigabe für eine Zumutung halte. Wer keinen eigenen Text zu schreiben im Stande ist, soll sich wo anders tummeln. Gruß--Ottomanisch 17:31, 13. Okt. 2010 (CEST)

Für Fehlerhinweise zum Bot bin ich dankbar und gehen dehnen natürlich nach. Ich habe nur keine Zeit bei allen Artikeln, die mein Bot in die QS stellt, die QS auch selbst durchzuführen. Merlissimo 17:36, 13. Okt. 2010 (CEST)

Bot und Striche

Könntest Du Deinen Bot vielleicht so umprogrammieren, daß er zwischen Artikeln Halb- statt Viertelgeviertstriche setzt? Ist wesentlich schöner und hat mich bei der Umstellung des Metal-Portals von manuellen zu Bot-Eintragungen ziemlich gestört. Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:01, 14. Okt. 2010 (CEST)

Drei Fragen

Hallo Merl,

ich hätte drei Fragen:

1. Kannst du hier mal vorbei schauen?
2. Bei Vorlage:IFPI hat sich die Linkstruktur der Deutschen geändert, vgl. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Musik#BTW. Kannst du auch da mal vorbei schauen?
3. Ich hatte dir in den letzten paar Wochen zwei Mails geschrieben und keine Antwort bekommen!?

Gruß, blunt. 20:24, 14. Okt. 2010 (CEST)

Aus Zeitgründen ganz kurze Antworten:

1. Allmusic ist bei WP:BA aufgeschlagen, also sollten wir dort weitersprechen, sonst ist hier die dritte Stelle.
2. IFPI: Die Vorlage sollte sich leicht umstellen lassen. Ansonsten scheint das ganze noch beta zu sein.
3. Beide Mails habe ich eben im Spam-Ordner gefunden. Bot-Flag bedeutet übrigens, dass ein Benutzerkonto das Recht hat seine Edits als Botedit markieren zu KÖNNEN und nicht, dass sie automatisch so markiert werden. Ich bin mit dem Seitenaufbau nicht aus dem Kopf vertraut. Werde dir Anfang nächster Woche eine Rückmeldung geben.

Merlissimo 01:51, 15. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2

Hallo Merlissimo,
ist es eigentlich erwünscht auf die Seite Synagoge (Begriffsklärung) die einzelnen Synagogen aufzulisten? Ich frage, weil dort auf der Seite die Kat und eine weitere Verlinkung zu Synagogen enthalten ist, und ich mir nicht die Arbeit machen möchte nur um revertiert zu werden. Und es würde sich lohnen wenn Du Deinen Bot mal wieder über die Seite gehen lassen würdest ;) Gruß --Graphikus 14:59, 17. Okt. 2010 (CEST)

In dem Fall müsstest du mal im Wikiprojekt nachfragen. Normalerweise löst man dies, indem man auf einen Listenartikel verweist. Merlissimo 19:50, 19. Okt. 2010 (CEST)

ja, danke --Graphikus 17:08, 21. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage:Allmusic

Hi Merlissimo, kannst Du mal über die Umstellungsstrategie drüberschauen? Habe mich leider nur um dewiki gekümmert. Viele Grüße --Cactus26 07:52, 19. Okt. 2010 (CEST)

Sieht doch gut aus. Ich hatte leider noch keine Zeit mich damit näher zu beschäftigen. Vorlagenname würde ich so lassen. Ich finde benannte Parameter übrigen schöner. Ebenso ID groß. Falls du aber das alte "id" lassen willst sollte {{#switch:{{str left|{{{id|{{{1}}}}}}|1}}|p|r|t|c=<neu>|#default=<alt>}} die Unterscheidung ermöglichen. Merlissimo 19:42, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke Dir, schön, dass es Dir gefällt. "id" will ich nicht belassen, fliegt raus. Es gibt allerdinsg den Wunsch, Stellungsparameter verwenden zu können, mal sehen, ob ich das noch einbaue. Aber ich habe schon wieder ein neues Anliegen an Dich... (s.u.).--Cactus26 08:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe eben meinen Bot für Allmusic-Linkersetzung vorbereitet. Ich werde ihn gleich bei ein paar kleinen Wikis ohne Vorlage austesten. Bei Wikis mit Vorlage muss man dann später nochmal sehen. Ich denke enwiki würde eine analoge Umstellung wie du es auf dewiki gemacht hast begrüßen. Soll ich vorschlagen, dass du das dort auch übernehmen sollst? Neuen Botjob-Antrag müssen wir eh beide stellen - egal wer es macht.

Ansonsten bin ich bis Dienstag verreist und werde zumindest auf meinen Bot keinen Zugriff mehr haben. Die Ergebnisse poste ich dann auf BA. Merlissimo 21:15, 21. Okt. 2010 (CEST)

Adminrechte müsste ich auch noch beantragen: ;-) Wenn Du mich ein wenig instruierst, wo man für wie viele Edits in enwiki einen Antrag stellen muss, kann ich das schon probieren. Ich werde auf der Template-Disk. schon mal eine Bemerkung machen. Weiteres machen wir dann nächste Woche. Viele Grüße --Cactus26 06:59, 22. Okt. 2010 (CEST)

Habe nun (endlich) mein Versprechen eingelöst.--Cactus26 11:27, 31. Okt. 2010 (CET)

ping

hallo. könntest du merlbot kurz triggern, MB-WORKLIST über dies werkeln lassen? danke vielmals, ca$e 18:53, 19. Okt. 2010 (CEST)

[58] Bono⇒Mitglied_der_Ehrenlegion_(Ritter)⇒Mitglied_der_Ehrenlegion⇒Träger_von_Orden_und_Ehrenzeichen_(Frankreich)⇒Orden_und_Ehrenzeichen_(Frankreich)⇒Orden_und_Ehrenzeichen_nach_Staat⇒Orden_und_Ehrenzeichen⇒Abzeichen⇒Insigne⇒Symbol⇒Zeichen⇒Semiotik⇒Philosophische_Disziplin⇒Philosophie Merlissimo 19:35, 19. Okt. 2010 (CEST)

hm. danke schon mal. aber warum reichte das dann nicht? ca$e 19:41, 19. Okt. 2010 (CEST)

Der Bono steht in der Sichten-Liste und nicht in der Worklist, weil er keinen Wartungsbaustein besitzt. Für die andere Liste ist der LinkFA-Bot zuständig. Da müsstest du dich einmal bei Guandalug melden. Merlissimo 19:47, 19. Okt. 2010 (CEST)

ahja. auch das hatte ich vergessen. prima, vielen dank! schönen abend, ca$e 19:51, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Chart

Kannst Du „Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Chart“ wieder aktualisieren lassen? Grüße --Sapientiabot 20:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Danke! --Sapientiabot 13:48, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wiki-Parser, wo endet ein Weblink?

Bislang war ich da ziemlich naiv. Das ganze scheint nicht so einfach, vermutlich ist ein wasserdichtes Verfahren über reguläre Ausdrücke fast unmöglich, das Ende eines Weblinks zu finden, von dem man nur den Prefix bzw. ein Fragment kennt. (siehe Benutzer:Cactus26/Test). Besonders gemein:

• ein ")" gehört zum Weblink dazu, wenn zuvor ein öffnendes Gegenstück da war
• das Pipe-Symbol gehört bei "normalen" Weblinks dazu, nicht aber, wenn dieser Vorlagenparameter ist.

Insbesondere letzterer Fall kommt bei der allmusic-Geschichte wohl vor. Wie machst Du so was eigentlich?--Cactus26 08:09, 21. Okt. 2010 (CEST)

Vermutlich fragt er MediaWiki, welche externen Links auf der Seite sind (Stichwort: 'extlinks, Beispiel dieser Artikel). Da bekommt man den "ganzen" Link, wie MediaWiki ihn interpretiert (in HTML-Encoded). --Guandalug 08:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ist es nicht eher so, dass das MediaWiki-API den Text zurückgibt, den der Parser ermittelt hat (damit meine ich den Parser, der beim Speichern einer Seite diese analysiert und die entsprechenden Datenbankupdates macht, die das API dann auswertet, so zumindest mein technisches Verständnis, ohne das näher untersucht zu haben)? Ich nutze an dieser Stelle das API bisher nicht (ist vielleicht ein Fehler), der entsprechende Bot sucht die fraglichen Weblinks per Regex auf der dieser Seite und ersetzt sie ggf.

Für mein konkretes Problem habe ich jetzt eine pragmatische Lösung: Alle "übersetzbaren" Weblinks enthalten das Fragment "sql=" und ein möglicherweise vorhandenes Pipe-Symbol ist immer vor diesem "sql=".

Wobei am Rande interessiert mich schon: Wenn man die Weblinks zu einer Seite über das API ermittelt, was muss man dann beachten, um die entsprechende Codierung des Links im Quelltext zu finden? (wenn man sich auf direkte Weblinks beschränkt, über eine Vorlage kommende Weblinks findet man natürlich nicht).

--Cactus26 09:13, 21. Okt. 2010 (CEST)

Stimmt schon, die Weblinks werden von einem Parser (DEM MediaWiki - Parser) interpretiert. Wenn du Spaß daran hast, kannst du den Source ja mal auseinanderklamüsern - ich habs aufgegeben ;) Was von der API zurückkommt, sind dann ind er Tat die vom Parser erkannten und interpretierten Weblinks, die in einer separaten (Hilfs-)Tabelle in der Datenbank hinterlegt sind.

Der Link in der oben genannten Ausgabe erscheint mir "HTML-Kodiert", also & -> &amp;. Weiteres müsste ich selber ausprobieren. --Guandalug 09:19, 21. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Laut [59] gilt: # Constants needed for external link processing: Everything except bracket, space, or control characters const EXT_LINK_URL_CLASS = '[^][<>"\\x00-\\x20\\x7F]'; . --Guandalug 09:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

Danke, den Quelltext des Mediawiki-Parsers tue ich mir jetzt glaube ich nicht weiter an. Ich denke, es findet in replaceExternalLinks statt, aber der Kommetar spricht Bände: "Note: this is all very hackish and the order of execution matters a lot. Make sure to run maintenance/parserTests.php if you change this code. " Auch kann ich PHP nicht wirklich. Über das API die Weblinks zuvor zu ermitteln wäre schon ein recht sicheres Verfahren, vielleicht probiere ich es irgendwann mal aus.--Cactus26 09:50, 21. Okt. 2010 (CEST)

Senkrechte Striche im Vorlagenkontext werden vom Preprocessor aufgefressen. Er macht daraus ein numerierten leeren Parameter für die Vorlage, da der Preprocessor erst kommt, hat der Weblink nichts davon. Die Sache mit der Klammer wurde gemacht um Wikilinks in Klammern zu ermöglichen: (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite), da wäre es schlecht, wenn die Klammer zum Link gehört. Der Umherirrende 22:20, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich arbeite ebenfalls mit den Links, die mir die API bereits ausgibt. Diese sind immer decodiert. Ich kann dir mal meinen Quelltext etwas posten, wie ich den alten durch den neuen Link ersetze. Ich habe das etwas verkürzt, damit es auf das Wesentliche beschränken ist. Die Pattern-Zeile wird dich interessieren. Der Ausdruck ist über die Jahre aufgrund von Erfahrung gewachsen. Es kommt gaaaaanz selten mal vor, dass ein String, der zu ersetzen wäre, dadurch nicht ersetzt wird, jedoch nicht umgekehrt.

// origText = Seitenquelltext; oldLink = Link erhalten durch prop=extlinks; newLink = die neue URL als String
public static String replaceLink(String origText, String oldLink, String newLink)
  String oldLinkRegex = escapeRE(oldLink); // Sonderzeichen können encodiert sein oder nicht
  URL newURL = new URL(newLink);
  if(newURL.getPort() == 80){ //manche Server geben bei Weiterleitungen explizit den Standartport 80 an
    newLink = newLink.replace(url.getProtocol()+"://" + newURL.getHost()+":"+newURL.getPort(), newURL.getProtocol()+"://" + newURL.getHost());
  }
  Pattern p = Pattern.compile("(?<!\\/)" + oldLinkRegex + "(?=(?:'')?[\\]\\s\\|<>'},\\)\"])"); //Teillink verhindern
  Matcher m = p.matcher(origText);
  String newText = m.replaceAll(newLink);
  return newText;
}
static Pattern escaper = Pattern.compile("([^a-zA-Z0-9])");
public static String escapeRE(String str) {
  //Sonderzeichen können jeweils direkt als Zeichen oder URL-encodiert angegeben worden sein
  // aus ":" wird z.B. "(\:|\%3A)"
  String newstr = "";
  for(char c : str.toCharArray()){
    String cs = String.valueOf(c);
    if(escaper.matcher(cs).matches()){
      if('/' == c){
        newstr +="\\/";
      } else {
        try {
          newstr += "(\\" + c + "|\\" + URLEncoder.encode(cs, "UTF-8") + ")";
          //bei "." wird "(\.|\.)" ausgegeben (unnötig Doppelung, aber nicht falsch und spart einen extra escape-Fall)
        } catch (UnsupportedEncodingException e) {
          newstr += c;
      } }
    } else {
      newstr += c;
  } }
  if (newstr.startsWith("http(\\:|\\%3A)\\/\\/")){ //Rücknahme der durch zuvor erzeugten Encodiermöglichkeit bei der Protokollangabe
    newstr = newstr.replaceFirst("http\\(\\\\\\:\\|\\\\\\%3A\\)\\\\\\/\\\\\\/", "http\\:\\/\\/");
  } else if (newstr.startsWith("https(\\:|\\%3A)\\/\\/")){
    newstr = newstr.replaceFirst("https\\(\\\\\\:\\|\\\\\\%3A\\)\\\\\\/\\\\\\/", "https\\:\\/\\/");
  }
  return newstr;
}

Die umgekehrte Linkerkennung aus dem Quelltext würde damit nicht funktionieren. Dadurch, dass ich mir den Link von der API geben lasse, ist die org-URL bei [http://wikipedia.org http://wikipedia.de] erst gar nicht dabei. Merlissimo 13:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

Du solltest "(?:\\" + c + "|\\" verwenden, um den Matcher schneller zu machen. Nicht vergessen die Prüfungen am Ende auch anzupassen. Slash muss nicht escaped werden. Ein StringBuilder lohnt sich wohl er weniger, da die Methode nicht so häufig durchlaufen wird. Der Umherirrende 22:20, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ja, hast recht. Ich habe das non-capturing eingebaut. Das meiste, was der Code macht ist aber warten, obwohl die einzelnen Module asynchron laufen. Entweder auf Wiki-Write-Delay (12 Sekunden), Wiki-Read-Delay (2 Sekunden) oder die 10 Sekunden Delay um den Statuscode des fremden Servers zu testen (was meistens das Nadelöhr ist).

kA, wo oder in welcher Sprache ich mir das mit dem Slash mal angewöhnt habe - mache ich schon immer so. Die Backslash-Cascade sieht natürlich auf den ersten Blick etwas wild aus. Der newstr ist bei mir eigentlich ein Buffer aus dem Apache MINA Projekt. Aber für das kleine Beispiel braucht man keine komplette high-performance NIO-Api einbinden. Ich nutze es auch nur, weil ich es aufgrund der anderen Module eh zur Verfügung habe. Merlissimo 23:41, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wow, danke, doch so kompliziert. Denke, ich kann folgen. Du sicherst Dich gegen jegliche Abweichungen in der Escape-Strategie zwischen API- und Quelltext-URL ab. Etwas ästhetischer wäre vielleicht, den Protokoll-Präfix vorher abzutrennen, dann braucht man ihn nicht rückübersetzen. Den hinter oldLinkRegex gehängten Regex-Teil habe ich noch nicht ganz verstanden (btw: Habe eine kl. Mod. an Deinem Sample vorgenommen, bitte prüfen). Witzig, hier geht es um Escapen in drei Ebenen gleichzeitig. 1. URL, 2. Regex, 3. Java-Source (habe ich eine vergessen?). Für Außenstehende muss das abgrundtief esoterisch wirken. In C# ist es ein bisschen besser, dort kann man vor String-Literale "@" schreiben und muss dann zumindest den Backslash nicht escapen. Viele Grüße --Cactus26 06:41, 22. Okt. 2010 (CEST)

Josef Mayer (SPÖ)

Hi Merissimo, du hast bei obigem Artikel ein interwiki zu pl:Josef Mayer eingefügt. Ich bezweifle dass das der gleiche ist, im polnischen Artikel steht was von Lebenslanger Haft nach 1945, in unserem Artikel war er Landtagsabgeordneter. Hast du außer Name und Geburtsjahr sonst noch Hinweise? LG --AleXXw •שלום!•disk 16:49, 21. Okt. 2010 (CEST)

Nein, ich hatte auch lange überlegt, ob ich den Link setze. Aber dachte dann das dasselbe Geburtsjahr und beide bei der Wehrmacht + ab '42 militärisch aktiv + US-Kriegsgefanger (der pl:Jesef Mayer wurde nachweißlich NICHT erhängt) genug Zufälle sind. Aber 100% sicher ist das nicht. Ich mach' es rückgängig. Merlissimo 17:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Ich finde es Aufgrund der lebenslangen Haftstrafe (egal ob abgesessen oder nicht) unwahrscheinlich dass er dann noch Landtagsabgeordneter worden wäre... --AleXXw •שלום!•disk 21:30, 21. Okt. 2010 (CEST)

Überschrift nachgetragen, padon: MelBot und BKL

Hallo, Merlissimo, der MerlBot hat u. a. auf der Seite Sabel Siegfried eine QS eingetragen mit dem Hinweis "wikifizieren, verwaist, keine Kategorien" ([60]). Nun ist diese Seite eine Begriffsklärung, die Kategorie steht auch drin. Ich sehe den Sinn des Bot-Eintrages hier nicht und bitte um Erklärung. Vor allem, um ggf. Änderungen am Bot-Einsatz zu erreichen - denn was soll die QS - oder gern auch ich als Ersteller - hier machen? Bin ratlos! Grüße vom --Klugschnacker 08:18, 22. Okt. 2010 (CEST)

Die BKS wurde im BNR angelegt. Die Vorlage erzeugt dort keine Kategorie und deshalb wird auch in der Datenbanktabelle nichts eingetragen. Bei der Verschiebung wird diese auch nicht aktualisiert, sondern es ändert sich nur page_namespace und page_title. Das Problem ist nach einem Edit im ANR behoben. Ich denke, dass ist so ein seltener Spezialfall (sollte nur bei BKS auftreten, die imho fast nie im BNR angelegt werden), dass es sich nicht lohnt, dies im Bot zu implementieren. Mediawiki selbst würde es auch auch die entsprechende Spezialseite schreiben. Merlissimo 01:35, 24. Okt. 2010 (CEST)

Was soll das? (INT)

[61] liesel Schreibsklave 16:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Geht's auch ein bisschen freundlicher? Wie dir ja sicher nicht entgangen ist, sind einige Vorlagen gelöscht bzw. durch Vorlage:Staatslastig ersetzt worden. --Leyo 16:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Leyo, woher soll ich das wissen, dass Vorlagen gelöscht worden sind. Hier kam kein Bote vorbei, auch bin ich nicht 24/7 in der Wikipedia, noch treibe ich mich permanent in den LDs oder sonstigen Adminseiten rum. Wenn entsprechende Vorlagen gelöscht wurden, dann muss dass der Botbetreiber berücksichtigen und nicht der gewöhnliche Artikelschreiber, der mit den Fehlermeldungen nichts anfangen kann. liesel Schreibsklave 17:42, 22. Okt. 2010 (CEST)

Allerdings kommt wohl auch kein Bote beim Botbetreiber vorbei. Bzw. der Bote warst jetzt Du. Und mit einer etwas netteren Formulierung vertut sich doch niemand etwas, oder? --Rosentod 18:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

Aha. Die einfache Frage: "Was soll das?" gilt schon als unfreundlich und unnett. Aber ich bin ja auch nur ein Schreibsklave. liesel Schreibsklave 21:04, 22. Okt. 2010 (CEST)

Sollte das etwa auch die Erklärung hierfür sein? Schon komisch, wenn eine gelöschte Vorlage auch Listen durcheinander bringt, die damit nix zu tun haben. --Trac3R 20:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

Nachdem ich mich jetzt durch die Wirren des BKL-Fließbands geklickt habe, bin ich mit dem gleichen Fehler hier aufgeschlagen. Ich will gar nicht nölen, aber der Vollständigkeit halber: Das gleiche auch hier. Aber ich weiß ja jetzt, dass der Fehler bekannt ist und ignoriere ihn einfach, bis er behoben ist. Danke für deine Arbeit!--Cirdan ± 20:47, 22. Okt. 2010 (CEST)

@Liesel: Wenn du dir beim deinem Link die Redlinks angeschaut hättest, wärst du auch darauf gekommen. Dass Merlissimo da sofort handeln muss, wenn Vorlagen umgestellt werden, finde ich nicht. Eher, sobald er dazu kommt. Er bietet hier eine Dienstleistung an, die niemand nutzen muss.
Ach ja, danke fürs Kompliment. --Leyo 14:42, 23. Okt. 2010 (CEST)

@Leyo Wo habe ich geschrieben, dass Merlissimo sofort handeln muss? Ich halte das für eine unzulässige Unterstellung deinerseits mir gegenüber. Eine solche Unterstellung von "bösen Absichten" halte in diesem speziellen Fall für völlig überzogen und ungerechtfertigt. Aber wahrscheinlich ist diese Abgehobenheit und Arroganz in der Bürde des Adminamtes begründet. In diesem Falle ist die entsprechende Unterschrift auf der Wiederwahlseite angebrachter den je. liesel Schreibsklave 18:45, 23. Okt. 2010 (CEST)

No Comment. --Leyo 10:46, 24. Okt. 2010 (CEST)

Dein Bot und unsere Arbeitsliste (INT)

Dein Bot ist uns eine sehr gute Hilfe würde aber trotzdem gerne fragen was hier schief läuft.--Sanandros 23:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

S. oben. Es wurden häufig verwendete Vorlagen gelöscht ohne den Botbetreiber zu informieren. Schätze Merlissimo ist da schon dran. Wenn der Bot das weiterhin tut und dich das stört, würde ich vorübergehend die Aktualisierung durch auskommentieren des InAction Bausteins ausschalten oder INT aus den Lists rausnehmen, bis der Bot an die neue Vorlage angepasst ist.

Warum Die Vorlagen österreichlastig und schweizlastig gelöscht wurden, deutschlandlastig aber nicht, ist außerdem sehr merkwürdig. Da hätte man auch erstmal die Vorlage:Veraltete Vorlage benutzen können. --Trac3R 10:56, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe die betroffenen Vorlage:DACHlastig, Vorlage:Österreichlastig, Vorlage:Schweizlastig vorübergehend wiederhergestellt, bis Merlissimo sich um das Problem kümmern kann. --MBq ^Disk 11:16, 23. Okt. 2010 (CEST)

OK vielen Dank--Sanandros 18:53, 23. Okt. 2010 (CEST)

Na super. Ist immer klasse, wenn ein Botbetreiber als letzter über Änderungen dieser Art erfährt. Die temporäre Wiederherstellung war eine gute Notproblemlösung für den Bot. Ich bin bis Dienstag im Ausland und kann deshalb erst Dienstag den Bot umstellen. Abgesehen davon gab es in den letzten Jahren immer mal wieder Diskussionen und Löschendscheidungen um Bausteine dieser Art. Eigentlich waren die meisten immer der Meinung nicht das enwiki globalize nachzubauen, weil nur Bausteine mit D/A/CHlstigen Hinweis überhaupt eine Chance haben je behoben zu werden. Aber das ist eine andere Disk. Merlissimo 00:54, 24. Okt. 2010 (CEST)

Es läuft gerade eine LA Wikipedia:Löschkandidaten/24._Oktober_2010#Vorlage:Staatslastig. Jemand eine Idee, was ich jetzt meinem Bot sagen soll? Die vier alten Vorlagen doch erstmal belassen? Merlissimo 00:23, 26. Okt. 2010 (CEST)

Sieht nach BNS aus. Allerdings muß ich der Löschdiskussion beipflichten, dass die Vorlage in vielen Artikeln nicht als Wartungsbaustein benutzt wird. Vielleicht ist es daher sinnvoll, die versteckten Kategorien für den Botlauf besser gleich ganz weg zu lassen. Dann ist es auch egal, was mit den Vorlagen passiert. --Trac3R 00:38, 26. Okt. 2010 (CEST)

Die Kategorien nutzt mein Bot nicht. Der geht immer nur nach der Vorlageneinbindungsliste (templatelinks). Bei einigen Vorlagen braucht er nur zusätzlich den Sortkey aus der Kategorie für die richtige Abschnittsverlinkung. Aber nicht bei den D/A/CH-lastigen. Merlissimo 00:50, 26. Okt. 2010 (CEST)

Suche nach einem Stichwort in allen Artikeln einer Kategorie

Hallo Merlissimo. Gibt es die Möglichkeit, eine Volltextsuche auf bestimmte Kategorien zu beschränken? Das Bedürfnis nach so einer Spezialsuche kam bei uns in der Redaktion-Physik auf, um uns einen Überblick über den Umfang eines Problems zu machen. Konkret geht es um die gute, alte Lichtgeschwindigkeit. Gesucht ist die Zahl der Artikel in der Kategorie:Optik und Unterkategorien, die dieses Stichwort enthalten. Von Hand alle Artikel abzuklappern wäre nicht wirklich witzig... Bin für Tipps dankbar.---<)kmk(>- 21:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst bei der Suche zusätzlich incategory:Optik eingeben. So kannst du die Volltextsuche auf diese eine Kategorie beschränken. Inklusive aller Unterkateogrien ist direkt mit Mediawiki nicht möglich. Da muss man andere (Tools zur Hilfe nehmen. Spontan kenne ich aber auch keines. Merlissimo 01:30, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Das ist schonmal eine deutliche Erleichterung. Dei Zahl der Unterkats von Opttik ist einigermaßen überschaubar.---<)kmk(>- 05:48, 28. Okt. 2010 (CEST)

Portal:Wein/Neue Artikel

Hallo Merlissimo, ich geh schwer davon aus, ich habe etwas [62] falsch gemacht. Bringst Du bitte den Bot zum Laufen. Danke und Gruß -- Biberbaer 18:15, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ausgebaekommentare fehlten. Siehe auch Benutzer:MerlBot/InAction#Ausgabe. Merlissimo 01:25, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke Dir. Gruß -- Biberbaer 08:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

Entsperrwünsche

Hei Merlissimo, da du die 3 Kats vollgesperrt hattest, zur Info ein kurzer Hinweis auf meinen zugehörigen Entsperrwunsch. Ist so jedenfalls nicht sehr sinnvoll. Nix für ungut. Viele Grüße --Geitost 20:02, 23. Okt. 2010 (CEST)

Die Diskussion dort geht noch weiter. Vielleicht magst du dazu bei Gelegenheit dann noch was schreiben? --Geitost 21:26, 23. Okt. 2010 (CEST)

Dort genauer begründet. Merlissimo 01:23, 24. Okt. 2010 (CEST)

Kategorien auch in Liste neuer Artikel?

Lieber Merlissimo, vielen Dank für deinen Bot, der uns seit neustem die Liste neuer Artikel im Projekt OWL erstellt. Eine Frage hätte ich: Ist es möglich, eine Einstellung vorzunehmen, mit der auch neu erstellte Sub-Kategorien gefunden und gelistet werden? Viele Grüße --Joe-Tomato 22:36, 24. Okt. 2010 (CEST)

Steht irgendwo auf der ToDo-Liste. Die ist aber recht lang. Irgendwann wird das mal kommen, aber bestimmt nicht zeitnah. Sorry. 00:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

I wait and see :-) Grüße --Joe-Tomato 12:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

Neue Artikel im Portal:Neuseeland

Moin moin, habe mal versucht den Bot analog zu Portal:Dortmund/Neue Artikel und Portal:Ruhrgebiet/Neue Artikel unter Portal:Neuseeland/Neue Artikel einzubauen. Scheint aber nicht zu funktionieren. Was habe ich falsch gemacht? --Alex 22:48, 26. Okt. 2010 (CEST)

Traders

--Bjferstern 20:44, 27. Okt. 2010 (CEST)Dein Bout hat sich bei Trader eingenisstet. Ich bin nicht der Artikel erstellen, hab ihn aber zu einem sehr grossen Teil verbessert und erweitert, nun möchte ich deine Meinung zum Artikel.

Mein Bot stellt unkategorisierte Seiten oder Sackgassen automatisch in die QS. Ich bin "nur" der Botbetreiber. Fragen zur QS stellst du deshalb besser im entsprechendem Abschnitt, also hier Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Oktober_2010#Traders (Spielshow). Der QS-Baustein erhöht die Aufmerksamkeit anderer für einen Artikel, da entsprechende Personen in den Fachportalen dies sehen.

Der Bot hat ursprünglich mal Sackgasse als Hauptmangel angemerkt. Links sind in dem Artikel nun vorhanden und damit dieser Mangel behoben. Eine URV ist es nun auch nicht mehr, da du es etwas umformuliert hast. Merlissimo 00:06, 28. Okt. 2010 (CEST)

Top BKS schon wieder

Hallo Merlissimo,

das [63] scheint ja in letzter Zeit öfter zu passieren ist das ein tiefer sitzendes Problem mit dem Toolserver? danke für die Auskunft --Saehrimnir 13:38, 29. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:MerlBot/Nicht eingetragener Baustein/Liste‎

Hallo Merlissimo. Kannst Du Dir bitte das Fußballproblem in der Liste anschauen? Siehe auch: BD:Krd#Portal_Diskussion:Fu.C3.9Fball.2FArtikel_.C3.BCberarbeiten. Danke und Gruß... --Krd 08:17, 2. Nov. 2010 (CET)