Diskussion:Hannover
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
lena meyer-landrut
Beim durchlesen des eigentlich sehr gut geratenem artikel ist mir aufgefallen, dass lena meyer-landrut gleich mehrmals im artikel genannt wurde. Ich finde das fragwürdig. Nur weil sie im moment erfolg hat, der meiner meinung höchstwahrscheinlich nicht langfristiger natur ist, muss sie nicht gleich in einen artikel über die geschichte von hannover. natürlich muss der beitrag gepflegt werden aber meiner meinung doch immer mit dem anspruch, dass neue beiträge auch noch in mehreren jahren gültigkeit besitzten. Ich finde man sollte ein andauerndes "herumdoktorn" am artikel vermeiden, bei dem aktuelle sachen ständig hereingenommen und nicht mehr aktuelle herausgenommen werden. Was sagt ihr dazu? -- Max (nicht signierter Beitrag von 93.218.84.219 (Diskussion) 15:56, 12. Mai 2010 (CEST))
- Lena ist einmal ganz regulär im Bereich Rock/Pop und dann nochmal allgemein im Bereich "gebürtige Hannoveraner". Ich sehe da keine Probleme. Auch wenn ihr Erfolg nur von kurzer Dauer sein sollte, hat sie jetzt schon etwass geschaft, was noch niemals einer anderen Band/einem anderen Sänger in Deutschland gelungen ist. Insofern durchaus erwähnenswert.
HAJ 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
Naja, nehme das erstmal so hin. Werde den artikel aber weiter beobachten. Könnte wetten dass der Name Lena in ein bis zwei jahren nicht mehr in darin auftaucht. -- Max (nicht signierter Beitrag von 93.218.89.160 (Diskussion) 13:16, 17. Mai 2010 (CEST))
anregung: könnte betreffendes (aus artikel) für euer lemma interessant sein? schaut auch bitte auf die disku zu ("icga") Danke für eine antwort. Ifindit 23:24, 23. Mai 2010 (CEST)
- keine antwort? Ifindit 02:13, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Warum keine Antwort? Ifindit 09:19, 29. Jun. 2010 (CEST)
- revertieren, revertieren, kämpfen usw. aber keine zeit für eine antwort? Ifindit 22:20, 12. Aug. 2010 (CEST)
- Hab das mal eingepflegt, ist ja wirklich nicht uninteressant. -- Hover dam 17:27, 13. Aug. 2010 (CEST)
dankendes 
und frdl. Gruß Ifindit 17:53, 13. Aug. 2010 (CEST)
@all
Cockney als Unterschichten-Jargon? Genau das ist es! Auch "das Hannöversche" ist übelstes "Gossen Jargon" (Zitat). Hannoversch ist eine Hochsprache! Hannoveraner sind Pferde! - lena meyer-landrut, die Relevanz ergibt sich aus dem Erfolg. Was in ein paar Jahren ist und auch Deine persönliche Meinung zählen nicht. Relevant ist: Geburtsort und Erfolg (Sieg ESC2010) --Genom-X 01:42, 21. Jun. 2010 (CEST)
Also: Jede Sprache ist ein Kulturgut, und jedes Verschwinden ein Verlust (Zitat!). Welches Zitat meinst du? Das Wort "Gossen-Jargon" selbst ist Umgangsprache. Und man sollte es den Londonern selbst beurteilen, wie, wann und wo sie "Cockney" verwenden! Fakt ist: im englischsprachigen Wikipedia taucht nichts vergleichbar Negatives auf: keine Spur von einer Beschreibung einer "Gossen-Sprache"...
Weiterhin: nur bei "Hannover" wird die eigene Sprache negativ beurteilt, nur bei "Hannover" taucht das unwissenschaftliche Wort "Unterschichten-Jargon" oder gar "Soziolekt" auf! Macht den Selbstversuch und untersucht die "Sprachenkategorie" bei allen wichtigen Städten!
Fakt ist: das Hannoversche ist eine Bürgersprache, verankert mit dem Calenberger Platt: Sonst hätte ja die Sparkasse Hannover nicht eigene Wörterbücher über das Hannoversche herausgegeben! Alle Wörterbücher des Hannoverschen bezeugen: das Hannoversche ist die Sprache des Bürgertums Hannovers! Sogar die bürgerliche Presse Hannovers hatte bis in die neunziger Jahre feste Kolumnen zum Hannoverschen!
Warum hat das Hannoversche bei Wikipedia keinen eigenen Beitag, wie etwa das "Kölsche"? Seid Ihr nicht in der Lage die wissenschaftliche Literatur richtig zu lesen und einzuschätzen? Oder habt Ihr keine vorurteilslos denkenden Wikipedia-Leute in Hannover?
Und auch heute noch gibt es in Hannover eine eigene Sprachfärbung! Studiert einfach die Literatur!
Unbekanntes Areal in Hannover auf Luftbild von 1945
Wer kennt die Gegend auf diesem Luftbild von 1945 Ricklingen/Linden ?? --Onkel Dittmeyer 13:05, 12. Aug. 2010 (CEST)
Explizite Erwähnung von Hans Wehrmann im Abschnitt "Gebürtige Hannoveraner"
Mehrmals wurde vom Benutzer:Dr-Walter-Mueller der Unternehmer Hans Wehrmann in dem Abschnitt "gebürtige Hannoveraner" eingetragen. Es handelt sich um einen drei Wochen alten Artikel (mit zweifelsfreier Relevanz), der von dem Benutzer selbst angelegt wurde. Ich glaube, Wehrmann ist nicht so überregional bekannt und die Verbindung zu Hannover reduziert sich für den Vorstand der Münchener Certina Holding überwiegend auf Hannover als Geburtsort. Meine Empfehlung: Aufnahme in der Liste gebürtiger Hannoveraner und die Bitte an die Artikelersteller in Hans Wehrmann und Certina Holding, sich Wikipedia:Interessenkonflikt durchzulesen. Weitere Meinungen? --Times 14:53, 12. Okt. 2010 (CEST)