Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/versionen4

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Urheberrecht ungeklärt

1. Bulgarische Volksmusik

   Seit 1. Oktober 2010 eingetragen, siehe auch Diskussion:Bulgarische Volksmusik. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

2. Fellerdilln‎

   Insbesondere der Absatz Geschichte hört sich in der aufgeführten Weise nach URV an. Kann das jmd. prüfen? --Thomy3k 16:22, 28. Sep. 2010 (CEST)

   Sieht in der Tat verdächtig aus. Im Web konnte ich nichts gleichartiges finden. --ahz 22:33, 5. Okt. 2010 (CEST)

   Das dürfte schwierig werden. Hier wurde der fragliche Text eingestellt, noch schön formatiert. Leider ist der Einsteller nicht mehr aktiv und auch per mail nicht erreichbar. --tsor 08:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

   Ich seh da auch keine Chance zur Prüfung. Der Geschichtsteil steht seit 2005 fast unverändert und ohne Quellenangabe drin und der Einsteller ist nicht ansprechbar. Da der Baustein mittlerweile auch nicht mehr im Artikel steht (war der überhaupt je drin?) und der Geschichtsteil sowieso eine Textwüste ist und umgeformt werden müsste, streiche ich den mal hier und schiebe den in die QS. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:03, 25. Okt. 2010 (CEST)

3. Gut Brook (Disk.)

   Einsteller angemailt, siehe Disk.seite. --tsor 23:55, 7. Aug. 2010 (CEST)

4. James Chowning Davies

   Seit 13. Oktober 2010 eingetragen, siehe auch Diskussion. Bezieht sich wohl auf das im Artikel übersetzte Zitat und das ist meines Erachtens in dieser Form nicht zulässig. Der Artikel selbst ist ein Import aus en:, nur hätte halt das Zitat im originalen Wortlaut samt Quelle bleiben und die Übersetzung druntergesetzt werden müssen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

5. Köln 99ers

   Seit dem 23. September 2010 eingetragen, siehe auch Diskussion (Die Bilder File:Cologne99ers.jpg, File:Rheinenergycologne.gif und File:99ers logo.jpg sind auf Commons als mögliche URV markiert). -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

6. Naturschutzgebiet Wittmoor

   Seit 9. Oktober 2010 eingetragen, siehe auch Diskussion: Das Urheberrecht des Abschnitts Geschichte liegt möglicherweise bei der "Hamburger Landeszentrale für politische Bildung", villeicht aus einer Broschüre mit "Stand 1.8.2007"? -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

7. Stadtmodell

   Seit 18. September 2010 eingetragen. Diskussion: Die Einleitung ist möglicherweise wörtlich aus: Brunotte et al. (2002): Lexikon der Geographie in vier Bänden. Heidelberg]] -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

   Habe mal im Projekt Geographie nachgefragt. -- tsor 14:39, 28. Okt. 2010 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Kloster Reichenbach am Regen#Kloster der Barmherzigen Brüder von [4]. Wahrscheinlich ist noch mehr von der Seite, hab ich jetzt nicht überprüft. Der WP Text ist von 2007, ob der Text andersherum aus WP kopiert wurde, kann ich nicht überprüfen. Gruß, -- Accipiter 13:22, 6. Aug. 2010 (CEST)

   Webarchiv findet nichts. Laut Seiteninformation wurde die Webseite am 18. Januar 2009 00:14:47 zuletzt geändert. Der fragliche Text im Artikel stammt vom 19. August 2006 um 15:10 Uhr. Da spricht vieles für eine umgekehrte URV. --tsor 06:04, 18. Aug. 2010 (CEST)

   Ich fürchte, die URV liegt doch auf unserer Seite. Ich bin über die Hauptseite ins Webarchiv gegangen und die reicht bis 2003 zurück. Die Version vom 23. Mai 2006 (also vor der hiesigen Ergänzung) enthält unter dem Link "Gemeinde" und dort unter "Kloster" den beanstandeten Text. Es scheint aber, als gäbe es da eine Genehmigung, den Text zu nutzen, siehe Diskussionsseite von Firebert. Es sollte also möglich sein, eine offizielle Genehmigung zur Nutzung zu erhalten. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:14, 18. Aug. 2010 (CEST) P.S.: Ich werde den Benutzer auf den Sachverhalt ansprechen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:18, 18. Aug. 2010 (CEST)

   Habe Benutzer:Firebert nochmals angemailt. Sollte bis in spätestens 14 Tagen keine Rückmeldung erfolgt sein, wird der Artikel wegen ungeklärter Urheberrechte gelöscht. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:30, 30. Sep. 2010 (CEST)

2. St. Mauritius (Rülzheim) von [5] --Kai von der Hude 14:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

   Dazu gibt es bereits ein Ticket (ticket:2010100510001853). Dieses wird noch geprüft. -- tsor 07:25, 17. Okt. 2010 (CEST)

3. Benutzer:AutomationX/Spielwiese: Gesamter Werbetext aus Unternehmens-Website zusammenkopiert: [6], [7], [8], [9], [10] -- 84.227.101.28 22:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

   War wohl genehmigt. Ich habe Niklas 555 mal angesprochen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:07, 20. Okt. 2010 (CEST)

Aktuelle Fälle

19. Oktober

1. Medicaltex von [11] Eingangskontrolle 13:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
2. The SlimP von [12] HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:50, 19. Okt. 2010 (CEST)
3. Europäisches Geopark-Netzwerk von [13] --Hischwab 15:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
4. Gerhard Flaadt von [14] -- Density 20:48, 19. Okt. 2010 (CEST)
5. Myotone Dystrophie Typ 2 von [15] --Hydro 20:53, 19. Okt. 2010 (CEST)
6. Emil Kauffmann von [16] Andibrunt 23:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

20. Oktober

1. Wirtschaftsfachverband Europäischer Binnenmarkt von [17] --Codc 14:22, 20. Okt. 2010 (CEST) Freigabe liegt vor. --Schlesinger ^schreib! 18:00, 21. Okt. 2010 (CEST)
2. Drahtseilterminal von [18] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 20. Okt. 2010 (CEST)
3. Dross, die ersten drei Sätze des Artikels wörtlich von hier: [19], der Rest des Artikels ist unbelegt. --Turpit 20:10, 20. Okt. 2010 (CEST)

21. Oktober

1. Enzo Belmonte von [20] (offenbar zum größten Teil von dort kopiert) --134.102.29.103 00:18, 21. Okt. 2010 (CEST)
2. Heinz Glüsing von [21] -- Spuki ^Séance 10:24, 21. Okt. 2010 (CEST)
3. Giovanni Battista Caviglia in weiten Teilen Übersetzung von [22]. --adornix 10:55, 21. Okt. 2010 (CEST)
4. Travel Agency Accounting von [23] HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:55, 21. Okt. 2010 (CEST)
5. Bonner Aufruf kopiert von http://www.bonner-aufruf.eu/?seite=aufruf, http://www.bonner-aufruf.eu/?seite=erlaeuterung, http://www.bonner-aufruf.eu/?seite=unterzeichner, http://www.bonner-aufruf.eu/?seite=10vorschlaege, wegen fehlender Relevanz kann wohl alles gelöscht werden... --Roterraecher ^!? 21:23, 21. Okt. 2010 (CEST)
6. The Tourist von [24]. XenonX3 - (☎:±) 21:30, 21. Okt. 2010 (CEST)

22. Oktober

1. Silke Hauck von [25] — Regi51 (Disk.) 00:14, 22. Okt. 2010 (CEST) Freigabe liegt vor. --Schlesinger ^schreib! 17:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
2. Teile von Luftraumüberwachung#NATO von [26]. --NeuerNutzer2009 13:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
3. Transhelvetica von [27] Actionfilmsammler 15:09, 22. Okt. 2010 (CEST)

   Keine URV erkennbar. --Pfiat diΛV^¿? 16:34, 22. Okt. 2010 (CEST)

   Aber sicher doch, vergleich Text im Link mit Text im Artikel. Hier noch mal näher beschrieben. --Actionfilmsammler 16:39, 22. Okt. 2010 (CEST)

   Schon mal was von der notwendigen Schöpfungshöhe gehört? Ich sehe in dem kurzen Abschnitt keine auch nur im Ansatz gegeben. --Pfiat diΛV^¿? 17:23, 22. Okt. 2010 (CEST)

   In diesen beiden Satzukonstrukten sehe ich das schon gegeben. --Actionfilmsammler 17:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

   Ich sehe diese Schöpfungshöhe auf der gesamten HP nicht gegeben. Keine Ahnung was Du da siehst. --Pfiat diΛV^¿? 18:19, 22. Okt. 2010 (CEST)

4. Ein Mann von Welt von [28]. XenonX3 - (☎:±) 15:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

23. Oktober

1. Susanne Riegelnik von [29] + [30]. XenonX3 - (☎:±) 00:35, 23. Okt. 2010 (CEST)
2. Wittershausen (Oberthulba) von [31] --Darev 07:22, 23. Okt. 2010 (CEST)

24. Oktober

1. Justizwache Einsatzgruppe von http://www.justizwache-info.at/html/justizwache.html -- tsor 09:25, 24. Okt. 2010 (CEST)
2. Herrmann Dünow von http://www.etg-ziegenhals.de/Hermann_D%9Fnow.html --LungFalang 10:28, 24. Okt. 2010 (CEST)
3. Milan Nemičić, wörtliche, lediglich mit Fehlern angereicherte Übersetzung von [32] -- Aspiriniks 13:26, 24. Okt. 2010 (CEST)
4. Domaine Wehlheiden von http://www.domaine-wehlheiden.de/ bzw. den Unterseiten der Homepage Tröte 13:59, 24. Okt. 2010 (CEST)
5. Evangelische Frauen Schweiz von [33] Eingangskontrolle 17:11, 24. Okt. 2010 (CEST)
6. Priorat Maribor von [34] Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:27, 24. Okt. 2010 (CEST)
7. Anna tschadesch von [35] -- W.E. 23:28, 24. Okt. 2010 (CEST)

25. Oktober

1. Schloss Gloggnitz von [36] (siehe Christkönigskirche Gloggnitz). --Ailura 13:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
2. Frankfurter Autorenstiftung von [37] LKD 15:51, 25. Okt. 2010 (CEST)
3. Eduard Kummer (Uhrmacher) von [38], mit minimalen sprachlichen Abwandlungen. Auf Diskussion:Eduard Kummer (Uhrmacher) schon 2008 thematisiert. -- YMS 21:01, 25. Okt. 2010 (CEST)

26. Oktober

1. Palácio do Catete von http://www.republicaonline.org.br/html/cd/Palacio/framePalacio.html und http://www.museudarepublica.org.br/principal2.html -- Quedel 16:10, 26. Okt. 2010 (CEST)
2. Anna Tschadesch von [39] -- Johnny Controletti 16:38, 26. Okt. 2010 (CEST)
3. Benutzer:Tuffli_Events_AG/Alpinathlon von hier, wiederholt. --Rex250 18:10, 26. Okt. 2010 (CEST)
4. Protokollanalysator [40].--Kompakt 21:40, 26. Okt. 2010 (CEST)
5. Die nachstehenden vier Fälle wurden von Benutzer:Lady Whistler mit URV-Bausteinen versehen, ohne sie hier einzutragen. Ich hole das mal nach, auch wenn ich (angesichts der Begründungen, die die Benutzerin in die Artikel eingetragen hat) der Meinung bin, dass es sich nicht um einen Fall von URV, sondern allenfalls um einen Fall für die Löschprüfung handelt. Die Benutzerin habe ich angesprochen. --Wikiroe 17:22, 27. Okt. 2010 (CEST)
   1. More Than Words von [41]
   2. Truly Madly Deeply von [42]
   3. You're Makin' Me High von [43]
   4. Stutter von [44]

Falsch! Man kopiert nicht erst und geht dann in die LP, sondern geht gleich in die LP, damit der Lizenz entsprochen wird und die Autoren nicht unterschlagen werden. Siehe auch Anmerkung von Guandalug auf meiner Disk Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 07:15, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wäre es nicht einfacher, die Artikel als Wiedergänger schnellzulöschen? Die URV-Arbeit (Soll jetzt von jedem einzelnen beteiligten Wikipedianer eine Freigabe angefordert werden?) wäre nicht zielführend. Grüße, Wikiroe 07:39, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wäre wohl das Beste. Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 09:32, 28. Okt. 2010 (CEST)

Nein, das Beste wäre gemäß WP:TP#Grauzonen stillschweigend vorzugehen und den Text der Stubs umzuformulieren. Bei der geringen Schöpfungshöhe kann man kaum von URV sprechen. Und zudem ist es in der Wikipedia zulässig, Artikel als Stubs einzustellen.--Rmw 18:12, 31. Okt. 2010 (CET)

27. Oktober

1. Heinz Nixdorf Institut von [45]. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 08:30, 27. Okt. 2010 (CEST)
2. Kunsthalle Mainz von [46]. --Flavia67 09:31, 27. Okt. 2010 (CEST) Freigabe liegt vor. --Schlesinger ^schreib! 09:53, 27. Okt. 2010 (CEST)
3. Liste der Professuren der politischen Theorie im deutschsprachigen Raum von [47] – --Dmv2109 11:14, 27. Okt. 2010 (CEST)
4. Landesmusikakademie Niedersachsen von [48] -- Johnny Controletti 13:48, 27. Okt. 2010 (CEST)
5. Aufklauung von [49] --HAL 9000 16:50, 27. Okt. 2010 (CEST)
6. Fred Berndt von [50]. -- Textkorrektur 17:33, 27. Okt. 2010 (CEST)
7. Elleringhausen (Olsberg) von [51], dicker Baustein, weil nicht ersichtlich, ob noch weitere Abschnitte von dort (beziehungsweise anderen Unterseiten). --Alex 21:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

28. Oktober

1. Bilder einer Metropole - Die Impressionisten in Paris, Quelle: [52] --Rex250 00:44, 28. Okt. 2010 (CEST)
2. Karl-Heinz Schlüter http://www.magdalena-galka.de/texte_pdf/schlueter.pdf —Lantus— 05:20, 28. Okt. 2010 (CEST)
3. Pilhs Hans von [53] Eingangskontrolle 08:45, 28. Okt. 2010 (CEST)
4. Seine Majestät das Schwein von [54] -- Spuki ^Séance 12:43, 28. Okt. 2010 (CEST)
5. Ls wohnbau gmbh von [55] -- Spuki ^Séance 14:01, 28. Okt. 2010 (CEST)

29. Oktober

1. Benutzer:Kind Edelstahlwerk#Geschichte von [56] --84.227.146.147 02:47, 29. Okt. 2010 (CEST)
2. Allianz in den Alpen von [57] -- W.E. 09:00, 29. Okt. 2010 (CEST)
3. Jäger Anlageberatung-Marketing GmbH von http://www.jaeger-anlageberatung.de/about.php Hardenacke 12:30, 29. Okt. 2010 (CEST) War reine Werbung, daher per SLA löschen lassen. --Wikiroe 12:53, 29. Okt. 2010 (CEST)

30. Oktober

1. Rahmenplan Stuttgart 21, überwiegende Kopie der Seiten 12, 13, 16, 17 des Rahmenplans Stuttgart 21. Gegenüberstellung Artikel und Rahmenplan kann zugesandt werden.--Wiguläus 00:53, 30. Okt. 2010 (CEST)
2. Neustädter Kirche (Erlangen) von [58] --Drahreg01 07:46, 30. Okt. 2010 (CEST)

   Es sind nur wenige Versionen betroffen. --Drahreg01 17:52, 30. Okt. 2010 (CEST)

3. Verladestation Dannenberg von http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GorlebenNuclearWaste1.jpg?uselang=de liesel Schreibsklave 18:56, 30. Okt. 2010 (CEST)

   Benutzername wurde in der Erstversion genannt, Link auf den Text auf auf der Diskussionsseite. – Simplicius 19:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

4. Deutsches Stiftungszentrum von [59] Martina Nolte _Disk. 19:45, 30. Okt. 2010 (CEST)

31. Oktober

1. Australian Museum aus [60] 217.233.92.127 04:34, 31. Okt. 2010 (CET)
2. Allgemeiner Pennäler Ring von [61] --jergen ? 16:45, 31. Okt. 2010 (CET)
3. Matthias Kofmehl von [62] --Salomis 20:46, 31. Okt. 2010 (CET)