Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Versatz (Drucktechnik)

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Links auf BKS vorhanden: Versatz

Diff seit QS -- MerlBot 01:24, 13. Okt. 2010 (CEST)

Alfa-5

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Links auf BKS vorhanden: Lunda

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 13. Okt. 2010 (CEST)

Un mari de trop

eventuell sprachlich glätten; zu viele Stichpunkte, Kats und Quellen fehlen, Handlung möglw. abgeschrieben. Umweltschutz – _[D|B] 09:53, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

- Ich habe die Seite bisschen überarbeitet. Ist es jetzt besser? FAN2LOR 21:24, 26. 10. 2010 (CEST)

Bediaz-Music

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 10:47, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

wo soll sich in diesem Nichtartikel die Relevanz verstecken --Sarion _!? 10:49, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

-- Weissenborn Gitarren sind europaweit äusserst selten geworden. Dieser Trend ist mittlerweile - eben auch durch Bediaz - rückläufig. Weissenborn Lap Steels werden europaweit wieder gespielt. Auch viele Künstler aus der Populärmusik greifen auf dieses Instrument zurück. Ich denke, dass es durchaus sinnig ist, eine BRD-Marke, die auf dem ohnehin äußerst rar gesäten deutschen Lap-Steel-Markt tätig ist, nicht ungenannt zu lassen. Grüße --- HannesJo

Also in Gitarrenkreisen lt google wohl bekannt. Aber ist die Marke relevant in unserem Sinne. Die Weissenborn Gitarre wohl schon aber die Firma? Zahlen wären hilfreich. --PG 11:53, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Soweit ich weiss, waren die letzten deutschen Lap Steel Gitarren von der Marke Roger. Die gibt es seit etwa 1970 nicht mehr. Wäre meines Erachtens gut, einem "Revival" dieser Instrumente in Deutschland auch im Wiki Platz einzuräumen. Habe übrigens meine Weissis immer aus den USA oder auch aus Italien importiert. Der Markt in Deutschland ist tatsächlich nicht sehr üppig, was Weissenborns angeht... Bye, -- TruckStopPete!!

Pittje Pit

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 11:11, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas verlinkt, aber Zweifel an der Relevanz bei drei Heften. --PG 11:30, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Könizer Bibliotheken

Entwerben notwendig. Links fehlen. Relevanzcheck nach WP:RK# Bibliotheken und Wikipedia:Artikel über Bibliotheken notwendig. --jergen ? 11:46, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Euboia (Mythologie)

Belege - Eingangskontrolle 13:54, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Octavia Spencer

Bitte ausbauen. Biografie fehlt völlig -- Karl-Heinz 14:52, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wheelock and Company

Alle Daten fehlen. WP:RK#u aber wohl erfüllt - en.wp schreibt . It was listed as #1249 on the Forbes 2000 list." LKD 15:10, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Liste der Mitglieder des Grossen Rats des Kantons Bern

zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 15:24, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Wahlperiode sollte noch ins Lemma. Außerdem sollte man vielleicht erst mal einen Artikel über den Grossen Rat schreiben mit dessen Geschichte und Aufgaben bevor man solche Listen anlegt.--

HAL 9000 15:34, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hundewache

Einfach alles. Benutzer:Cridda möchte dies gerne ausbauen und konkretisieren, denkt aber dass seine Version so gut sei. Keine Lust auf Editwar, deshalb QS --Gary Dee 15:32, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sascha Lägeler

Relevanznachweis erbringen - ich sehe nur Regionales und Jugend Eingangskontrolle 15:49, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was für einen Relevanznachweis? Welche Anforderungen gibt es für einen solchen Artikel? Bin neu hier...

Ist nur im Juniorensport aktiv. Keine Relevanz --PG 19:01, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Slobodan Homen

Bitte ausbauen und wikifizieren-- Lutheraner 16:59, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

kats und sortierung hab ich schon. Praktisch wäre ein serbisch sprechender Wikipedaner der das interwiki machen und von dort basisdaten übertragen kann. Generator 17:02, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

TSV 09 Twiste

Belegen, aussbauen, wikifizieren-- Lutheraner 17:08, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

The Phantom Band

wenn relevant, entpoven und belegen, Typos 79.224.209.253 17:34, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kino Otok

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:52, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

64 Gespanschaften

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 18:41, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

was brauchst du noch? das ist die genaue Übersetzung aus dem Französischen! --Torbii 18:45, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

z.B. fehlen da die Kategorien. --Gary Dee 18:52, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

(Nachimport ist bestellt. --Krd 19:09, 13. Okt. 2010 (CEST))[Beantworten]

Wäre das deutschsprachige Lemma "Jugendbewegung 64 Gespanschaften" eventuell geeigneter? --PG 19:23, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist unklar; die einzige Quelle ungeeignet. So ist das ein Löschkandidat. --jergen ? 11:33, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kardam (Bulgarien)

Artikel besteht aus nur einem Satz.

Ist eigentlich die Kategorie:Khan (Bulgarien) eine Unterkategorie von Kategorie:Khan? --Atamari 19:21, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der eine Satz werde ich noch erweitern, da sollte man lieber sich die Ein-Satz-Lematas der serbischen Monarchen des Mittelalters vornehmen.
ja Khan (Bulgarien) ist eigentlich und jetzt auch wirklich eine Unterkategorie von Kahn.-- Vammpi 12:37, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

der Artikel besteht nicht mehr aus nur einem Satz. -- Vammpi 19:58, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde ausgebaut.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Vammpi 09:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!