Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Keinerlei Belege, Literatur ... --Am Altenberg 00:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
Relevanz sicher gegeben, aber aus Artikel nicht ersichtlich --Am Altenberg 00:13, 22. Okt. 2010 (CEST)
In meinen Augen strukturell total verkorkst. Müßte wohl nochmal neu verfasst werden. Details sofort in der Einleitung, der Rest völlig Kleinteilig. Als ob sich ein Leben in verschiedene Teile brechen lassen würde. Hier der Musiker, da der Songwriter, das der Wohltäter. Sprachlich zudem typisch für Wikipedia-Artikel, in den immer wieder Einzelsätze geschmissen wurden, die sich nie in den restlichen Textkörper einpassten. Marcus Cyron - Talkshow 00:28, 22. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm --78.54.73.77 00:32, 22. Okt. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 00:38, 22. Okt. 2010 (CEST) |
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:24, 22. Okt. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 10:31, 22. Okt. 2010 (CEST) |
+ wissenschaftliche arbeiten...bisher nur lebensdaten + fachgebiet --Koronenland 01:56, 22. Okt. 2010 (CEST)
Wikipedia:Richtlinien Software nich ansatzweise erkennbar - als überarbeiten wg. der Quellenlage nicht möglich bitte zu den LKs überweisen. LKD 09:54, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe das wieder auf die QS gesetzt, weil der Text stellenweise arg konfus formuliert ist.
- Holofernes hat sich im Traum gestochen, aber er hat eine Rippe getroffen und sich selbst aufgeweckt
- Samaja meint, dass Daniel ein Brudermörder ist und deshalb muß er sich umbringen, aber wenn er einen Tag und eine Nacht erleben und auch ein Wunder produzieren könne, dann ist er wirklich ein Prophet.
- Achior beschreibt Holofernes zu Judith, und Judith geht hinaus.
--Gregor Bert 10:22, 22. Okt. 2010 (CEST)
Wikipedia:Richtlinien Software nicht erkennbar erfüllt. Werbliches Featurelisting, keine Angaben zur Verbreitung, keine zur Literatur, keinerlei externe Quellen. LKD 10:34, 22. Okt. 2010 (CEST)
Inhaltlich in dieser Form absolut unbrauchbar - evtl. mag ja jemand diesen Schrott aufwerten. Achim Raschka 11:24, 22. Okt. 2010 (CEST)
Gehört dieses MAS-Zeug nicht schon zum Funktionsumfang von MES? Riecht auch irgendwie nach WP:TF. Ansonsten WP:Vollprogramm --Stündle 12:58, 22. Okt. 2010 (CEST)
Relevanzcheck und entwerben --Codc 13:00, 22. Okt. 2010 (CEST)
Was genau ist mit entwerben gemeint? CharlotteFuerst 13:04, 22. Okt. 2010 (CEST)
- grob gesagt: Wikipedia versteht sich nicht als Plattform für Marken-PR. Der Artikel war nun aber eindeutig von einem PR-Menschen geschrieben und weitab von einem neutralen Standpunkt. Bei solchen Selbsteintragungen kommt es fast immer zu WP:Interessenkonflikten, da ein Unternehmen zwangsläufig an einer einseitig-positiven Herausstellung seines Produktes neigt. -- Andreas König 13:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
- ob relevant weiß ich nicht, im Artikel ist keine Relevanz der Marke dargestellt, hab es mal grob-entPRifiziert. -- Andreas König 13:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
Danke Dir, hab ich gemerkt,.. hab ein paar Textpassagen übernommen und selbst mal einiges entPRifiziert.
Bin der Meinung jetzt passts! CharlotteFuerst 13:59, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe den Antrag wieder eingestellt, da Wikifizierung noch von Nöten ist. - inkowik (Disk//Bew) 15:52, 22. Okt. 2010 (CEST)
- ich fürchte, die durch einen Interessenkonflikt verursachte einseitig-werbliche Sichtweise auf das Thema ist kaum besser geworden. Der Artikel ist auch in dieser Fassung untragbar. Es geht in WP definitiv nicht darum, eine Marke positiv darzustellen. Dazu bitte die Firmenswebsite nutzen. Beispiele: Die zur Untermauerung der Marke herangezogene Unternehmengeschichte gehört (allerdings neutral) den entsprechenden Unternehmensartikel, Trends am österreichischen Kaffemarkt haben gar keinen unmittelbaren Zusammenhang zu der Marke etc. Eine riesige Darstellung eines Zertifikats-Logos hat nichts in einem Artikel zu tun (es sei denn das Logo wäre Artikelthema), Fettschreibungen, PR-mäßige Formulierungen usw. runden das Bild ab. Wenn Du diesen Text als neutral ansiehst, solltet Du wirklich eher zu anderen Themen schreiben, an denen Du kein persönliches berufliches /finanzielles Interesse einer ganz bestimmten Sichtweise auf den Lemmagegenstand hast. So was nennt man hier " POV" Artikel daher auf meine Version zurückgesetzt. -- Andreas König 15:59, 22. Okt. 2010 (CEST)
Theoriefindung aus Moldenhauer-Buch (BOD) bitte entfernen. Dazu zählen wohl auch die Grafiken. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:02, 22. Okt. 2010 (CEST)
Laut Google gibt es solche Kraftwerke noch nicht: drei Suchergebnisse zum Lemma - alle Wikipedia. Somit handelt es sich wohl um Wikipedia:Theoriefindung.--Wolf170278 14:39, 22. Okt. 2010 (CEST)
Dem Artikel mangelt es an Inhalt. HAVELBAUDE schreib mir 15:12, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Eine gute Vorlage dafür könnte der englische WP-Artikel sein, da gibt es deutlich mehr Inhalt. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 15:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
Eine 1:1 Übersetzung des englischen Artikels mit den üblichen katastrophalen und teils sinnentstellenden Übersetzungsfehlern. Ganz zu schweigen von den vielen Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern. HAVELBAUDE schreib mir 15:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Ich importiere mal nach. Dann sehen wir weiter. --Gripweed 16:03, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Nachimport ist erfolgt. --Gripweed 16:25, 22. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm. --Xocolatl 17:07, 22. Okt. 2010 (CEST)
Freigabe liegt vor. Bitte Relevanz prüfen und ggf Vollprogramm. --Werbeeinblendung 17:08, 22. Okt. 2010 (CEST)
Biografie fehlt, ausbauen. --P A 17:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
Biografie fehlt, ausbauen. --P A 17:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
Nach Relevanzprüfung bitte wikifizieren. HAVELBAUDE schreib mir 17:19, 22. Okt. 2010 (CEST)
insgesamt dürftig. Da fehlt noch fast alles. Ein Amt als Politiker ist wenigstens genannt, was war mit dem Punkt Militär? z.B. Dienstgrad Machahn 17:20, 22. Okt. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:38, 22. Okt. 2010 (CEST)
Bitte belegen und wikifizieren-- Lutheraner 17:46, 22. Okt. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:48, 22. Okt. 2010 (CEST)
Bitte ausbauen, insbesondere daten zur Person-- Lutheraner 18:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
- LA wegen zweifelhafter Relevanz gestellt -- Aspiriniks 18:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 19:45, 22. Okt. 2010 (CEST)
Rechtschreibunfall und auch sonst Vollprogramm erforderlich. --Xocolatl 19:49, 22. Okt. 2010 (CEST)
- → QS Film. XenonX3 - (☎:±) 19:50, 22. Okt. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 19:50, 22. Okt. 2010 (CEST) |