Benutzer Diskussion:Gripweed

2006 2007 2008 2009 Archiv 1/2010 Archiv 2/2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein weiteres DANKE!

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Juzt

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön!

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch einer

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verwirrt

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo, auch ich möchte mich für die Begrüßung bedanken. Zuerst dachte ich ja, ich hätte irgend etwas schrecklich Falsches gemacht, habe dann aber gesehen, dass es sich offensichtlich um einen Standardtext handelt. Also, noch einmal vielen Dank! --Probot 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Merci!

Hi,
Danke für die Begrüßung und die Hilfestellungen bzgl. Wiki. Habe mich zwar bisher nie viel mit den Bausteinen von Wiki beschäftigt, da ich meistens nur Artikel ergänze und dafür hat mein minimalistisches Wikipedia Wissen gereicht, aber vieleicht werd ich mich jetzt ja mal etwas tiefer und eingehender damit beschäftigen.-- Twistedmetal23 05:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke und kurze Frage

Hallo, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung und den Artikel-Import. Kurze Frage zu der Vorgehensweise: wenn ich mit der Übersetzung fertig bin, dann 1. (Schnell-)Löschantrag auf den alten Artikel (Out of band) und 2. Antrag auf Verschieben des übersetzten Artikels (Benutzer:Diekeule/Out of band). So korrekt? Vielen Dank! --Diekeule 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein, SLA reicht. Verschieben kannst du selbst. --Gripweed 10:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! --Diekeule 10:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke!

Ich möchte mich bei Dir für deine nette Begrüßung und die angebotene Hilfe bedanken. Das macht einem schon gleich mehr Lust auf's Artikel verfassen und bearbeiten. --Tracial 17:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dann hat sichs gelohnt. Gruß, Gripweed 18:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Anfragen von Sängerkrieg auf Wartburg

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich habe gerade den Andras-Artikel bearbeitet, und mir ist eingefallen, daß die Band auf Last Episode war und im Artikel zum Label was von Kommerzvorwürfen gegen Andras und „Mystic Circus“ steht. Kannst Du vielleicht Quellen beitragen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke wegen Andras; kannst Du vielleicht noch bei Mystic Circle aushelfen? Zu den Aussagen der Band in Interviews als Grund für ihre Ablehnung kann ich nichts beisteuern, da ich mich nie mit der Band beschäftigt habe. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Du hast doch die Ablaze-Ausgabe mit dem kontroversen Interview und der Stellungnahme von Lethal Records, oder? Steht da (oder in einem Deiner anderen Magazine) etwas zum TTF (den ich in die Artikel zu Graveland und Black Metal eingefügt habe, hab das auch bei Behemoth vor)? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Bisserl was bei Graveland ergänzt. Behemoth äußern sich allerdings nicht dazu. Ich hab noch ein Soluzen, das muss ich aber noch suchen. meine mich zu erinnern, dass da noch was drin war. --Gripweed 17:20, 4. Dez. 2009 (CET)

Sag bescheid, wenn Du das findest und was da noch für Interviews drin sind. Was hat das Buch zum schwedischen Death Metal eigentlich zu Treblinka und Tiamat zu sagen? Kann man damit was zum dünnen Artikel beisteuern, und ist Tiamat Deiner Meinung nach relevant genug, um ausgegliedert zu werden? Oder kannst Du was zu meinen unfertigen Artikeln im Benutzernamensraum beisteuern (momentan Bloodline, Michael W. Ford, Black Funeral, Goatlord [Band], Bathorys Alben „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“)? Ach ja, und Gratulation zur erworbenen Diktatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Zu Treblinka so einiges, habe auch schon drüber nachgedacht, den Abschnit auszugliedern. Zu den anderen Sachen such ich was, leider ist neben privaten zeitlichen Engpässen und der erworbenen Diktatur zur Zeit bei mir wenig Zeit, was anderes zu machen. Ich wollte mich auch noch intensiver um den DDR-Punk kümmern und Skinheads in Deutschland langsam aber sicher zum lesenswerten aufbauen. Zur Zeit beschränkt sich meine Artikelarbeit auf Filme, die ich geguckt habe... Unbefriedigend, aber leider momentan nicht mehr drin. Verdammtes Real-Life...--Gripweed 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Laß Dir Zeit. Übrigens arbeite ich jetzt an Emperors Demo, dem Bassisten Tchort (wo ich wegen seines Strafregisters Hilfe bräuchte), den Debüts von Bathory und Samael sowie Satyricons „Mother North“. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Könntest Du bitte Kategorie:Drone Doom-Band nach Kategorie:Drone-Doom-Band verschieben? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mir wegen des Namens sowieso unsicher. wäre nicht Kategorie:Drone-Band besser? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Nein, definitiv nicht. Der Artikel lautet auch Drone Doom, also sinds Drone-Doom-Bands. Grund für Löschung und Neuanlage ist aber das Deppenleerzeichen. Damit erledigt: Kategorie:Drone-Doom-Band --Gripweed 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)

+1 --Catfisheye 18:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte: Drone-Doom wird meistens nur noch als Drone bezeichnet, von daher fände ich auch einen Namen wie Kategorie:Drone-Band sinnvoll. außerdem bin ich mir über die Einsortierung unter Doom Metal (auch bei den Alben, siehe Kategorie:Album (Drone Doom) unsicher, da viele der Ansicht sind, es wäre kein wirkliches subgenre des doom mehr und mittlerweile ein eigenständiges. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

So alltagssprachlich kürze ich das auch ab, aber ich halte auch nix davon, jegliches Subgenre zu einem eigenständigen zu erheben, trotz der addierten Präfixe. Wenn Du zwecks Vermeidung von WP:TF jedoch nen gut mit Argumenten unterfütterten Aufsatz für Deine Aussage hast ... Liebe Grüße --Catfisheye 21:45, 8. Mär. 2010 (CET)

internetbelege zu kleinen szenen sind immer schwer - ich schau aber mal, ob ich was finde. jedenfalls die einteilung unter Doom metal (sowohl band- als auch albenkategorie) finde ich sehr fragwürdig (hab sie aber reingenommen, weil sosnt garantiert wieder irgendeine diskussion entbrannt wäre. --itsnotuitsme d | b 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gripweed, du hast meinen Artikel "Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen" gelöscht. Kannst du mir bitte die gelöschte Version für mich wieder herstellen? Wo könnte ich sie finden? Gruß, --Siric 16:01, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist ins Vereins-Wiki exportiert worden. Kanns dir auch gerne in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Sag mir bescheid, falls das Vereins-Wiki nicht ausreicht. Gruß, Gripweed 16:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht die letzte Version. Es fehlen z. B. Ergebnisse aus der soziologischen Untersuchung der Agentur Meinheit im Text und die entspr. Quellenangabe. Kannst du mir bitte die letzte Version zur verfügung stellen? -- Siric 17:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sehr: Benutzer:Siric/Katholische Erwachsenenbildung – Landesarbeitsgemeinschaft Hessen. Seltsamerweise habe ich nur den Redirect gelöscht, der Artikel war bis eben noch verfügbar. Komisch. --Gripweed 17:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Siric fehlt da grad wohl der Durchblick, und mir als Mentor ehrlich gesagt ebenfalls... somit: Äh... wo ist das Problem? ;) --SpiegelLeser 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nix, hab ihm den Artikel doch zukommen lassen. Ich hab nur beim Verschieben bemerkt, dass ich den Artikel heute morgen gar nicht gelöscht habe, sondern nur den Redirect. --Gripweed 17:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ahso, er hatte auf meine Disk nochmal nachgefragt. Danke! --SpiegelLeser 17:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hast Du eigentlich Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennst jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein, habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hatte mal eine Aske-Ausgabe, die ist aber verschwunden und taucht auch nicht mehr auf. Spektakulär waren die Dinger nicht, meistens auch nur Auszüge von Dingen, die Vikernes auf seiner Homepage publiziert hat. An vieles kann ich mich nicht mehr erinnern, ist schon ein paar Jährchen her. --Gripweed 18:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit; falls Du mitarbeiten willst … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Watain ist offenbar in den schwedischen Charts; wie baut man sowas eigentlich normgemäß ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Entweder man erwähnt es im Fließtext, was m.E. bei einer Chartnotierung ausreichend wäre, oder man verwendet die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Gruß, Siech•Fred 18:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Box ist drin. Bitte im Zweifelsfall tadeln oder böse gucken (in Deinem Sinne, versteht sich). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Habe aber übersehen, daß Du auch dran warst … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich Dich hier zur Einmischung bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Es ist sonst nicht meine Art, aber ich habe mich wegen meiner Baustellen zu den Absu-Alben bei der englischen Wikipedia vergriffen und die Daten natürlich schon etwas verändert. Diesem Hinweis auf selbige folgte, daß ich Dich jetzt wegen eines Nachimports nerven muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich in der zur Löschdiskussion zu „Black Metal Against the World“ um Senf bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mhm, naja. So dolle find ich den nicht... Gruß, Gripweed 12:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich auch nicht, aber auch nicht so irrelevant; ich hatte gehofft, Du hättest vielleicht Quellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Magst du mir...

... helfen ? :) --Trollhead 17:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

Sieht sehr gut aus bisher. Naja, ist weder meine Musikrichtung, noch hab ich große Ahnung von der Szene. Außer ein paar kleinen Korrekturen (die ich vielleicht noch heute abend mache) werde ich wohl nix dazu beitragen können. --Gripweed 21:35, 4. Jul. 2010 (CEST)

Kein Thema, auch Kleinvieh macht mist ;) Was hörst du denn dann eig am liebsten für ne Stilrichtung ?--Trollhead 21:42, 4. Jul. 2010 (CEST)

Fühl mich eigentlich in allen Musikrichtungen zu Hause, das einzige was ich nicht mag, ist Elektronische Musik (ausgenommen ein paar Beispiele aus der sogenannten Schwarzen Szene, da aber vor allem ältere Sachen), die neueren Metal-Trends wie Pagan halt und Metalcore, neuere Auswüchse aus der Punkszene (als ich Emo noch gehört habe, lagen die Sänger auf dem Boden und schrien wie abgestochene Schweine) und der dämliche Chartsmist. Momentan fühl ich mich im britischen Oi! und bei den Projekten von Jens Rachut (mhm, den wollte ich demnächst mal schreiben) am wohlsten und bin auf der Suche nach alten DDR-Punkbands. Deutschsprachiger Hip-Hop ging mir auch ne Zeit gut rein, bin aber von den neuesten Gangsta-Scheiben nicht mehr so begeistert. Ah ja, und Studentenrap hasse ich wie die Pest. --Gripweed 21:52, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ah, ok, das nenne ich mal einen wirklich breitgefächerten Musikgeschmack ;) --Trollhead 22:11, 4. Jul. 2010 (CEST)

Jo, ich finde man sollte sich nicht limitieren. Ich hab dir ein paar Kommentare im Fließtext hinterlassen. Entschuldige meine harsche Sprache dort, bin etwas müde ;-) --Gripweed 00:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

Sieh Dir mal seine Hörliste an (von mir letztens um ein paar fehlende Verweise bereichert), die ist in der Tat nicht limitiert: Punk, Black Metal, Death Metal, Hip-Hop, The Rolling Stones, Udo Jürgens (?), … und einiges, das ich nicht kenne. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Tolle Auswahl ! --Trollhead 11:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

So, bitte nocheinmal einen letzten Blick auf meine Benutzerseite werfen, und wenn dann alles ok ist werde ich den Artikel morgen verschieben. Lg, Trollhead 00:33, 6. Jul. 2010 (CEST)

Schau bitte nochma schnell die Disk der Artikelwerkstatt an. Danke ;) --Trollhead 14:38, 7. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du was für Post-Industrial, religiöse Gesänge ohne Black Metal und perverses Zeug (nicht sexuell) übrig hast, sieh mal hier vorbei. Und hier für eine Black-Metal-Rarität und eine alte Demoaufnahme. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Durchaus. Mein Problem ist aber zur Zeit eher genau das, nämlich die Zeit. In einer Woche habe ich mal wieder etwas Luft. Ich hoffe, dass ich dann wieder etwas mehr machen kann, anstatt die momentan stattfindende "Wenn ich n Film geguckt habe, wird er eingetragen, ansonsten kümmere ich mich nur noch um meine Beoliste"-Arbeitsweise. Musste schon den Schreibwettbewerb, der mir eigentlich immer recht wichtig ist, sausen lassen. Morgen gibts übrigens "Until the Light Takes Us". Gruß, Gripweed 13:19, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mein Beileid wegen der Zeit und des Schreibwettbewerbs, danke schonmal für den Artikel von morgen, und teil mir mit, ob Du was mit der Musik anfangen konntest, wenn Du mal die Zeit hast. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:25, 4. Okt. 2010 (CEST)

Äh, mist, ich meinte: Morgen gbts Until the Light takes Us im Kino als OmU. Obs n Artikel wird, muss ich sehen. Nehme mal sicherheitshalber meinen Notizblock mit... --Gripweed 13:31, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hat’s Dir zugesagt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Schlimm, ganz schlimm. Irgendwann auf meinem Blog. Habe aber versucht, den Artikel neutral zu verfassen. --Gripweed 21:01, 6. Okt. 2010 (CEST)

Sonst könntest Du ja auf Dein Weblog verzichten. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hollywood Hank

Hallo, könntest du HollywoodsFinest zum korrekten, aber gesperrten Lemma Hollywood Hank verschieben? Danke und Grüße, Lipstar 15:15, 21. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. --Gripweed 22:54, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke dir. --Lipstar 23:08, 21. Jul. 2010 (CEST)

Änderung auf Blind Guardian

Hallo, ist diese Veröffentlichung überhaupt relevant? Ich meine, dass ist doch keine echte Veröffentlichung der Band, sondern eher eine PR-Aktion des Metal Hammer. Das soll jetzt keine Kritik an dir sein, sondern eine Hinterfragung dieser Änderung. Grüße --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 08:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nun, die VÖ hat mit Sicherheit eine höhere Auflage als so manche Einzel-CD einer Undergroundband. Wurde bisher immer auch aufgenommen. Gibt sogar Interpreten, die ihr Album nur als Beilage einer Zeitschrift/Zeitung veröffentlichen. Siehe Planet Earth (Album). --Gripweed 11:08, 22. Jul. 2010 (CEST)

Auf der offiziellen Seite von BG steht unter der Diskografie aber auch nix. Wenn man von der Auflage ausgeht, wäre ja jeder PR-Sampler vom Hammer oder Rock Hard relevant. Von mir aus soll es drin bleiben, eine "echte" Veröffentlichung der Band ist es nicht, eher ein genehmigtes Bootleg, um das neue Album zu pushen. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 11:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

a) Auf der offiziellen Website von Blind Guardian steht weder die japanische Bright Eyes-Maxi, noch die Promos. b) die sogenannten PR-Sampler sind eben Heftbeilagen. Wo sollte sich da die Relevanz auswirken? Bei unveröffentlichen Stücken (siehe Die Toten Hosen/Diskografie) wird das Lied aber auch geführt c) „genehmigte Bootlegs“ ist ein Oxymoron, auch die sogenannten Official Bootlegs (zum Beispiel Aerosmith) sind offizielle Alben der Gruppe. d) Genannt werden solche Veröffentlichungen unter anderem bei Curse, Kool Savas, Die Apokalyptischen Reiter, Nightwish und Gisbert zu Knyphausen. --Gripweed 12:42, 22. Jul. 2010 (CEST)

Mit "offiziellen Bootleg" meine ich solche Live-Veröffentlichungen, die von der Band genehmigt werden aber selbst nicht vermarktet werden. Sowas gibt es daoch auch immer Mal bei RockHard. Die machen bei ihrem Festival einige Aufnahmen und legen in ein Heft diese Live-CD mit bei. Die Relevanz könnten solche Veröffentlichungen alleine durch die Stückzahl erlangen. Ich finde es aber nicht gut, dass diese dann in der Diskografie der jeweiligen Künstler auftauchen. Bei Bruce Dickinson waren mal sämtliche Sampler-Beiträge auf diesen Heft-CD in der Diskografie eingetragen, was ich nicht für sinnvoll halte und entsprechend rausgenommen habe. Egal, von mir aus soll es drin bleiben. Wenn ich länger drüber nachdenke, könnte man es sogar als "Kuriosität" im Text erwähnen. Grüße --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 13:21, 22. Jul. 2010 (CEST)

Na, das sind in dem Fall ja keine Samplerbeiträge, sondern einfach exklusives Livealbum mit 8 Liedern vom Wacken-Auftritt 2007 und ein exklusiver Mix vom neuen Album. Dass das RockHard mal was ähnliches hatte, wäre mir neu. Die hatten mal son Livesampler in Papphülle, aber das ist nicht dasselbe- Die haben eben ihre komische DVD und Dynamit-Reihe. Das Blind-Guardian-Ding kann ja auch an andere Stelle, so dass es nicht mehr bei den offiziellen VÖs auftaucht, gelistet werden. Sonstiges oder so. --Gripweed 00:07, 23. Jul. 2010 (CEST)

Funtoo

Hallo Gripweed, Du hattest heute morgen auf löschen entschieden. Grüße --Artmax 22:25, 22. Jul. 2010 (CEST)

Danke, hatte ich ganz vergessen. --Gripweed 22:26, 22. Jul. 2010 (CEST)

Akte X – Jenseits der Wahrheit

Hallo Gripweed, würdest Du bitte in der Zusammenfassungszeile vermerken, wenn Du den Baustein Lückenhaft entfernst, in der Form „- LÜ“ oder „LÜ erledigt“, siehe hierzu: Zusammenfassung und Quellen. Es weiß sonst niemand aus der Redaktion Film und Fernsehen, dass sich die Sache erledigt hat. Gruß ☠ Nobart 11:05, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ist doch schon hundert Jahre her. Aber gutm werde versuchen das nächste Mal dran zu denken. --Gripweed 15:37, 31. Jul. 2010 (CEST)

Rock Hard 269 - Die 250 wichtigsten BM-Alben

Moin. Kannst Du mir zufällig den o.g. Artikel in irgendeiner Datenform zukommen lassen? Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:35, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ist eine Auflistung. Brauchst du nur die oder das gesamte BM-Special? --Gripweed 15:37, 31. Jul. 2010 (CEST)

Gern das ganze Special. Danke schonmal. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:46, 1. Aug. 2010 (CEST)

wirds das wieder als WP-interne auflistung geben? wäre zum artikelmachen ganz nützlich. wenn ihr keine lust habt, mach ich das auch gerne aus bilddateien oder was auch immer. grüße, --inuit - institut 11:48, 1. Aug. 2010 (CEST)

@Itsnotuitsme: Ich schick dir n Scan von der Tabelle. Email haste freigeschaltet? @viciarg: Komplettes Special wird n bisserl dauern, aber ich fang heut abend mal an. Tabelle kommt zuerst dann. --Gripweed 12:25, 1. Aug. 2010 (CEST)

Danke schonmal. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:08, 2. Aug. 2010 (CEST)

Würde mich gern an die Wunschreihe der Interessenten anstellen für die Tabelle, wenn's recht ist: achim_raschka at gmx de. Wär' prima, danke Gruß -- Achim Raschka 18:05, 9. Aug. 2010 (CEST)

spare er es sich besser - heut abend wollt ich mich dranhocken und das ding endlich fertigmachen, nach einer folge dr. house und essen ;-) grüße, --inuit - institut 18:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Schicks dir trotzdem mal zu. --Gripweed 18:28, 9. Aug. 2010 (CEST)

bin grad bei helheim angekommen - dürfte noch maximal ne stunde dauern ;) grüße, --inuit - institut 18:56, 9. Aug. 2010 (CEST)

vóila. --inuit - institut 19:40, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wenn es eh schon gescannt wird, hätte ich’s auch gerne. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:40, 12. Aug. 2010 (CEST)

habs dir geschickt. grüße, --inuit - institut 14:49, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Liste. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:03, 12. Aug. 2010 (CEST)

Biss

Hallo, bisher war, wie "Ausgangskontrolle" richtig bemerkte, tatsächlich die Postproduktion maßgeblich. Warum ist das in diesem Fall nicht so? Grüße --Wangen 10:04, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wüsste nicht, dass die Postproduktion bisher maßgeblich sein sollte, aber du kannst mir gerne das Gegenteil beweisen. Es war imho eher so, dass bei Glaskugelartikeln eine Rezeption gefordert wurde, die hier nicht im Artikel belegt wurde. --Gripweed 16:27, 2. Aug. 2010 (CEST)

Uuups, O.K. Hab mir einige LDs nochmals angesehen in 2010, bis auf einen Fall (allerdings war der genau einen Tag vor Erscheinen) hab ich Verschiebungen in BNR oder "Löschen" gefunden, also kann ich eine "Systematik" nicht nachweisen.

Somit gehe ich davon aus, dass mich mein Gedächtnis mit Erinnerungen an vergangene Jahre oder vielleicht auch sonst getäuscht hat. Das mag evt. auch seine Ursache darin gehabt haben, dass mich der Antragsgrund wirklich gestört hat. 18 Tage ist in diesem Fall nun wirklich keine "Glaskugel" (also Spekulation) mehr, zudem RK als "Mindestanforderung" missverstanden, Formalismus aus meiner Sicht heraus. Einige Filme hatte ich schon gefunden, die vor Veröffentlichung in selbigem Zustand (allerdings ohne LA) ganz vernünftig wurden ...

Wie auch immer, Danke für deine Antwort. Der Artikelinhalt war ja nicht so, dass "Löschen" wirklich ein Verlust wertvollen Inhalts war. Über die 18 Tage könnte man streiten, man muss aber nicht :))

Also viel Spaß "bei der dankbarsten Aufgabe" in WP, Grüße --Wangen 17:57, 2. Aug. 2010 (CEST)

Kannst du den Artikel noch in mein Namensraum kopieren/verschieben? --Greetz Dave 03:04, 3. Aug. 2010 (CEST)

VM

Da du gerade online warst, bitte ich um Beurteilung (Höbelt). Jesusfreund 18:18, 2. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Sockenpuppe war schon weg, Halbsperre habe ich eingesetzt. --Gripweed 18:32, 2. Aug. 2010 (CEST)

Edgar Allan Poe’s Das Grab der Ligeia

Hallo Gripweed. Sag mal, interpretierst du da nicht ein bisschen viel hinein? Die Erwähnung von „Gothic“ in den Reviews bezieht sich auf den Gothic-Horror (en:Gothic fiction), nicht auf die Gothic-Kultur. Und Absinth als „Szenegetränk“? Wann immer das verbreitet gewesen sein soll, es war ganz sicher nicht in der Hochphase der Gothic-Kultur. Ich selbst kenne den Film. Die Atmosphäre dieses „Nachtclubs“ kann ich zwar teilweise bestätigen. Ob damit aber tatsächlich ein Bezug zur Gothic-Szene hergestellt werden sollte oder ob hier nicht einfach nur ein dunkel angehauchtes Publikum präsentiert wurde, das Mademoiselle Romanova ermöglichte, sich gelegentlich mit „drunterzumischen“, entzieht sich doch offensichtlich unserer Kenntnis (zumal die dort gespielte Musik alles andere als szene-typisch ist). In den angegebenen Quellen kann ich dazu nichts finden. Ich bitte dich, da mal ein wenig vorsichtiger heranzugehen, es sei denn, es gibt eindeutige Quellen, die das belegen. Gruß, --n·ë·r·g·a·l 10:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar, ändere das ab. Ich komm bei den Goten immer durcheinander. Richtig wäre wohl mal wieder Schwarze Szene gewesen (hatte ich übrigens unlängst bei Geboren um zu leben abgeändert), habe aber wohl die Passagen überinterpretiert.--Gripweed 15:33, 4. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Griweed, danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, den o.e. Artikel hier zu verlinken, aber im dortigen Portal:Internationale Literatur haben wir bisher keine Verfilmungen aufgenommen. Außerdem war die Verfilmung grottenschlecht ;-) . Übrigens: Wenn du die DVD besitzen solltest, schau dir bei den Extras die entlarvenden Kommentare Eric Roberts an. mfg --Laibwächter 10:39, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ja, hatte ich bereits aufgenommen. Danke, also keine Verfilmungen mehr ins Portal. Grüßle, Gripweed 15:33, 4. Aug. 2010 (CEST)

Datei:Lenin.platten (2).jpg und Datei:Fritz.platten.speaks.jpg

Hallo Gripweed! Bitte diese Dateibeschreibungsseiten wiederherstellen, der Warnhinweis ist keineswegs unnötig, die Dateien sind nach deutschen Recht noch geschützt (es läuft derzeit eine Diskussion auf WP:UF) und die SLAs stammten von einem Benutzer, der normalerweise nicht im UF-Bereich tätig ist... -- Chaddy · D – DÜP – 23:32, 4. Aug. 2010 (CEST)

Kann ich gerne machen, den Sinn verstehe ich aber nicht. Wenn die Urheberschaft doch kritisch ist, warum lässt man sie dann nicht auf Commons stehen? --Gripweed 23:42, 4. Aug. 2010 (CEST)

Wie gesagt, nach deutschem Recht ist die Datei noch geschützt. Auf Commons (da gilt Recht des Ursprungslandes und der USA) ist die Datei frei. (Einen kleinen Hinweis darauf findet man aber auch auf der Commons-Beschreibungsseite im zweiten Kasten mit der Überschrift "For European Union").

Die Vorlagen Geschützt und Geschützt-Ungeklärt sind hier für solche Fälle üblich. An der Zahl der Einbindungen siehst du, dass die beiden von dir gelöschten Beschreibungsseiten keine Einzelfälle sind... -- Chaddy · D – DÜP – 23:53, 4. Aug. 2010 (CEST)

Verstehe nicht, was das soll. Der EU-Baustein auf Commons verlinkt für Deutschland auf den Wikipedia-Artikel, in dem steht 70 Jahre nach Werkerschaffung, bzw. Veröffentlichung. Beide Fristen sind für beide Bilder abgelaufen. --Allesmüller 00:01, 5. Aug. 2010 (CEST)

Du meinst Anonymes Werk (Urheberrecht)? Dafür muss bewiesen sein, dass der Urheber auch danach noch anonym blieb. Das ganze hat so viele Fallstricke und Ausnahmen (diese Regelung ist nicht so simpel, wue sie auf den ersten Blick scheint), dass wir es bis auf wenige Ausnahmen, die extra auf WP:UF ausdiskutiert wurden, nicht anwenden.

Das Lenin-Bild könnte hier aber unter PD-alt-1923 fallen. -- Chaddy · D – DÜP – 00:16, 5. Aug. 2010 (CEST)

Man kann in einem offenen System nicht beweisen, dass etwas NICHT geschehen ist. Wer ist "wir", wo steht geschrieben dass "nicht anwenden"? Und ja, wenn es 1919 gemacht wurde, ist es offensichtlich vor 1923 gemacht. Und nochmals, für ein Bild gemacht 1930 in der Sowjetunion, publiziert 2006 auf Commons, und verlinkt 2010 in einem amerikanischen Medium, ist das deutsche Urheberrecht nicht zuständig. --Allesmüller 00:22, 5. Aug. 2010 (CEST)

Genau das ist eine der Schwierigkeiten an dieser Regelung und einer der Gründe, weshalb wir sie nicht anwenden.

"Wir", das ist die deutschsprachige Wikipedia.

Für PD-alt-1923 ist das Entstehungsdatum irrelevant. Entscheidend ist das Datum der Erstveröffentlichung. Steht aber auch im von mir verlinkten Hilfe-Text.

Hier in der deutschsprachigen Wikipedia gilt das Recht der Länder DACH, gemäß dem Schutzlandprinzip. Es ist ganz egal, wo das Bild gemacht wurde und wo die Server stehen, auf denen es publiziert wird (die Server, auf die wir in Mitteleuropa zugreifen, stehen übrigens nicht in Florida, sondern in der Niederlande). -- Chaddy · D – DÜP – 00:37, 5. Aug. 2010 (CEST)

Bitte wo steht, dass "wir, die dt.sprachige Wikipedia", diese Regel nicht anwenden, d.h. ich nicht auf ein Commons-Bild verlinken darf? Es wird langsam absurd. @Gripweed, bitte SLA nun ausführen. Wenn jemand eine Begründung hat, dann soll er es meinetwegen, mit Begründung, wieder einsetzen. --Allesmüller 00:59, 5. Aug. 2010 (CEST)

Das wurde auf UF diskutiert. Du kannst dir die Diskussion ja über die Archive heraussuchen, ich weiß leider auch nicht mehr genau, wann das war.

Zu den SLAs: Es ist immer noch WP:UF die Seite, auf der entschieden wird, wann die Vorlage:Geschützt verwendet wird. Wenn die Diskussion dort zu dem Ergebnis kommt, dass die Bilder hier verwendet werden können (zumindest beim Lenin-Bild sehe ich wegen PD-alt-1923 ja diese Möglichkeit), dann kann der Baustein natürlich entfernt werden. Aber nicht einfach willkürlich, weil du das Bild unbedingt verwenden möchtest... -- Chaddy · D – DÜP – 01:30, 5. Aug. 2010 (CEST)

Aha, das Schutzlandprinzip. Also entfernst Du jetzt auch alle Links zu Fotos von unverhüllten Frauen? Damit meine ich nicht etwa nackte. Die Artikel wären ja wahrnehmbar in Ländern, die es als strafbar erachten, Frauen unverhüllt abzubilden. Ich stell mir gerade die deutsche Bundeskanzlerin im Tschador vor. Bitte liefere hier bessere Begründungen als "selber raussuchen, ich weiss es nicht." --Allesmüller 01:43, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hä, was schreibst du da? Ich schrieb bereits, hier gilt DACH-Recht (Deutschland, Österreich, Schweiz). Was interessiert uns da das Recht von Ländern, in denen Frauen nicht nackt gezeigt werden dürfen (so ziemlich alle arabischen Länder und teilweise auch die USA)? Vielleicht solltest du erst mal lesen, was ich schreibe, bevor du dir irgendwas zusammenreimst... -- Chaddy · D – DÜP – 01:51, 5. Aug. 2010 (CEST)

Du schreibst nicht, warum für die Platten-Fotos DACH-Recht gelten soll (bzw. Deine überkandidelte Nichtanwendung der auf Commons genannten Bestimmung für anonyme Autoren in Deutschland), das Recht aus dem Morgenland aber nicht. Also dürften wir Frauen nur noch im Tschador zeigen, was absurd ist. --Allesmüller 06:44, 5. Aug. 2010 (CEST)

Könnt ihr das woanders diskutieren. Danke. --Gripweed 08:27, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Gripweed! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:35, 6. Aug. 2010 (CEST)

Yeah, bin dabei. Wie ist das mit den Zeiträumen? Wenn ich in beiden aktiv bin, wirds dann nicht gezählt? Auch wenn letzterer eher unwahrscheinlich ist, wegen WP:SW. --Gripweed 22:36, 6. Aug. 2010 (CEST)

Freut mich! Du kannst natürlich in beiden Zeiträumen Bausteine abarbeiten, aber in einem wird es nur für den Wettbewerb gültig sein. Du hast mit den zwei Wochen aber genauso viel Zeit wie in den Wettbewerben davor. Wir haben uns dieses Mal auf diese Lösung geeinigt, weil erfahrungsgemäß viele urlaubsbedingt ausfallen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 09:04, 7. Aug. 2010 (CEST)

Frage zum Importieren

Nabend mal wieder. Was wählst Du eigentlich als Ziel beim Import von Artikeln? Ich habe die bis jetzt in den ANR importiert und dann in den BNR des Antragstellers verschoben. Jetzt hatte ich gesehen, dass andere Hausmeister das auf eine Vorlage importieren. Aber irgendwie bin ich dafür zu blöd, und das Handbuch gibt da nicht viel zu her. Gruß, Siech•Fred 22:30, 6. Aug. 2010 (CEST)

Also ich importiere immer in den Namensbereich Vorlage, steht auch so in der Hilfeseite. Auf der Spezialseite kannst du das unter Zielnamensraum anwählen. In den ANR kopier ich nur, wenn der Artikel schon vorhanden ist (also als Nachimport). Gruß, Gripweed 22:35, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab's gewusst, wer lesen kann... Danke und atomwaffenfreies Wochenende wünscht Siech•Fred 22:41, 6. Aug. 2010 (CEST)

Jahr der Jugend 2011 in Magdeburg

Da eine wie auch immer geartete Relevanz dieser lokalen Veranstaltung zu einem internationalen Jahr nach wie vor nicht erkennbar ist, werde ich eine Löschprüfung mit dem Ziel der Löschung beantragen. --Eingangskontrolle 20:29, 8. Aug. 2010 (CEST)

Dann mach halt. --Gripweed 23:23, 8. Aug. 2010 (CEST)

Such is live and live is such

Hallo Gripweed, is ja logisch, dass nicht von einer Woche auf die andere das Studioalbum von Platz 2 verschwindet, eher, dass das zusätzliche Livealbum nochmal den Schub auf Platz 1 bewirkt hat. Charttechnisch wird das tatsächlich zusammengerechnet und da gips glaubich irgendsone Grenze, wenn soundsoviel Prozent der Titel übereinstimmen, dann gips auch nur eine Platzierung. Machtma schon wegen die ganzen Bonus- und Sonderedischns so. Das am meisten famose Beispiel der letzten Zeit ist Lady Gagas "Fame", wo für Album 2 "Fame Monster" noch ein paar Titel draufgesattelt wurden. Dummerweise gibt es dann bei verschiedenliche Länders verschiedenliche Prozente bzw. Regeln, so dass bei uns Fame Monster nicht extra gelistet wird, anderswo aber schon. Wobei wir bei deinen Musicline-Beispielen wären. So gaga sieht das dann bei Lady Gaga aus. Oder anders gesacht, wenn Media Control statt "Große Freiheit" in der Woche darauf "Große Freiheit/Große Freiheit live" meldet, dann legt ein kluger Mensch bei Musicline einen neuen Datensatz an. Oder ein kluger Mensch legt einfach so einen neuen Datensatz an. Oder ein noch klügerer Mensch wählt einfach aus den verschiedenen Editionen im Verkaufsangebot jedesmal eine andere aus und trägt sie in die Chartdatenbank ein. Was in Musicline steht ist im Groben brauchbar, aber keinesfalls zuverlässig oder gar maßgebend. Chartsurfer ist besser, hat aber nur Top-10- keine Gesamtwochen. Letztendlich wäre aber nur das maßgebend, was Media Control festlegt, an die Infos ist nur leider etwas schwer ranzukommen, wenn man nicht dafür zahlen will. Gruß -- Harro von Wuff 15:41, 10. Aug. 2010 (CEST)

Import

Hallo, bescheidner Wunsch - könntest Du bitte kurz mal auf Importwünschen vorbeischauen ;-) Wär nett. Dank und Gruß --Am Altenberg 20:29, 12. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt. --Gripweed 20:36, 12. Aug. 2010 (CEST)

Merci. Bist ein Schatz. --Am Altenberg 20:45, 12. Aug. 2010 (CEST)

LAE

hab was korrigiert. Bitte nochmal nachgucken. Grüßle --Minérve aka Elendur 03:45, 14. Aug. 2010 (CEST)

irgendwie scheint in der Liste was falsch zu sein… Speechless ist jetzt LAZ *grübel* Grüßle--Minérve aka Elendur 03:54, 14. Aug. 2010 (CEST)

Oh, der Fall ist kompliziert. Auf den Artikel wurde dreimal ein Löschantrag gestellt. Den ersten knallten gewisse Personen „wegen mangelnder Löschbegründung“ heraus, Einspruch, der mit Beleidigung abgekanzelt wurde. Die Person, die den Einspruch gegeben hat, stellte dann einen zweiten Löschantrag am gleichen Tag, zog den aber zurück, als er die ehemalige Richtlinie WP:MA noch mal gelesen hatte. Am nächsten Tag stellte dann wohl die Stör-Troll-IP, oder wie auch immer das Projekt den Nutzer nennen sollte einen LA, der dann ein paar Mal editwart wurde, bis einer auf die Idee kam, den bis zu diesem Zeitpunkt ziemlich seltsamen Artikel ([Beispiel]) dann doch noch zu verbessern, womit der insgesamt zweite LAE an diesem Tag und der 6. LAE (wenn ich richtig mitgezählt habe) schließlich nicht mehr revertiert wurde. --Gripweed 13:30, 14. Aug. 2010 (CEST)

hm… komische Sache. Btw. bei den beiden Rohrer in der LD ist was schiefgelaufen. Guck büdde nochmal. Grüßle --Minérve aka Elendur 15:00, 14. Aug. 2010 (CEST)

Einmal vergessen auf löschen zu drücken, oder was meinst du? --Gripweed 15:49, 14. Aug. 2010 (CEST)

japp --Minérve aka Elendur 15:51, 14. Aug. 2010 (CEST)

FYI

Hallo Gripweed, ich habe wegen Pauker (Software) eine LP für eine IP beantragt, und wollte dich hierüber informieren (Hintergrund: ich hatte den Artikel nach einem SLA gelöscht und dagegen kam ein begründeter Einspruch); die LP findest du unter [1] - Grüße von Jón + 14:22, 16. Aug. 2010 (CEST)

Danke sehr. --Gripweed 14:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Zwei Dumme, ein Gedanke ... Benutzer:Ben Nathan the Wise/Pauker (Software) - Grüße von Jón + 15:44, 16. Aug. 2010 (CEST)

Gutes Teamwork ;-) --Gripweed 16:01, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ist der Artikel jetzt in Ordnung, oder verstößt er gegen geltende Regeln ? Könnte man ihn nicht auf die Qualitätssicherungsseite des Portals Freie Software eintragen (QS-FLOSS)  ? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ben_Nathan_the_Wise/Pauker_(Software)--Ben Nathan the Wise 14:56, 22. Aug. 2010 (CEST)

E-CHECK

Hallo Gripweed. Als Autor des Artikels E-CHECK habe ich die Löschdiskussion der letzten Tage natürlich verfolgt. Eine Woche lang wurde über die Relevanz des Artikels diskutiert, mit einem recht ausgewogenen Ergebnis, das meiner Meinung nach aber doch in Richtung "Behalten" geht. Zählt man die Anzahl der Für- und Gegensprecher, so steht es 6:5 für die Fürsprecher. Auch haben sich viele User gegen eine Löschung und für eine Qualitätssicherung ausgesprochen. Der Artikel ist nicht werblich geschrieben, sondern dient ausschließlich dem Informationszweck. Sollte er aber Deiner Meinung nach gegen die Neutralität verstoßen, so bitte ich dies auszubessern - ein werblicher Inhalt war nie meine Intention. Eine Löschung mit der Begründung "Dreiste Werbeeinblendung" ist für mich unverständlich. Ich bitte dich, die Löschdiskussion noch einmal zu studieren. Solltest du dann immer noch vom Schritt der Löschung überzeugt sein, so bitte ich dich darüber hinaus, dies mir anhand der Wikipedia Regeln zu begründen. --E-check 12:22, 20. Aug. 2010 (CEST)

Der Inhalt des Artikels war aus einer Innenperspektive herausgeschrieben, eine Außenwahrnehmung des Checks wurde nicht vorgenommen. Die Löschkandidaten sind keine Abstimmseite, sondern eine Sammlung von Argumenten, anhand derer ein Admin ein Urteil zu bilden hat. 6:5 wäre aber sowieso Quatsch, insbesondere dann, wenn eine IP und ein Benutzer mit dem vielsagenden Benutzernamen E-check intervenieren. Bitte das nächste mal daher WP:IK beachten.

Zur weiteren Begründung: Zitiert nach Benutzer:jergen in der LD: "Die Unfallverhütungsvorschrift BGV A 3 (!) / VBG 4 schreibt nicht den E-Check vor, sondern eine Prüfung von elektrischen Anlagen und Betriebsmitteln. Diese kann auch auf angere geeignete Weise erfolgen" ---> Der Artikel versuchte darüber hinwegzutäuschen, daher mein „dreist“. Der Grundtenor, selbst einiger Behaltensbefürworter war eindeutig, dass der Artikel werblich war. Daher als Löschbegründung "Werbeeinblendung".In den Regeln kann das nachgelsen werden unter WP:WWNI, Punkt 3. Der nächste Schritt ist die Löschprüfung. Ich werde den Artikel nicht wiederherstellen. --Gripweed 17:58, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gripweed - wie gesagt, ein Werbeeintrag war nicht meine Intention. Ich habe viel Arbeit in den Artikel gesteckt und bin deswegen natürlich an seiner Beibehaltung interessiert. Der von dir angesprochene Interessenskonflikt trifft auf mich nicht zu - ich habe keinen persönlichen Bezug zum E-CHECK und möchte ihn deswegen nicht ausschließlich in positives Licht stellen. Ich appelliere deswegen an dich, mir bitte nochmals konkret zu sagen, was genau im Artikel gegen die Neutralität verstößt und somit deiner Meinung nach werblich wirkt. Dies würde ich dann gerne überarbeiten um somit auf deine angesprochene "Außenansicht" einzugehen. -- E-check 14:52, 23. Aug. 2010 (CEST)

Neben den Dingen, die in der LD angemerkt wurden und meinen obigen Ausführungen: es ist vor allem die fehlende Außenwahrnehmung des Artikelgegenstands, die auf mich (und anscheienend andere) werblich wirkte. Erwähnenswert wären daher eventuell Testberichte (Stiftung Warentest?) oder allgemeine Informationen, die nicht von der Seite [2] stammen. Die beiden Reportagen sind schon mal ein guter Anfang, aber am Besten alles per Einzelnachweis. Ansonsten die Argumente der Löschbefürworter aufgreifen und eventuell Alternativen zeigen. Gesetzliche Grundlage näher spezifizieren und vor allem darstellen, dass E-CHECK eben nicht die einzigste Methode ist. Ich kann dir den Artikel in deinem BNR (Benutzer:E-check/E-check zur Überarbeitung wiederherstellen, wenn er dann fertig ist, würde ich gerne nochmal drübergucken und dann kannst du zur Löschprüfung gehen und jemand anders kann den Artikel dann wieder in den ANR verschieben, da ich ungern meine Entscheidungen zurücknehme (das führt erfahrungsgemäß nur zu Ärger, deshalb ist der „offizielle Weg“ meistens der Beste). Viele Grüße, Gripweed 17:03, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gripweed - vielen Dank für deine Hilfe! Ich habe den E-CHECK Artikel inzwischen überarbeitet und auf meiner Benutzerseite (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:E-check/E-check) hochgeladen. Es wäre super, wenn du nochmal einen Blick draufwerfen könntest, danach würden ich ihn dann offiziell freischalten.(nicht signierter Beitrag von E-check (Diskussion | Beiträge) 23:49, 3. Sep. 2010 (CEST))

Also, ich kann mir nicht helfen, irgendwie sehe ich den Artikel immer noch als Werbung an. Es kann sein, dass ich da etwas kritisch bin, aber ich weiß nicht. Vieles von den Grundlagen (Mietrecht) gehört da eigentlich nicht rein. Mir fehlen Details wie, wer hats erfunden, wie oft wirds gemacht, wann genau eingeführt, ist es für wen vorgeschrieben, wie viele Innungsbetriebe haben so was im Angebot, wie verbreitet ist der Test? Aber es kann auch sein, dass ich das überkritisch sehe. Ich empfehle auf jeden Fall erstmal die WP:LP. Verweise auch auf die Diskussion hier, aber ich glaube du kennst das Procedere. Ansonsten mache ich noch gerne Werbung für das Wikipedia:Mentorenprogramm, falls du Lust hast, dich weiter zu engagieren. Aller Anfang ist schwer... --Gripweed 00:14, 4. Sep. 2010 (CEST)

Alles Gute…

…zum Geburtstag! Ich wünsche einen schönen Tag und zahlreiche Geschenke! --Lipstar 04:45, 22. Aug. 2010 (CEST)

Oh allet jute och von mir, fill jeschänke, Kuche und watt et suns noch su an so nem dolle dach jipp --Minérve aka Elendur 05:25, 22. Aug. 2010 (CEST)

Vielen lieben Dank! --Gripweed 13:18, 22. Aug. 2010 (CEST)

Jo, von mir auch :) --Trollhead 13:35, 22. Aug. 2010 (CEST)

und immer schön dran denken: nur richtige geburtstagskerzen anzünden ;)

alles gute :) --inuit - institut 15:07, 22. Aug. 2010 (CEST)

Danke auch euch beiden. @Trollhead: Wir haben dir noch was auf der Disk von Portal:Metal hinterlassen, wäre schön, wenn du das noch kommentieren könntest. Gruß, Gripweed 02:01, 23. Aug. 2010 (CEST)

Herzliche Glückwünsche nachträglich. --Hullu poro 11:00, 23. Aug. 2010 (CEST)

vector.js -.css

Moinsen, hast du zufällig was mitbekommen, dass es da was neues gibt? monobook gibbet ja nimma… Grüßle --Minérve aka Elendur 23:58, 26. Aug. 2010 (CEST)

Keine Ahnung. Ich benutze immer noch PDDs Skript. Mann muss nur das Aussehen unter Einstellungen auf Monobook umstellen, dann hast du die alte Oberfläche und kannst alle Skripte weiter verwenden. --Gripweed 00:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

Baby Universal

Tach auch, habe nach Album-VÖ am 20.08. noch eine Woche gewartet und den Artikel eben in den ANR zurückverschoben: Baby Universal (was: Baby Universal (Band)). Ach ja, und natürlich auch noch nachträglich und so... Musstest Du kehren oder sowas?! Grinsegruß, Siech•Fred 14:26, 27. Aug. 2010 (CEST)

Gucks mir nachher an. Was meinste mit kehren? Gruß, Gripweed 16:43, 27. Aug. 2010 (CEST)

Naja, wenn man nullt und gewisse Voraussetzungen nicht erfüllt... heidnische Bräuche halt ;) Gruß, Siech•Fred 16:50, 27. Aug. 2010 (CEST)

Nee, heb „geeinst“. --Gripweed 16:51, 27. Aug. 2010 (CEST)

Nujor, Alzheimer halt... Senile Grüße, Siech•Fred 17:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

Betr. Manson und Mansonfamily

Hallo Gripweed Du hast mich vor einiger Zeit angeschrieben ob ich Belege für das Hätte was ich zu dem Fall geschrieben habe? Die hatte ich zu diesem Zeitpunkt nicht greifbar. Mittlerweile habe ich mich in Unkosten gestürzt und Bücher die ich weitergereicht habe ( mach ich immer so) über Amazon.de zu sündhaft teuren Preisen mir bestellt und eine ganze Menge mit Seitenzitat in die betreffenden Artikel eingefügt. Diese müssen laut Srerverangabe erst gesichtet werden bevor sie online gehen. Meine bescheidene Frage ist nun, wer bzw. wann werden die gesichtet?

Liebe Grüße Martin--Markoz 21:17, 27. Aug. 2010 (CEST)

Jeder angemeldete Benutzer kann das sichten. Ich seh mir mal die Quellenangaben an und sichte dann. Siehe auch WP:GV. --Gripweed 22:00, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ok, kannst due die Literaturangeben per WP:EN belegen, das wäre toll. Ansonsten finde ich die Überschrift „Häftling Manson“ nicht so gelungen. Ansonsten schön, dass du dich fürs Projekt in Unkosten stürzt. Eventuell hilft dir ja auch WP:Literaturstipendium weiter, weiß aber nicht, ob Manson zu den geförderten Themen gehört. Gruß, Gripweed 22:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gripweed, Vielen Dank für deine Resonanz. Ich habe schon versucht ENs zu schalten - mach da aber irgendeinen Fehler.. ich versuchs über Kopieren der Referenz mit Eingabe der Seitenzahl ...dann kommt ein Warnhinweis...Bislang half mir der User Oecher/Alemanne und ich glaube User JohaN..aber der erstgenannte Mentor ist seit ein paar Tagen off. Finanziell brauch ich nicht gefördert zu werden - habe grade eine gute Auftragslage -sonst hätte ich mir die Bücher auch nicht geleistet..(50 Euro für ein gebr. Taschenbuch, dass ich vor ein paar Jahren neuwertig für einen 10ner bekam). Allerdings ist derzeit die Zahlungsmoral schlecht, und ich bin daher schmerzgrenzennah im Kontominus.

Die Wikipediaidee, die ich erst vor sehr kurzem Zeitraum erkannte, hat mich aber so begeistert, dass ich auf die anfallenden Zinsen keinen Augenmerk gerichtet habe, sondern ein Verlangen verspürte, einen (meinen) Beitrag zu leisten und dies den Richtlinien entsprechend.

Häftling Manson ist gewiß nocht nicht die Endversion, sondern als Diskussionsvorchlag zu verstehen. Zuvor war der Artikel so aufgebaut... Kindheit Jugend ...dann ....Erwachsener...Gemeint war damit die Zeit die Manson nach der Haft erlebte...er verlies den Knast aber als 32jähriger und verbrachte somit sehr wichtige Jahre des Erwachsenwerdens in Haft. Daher liegt schon in der ursprünglichen Überschrift ein graviereder Fehler, denn Manson wurde in Heimen und Haft erwachsen. Dieser entbehrungsreiche Entwicklungsprozess Manson zum Erwachsenen, hat mit Gewissheit ganz wesentlich dazu beigetragen, dass Mansons Mannwerdung in einer gemeingefährlichen Persönlichkeitsstörung mündete.

Ich denke über einen bessern Titel für dieses Kapitel nach.. Gruß Martin--Markoz 02:56, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gripweed Vielen Dank, dass du den Mansonartikel in deine Beobachtungsliste aufgenommen hast... Gute Nacht Martin--Markoz 02:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich kann mal versuchen deine Refs einzubinden. Auf was beziehen sich die Kennziffern (1) und so weiter im Abschnitt Manson als Teenager und junger Erwachsener? --Gripweed 09:32, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gripweed,

habe das mit den Referenzen jetzt geschnallt...vielen Dank. Der Artikel wurde von Judith massiv bearbeitet..um ihn sprachlich zu verbessern, dabei ist aber alles gelöscht worden, was darauf hinweist, dass Manson beim Aufbau seiner Gruppierung Techniken der Scientology church eingesetzt hat. Habe das schon teilweise mit angegebener Referenz korrigiert. Werde dieses Thema noch vertiefen (nicht Scientology) sondern wie Manson gearbeitet hat um die Leute soweit zu bekommen. Bitte habe ein Auge auf den Artikel...--Markoz 17:55, 3. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar. Ich guck mal hin. Haste Interesse am Wikipedia:Mentorenprogramm? Einfach mal dort vorbeischauen. Gruß, Gripweed 17:58, 3. Sep. 2010 (CEST)

Andy Strauß

Hallo Gripweed. Du hattest hier [3] den Artikel gelöscht, da er als Autor noch nicht relevant ist. Kürzlich wurde der Artikel als Wiedergänger erneut gelöscht. Ich habe einen Artikel über die Person in meinem BNR neu erstellt und eine Löschprüfung eingereicht. Die alten Artikel kenne ich nicht. --Ausgangskontrolle 00:10, 31. Aug. 2010 (CEST)

Danke. --Gripweed 00:18, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hell Awaits

Was soll diese Wiedereinsetzung? Hast Du WP:RK#Musikalben eigentlich gelesen und verstanden? Unglaublich, jedesmal von neuem wird der IP-Feldzug auch noch administrativ bestätigt. Anstatt dass man die Benutzer - die z.T. bereits an dem betreffenden Artikel dran sind, in Ruhe arbeiten lässt, wird der gesamte Albenbereich von WP:Wikistress durchzogen.--Rmw 15:22, 2. Sep. 2010 (CEST)

So lange du dir keine angemessene Diskussionskultur aneignest, hast du hier Hausverbot. --Gripweed 15:26, 2. Sep. 2010 (CEST)

Wobei die Frage berechtigt ist. Insofern übernehme ich diese in sachlicher Form. Desweiteren würde mich interessieren wie Du darauf kommst, dass die LD eine Power-QS ist. Das sie regelwidrig dazu missbraucht wird, rechtfertigt es nicht, dass sich dieser Verfahrensweise jetzt auch schon ein Admin anschließt. Da habe ich dann große Bedenken ob Du als Admin weiterhin geeignet bist. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 16:08, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ergänzung: Wenn ein Admin schon auf seiner Disk Hausverbote erteilt, wie will er dann eigentlich für alle anderen Benutzer ansprechbar bleiben. Das ist eine der Grundvoraussetzungen eines Admins. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 16:10, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe geschrieben: „Ich denke aber, dass die Power-QS die gerade eingestzt hat“ (Tippfehler im Original), damit meinte ich die Bearbeitungen hier, die kurz nach LA-Stellung erfolgten. Das andere war ein Erklärungsversuch.

Zum Hausverbot: Ich habe RMW73 mehrfach darauf hingewiesen, mit mir ordentlich und ohne PAs zu reden. Daran hat er sich nicht gehalten. „Unsere Geschichte“ geht schon eine Weile und ich habe einfach keinen Bock mehr auf seinen Diskussionsstil. Deshalb vermeide ich auch ein Entscheiden von LAs, an denen er beteiligt war. Leider sind wir in einem ähnlichen Arbeitsbereich engagiert, so dass man sich zwangsläufig über den Weg läuft. Ich habe lange versucht, mit ihm darüber zu reden oder zu zeigen, dass es auch anders gehen kann. Als letzten Schritt habe ich dann die VM unternommen.

Nichts davon hat mit meiner Arbeit als Administrator zu tun. Und meine Diskussionsseite steht weiterhin jedem offen, der in einer angemessenen Sprache kommunizieren möchte, deshalb auch mein Hinweis auf die Diskussionskultur. Im übrigen, ein administratives EOD (nochmal: was dies nicht ist) ist auch nichts anderes, als ein Hausverbot in dem jeweiligen Thread. --Gripweed 16:21, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ok, Euer langer Kampf ging bislang an mir vorbei. Insofern will ich mich da auh nicht weiter rein hängen. Aber der LAE war ursprünglich ja von mir und durchaus berechtigt, weil es sich um einen gültigen Stub handelte. Und da bereits nach dem ersten LA Bearbeitungen einsetzten, wie Du bestätigtest, war Deine LAE-Entfernen absolut entbehrlich und nicht deeskalierend bezüglich Deines Konflikts mit RMW73. Eher im Gegenteil. meinst Du nicht auch? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 16:36, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe das Wiedereinsetzen begründet, dann erst den LA-trag wieder eingesetzt. Die zwei Bearbeitungen habe ich beim Wiedereinsetzen gesehen und das in der LD ergänzt. Zum Zeitpunkt der Begründung sah ich noch keine Stubqualitäten nach den RK und auch bei den Ergänzungen fand ich den LA weiterhin berechtigt. Natürlich kann man das anders sehen (siehe auch Heavy Metal Payback, den ich am Rande erwähnte, da hätte ich kein Wiedereinsetzen gemacht), aber darüber sollte dann eben die LD bzw. der abarbeitende Admin entscheiden. Und nicht ich, du oder Rmw. Bei Dookie habe ich ja auch erst zwei Stunden investiert, und dann erst den LA entfernt.

Dass das Ganze eskalierend wirken könnte, war mir zu der Zeit nicht bewusst, stattdessen habe ich mich auf die Regeln berufen (begründetes Wiedereinsetzen). Mir scheint es auch eher so, das anscheinend jeder Löschantrag auf einen Albenartikel als Provokation empfunden wird. --Gripweed 17:12, 2. Sep. 2010 (CEST)

Das ist wol so und nicht ganz unerheblich dem Treiben einiger IPs und dem trolligen Benutzer:Havelbaude geschuldet. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 19:49, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ja, aber erstens mag ich das T-Wort nicht besonders, und zweitens „wurden die Trolle (wenn man schon das T-Wort benutzen will) auch gut gefüttert“. Ich würde Havelbaude nicht als Troll bezeichnen, das ist der falsche Weg. Zur IP vielleicht noch, erstens ist sie laut Vermutungen wohl ein Benutzer, der früher aktiver war, und zweitens weiß ich nicht, ob man dass so scharf sehen sollte. Auch andere Mitarbeiter sind in der Löschhölle unterwegs, Weissbier zum Beispiel stellt eine Reihe von Löschanträgen, wird dafür oft genug angefeindet, aber manchmal sind diese Anträge auch berechtigt. --Gripweed 20:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

WPWBWWW....

entschuldige bitte das erzwungene einerteam beim wettbewerb, ich hab grad anderes zu tun als wikipedia (wobei die immer noch durch die flure des metabereichs geisternde WP:MA daran einen nicht geringen anteil hat, aber naja). grüße, --inuit - institut 23:08, 3. Sep. 2010 (CEST)

Jo, kein Thema. Meine Teilnahme endet in 42 Minuten. Grüße... --Gripweed 23:18, 3. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, war kurz angebunden. Wollte noch einen Artikel in den Wettbewerb schicken. Tja, wat soll ick sagen, verdenken kann ichs dir nicht. Mir ist es im Moment auch gerade etwas zu viel und ich denke, ich werde mich von den Diskussionen jetzt zurückziehen. Ist ja auch egal, ist nur eine Enzyklopäde, es gibt wichtigeres im Leben. Also, wenn du doch noch Bock hast, mitzumachen, dein erster Beitrag kann in zwei Minuten kommen ;-) --Gripweed 23:58, 3. Sep. 2010 (CEST)

na, artikel werden (langsam, wie immer bei mir als jünger der langsamkeit) weiter eintröpfeln, bei der QSMA mach ich auch noch mit, wenn ich zeit finde (bei Hell Awaits auf jeden fall noch, wenn mir nicht sängerkrieg zuvorkommt ;-), die stahlarbeitersammelstelle wird schätzungsweise auch noch von mir mit augen beworfen (wenn schon metapher, dann auch mal andersrum) und BDs hab ich auch noch viele auf der beo. der metabereich kotzt aber zunehmend immer mehr an, grade und vor allem was alben angeht. eigentlich von beiden seiten, aber ich halt mich da jetzt raus, dass führt ja doch zu nichts. immoment hab ich aber auch im reallife mehr als genug zu tun, montach beginnt die schule wieder, demnächst bin ich als 5-saiter-zupfer auf nem konzert zu sehen und habe daher erhöhten "bandstress" und auch sonst beansprucht mich mein RL grade ziemlich. grüße, --inuit - institut 00:06, 4. Sep. 2010 (CEST)

Was spielt ihr denn für zeux? Ansonsten dann noch viel Erfolg! --Gripweed 20:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hier habe ich erfahren, daß er Bassist einer Death-Metal-Band ist; Bassistenwitze blieben aus, aber das kann man ja nachholen. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:13, 6. Sep. 2010 (CEST)

Gehen ein Bassist und ein Schlagzeuger an einer Kneipe vorbei... Mein Lieblingswitz Danke auch nochmal, dass du bei Josef Maria Klumb in die Presche gesprungen bist, das wäre wohl nicht gut gegangen. --Gripweed 15:21, 6. Sep. 2010 (CEST)

Der ist gut, den kannte ich noch nicht. Kein Problem wegen Klumb, dafür nervt mich bei „First and Last and Always“ eine IP-Adresse. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:29, 6. Sep. 2010 (CEST)

Mhm, WP:VM ist wohl die beste Wahl, aber dein Editkommentar dürfte da wohl eher kontraproduktiv sein. Sperrung auf Zuruf versuche ich zu vermeiden. Warten wir mal ob noch was kommt. Problematisch in dem Fall wäre auch, dass die IP wohl der Hauptautor ist. --Gripweed 15:37, 6. Sep. 2010 (CEST)

komiisch, dass es nur einer blieb ;) ja, der liebe alkohol, was wären wir nur ohne ihn. oder es bzw. sie... grüße, --inuit - institut 18:44, 6. Sep. 2010 (CEST)

Naja, dann gäbe es immer noch genug andere Möglichkeiten („Never stop the Madness!“). Wobei mir schleierhaft ist, wer „wir“ sein soll, ich nehme weder legale noch illegale Drogen; aber mach Du nur, das ist Dein gutes Recht (leider sehen die Staatsbüttel das anders).

Witze über Bassisten kenne ich leider kaum; nur den oben (danke nochmal!), den aus dem Artikel zu Musikerwitzen und einen Glühlampen-Witz (folge einfach dem Verweis, da findest Du ihn).

Zu Klumb und „First and Last and Always“: Eine Sperre hätte ich schon noch verkraftet, wäre ja auch die erste seit meiner Anmeldung. Daß Dein Logbuch immer noch Jungfrau ist, ist auch bewundernswert. Ich war auch nur deswegen so gefaßt, weil er nicht mich angepißt hat, aber damit hat er jetzt auch schon angefangen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:21, 15. Sep. 2010 (CEST)

Nicht nur mein Sperrlog ist jungfräulich. Der einzige Artikel, den ich angefangen habe und der gelöscht wurde, war Hirntot Records, da musste ich in die LP. Tja, wat soll man zu Klumb sagen, ich wohl besser nix mehr. Ist nur dubios, dass er sich über SchobertDornbusch beschwert, die überhaupt nicht im Artikel genannt werden (obwohl die Schobert-Episode eine Erwähnung finden sollte, immerhin hat er sie selbst bei Weissglut im RH und im Mühlmann-Wälzer Letzte Ausfahrt: Germania erwähnt). Hab übrigens auf dem Amphi-Festival n Flyer zum nächsten Von-Thronstahl-Konzert in NRW ans Auto gesteckt bekommen. Schön…, wie sagt man? Konspirativ, genau. --Gripweed 23:22, 15. Sep. 2010 (CEST)

Den kannst Du ja der lokalen Antifa weiterreichen, als Rache dafür, daß er hier so garstig war. ;-) Ups, jetzt haben wir Klumb einen „Beweis“ hinterlassen, daß wir böse Linksfaschisten sind und uns alle gegen ihn verschworen haben … ;-) Dornbusch vielleicht wegen der Erwähnung in Unheilige Allianzen, das im Artikel zur Absurd-EP zitiert wird. Bei Schobert stehe ich gerade auf dem Schlauch. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Schobert war (ist mittlerweile verstorben) ein deutscher Sozialwissenschaftler, der so eine Art Privatfehde (unter dem Deckmantel der Aufklärung) gegen Klumb hatte. Schobert war außerdem Begründer desDuisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung. Wer von den beiden Recht hatte, ist schwer zu sagen. Jedenfalls ging die Fehde über Rock Hard, Konkret, Jungle World und das Mühlmann-Buch. Deshalb auch Jay Kays Kommentare diesbezüglich. Letzte Ausfahrt habe ich, die RH-Quellen kriegt man mit Sicherheit über RMW, aber da ich zu ihm zurzeit ein etwas angespanntes Verhältnis habe, sollte da jemand anders fragen. Ich befürchte nur, dass würde dann noch zu etwas mehr Problemen führen, falls man einen Furz falsch zitiert oder so. --Gripweed 11:59, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ah, danke für die Informationen. Kann ja auch später noch eingefügt werden, und momentan nervt uns beide ja noch an anderer Front jemand. Hast Du eigentlich irgendwas zu Klumbs Problemen mit Jörg (Bartscher-)Kleudgen? Ich habe irgendwann mal etwas gelesen, wo Klumb nicht unbedingt positiv über ihn sprach oder schrieb. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

Nein, da bin ich leider überfragt. Sobald ich wieder etwas Luft habe, werde ich mal Looking for Europe, Ästhetische Mobilmachung und das Mühlmann-Buch aus. Könnte aber etwas mit Gruftis gegen rechts (ist down, evtl. bei archive.org) zu tun haben. --Gripweed 16:44, 20. Sep. 2010 (CEST)

Im Interview, das wir auch als Quelle wegen der Möbus-Geschichte verwenden, stand was. Es ging um den Gitarristen von Kleudgens Band The House of Usher, der Marxist und mit Schobert befreundet sei. Das, woran ich dachte, steht aber hier, mit Details, die im anderen nicht standen und bei mir hängengeblieben waren (die Sache mit der Reporterin). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:54, 22. Sep. 2010 (CEST)

Rosch ha-Schana

Gibt's den Artikel Rosch ha-Schana zu Rosch ha-Schana auch noch gesichtet? Wenn Ja Danke! --80.145.50.240 00:15, 9. Sep. 2010 (CEST)

Du meinst, ob ich die letzte Version des Edit-Wars sichten könnte? Habe ich jetzt gemacht. Sie unterscheidet sich aber nicht von der letzten Version des Artikels. Gruß, Gripweed 00:21, 9. Sep. 2010 (CEST)

Das ist mir egal, aber Wikipedia sollte an Rosch ha-Schana zumindest einen gesichteten Artikel auf die Reihe bringen. Danke --80.145.50.240 00:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Könnte man durchaus, wenn nicht wegen solchem Kleinkram ein Edit-War entstehen würde. --Gripweed 00:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Riders on the Storm

Hi, da du einer der Admins bist, die sich im Bereich Musik auskennen, würde ich dich bitten, die Diskussion zur Verschiebung zu bewerten und falls du dem zustimmen kannst, die entsprechende Verschiebung und Löschung vorzunehmen. Als Nichtadmin ist das etwas umständlich zu bewerkstelligen. Erst Lemma auf Riders on the Storm (Band) verschieben, dann Lemma löschen, dann Lied auf Lemma verschieben… You get the idea. Hoffe, dich nicht damit genervt zu haben. Gruß, --Mikano 18:32, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, gemäß Diskussion erledigt. Bitte die Links von Riders on the Storm (Lied) und Riders on the Storm (Band) noch umbiegen. Gruß, Gripweed 18:37, 13. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Bin schon dabei! Gruß, --Mikano 18:39, 13. Sep. 2010 (CEST)

Meine Güte...

Also Gripweed, jetzt mal ernsthaft: Meinen SLA auf Polizei Sportverein Berlin mit der Begründung abzulehnen, diese Schreibweise werde ja auch im Artikel verwendet, ist ja wohl ein ganz schlechter Scherz. Ich habe den Artikel doch gerade auf das aktuelle Lemma verschoben, nachdem offenbar ein Vereinsvertreter, der den Namen seines eigenen Vereins nicht einmal richtig von der eigenen Homepage ablesen kann (wenn Du so nett wärst, auf den entsprechenden Weblink zu schauen), ihn unter falschem Namen angelegt hat. Tut mir wirklich leid, dass ich es dann im Artikel nicht auch schon korrigiert habe. Dass "Polizei Sportverein" kein grammatisch korrekter Begriff ist und durchgekoppelt werden muss, sollte trotzdem allgemein bekannt sein. Manchmal fühlt man sich echt im falschen Film hier... --Scooter ^Sprich! 01:47, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann dich beruhigen: Polizei-Sport-Verein ist auch kein korrekter grammatischer Begriff. Dann stell halt nochmal einen SLA. --Gripweed 09:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

The Final Storm

Hallo Gripsweed, nur ein Frage zu obigen Artikel: ist 2009 oder 2010 sein Erscheinungsjahr? Die Angaben variieren, in der Navi-Leiste zu Bolls Filmographie steht 2009, woanders 2010. Beste Grüße, Louis Wu 22:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

2009 ist richtig. Die IMDB liegt hier falsch, denn die Premiere war, wie im Artikel angegeben, auf dem Cannes-Festival 2009. Vergleiche auch die verlinkte Fanpage mit Presseberichten. Gruß, Gripweed 22:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe bei dem Artikel eine Kleinigkeit angepasst. Gruß, Louis Wu 12:15, 15. Sep. 2010 (CEST)

T.A.F.K.A.A.Z. :D

Hallo, danke für deinen Kommentar an dieser Stelle. Werde die nächsten Tage noch etwas daran arbeiten. Meinst du, eine Auslagerung der Kontroverse in den Album-Artikel wäre sinnvoll? Grüße, Lipstar 17:45, 15. Sep. 2010 (CEST)

Klar, nicht alles, aber ein großer Teil ist beim Album besser aufgehoben. --Gripweed 21:13, 15. Sep. 2010 (CEST)

Zur Information

Wikipedia:Löschprüfung#Vier Bahnartikel liesel 08:31, 18. Sep. 2010 (CEST)

Punk (Musik) vs. Punkrock

Hallo mal wieder. Wäre hilfreich, wenn Du hier senfen könntest: Diskussion:Punkrock#Verschiebung. Gruß, Siech•Fred 16:53, 22. Sep. 2010 (CEST)

Antwort

Selbige hat leider etwas auf sich warten lassen, lässt sich jetzt aber unter Benutzer_Diskussion:DerHexer#Hey_ho finden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:39, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hm, keine Lust mehr? Oder übersehen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Warum der Revert auf der Landser Seite

Ich würde gern wissen warum du den Revert gemacht hast? Auf vielen Bandseiten steht vermerkt wie die Band ihre Musik nennt.

Zum Beispiel:

Equilibrium: "Die Band bezeichnet ihre Musik selbst als „Epic Metal“."

We Butter the Bread with Butter: "Die Band selbst nennt ihren Stil "Hot Death-Pop" oder auch "Buttercore"."

Blutengel: "Die Band selbst nennt ihre Musik Dark Pop."

Immortal: "Stattdessen wurden Stilbenennungen wie „Holocaust Metal“ und „Dark Fantasy Metal“ verwendet."

Ultrawurscht: "Die Band nennt ihren Musikstil Wurschtcore."

Turbonegro: "Die Band selbst bevorzugt jedoch die Bezeichnung „Death Punk“."

Was ist bitte dann bei der Ergänzung "Landser nannten ihren Musikstil Panzer Rock 'n' Roll" falsch. Es ist sogar belegt! In einem ihrer Lieder heisst es: "Panzer Rock 'n' Roll ist unser Leben, Landser wird es ewig geben". Warum also nicht? PS: Nur um das klarzustellen: Ich bin weder Nazi noch Landser Fan, ich kenne nur die Lieder. -- MfG Siro2 18:26, 23. Sep. 2010 (CEST)

Well, vielleicht solltest du dann mal genauer hinhören ([4]. Abgesehen davon ist eine einmalige Erwähnung in einem Lied sowieso keine Eigenbezeichnung. --Gripweed 19:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

ja ok hab mich wohl verhört, aber es gibt wohl auch nen Song von ihnen der Panzer Rock n Roll heisst, jedenfalls spuckt google viele treffer aus. naja is ja auch egal war wohl richtig so -- MfG Siro2

Und was ist mit den Samplerbeiträgen bei Landser und Kraftschlag? Ist das bei Rechtsrock-Bands allgemein unerwünscht, oder wäre das bei exklusiven Beiträgen in Ordnung (wie bei Mayhem, Absu etc. auch)? Nicht, daß es auch nur eine Rechtsrock-Band gäbe, bei der ich das einschätzen könnte … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Also, grundsätzlich halte ich es für in Ordnung, wenn es nicht zu ausufernd wird (eventuell Diskografie-Seite einrichten) und nur exklusive Samplerbeiträge genannt werden. Zur Zeit steht das Ganze aber eben der Wikipedia:Formatvorlage Band entgegen. Es gab da mal eine größere Diskussion um die Features von Hip-Hop-Künstlern, weil die Diskografie zu ausufernd wurden. So sehe ich die Problematik hier auch. Hinzu kommt die Problematik, diese Diskografien zu pflegen, weil man schlecht Quellen verwenden kann, die nicht problematisch sind (abgesehen von den gut untersuchten Schulhof-CDs vielleicht) und man sich dann auf Quellen berufen müsste, die nach deutschem Recht illegal sind, unseren Richtlinien entgegenstehen oder wo beides vorliegt (zum Beispiel Thiazi). Discogs hat wenig Diskografien im Angebot und diese sind auch meist schlecht gepflegt. --Gripweed 14:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Du, Gripweed, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2010 den dritten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 22 Artikel verbessert und dabei 23 Wartungsbausteine entfernt. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! und -- Funkruf P:F

Yiiiiaaaaahhhh! --Gripweed 23:08, 23. Sep. 2010 (CEST)

Bitte

Hallo Gripweed! Ich habe eine Bitte: Könntest du als Admin eine Erklärungsseite für Wishmaster anlegen, von der aus auf das gleichnamige Album sowie die gleichnamige Filmreihe verwiesen wird. Momentan landet man sofort auf der Albumseite, dort gibt es nur den Hinweis auf Wes Cravens Wishermaster, den ersten Teil der Reihe. Vielen Dank und beste Grüße, Louis Wu 16:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ist doch keine Adminsache. Außerdem gibts ja nur zwei Bedeutungen, so dass die BKL doch ausreicht. --Gripweed 17:40, 26. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt neben Wes Craven’s Wishmaster noch Wishmaster 2 – Das Böse stirbt nie, Wishmaster 3 – Der Höllenstein und Wishmaster 4: Die Prophezeiung erfüllt sich. Deswegen mein Vorschlag einer Erklärungsseite. Würde es nur um zwei Artikel gehen, hätte ich nichts gesagt. Louis Wu 20:18, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ja klar, aber das kannst du selbst einrichten. Entweder als nachgestellte BKL, indem du das Lemma Wishmaster (Begriffsklärung) einrichtest, oder in dem du Wishmaster auf Wishmaster (Album) verschiebst und die BKL dann auf Wishmaster einrichtest. Eine Adminfunktion ist dafür nicht nötig. Meinen Segen hast du. --Gripweed 20:49, 26. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen. Ich dachte für solche Umleitungen etc. wäre der Admin-Status von Belang. Beste Grüße, Louis Wu 21:25, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nö, nur wenn eine Sperre drin ist oder eine Seite gelöscht werden müsste. Wenns Probleme gibt, einfach melden. Hätte es auch selbst gemacht, bin aber gerade anderweitig beschäftigt. Gruß, Gripweed 21:28, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hab das grad mal erledigt. Grüße, Louis Wu 21:33, 26. Sep. 2010 (CEST)

KrawallBrüder Änderungen

Erst mal dankeschön, für die Änderungen in dem "Beitrag". Könnte man evtl. den Link zur offiziellen Facebook Seite noch einmal einfügen? Ich weis, es wäre die zweite Social Network Verlinkung. Ist aber halt nicht vergleichbar mit der Myspace Präsenz. Zudem gibt es auf Facebook mehrere nicht offizielle Seiten von Fans, u.a. auch mit dem Riderverweis auf diesen Wikipedia Artikel. Von daher wäre es für viele Besucher wohl auch interessant zu sehen, dass wir auch offiziell bei Facebook vetreten sind.

Um eine Antwort wäre ich doch sehr dankbar. Zu erreichen unter sven@Krawallbrueder.com Oder halt über Myspace und / oder Facebook

Cheers Die Band

-- 91.21.97.253

Generell sind Links zu solchen Präsenzen unerwünscht. Vergleiche WP:WEB Punkt 3. Ich glaube nicht,dass die facebook-Seite einen Mehrwert hat. Ich denke mit der My-Space-Seite und der offiziellen Website sind die Links eigentlich gut ausbalanciert und der interessierte Leser findet euch über diese Seiten dann trotzdem.

Aber wenn ihr gerade schon mal da seid: Habt ihr eigentlich Printmaterial (Fanzines o.ä.) über die Kontroverse, die von der "OireSzene-Affäre" handeln? Ich weiß, ihr habt das jetzt auf andere Weise gelöst, aber ich bin gerade am Artikel Skinheads in Deutschland dran und suche noch Material über die „unpolitische Szene“, insbesondere über die Kritik an dieser Szene und das Selbstverständnis, um das irgendwie neutral darzustellen. Mir liegt leider nur das Büsser-Buch "Wie klingt die neue Mitte" vor, das leider nur auf die Kritikerseite eingeht und auch schon etwas veraltet ist. Gruß, Gripweed 17:00, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiss ich weiss, ich hab die Richtlinien durch... wäre halt nur Wünschenswert von unserer Seite aus, da soviele "Nebenseiten" existieren. Wie würde es über einen zusätzlichen Unterartikel "Internetpräsenz" funktionieren, in dem man erwähnt ab wann welche offiziellen Internetauftritte der Band vertreten sind. Sprich ab wann gibt es die Homepage (Wann kam die neue? --> wird wohl gegen Ende des Jahres erscheinen), ab wann bei Myspace vertreten (mit Neuanmeldung, denn es wurden ja gegen Ende 2006 ziemlich viele Myspaceauftritte von Skin- / Punk- Und Oi! - Bands generell gelöscht), ab wann bei Facebook und wann der Supportersclub seine Pforten geöffnet hat. Die Präsenzen wären somit alle vertreten, aber halt auch mit gewissen Hintergrundinformationen zum Werdegang eben dieser. Hmm, diesen Puplizisten mag ich sowieso nicht leiden. Musik zu analyiseren, wer macht sie, wer hört sie,wie klingt sie, welche Wortwahl kommt darin vor... dadurch Leute und Bands in Schubladen zu stecken passt mir nicht so. Interessanter sind da die Werke, die sich um das ganze subkulturelle Spektrum kümmern. Klaus Farin hat da ein paar super Sachen geschrieben, welche wirklich neutral und nicht schon von vorneherein auf eine politische Seite zugeschneidert sind. Denn dieses ganze Subkulturelle ist nichts anderes als die Gesellschaft, nur halt in kleinerem Maße. Diese Oire szene Sache wurde auch nicht nur von normalen Leuten und Leuten die zu unrecht an den Pranger gestellt wurden als negativ und Hetze angesehen, sondern auch von vielen der linken Seite. http://fruttidimare.blogsport.de/2010/09/14/oire-szene-sagt-good-bye/ mal ein Link zu einem anderen linksgerichteten Blog mit Kommentaren drunter. Ansonsten wünschen sich viele, dass dieses Thema genauso schnell wieder in der Versenkung verschwindet, wie es aufgetaucht ist. Unter anderem auch wir, deshalb auch die Änderung in dem Artikel. Wir wollen da einfach raus, ohne uns mal wieder zum politischen Spielball machen zu lassen.

--91.21.51.190

Mhm, halt ich jetzt auch nicht für ne gute Idee. Denke nicht, dass die Infos sooo relevant sind. Vielleicht nimmst dus einfach nochmal rein, ich kann aber nicht garantieren, dass es dann jemand anders nicht rausnimmt.

Ja, hatte schon beim Konzert in Idar- Noswendel den Eindruck, dass das Ganze auch recht belastend auf den restlichen KB-Stamm wirkt. Fand die Seite auch immer recht polemisch. Das einzige Gute war wohl die Ankündigung vom HKL-Sänger, der seinen Ausstieg über diese Seite verkündete. Doof nur, dass ich jetzt keine Seite mehr kenne, die so häufig geupdatet wird. Habe die Sachen dann nämlich immer in 'ner seriöseren Quelle nachgelesen, wenn was brauchbares drin war (was ja auch manchmal vorkam).

Farin kenne ich natürlich, nur sind die Sachen schon fast zehn Jahre alt. Naja, ich guck mal weiter. --Gripweed 20:08, 29. Sep. 2010 (CEST)

Liste von Science-Centern

Wieso denn Halbsperre und nicht Vollsperre? Du schließt dich also der Ansicht an, dass es WP-Artikel gibt, die keine Quellenangaben brauchen? --95.88.79.7 21:43, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ein Edit-War gegen zwei angemeldete Benutzer. Bitte Diskussionsseite benutzen. Das war keine Meinungsäußerung meinerseits, sollte nur den Edit-War aufhalten. --Gripweed 21:45, 3. Okt. 2010 (CEST) Hab noch was auf der Diskussionsseite hinterlassen.

Wenn du bei einem Editwar zwischen IP und angemeldetem Benutzer halbsperrst, ist das aber eine Meinungsäußerung. Ausgesperrt ist damit nur die IP, die angemeldeten Benutzer können lustig weitermachen. --95.88.79.7 21:49, 3. Okt. 2010 (CEST)

Sofern ich das sehe sind es sogar 4 angemeldete Benutzter (die alle deine Meinung nicht teilen, besonders nachdem du respektlos die Entscheidungen mehrfach mit "blablabla" kommentierst) wenn man Mädchenchor Hannover miteinbezieht. Gruss --Gary Dee 21:53, 3. Okt. 2010 (CEST)

Manch ein Vandalenjäger konzentriert sich eben mehr auf das Jagen als auf die Vandalen. Kann ich doch nix für. Du hältst also z.B. " Aufgaben und Ziele dieser Art schaffen prägende Erfahrungen und bleibende Werte, die erfahrungsgemäß auch helfen, auf negative Verlockungen der heutigen Jugendkultur besonnen zu reagieren." für einen enzyklopädisch wertvollen Satz? --95.88.79.7 21:57, 3. Okt. 2010 (CEST) PS zu deinem nachgeschobenen: Nein, ich kommentiere den Artikeltext als Marketinggeschwurbel, nicht die Aktionen der Vandalenjäger.

nach BK Wenn eine IP gegen zwei angemeldete Benutzer einen Edit-War führt, kann man den EW auch durch eine Halbsperre beenden. Eine Vollsperre sollte das allerletzte Mittel sein, weil dann eine Bearbeitung nur noch Admins vorbehalten ist. Wenn ihr euch auf der Disk geeinggt habt, gebe ich es gerne wieder frei. Ich gehe allerdings davon aus, das das Setzen eines Bausteins auch auf der Disk begründet werden sollte, das hast du nicht getan, sondern eben einen EW provoziert, ohne eine Diskussion einzuschieben. --Gripweed 22:01, 3. Okt. 2010 (CEST)

Die restlichen Scharmützel bitte woanders diskutieren. Danke. --Gripweed 22:01, 3. Okt. 2010 (CEST)

Halten wir fest: Indem du in einem Editwar zwischen angemeldet und unangemeldet halbsperrst statt voll, nimmst du Partei zugunsten der angemeldeten Benutzer, möchtest das aber nicht so verstanden wissen. Nun gut, so sei es. Im Baustein steht übrigens: Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. (Hervorhebungen von mir). Da der Artikel bisher 0 (in Worten: Null) Belege hat, braucht man darüber auf der Diskussionsseite nicht groß zu diskutieren, da reicht es, wenn ich die Einfügung in der Zusammenfassungszeile kommentiere. --95.88.79.7 22:34, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ein Quellenbaustein gegen den Willen anderer Benutzer in einen Artikel zu schieben, erfordert immer eine Begründung. Ein fortgesetzter Edit-War kann auch zu einer Benutzersperre bzw. IP-Sperre führen. Wenn du es nicht für nötig hältst zu diskutieren ist das dein Problem und keine Frage der Anmeldung. Der Edit-War war falsch, der Quellenbaustein nicht begründet. Punkt. Eine nachträgliche Vollsperre halte ich nicht für sinnvoll, stattdessen die Bearbeitung der Diskussionsseite in vernünftiger Weise (dazu zähle ich das hier explizit nicht). Ansonsten steht dir WP:ESW natürlich offen. --Gripweed 22:55, 3. Okt. 2010 (CEST)

Doppelaccounts

Hi Gripweed! Ich hab eine Frage, nämlich: Wie verbindet man zwei Accounts miteinander? Ich habe einen auf der englischen Wikipedia und hier und finde meine Doppelidentität eigentlich unnötig -> Gibts da eine Lösung? Liebe Grüsse --Ondine 22:09, 6. Okt. 2010 (CEST)

Mhm, also das alles ist eigentlich über den WP:SUL möglich. Dort müsste auch das Vorgehen beschrieben sein. Ich habs damals so gemacht: Umbennennungswunsch in der englischsprachigen Wikipedia auf meinen DE-Namen, wenn das erledigt ist Spezial:MergeAccount probieren. Problematisch wirds nur, wenn dein Username in der englischen schon vergeben ist. --Gripweed 22:37, 6. Okt. 2010 (CEST)

... Ist er. ... Werde also das umgekehrte beantragen... "jippie" ;) Dankeschön!--Ondine 22:46, 10. Okt. 2010 (CEST)

Nordwind

Dann lass ich das mal so stehen, bis ich das Buch gelesen habe. :) Grüße --Actionfilmsammler 15:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

Sind jetzt zwei. --Gripweed 15:20, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hm?

[5] -- Widescreen ^® 20:02, 7. Okt. 2010 (CEST)

Diff funzt nicht, aber egal, habs gesehen, aber auch nicht so ganz verstanden. --Gripweed 20:26, 7. Okt. 2010 (CEST)

Schemaitisch

Moin moin,

soo – es ist vollbracht! Der Artikel, den Du mir vor einiger zeit importiert hast, ist nun übersetzt, und ich habe ihn wegen der üblicheren deutschen Schreibweise nun doch von User:JøMa/Žemaitisch nach User:JøMa/Schemaitisch verschoben. Auch einen Hinweis auf der Disk des bisherigen Artikels habe ich angebracht, wie von DemHexer angeraten – wie erwartet ohne Reaktion. ;)

Gemäß unserer Besprechung (hier und hier) würde ich Dich nun also um folgendes bitten:

1. Schemaitisch löschen
2. Benutzer:JøMa/Žemaitisch (unnützer Verschieberest) löschen
3. Benutzer:JøMa/Schemaitisch verschieben nach Schemaitisch
4. Benutzer:JøMa/Schemaitisch (dann veraltete Umleitung) löschen
5. Žemaitisch als Weiterleitung zu Schemaitisch beibehalten
6. Das {{Importartikel}}-Bapperl oben aus dem Artikel rausnehmen
7. Das <nowiki> und </nowiki> unten aus dem Artikel rausnehmen
8. Mir bescheid geben :)

Vielen Dank im Voraus! —[ˈjøːˌmaˑ] 22:43, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab nur drei Klicks gebraucht. Gruß, Gripweed 22:47, 10. Okt. 2010 (CEST)

SK Rapid Wien Amateure

Hallo, besser spät als nie spreche ich dich wegen dieser Behaltensentscheidung an, auch, das möchte ich nicht verschweigen, im Hinblick auf eine eventuelle LP. Grund meiner Anfrage: Ich habe schlicht deine Behaltensbegründung inhaltlich nicht verstanden. Willst du sie nochmal kurz erläutern? Commons 16:54, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich sehe den Redirect nicht als unnötig an, wer auf gewissen spielerischen Schnickschnack, wie automatische Empfehlungen der Suchanfrage verzichtet, --> bezog sich auf das Argument, das der Redirect bei den Suchvorschlägen sowieso schon da steht (kam von Wwwurm)

115 mal in einem Jahr ist wenig, aber immer noch nicht nichts ---> Aufrufanzahl, bezog sich auf Argument von Mogelzahn.

Einer LP möchte ich nicht im Weg stehen, weiß aber nicht ob die Behaltensentscheidung bei einem Redirect wirklich so kontrovers ist. Gruß, Gripweed 17:24, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung auf WP:IU

Hi Gripweed. Zur Info: Auf WP:IU wird automatisch alles archiviert, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist.... oder {{Nicht archivieren|Zeigen=nein}} beinhaltet. Letzteres wird aber bitte erst entfernt, wenn der Artikel im ANR gelandet ist, nicht direkt nach dem Import. So zumindest hat der Hexer das definiert ;) Ich habe deine beiden letzten Importe daher mal wieder markiert. --Guandalug 00:08, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Habe gedacht, dass es mit dem Abschluss des Imports erledigt ist, denn mit der restlichen Arbeit haben wir ja dann eigentlich nix mehr zu tun. Egal, jetzt weiß ichs ja. --Gripweed 00:34, 15. Okt. 2010 (CEST)

Wäre ja auch logisch.... jedenfalls für unsereins. ;) --Guandalug 00:37, 15. Okt. 2010 (CEST)

Frank Jarvis Atwood

Hallo Gripweed! Bei diesem Artikel hast du auf "bleibt" entschieden und auch den Bapperl auf die DS gesetzt. Den LA hast du aber im Artikel nicht entfernt. Ich habe das nachgeholt. VG -- Johnny Controletti 09:58, 19. Okt. 2010 (CEST)