Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Dirigent. Die Biografie ist eine kaschierte Strichliste, jeder Satz beginnt mit 19xx tat er dieses, 19yy geschah jenes, ganz schlechter Stil, gehört mal vernünftig formuliert. -- Harro von Wuff 00:30, 4. Okt. 2010 (CEST)
Extrem kurz, da muss mehr möglich sein. --Scooter Sprich! 00:50, 4. Okt. 2010 (CEST)
Grundsätzliche stilistische und wikitechnische Überarbeitung vonnöten. --Scooter Sprich! 00:53, 4. Okt. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 4. Okt. 2010 (CEST)
Hab wikifiziert und Kats zugefügt. Was da unter "Werk" geschrieben steht, liest sich sehr schwärmerisch und von irgendwelchen speziellen Werken ist auch nicht die Rede, wollte es jetzt aber auch nicht gleich löschen. Vielleicht kann sich das nochmal Jemand anschauen! --Wildcat3108 10:59, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist reiner POV, deswegen zunächst auskommentiert. --Kai von der Hude 11:04, 4. Okt. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 4. Okt. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - inkowik (Disk//Bew) 17:42, 4. Okt. 2010 (CEST) |
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 4. Okt. 2010 (CEST)
"Elektronische Signatur" als Kat? -- PatFoxWin 10:09, 4. Okt. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:09, 4. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm --HAL 9000 02:23, 4. Okt. 2010 (CEST)
da fehlt fast alles - -- ωωσσI - talk with me 07:13, 4. Okt. 2010 (CEST)
Korrigiere: Da fehlt alles. Das ist ein klassischer Fall von SLA, da steht doch überhaupt nichts drin. So etwas als "Anfang" (bruhahaha) zu hinterlassen, ist eine Frechheit und sollte nicht noch damit belohnt werden, dass ein anderer Benutzer daraus einen Artikel macht. Hier steht nichts drin, was in irgendeiner Form behaltenswürdig ist - es sei denn, man bezeichnet die genauen Daten, an denen das Festival stattgefunden hat, als Alleinstellungsmerkmal. --Scooter Sprich! 09:55, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Diese Hüllen wurden heute morgen von Benutzer:Pasolini78 anglegt. Da auch 1995 und 1996 von ihm stammen und auch von ihm gefüllt wurden, wird er dies auch hier noch tun. Seine Disk-Seite ist bis jetzt noch rot. PG 10:15, 4. Okt. 2010 (CEST)
- SLA ist Unsinn, da das Lemma relevant ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:53, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Aha. Ich suche mir also ein relevantes Lemma, schreibe nichts drunter und es wird trotzdem behalten. Das ist ja mal ein ganz neuer Blick auf das Wiki-Prinzip. Gute Güte... --Scooter Sprich! 13:33, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Kein Artikel ist ein SLA-Grund. Diese Kandidaten sind keine Artikel. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 16:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist sicher richtig. Aber wie ich oben schon schrieb, habe ich den Autor benachrichtigt und wir sollten warten, bis er sich wieder meldet. Er hat schon zwei Artikel dieser Art bearbeitet. Er wird es wohl auch hier tun. Bitte um Wohlwollen --PG 17:47, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Kein Artikel ist ein SLA-Grund. Diese Kandidaten sind keine Artikel. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 16:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Aha. Ich suche mir also ein relevantes Lemma, schreibe nichts drunter und es wird trotzdem behalten. Das ist ja mal ein ganz neuer Blick auf das Wiki-Prinzip. Gute Güte... --Scooter Sprich! 13:33, 4. Okt. 2010 (CEST)
da fehlt fast alles - -- ωωσσI - talk with me 07:13, 4. Okt. 2010 (CEST)
da fehlt fast alles - -- ωωσσI - talk with me 07:13, 4. Okt. 2010 (CEST)
da fehlt fast alles - -- ωωσσI - talk with me 07:14, 4. Okt. 2010 (CEST)
da fehlt fast alles - -- ωωσσI - talk with me 07:14, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Die sind so mMn alle schnellöschfähig. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:16, 4. Okt. 2010 (CEST)
Artikel ist ungenügend strukturiert und formatiert; Thema wird nicht verständlich erklärt (siehe auch Artikeldiskussion) -- Markus.Michalczyk 09:32, 4. Okt. 2010 (CEST)
Bitte die POV-Bewertung und Werbung entfernen --Laibwächter 09:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
Es geht wohl um elektrische Verbindungstechnik. Aber das geht aus dem Artikelversuch nicht hervor - -- ωωσσI - talk with me 09:52, 4. Okt. 2010 (CEST)
Zu wenig Inhalt zum Gebäude selbst (Baustil, Baubeschreibung usw fehlen), stattdessen vieles über die Bewohner. --jergen ? 09:54, 4. Okt. 2010 (CEST)
da fehlt fast alles - -- ωωσσI - talk with me 09:58, 4. Okt. 2010 (CEST)
Baubeschreibung fehlt. --jergen ? 10:04, 4. Okt. 2010 (CEST)
Fast ein Substub, Ausbau dringend nötig. --Scooter Sprich! 10:47, 4. Okt. 2010 (CEST)
Kategorien fehlen --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:19, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - inkowik (Disk//Bew) 17:40, 4. Okt. 2010 (CEST) |
Kategorien fehlen. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:21, 4. Okt. 2010 (CEST)
unbelegtes Geschwurbel - -- ωωσσI - talk with me 11:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
- kein Artikel, SLA gestellt --Sarion !? 13:27, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 16:40, 4. Okt. 2010 (CEST) |
Vollprogramm, - -- ωωσσI - talk with me 11:43, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Keine Relevanz erkennbar, übrigens auch im englischen Artikel nicht. --Voyager 12:21, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:59, 4. Okt. 2010 (CEST) |
Die Inhaltsangabe ist wirr und unverständlich. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:52, 4. Okt. 2010 (CEST)
Durchgenender Selbstdarstellung, Werbun ohne erkennbare Distanz. Zusammenstreichen und auf extern belegbare Fakten reduzieren. LKD 12:02, 4. Okt. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:28, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikiuser673 13:15, 4. Okt. 2010 (CEST) |
Sieht mir ohne Quellen nach Begriffsfindung aus --HAL 9000 12:36, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 13:38, 4. Okt. 2010 (CEST) |
Ausbau, Belege - Zaphiro Ansprache? 12:38, 4. Okt. 2010 (CEST)
- denke mehr gibt es über ihn nicht zu schreiben (bin kein Fußballfachmann)--- Zaphiro Ansprache? 13:06, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Zaphiro Ansprache? 13:06, 4. Okt. 2010 (CEST) |
Widersprüchlich ("ist" eine Villa, "die sich nicht erhalten hat" - ja, was denn nun? http://de.locr.com/photo-germany-baden-w%C3%BCrttemberg-stuttgart-m%C3%B6rikestra%C3%9Fe-9-13380099 sieht so aus, als gäbe es die noch), sehr mager, irreführender Commonscatlink, hinter dem nichts kommt. --Ersatzersatz 12:47, 4. Okt. 2010 (CEST)
bitte wikifizieren-- Lutheraner 12:53, 4. Okt. 2010 (CEST)
- vor allem einen Artikel daraus machen, aus dem auch die Relevanz des Preises hervorgeht. Bislang sehe ich nur Listen. --Sarion !? 13:21, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Sascha-Wagner (Sehe die Relevanz des Preises im Moment nicht. Artikel stammt aus der Werbe-Abteilung eines der auslobenden Unternehmen. QS bittet um Wikifizierung, vorher sollte aber die R geklärt werden. Sehe keine R für einen Artikel, evtl. Nennung im Unternehmens-Artikel.) ? - inkowik (Disk//Bew) 17:37, 4. Okt. 2010 (CEST) Info: Löschantrag gestellt von
Vollprogramm, falls relevant. Lemma bitte prüfen, schreibt sich das wirklich so? --Ersatzersatz 13:02, 4. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Sarion !? 13:57, 4. Okt. 2010 (CEST)
Konkrete Angaben fehlen, ebenso ist eine Relevanz nicht erkennbar. --ahz 15:31, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 16:08, 4. Okt. 2010 (CEST) |
für einen Artikel und insbesondere die Darstellung von Relevanz zu knapp - -- ωωσσI - talk with me 15:32, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Der Artikel ist wirklich sehr knapp geraten, aber die relevanten Funktionen des Programms sind beschrieben. Was könnte ich dem Artikel noch hinzufügen? -- WikiProf 15:54, 4. Okt. 2010 (CEST)
Relevanzprüfung; nach der Seite [http://www.tl-publishing.de/?id=vorschau und fehlenden Angaben zum Erscheinen der "Reihen" im Artikel liegt zusammen mit dem Gründungsdatum vor 11 Monaten die Vermutung nahe, dass es sich hier fast ausschließlich um die werbliche Vorabdarstellung lediglich geplanter/in Arbeit befindlicher Zeitschriftenbeilagen. Es wäre für eine Relevanz nachzuweisen, wo welche Magazine der Reihen erschienen sind. -- Andreas König 16:56, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe den Artikel mit meinen Wissen angefangen, der etwas mehr weiß, bitte ergänzen. --Rosemarie Seehofer 17:54, 4. Okt. 2010 (CEST)
Gehört überarbeitet, wikifiziert sowie die Rechtschreibung korrigiert. --Bert 18:09, 4. Okt. 2010 (CEST) P.S. Kategorien fehlen auch noch paar.
Einige Autoren haben den Artikel überarbeitet, es sind aber noch keine Quellen vorhanden.--82.113.106.148 19:09, 4. Okt. 2010 (CEST)
Bitte Wikifizieren und den Satz; die Links anschauen falls Relevanz Grüße -- N23.4 Disk Bew 18:38, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Ein Zwanzigjähriger als Ehrenbürger? --Kai von der Hude 18:41, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, hmm ... Derzeit LA -- N23.4 Disk Bew 18:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
- In Herzogenrath kennt man den Fußballer Alexander Klohr sehr wohl: http://www.alexander-klohr.de/
- Das ist seine eigene Website, die nichts besagt. --Kai von der Hude 18:55, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Aachener Zeitung Nordkreis, Ausgabe 17/12/2010 liegt in der Zukunft. Mein Tip Fake und oder der Versuch Relevanz zu erzeugen die nicht da ist.--Codc 18:59, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist seine eigene Website, die nichts besagt. --Kai von der Hude 18:55, 4. Okt. 2010 (CEST)
- In Herzogenrath kennt man den Fußballer Alexander Klohr sehr wohl: http://www.alexander-klohr.de/
- Ja, hmm ... Derzeit LA -- N23.4 Disk Bew 18:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! als Fake gelöscht--82.113.106.148 19:17, 4. Okt. 2010 (CEST) |
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 18:40, 4. Okt. 2010 (CEST)
Muss dringend überarbeitet werden! Benutzer:Wittlaer 19:00, 4. Okt. 2010 (CEST)
Vollprogramm; evtl. Verschieben auf Erste Allgemeine Versicherung? --Atamari 19:27, 4. Okt. 2010 (CEST)