Wikipedia:Qualitätssicherung/27. September 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 23. September | 24. September | 25. September | 26. September | 27. September | 28. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
muss dringend bequellt werden; anders lassen sich die Darstellungen nicht aufrechterhalten Si!SWamP 00:14, 27. Sep. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 03:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 03:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
- -> Artikelwunsch ans Fachportal weitergegeben, das läuft ja auf Neuschrieb raus. --Tröte 11:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 11:20, 27. Sep. 2010 (CEST) |
ein wenig knapp; es sollten z.B. einige bedeutende Orgeln aufgeführt werden, die sie gebaut haben - -- ωωσσI - talk with me 04:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
Das auf dem Bild ist nie im Leben Rudolf Schündler. Bitte klären. --84.57.229.251 05:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Laut Beschreibunf des Bundesarchivs ist es aber so. Was sind eine konkreten Anhaltspunkte, dass dem nicht so ist? - -- ωωσσI - talk with me 06:07, 27. Sep. 2010 (CEST)
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ABundesarchiv_B_145_Bild-F034158-0004%2C_Bonn%2C_Bundeskanzler_Brandt_empfängt_Schauspieler.jpg&action=historysubmit&diff=18221717&oldid=16943171 Ich war damals die ip, die schündler auf dem bild verlinkt hat . wollte nur zum spaß ausprobieren wie lange sich der fehler hält. hab mich jetzt wieder daran erinnert und schäme mich dafür. besser jetzt den fehler zugeben als nie. --84.57.229.251 06:25, 27. Sep. 2010 (CEST) ergänzung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2008/4#Diese_Frau --84.57.229.251 06:38, 27. Sep. 2010 (CEST)
Und wer löscht das Foto nun bei Schündler? --Seeteufel 08:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Bild entfernt und Bildbeschreibung revertiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:21, 27. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:21, 27. Sep. 2010 (CEST) |
vielen dank. was ist mit den beiden interwikis? kann das auch noch gemacht werden? und weiß zufällig jemand wer das auf dem foto ist? --84.57.229.251 14:53, 27. Sep. 2010 (CEST)
Die Einzelbelege sind für zahlreiche Aussagen in diesem Artikel völlig unzureichend.--Freimut Bahlo 06:55, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Unser des Deutschen nur bedingt mächtiger Erstautor verwechselt zudem vermutlich Album und Single; der Inhalt des Songs will sich mir nicht erschließen: Geht es dabei wirklich um einen „Mann, der zum Thema Frauen eine hohe Erwartungshaltung stellt“ oder beziehen die sich nicht auf das Thema, sondern auf die Frauen, mit denen er zusammen ist?--Engelbaet 12:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
Relevanz-Check; Rechtschreibprüfung! —Lantus— 08:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
Rechtschreibfehler wurden verbessert. 13:54, 27. Sep. 2010 (CEST)
Vollprogramm -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
Begründung: Relevanzklärung, unverständliche Begriffe, Doppelnennung der HP,... ich kann die Relevanz schwer einschätzen, daher habe ich jetzt auch erst mal an der Version nichts weiter geändert. Danke schonmal! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 09:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
Extrem lückenhaft: Informationen zur Lage, zum Baujahr und zum heutigen Status (und einer eventuellen heutigen Nutzung) fehlen. Ebenso Links und Kategorien. Die verwendete Quelle hat sich nicht als sehr zuverlässig erwiesen (siehe Haus Veilchenstraße 23 und die LD dazu). Möglicherweise bestehen Redundanzen zu Landgericht Berlin, wo auch die Gerichtsgebäude behandelt werden. --jergen ? 09:35, 27. Sep. 2010 (CEST)
Keine Relevanz, da Eigenverlag [1] Eingangskontrolle 10:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
- -> Und die QS soll jetzt Relevanz herbeizaubern? Ene mene mei, Relevanz, flieg herbei! Hex-hex! Mhm. Funktioniert nicht. SLA gestellt. --Tröte 11:27, 27. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 11:27, 27. Sep. 2010 (CEST) |
Mal auf die relevanten Erfolge zusammenstreichen - mal sehen was da übrig bleibt. Eingangskontrolle 10:21, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Vielleicht auch noch mal überprüfen, ob es sich um eine URV handelt? Der Artikel ist aktuell voll von Sätzen, die nicht in den Artikel gehören. Für mich wirkt der Artikel eher wie eine Fanpage oder ein Sport-Bild-Artikel. Gruß, --Gamma127 17:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm--JonBs 10:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
Relevanzprüfung und (dann gegebenenfalls) Komplettwikifizierung. --Scooter Sprich! 10:47, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Da zu den ebenfalls im Stutthof-Prozess verurteilten und mit Pauls hingerichteten Personen Gerda Steinhoff, Ewa Paradies, Wanda Klaff, Elisabeth Becker und Jenny Wanda Barkmann Artikel existieren, dürfte Pauls damit auch relevant sein. In den Artikel selbst müssen aber unbedingt die Verbrechen erwähnt werden, für die er zum Tode veruteilt wurde. --GDK Δ 12:03, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Hab Kats ergänzt, Links gesetzt und das stilistisch nochmal umgestellt. Als Kommandeur der Wachmannschaft im KZ Stutthof relevant. Was fehlt sind handfeste Quellen. --Schreiben Seltsam? 17:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
Wikifizieren Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:48, 27. Sep. 2010 (CEST)
waschen. legen, fönen - -- ωωσσI - talk with me 11:57, 27. Sep. 2010 (CEST)
wikify, fachgerecht entschwurbeln und inhaltlich straffen --Markus.Michalczyk 13:00, 27. Sep. 2010 (CEST)
Bitte die Fanzine-mäßige und ausufernde Beschreibung der Romaninhalte eindampfen. --Laibwächter 13:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
Ausbau und Quellen wären gut. Jemand Zeit und Fachwissen? Wikijunkie Disk. (+/-) 14:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
Relevanzcheck und Vollprogramm --Codc 14:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
Stil, Rechtschreibung, Typos Gruß, Deirdre 14:47, 27. Sep. 2010 (CEST)
Ausbau erforderlich, Rechtschreibung, Lemma konkretisieren. Gruß, Deirdre 14:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
- In der Tat, die letzte Verschiebung war da nicht ganz so sinnvoll. Als Aktuelle-Chartsmusik-Quasi-Nichtkenner denke ich bei Just the Way You Are sofort an Billy Joel. Typischer Zeitgeistmist. --Scooter Sprich! 16:28, 27. Sep. 2010 (CEST)
Baubeschreibung und stilistische Einordnung fehlen, die lakonische Aussage "Haus steht nicht mehr" bedarf weiterer Erläuterungen. --jergen ? 15:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
Baubeschreibung und stilistische Einordnung fehlen. --jergen ? 15:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
Baubeschreibung und stilistische Einordnung fehlen. --jergen ? 15:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
Baubeschreibung, stilistische Einordnung und Baujahr fehlen. --jergen ? 15:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
Bitte entröten, es besteht Gefahr von Augenkrebs. --Xenos 15:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Gefahr gebannt. Rotlinks entfernt.--89.182.4.190 17:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
Danke !
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Xenos 17:23, 27. Sep. 2010 (CEST) |
bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
Vollprogramm-- Lutheraner 15:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 17:34, 27. Sep. 2010 (CEST) |
Keine Zeitüberdauernde Wirkung belegt. 1h ist übrigens ein Meme, welches einen QS Antrag bezeichnet, der sich in einer Stunde dann... LKD 15:51, 27. Sep. 2010 (CEST)
- "1h ist übrigens ein Meme, welches einen QS Antrag bezeichnet, der sich in einer Stunde dann..." - Gnihihi --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:52, 27. Sep. 2010 (CEST)
bitte wikifizieren und ausbauen -- Lutheraner 15:51, 27. Sep. 2010 (CEST)
vollprogramm prüfen, ob nicht eine Übersetzung von en vorleigt Schnellbehalter Fragen 16:07, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia scheint es nicht zu sein. --Butterfly67 16:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
Etwas dünn. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:08, 27. Sep. 2010 (CEST)
Das ist noch kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 16:14, 27. Sep. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
Sinnvoll wäre es die Rechtschreibefehler die wieder reinrevertiert wurden ([2]) zu entfernen. Oder gibt es vielleicht doch wirklich Bolizeibeamte auf Konverenzen? Weiß jemand was ein Bolizeibeamter ist? Goast of Tom Joad 16:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Siehe auch Benutzer Diskussion:Elektrofisch#Theodor Harster-- Lutheraner 16:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Es heißt überigens auch bayerisch und nicht wie im Artikel fälschlich wieder reinrewertiert bayrisch. Es heißt ja auch nicht FC Bayrn München. Goast of Tom Joad 16:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
Relevanz oder Werbung? Falls ersteres, bitte Vollprogramm --Mushushu 16:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
Bitte ausbauen, insbesondere Angaben zur Biographie-- Lutheraner 16:45, 27. Sep. 2010 (CEST)
vollprogramm-- Lutheraner 16:55, 27. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 17:36, 27. Sep. 2010 (CEST) |
Bitte für alle vergangenen Tatbestände durchgehend Zeitform Präteritum einhalten, hier speziell im Abschnitt Karriere-- Lutheraner 16:59, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Erledigt, Antrag entfernt
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Etamatic123 17:32, 27. Sep. 2010 (CEST) |
unbelegter Stub ohne eigentlichen Inhalt; und: warum ist der wichtig? Si!SWamP 17:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 17:13, 27. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 17:37, 27. Sep. 2010 (CEST) |
Vollprogramm--89.182.4.190 17:55, 27. Sep. 2010 (CEST)
bitte kategorisieren-- Lutheraner 17:59, 27. Sep. 2010 (CEST) Ok --Jü 18:04, 27. Sep. 2010 (CEST)
bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren, sofern dieser Selbstdarsteller relevant ist-- Lutheraner 18:04, 27. Sep. 2010 (CEST)
Vollprogramm + Relevanzprüfung. Ω 18:14, 27. Sep. 2010 (CEST)
Vollkommen belegloser WIedergänger Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2009#ThouVis_.28gel.C3.B6scht.29
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 19:04, 27. Sep. 2010 (CEST) |
vollprogramm-- Lutheraner 18:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
- das gehört doch gleich in die Biologie-QS verlegt bevor hier andere dran arbeiten--Ottomanisch 18:27, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Habe es an die Fach-QS weitergeleitet--Schnellbehalter Fragen 18:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnellbehalter Fragen 18:40, 27. Sep. 2010 (CEST) |
Einmal Vollprogramm bitte. Benutzer:Wittlaer 18:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
bitte wikifizieren Wnme 18:45, 27. Sep. 2010 (CEST)
leider eine sehr kurze und dazu auch noch nicht wikitaugliche Geschichte, ein selbstversuch scheiterte an sprachlichen Barrieren, wenn wer (idealerweise dt., aber auch engl. tuts) quellen hat und sie mir zeigt, schreib auch ich selber. (einfach auf meine baustelle untern nen passendne abschnitt setzen) gruss --Shadak Fragen Meinungen 18:52, 27. Sep. 2010 (CEST)
Liedartikel, einige Rechtschreib- und Formatierungsfehler. -- Harro von Wuff 19:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
Herrencreme Keine EN, Kein Weblink, Keine Literatur...Relevanz fraglich--Markoz 19:44, 27. Sep. 2010 (CEST)