Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/21. September 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. September 2010 um 21:28 Uhr durch Hans Koberger (Diskussion | Beiträge) (Heizkraftwerk Ljubljana: als erledigt markiert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

17. September 18. September 19. September 20. September 21. September 22. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm oder LA Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:04, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Löschantrag gestellt von Markus.Michalczyk (Ist in dieser Kurzform kein Stub, geschweige denn ein Artikel. Thema kann in Textkorpus eingearbeitet werden.) ? inkowik (Disk//Bew) 15:13, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


Begründung.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:12, 21. Sep. 2010 (CEST)

Relevanz prüfen, danach ggf. entschwurbeln und wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:12, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Markus.Michalczyk 00:16, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:11, 21. Sep. 2010 (CEST)

Kategorien TheK? 03:47, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:22, 21. Sep. 2010 (CEST)

Auflage etc. fehlen noch, meine Formulierung ist evtl noch zu werblich (mir fällt aber grad nichts besseres mit ein). Schriftleiter==Chefredakteur? -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  03:50, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm TheK? 03:53, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien TheK? 03:54, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien TheK? 03:56, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! inkowik (Disk//Bew) 15:15, 21. Sep. 2010 (CEST)

kategorien TheK? 04:46, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien TheK? 04:52, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Butterfly67 16:47, 21. Sep. 2010 (CEST)

Wikifiziren und Textwüste in einen enzyklopädischen Artikel umwandeln. --HAL 9000 07:04, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artmax 08:30, 21. Sep. 2010 (CEST)

Relevanz nicht dargestellt - -- ωωσσI - talk with me 08:36, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habs mal gegoogelt. Gibt schon einige Treffer, jedoch nichts, was auf eine Relevanz hindeuten würde. Wollte eigentlich nach 1 Stunde einen LA erstellen. --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 08:39, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
der fr.WP-Eintrag ist recht umfangreich. Mangels Sprachkenntnissen kann ich aber dort nur rudimentäre Informationen rausziehen. Evtl lassen sich dort aber relevanzbegründende Informationen rausziehen - -- ωωσσI - talk with me 09:20, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab die englische und die fr. wiki mal angeschaut. Ist jeweils der gleiche Autor, was für mich darauf hindeutet, dass die Relevanz nicht zweifelsfrei gegeben ist, wills aber nicht verschreien. Der fr.WP-Eintrag ist gut, aber scheint auch maschinenübersetzt.

1. Brauchts nicht für jeden Band einen eigenern Artikel -> Relevanz bezweifelt 2. Rechtsschreibfehler im Titel

Schlage vor, dass das innert nützlicher Frist behoben wird, und sonst einen LA zu erstellen. -- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 09:41, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

RS-Fehler im Titel durch Verschiebung erledigt. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:34, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
 Info: Löschantrag gestellt von Eingangskontrolle (Das kann nichts werden. Von diesen Urteilen sind die meisten vollkommen irrelevant und die 4xx Bände sind an offizieller Stelle ohnehin vorhanden. Eine typische Rohdatensammlung.) ? inkowik (Disk//Bew) 15:16, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


Schon wieder ein Essay von diesem Benutzer, wie vorher bei BANCOR (Währung). --Scooter Sprich! 10:42, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Könntest Du mir bitte mitteilen, welche Stellen Dir da besonders aufstoßen? Dann würde es mir leichter fallen, auf Deine Kritik eingehen zu können. --GeorgZoche 11:59, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:00, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nur schon der Titel müsste korrigiert werden (vermutlich aus der englischen WP abgekupfert. -- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:04, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Man verschiebt eigentlich auch erst mal und trägt dann QS ein. Hiermit nachgeholt. --Scooter Sprich! 11:05, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 11:04, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel müsste überarbeitet werden. Optisch schlecht. -- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:08, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Überschriften+Weblink --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:17, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:21, 21. Sep. 2010 (CEST)

Relevanz zweifelhaft. Preis wird auf regionaler Ebene verliehen. Wenn Relevant, sollte man den Artikel optisch überarbeiten-- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 11:42, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm--JonBs 11:48, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und auf die Zeiten achten, das wechselt von Satz zu Satz. Sie ist tot, also kann alles in der Vergangenheit geschrieben werden. --Eingangskontrolle 13:39, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte der deutschen Sprache anpassen und belegen. HAVELBAUDE schreib mir 11:54, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 12:00, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? [1] --Tröte 12:20, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nachdem das Bad das älteste Vorarlbergs ist, kann man darin durchaus eine Relevanz sehen. --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 15:07, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte diverse BKL auflösen-- Lutheraner 15:22, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

In Fachqs. Generator 15:34, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Generator 15:34, 21. Sep. 2010 (CEST)

Bitte belegen und wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 16:28, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, so zu mager-- Lutheraner 16:38, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Derzeit SLA. inkowik (Disk//Bew) 17:03, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bessere Gliederung und Belege einfügen.

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 17:16, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (:±) 19:50, 21. Sep. 2010 (CEST)

Überarbeitung dringend nötig. "Was ist denn eigentlich Waldfrieden?" in einem Artikel --Phzh 17:55, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte die diversen BKL auflösen!-- Lutheraner 17:58, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

nachgetragen:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 20:20, 21. Sep. 2010 (CEST)

wikifizieren, kategoriesieren etc. JuTa 18:07, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 20:23, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann mnich nicht recht entscheiden, ob dieser Artikel mit Google Translate übersetzt wurde, oder ob hier ein Autor zugange war, der sprachlich im 19. Jahrhundert lebt. (Allein der Abschnitt Missgeschicke birgt einige Perlen: "Hielt sein Gedärm zurück", "Missetäter", "seine Unschuld verteidigen"). Der Artikel ist aus der en:WP übersetzt, und sollte stilistisch großflächig überarbeitet werden. Dabei wäre eine Überprüfung der Einzelbelege, die 1:1 übernommen wurden, sicher eine gute Idee. Minderbinder 18:29, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sieht eher so aus, als sei der deutsche Artikel zusätzlich in die englische Wikipedia übertragen worden. Siehe dortige Diskussionsseite. -- 80.171.38.176 18:49, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da hast du recht. Ändert aber nichts am altväterlichen Stil. --Minderbinder 20:14, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und einmal vollprogramm bitte. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:37, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 21:28, 21. Sep. 2010 (CEST)

Bitte mehr Text und wikifizieren -- N23.4 Disk Bew 18:50, 21. Sep. 2010 (CEST) Und Diskorafie -- N23.4 Disk Bew 18:54, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:41, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 19:50, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen bitte. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:55, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:58, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:15, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wäre vorzuprüfen - Hinweise gibt der Text nicht. 21:10 Eingangskontrolle 20:16, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, und Vollprogramm mit Ausbau. --Singsangsung Fragen an mich? 20:29, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Diesem Artikel fehlt es vollständig an Quellenangaben. Das gilt insbesondere für die Aussagen zum Einsatz durch "Seefahrer, Piloten und Militärpersonal". Große Teile des Artikels sind in einem nicht akzeptablen HOWTO-Stil geschrieben. Der wenige Fließtext ist gschraubt und verschachtelt formuliert. Interwiki-Links sucht man vergeblich.---<)kmk(>- 20:43, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein paar belastbare Quellen währen schon nicht schlecht. --HAL 9000 20:57, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ein ausführlicher Artikel, aber eigentlich nichts, was ihn relevant macht! - -- ωωσσI - talk with me 20:58, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
löschen; Artikel soll nur Aufmerksamkeit für Wilhelmshavener BürgerVereinigung” (WBV) erwecken.--Ottomanisch 21:18, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki Séance 21:17, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]