Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager4

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Löschdiskussion

Wird hier noch entschieden? Vgl. auch hier -- Michael Kühntopf 12:48, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das nehm ich doch stark an. Warum sollte das ausgerechnet bei der Kategorie nicht so sein, wo doch ansonsten wenig herausfällt? Im Moment ist es ja noch ganz normal im System des Entscheidungsprozesses drin. Gruss Port(u*o)s 12:51, 18. Sep. 2010 (CEST)

ANON?

[1]? TJ. Fernſprecher 17:30, 18. Sep. 2010 (CEST)

Für 'ne VL reichte mir das. An die Oversighter muss ich noch herantreten, ob's mehr wird. --Guandalug 17:32, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hm. Immerhin gibt's das andere Konto, und es leitet auf das andere um.. TJ. Fernſprecher 18:31, 18. Sep. 2010 (CEST)

Vllt helfen VLs beim Konto? TJ. Fernſprecher 18:48, 18. Sep. 2010 (CEST)

123Castorfiber

Ist es möglich meinen Namen 123Castorfiber wieder herstellen zu lassen, habe ihn vor kurzem stilllegen lassen, würde aber gerne wieder mitarbeiten. Weiß aber gerade ehrlich gesagt nichtmal ob das hier die richtige Seite dafür ist? Oder lieber neu anmelden? Gruß Ich :-)(nicht signierter Beitrag von 77.11.23.157 (Diskussion) 00:29, 20. Sep. 2010 (CEST))

Der Benutzer ist nicht mehr gesperrt (Sperre war nur kurz), du solltest dich regulär einloggen können. --Guandalug 00:31, 20. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du hingegen meintest, ob jemand die Benutezrseite wiederherstellen kann: Natürlich, aber beantrage das bitte eingeloggt. --Guandalug 09:57, 20. Sep. 2010 (CEST)

Widerspricht der Inhalt von Benutzer:Herrpfaff den Benutzernamensraumregeln?

speziell der Weblink auf die Seite zu dem vom User publizierten Buch erscheint mir Werbung. Gruß--Ottomanisch 14:03, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann da nichts anmerkungswürdiges oder kritisierbares sehen. Ihm das verbieten zu wollen, erscheint mir schon sehr streng («päpstlicher als der Papst»). Gruss Port(u*o)s 14:10, 20. Sep. 2010 (CEST)

Dann klick mal auf den Weblink, das ist Werbung in eigener Sache. --Pittimann besuch mich 14:12, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ja und? Port(u*o)s 14:19, 20. Sep. 2010 (CEST)

Stört mich nicht im Geringsten. Im Gegenteil, solche Leute können eine Menge beitragen, wenn wir sie dann hier halten können und nicht gleich verschrecken. --Marcela 14:20, 20. Sep. 2010 (CEST)

Gegenfrage: Weshalb genau sollte es nicht erlaubt sein? Jedenfalls solange Mitarbeit festzustellen ist, gibt es keinen Grund zur Benutzergängelung. --Björn 14:22, 20. Sep. 2010 (CEST)

Fullack zu Port(u*o)s, Ralf und Björn. Dagegen würde sprechen, wenn der Benutzer seine Benutzerseite nur für den Link verwenden würde. So ist er Link Teil einer Vorstellung und wenn ein Benutzer gewillt ist, seine Fachkompetenz nicht nur zu behaupten, sondern auch zu belegen, dann sehe ich das als begrüßenswert. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Dito. Ein einzelner Link auf der Benutzerseite auf die eigene Homepage entspricht ziemlich exakt dem Existenzsinn der Benutzerseiten. Kann kein Problem erkennen. --ThePeter 14:39, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ja, kein Problem - natürlich nur, wenn Benutzer:Herrpfaff zumindest mittelfristig auch wirklich als Wikipedianer aktiv wird. Derartige Benutzerseiten werden schon mal gelöscht, wenn sie monatelang ohne Beiträge zur Wikipedia stehenbleiben, da dann der Verdacht, die Wikipedia werde als Werbeplattform missbraucht, nicht mehr von der Hand zu weisen ist. Als Benutzerseite für einen aktiven Wikipedianer, der sich damit vorstellen will, geht das aber in Ordnung. Gestumblindi 16:13, 20. Sep. 2010 (CEST)

Exakt so seh ich das auch. Insofern verstehe ich auch die Bedenken. Ich nehm das mal mit auf Beobachtung. --Björn 18:19, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ich zitier mal kurz aus WP:BNR da steht im ersten Abschnitt im 2. Satz: Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace: Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung. Wenn das nicht eindeutig aussagt das jeder Link zu unterlassen ist der der Eigenwerbung dient , dann weiss ich nicht was überhaupt verboten ist. Christian Pfaff ist Autor des dort angeprisenen Buches, aber vielleicht sehe ich das ja wieder zu eng. Ihr werdet schon wissen was ihr tut. Das Ganze erinnert mich an einen Fall aus dem Jahr 2009 da wurde mir auch gesagt das dieser Benutzer ein wertvoller Mitarbeiter in der WP sei und seine Benutzerseite so bleiben kann da er ja in WP mitarbeitet soviel zum Thema Mitarbeit in WP. Aber gut zu wissen das sowas keine Werbung in eigener Sache ist, wenn ich mal eine eigene Zeche oder eine andere Firma aufmache oder ein Buch schreibe kann ich ja meine Website hier in WP veröffentlichen, denn ich habe ja bereits einiges zu WP beigetragen. --Pittimann besuch mich 18:48, 20. Sep. 2010 (CEST)

In der Tat. Wenn Du das ähnlich dezent machst, wie der hier zur Rede stehende Benutzer, wirst Du von mir keine Einwände lesen. Gruß, --Björn 18:50, 20. Sep. 2010 (CEST)

Pittimann entspannen ...! Es soll Leute in WP geben, die haben indirekte Werbung für Fritz-Kola (www.fritz-kola.de auf ihrer Benutzer-Seite ... und da kennen wir ja auch nicht alle Zusammenhänge... Oder ... ein von mir geschätzter Geistlicher (...) in WP hat auch Eigenpropagandamaterial auf seiner Benutzerseite. Das kann doch auch erlaubt sein, oder?  ;-) Geezer^{nil nisi bene} 19:31, 20. Sep. 2010 (CEST)

Benutzerseite sperren

Hallo. Kann jemand meine Benutzerseite bitte für IP's und Neuangemeldete sperren? Ab und zu wird sie Opfer von Vandalen. Bitte die Diskussionsseite ganz offen lassen. Danke. -- KurtR 10:10, 21. Sep. 2010 (CEST)

Getan. --Howwi ^{Disku · MP} 10:11, 21. Sep. 2010 (CEST)

Sind die IPs evtl von Spezial:Newpages/50 als Benutzername irritiert?

Ich jedenfalls bin das - welchen Sinn hat das?--LKD 10:14, 21. Sep. 2010 (CEST)

Das sieht aber etwas buggy aus..... beabsichtigt ist der Titelwechsel vermutlich eher nicht.... --Guandalug 10:17, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ist nicht beabsichtigt der Titelwechsel. Ich versteh von dieser Sache überhaupt nicht viel, wenn jemand Bescheid weiss, wär ich dankbar. @Howwi: Danke fürs sperren. -- KurtR 11:10, 21. Sep. 2010 (CEST)

Die einfachste (wenn auch unbefriedigende) Lösung ist das Rausnehmen der Vorlageneinbettung "Special:Newpages". Ich vermute stark, dass die Seite Nebeneffekte hat... --Guandalug 11:34, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Howwi ^{Disku · MP} 10:11, 21. Sep. 2010 (CEST)