Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 16. September | 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm --Gamma127 01:45, 20. Sep. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 20. Sep. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 20. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Croesch 09:16, 20. Sep. 2010 (CEST) |
an vielen Stellen nicht so recht enzyklopädisch formuliert Marcus Cyron - Talkshow 04:57, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Von "Siehe auch" bis zur Navigationsleiste wurde einfach aus dem Artikel Planet kopiert, und das ist nicht die einzige Redundanz. Ansonsten ist der Artikel Planetendefinition im Stil eines sehr einfachen populärwissenschaftlichen Magazins verfasst. Müssen wir so was noch verbessern? -- W.E. 09:21, 20. Sep. 2010 (CEST)
Bitte zusammen mit dem Artikel ModulArt betrachten und verbessern. Die vielen typographischen Kleinigkeiten sind dabei das geringste Problem. Mir drängt sich der Verdacht eines massiven SD-Versuchs auf, wobei dem mit der Konzeptkunst weniger vertrauten Leser zwischen den Zeilen möglicherweise ein übertriebener Eindruck von der Bedeutung Luss-Lykens suggeriert werden soll. Als Beispiel sei der folgende Satz aus dem Abschnitt ModulArt seit 1996 zitiert: ModulArt ist Leda Luss Luykens originäre künstlerische Werkidee, ihre konzeptionelle Innovation. Der Kunsttheoretiker und Kunsthistoriker Denys Zacharopoulos hat sie als „eine neue Art der Bewegung in der Malerei“ bezeichnet. -- W.E. 12:48, 20. Sep. 2010 (CEST)
Nach massiven Einfügungen durch Mitarbeiter des Instituts (keine URV, Ticket:2010092010002826) jetzt - leider - ein Fall für die QS -- Reinhard Kraasch 10:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
- was genau soll denn da gemacht werden? Wikilinks habe nachgetragen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:09, 20. Sep. 2010 (CEST)
Zahlreiche Linkkorrekturen und tw. -löschungen notwendig. Zusätzlich Rechtschreibekorrektur und Prüfung der fremdsprachigen Bezeichnung auf die korrekte Umschrift. Nachimport aus en: könnte sinnvoll sein, dies ist wohl eine Teilübersetzung. --jergen ? 10:58, 20. Sep. 2010 (CEST)
Bitte Kategorien einfügen. --Kai von der Hude 11:02, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Erledigt. --Carstor|?|ʘ| 11:08, 20. Sep. 2010 (CEST)
Sehr kurzer Artikel für eine so alte Bank. --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 12:04, 20. Sep. 2010 (CEST)