Diskussion:Schlag den Raab

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schlag den Raab“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Schlag den Raab“ wurde ab dem 24. September 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Neue Sendung

Matthias Optenhövel hat während der heutigen Sendung (10.04.2010) bestätigt, dass am 08.05.2010 eine weitere Schlag den Raab Sendung stattfinden wird, deshalb hab ich hier als 23. Folge nur das Datum der Sendung hingeschrieben und die noch unklaren Daten mit ??? gekennzeichnet. War das richtig von mir???(nicht signierter Beitrag von CulchaCandela (Diskussion | Beiträge) 21:25, 10. Apr. 2010 (CEST))

Nein, das war falsch, siehe die Nachricht von mir auf deiner Diskussionsseite. --StG1990 Disk. 21:26, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte auch die für OK, wenn die nächste Sendung schon eingetragen wird. Die Felder, die unklar sind, sollten aber einfach leer sein und nicht ??? enthalten!-- Nnooxx 21:59, 10. Apr. 2010 (CEST)

Genau, so haben wir das immer gemacht. Das Fragezeichen ist unpassend, weil es ja auch missverstanden werden könnte. --Jobu0101 18:31, 4. Mai 2010 (CEST)

Fußnote zum nicht ausgetragenen Hochsprung?

Ist es sinnvoll, in der Tabelle zu den Punktzahlen der 22. Sendung eine Fußnote mit einem Verweis darauf hinzuzufügen, dass Hochsprung wegen Nichtdurchführung für den Kandidaten gewertet wurde?--DerHans04 18:52, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke nicht. Das führt nur noch dazu, dass auch da stehen muss, warum der Hochsprung nicht durchgeführt wurde und irgendwo werden das zu viele unnütze Informationen. --Timmjati 19:27, 12. Apr. 2010 (CEST)

Der Sturz könnte aber Erwähnung finden. Immerhin ist die mediale Berichterstattung (verhältnismäßig) groß. --Lipstar 20:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

Außerdem hat der Sturz den restlichen Verlauf der Sendung und wahrscheinlich auch die Leistung Raabs stark beeinflusst. --Jobu0101 20:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Kam mir persönlich, bis auf die Geschichte mit dem Hochsprung, garnicht so vor, aber kann man nicht wissen ... Wenn man den Sturz komplett mit aufnehmen will, ist die Frage wie. Ein Abschnitt über Unfälle? Ich bin mir unsicher, ob sich das lohnt, vielleicht aber schon, weil es bei der Natur der Spiele vielleicht interessant ist, ob hier ein Unfall passiert ist. Als Fußnote ist die ganze Geschichte aber wohl auf jeden Fall zu viel. --Timmjati 20:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

Naja, er hat die ganze Show über wohl starke Kopfschmerzen gehabt. Er macht das nur nicht so zum Thema. Hätte der Arzt ihm nichts von Gehirnerschütterung erzählt und vor Hochsprung gewarnt, hätte er das bestimmt auch durchgezogen. Bei solchen Sachen ist er eher ein Kämpfer als dass er vernünftig handelt und die Show abbricht (was aus medizinischer Sicht sicherlich richtig gewesen wäre). Vielleicht erfahren wir ja heute Abend in TV total Näheres. --Jobu0101 21:42, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab die Sendung gestern in der Wiederholung gesehen, nachdem ich vom Sturz gelesen hatte. Raab hätte auch ohne den Sturz verloren. Beim Mountainbike hatte er vor dem Unfall schon am Hügel Probleme. Zum Hochsprung hatte der Kandidat wohl die besseren athletischen Voraussetzungen. --MSchnitzler2000 22:00, 12. Apr. 2010 (CEST)

gut, dass du das vorauszusehen können meinst. --JD {æ} 22:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Naja, der Sturz hatte sicherlich Einfluss, etwa beim Spiel Merken, bei dem er nichts mehr auf die Reihe gekriegt hat. Zum Thema Unfälle fällt mir noch Kandidat Arvid ein, der sich innerhal der Sendung häufiger verletzt hat. --Lipstar 22:20, 12. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Ich war Samstag im Studio, das letzte Spiel wäre etwas mit Basketball gewesen.

Nun gut. Er hat ja nun bei TV-Total gesagt, dass die befürchtete Gehirnerschütterung ausgeblieben ist. Ob ihn die anderen Verletzungen groß beeinflusst haben, wird man nicht mehr herausfinden. Aber lasst uns das hier mal nicht zu einer Schlag den Raab Unterhaltungsrunde verkommen :). Eher: Lohnt sich ein Abschnitt über Unfälle oder nicht? --Timmjati 23:26, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das stimmt nicht. Er hat nur gesagt, dass mit dem Gehirn alles wieder okay sei (er hatte aber eine kleine Gehirnerschütterung), zusätzlich aber habe er einen Jochbein- und Kieferhöhlenwandbruch erlitten. --Jobu0101 15:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

Auch wenn ich mir nicht sicher bin, dass nach zwei Tagen dann alles wieder in Ordnung ist, ist es eigentlich ja ziemlich egal und wir sollten nicht so sehr von der eigentlichen Frage abschweifen. Ich schreibs nochmal: Ein Abschnitt über Unfälle, ja oder nein? --Timmjati 11:24, 16. Apr. 2010 (CEST)

Angesichts dieses Unfalls, der ja doch außergewöhnlich ist (schließlich war Raab auch für ein paar Sekunden bewusstlos und es kam zu Knochenbrüchen), halte ich einen solchen Abschnitt für sinnvoll. --Jobu0101 12:37, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ergebnis der Diskussion: Wir haben den Unfall nun unter Sonstiges aufgenommen. --Jobu0101 18:22, 16. Apr. 2010 (CEST)

Damit bleibt meine ursprünglich gestellte Frage bezüglich der Wertung von Hochsprung aber weiterhin bestehen.--DerHans04 22:43, 16. Apr. 2010 (CEST)

Kann man auch machen. Man kann ja dann in der entsprechenden Fußnote auf den nun neu entstanden Absatz für nähere Informationen verweisen. --Jobu0101 18:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Tabellenfarbe

Ich finde, die Siergerfarbe ist zur Zeit ([1]) etwas heftig. Ein wenig dezenter wäre gut. --Jarlhelm 17:10, 4. Mai 2010 (CEST)

Besser? Gruß,--Tilla 2501 17:15, 4. Mai 2010 (CEST)

So schlimm fand ich sie nicht, aber so wie es jetzt ist, kann man es auch lassen. --Jobu0101 18:27, 4. Mai 2010 (CEST)

Endzeit ändern

Die neuste längste Sendung muss auf 1:36 geändert werden, sind Kleinheiten aber gehört dazu:) (nicht signierter Beitrag von Darksid130295 (Diskussion | Beiträge) 01:39, 19. Sep. 2010 (CEST))

Ne, muss sie nicht, hatte extra auf die Uhr des Computers geschaut und die läuft synchron mit dem Internet. Die Sendnung war um 1:35:40 vorbei, es haben also noch 20 Sekunden bis 1:36 gefehlt. --StG1990 Disk. 04:02, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe auch extra geschaut und kann bestätigen, dass es vor 1:36 Uhr war. --Jobu0101 07:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

Dauerwerbesendung

Was ist eigentlich aus dem Thema "Dauerwerbesendung" geworden? Hab gestern beim zappen nur gemerkt, dass der Hinweis fehlte. Hab gar nicht mitbekommen, dass sich daran wieder mal was geändert hat!? --87.171.200.164 08:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

AFAIK ist Schlag den Raab niemals "Dauerwerbesendung" gewesen. Im Gegensatz zu den anderen Raab-Events ist ja auch nicht wirklich viel Werbung zu sehen. Allerdings wird am Anfang der Sendung und nach jeder Werbepause der Hinweis "Unterstützt durch Produktplatzierungen" eingeblendet. -- TBorsdorf 10:18, 19. Sep. 2010 (CEST)

Mh, was war denn dann die Sendung die als Dauerwerbesendung gekennzeichnet werden musste (und bei TV-Total dann als Witz darauf "Dauerfernsehsendung" eingeblendet wurde)? --87.171.189.127 11:17, 19. Sep. 2010 (CEST)