Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/14. September 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. September 2010 um 12:35 Uhr durch 213.196.241.4 (Diskussion) (Neuer Abschnitt Reggae in Australien). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

10. September 11. September 12. September 13. September 14. September 15. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Dürfte ich mal kurz fragen, wer Florian Moldenhauer ist und inwiefern er eine in der WP verlinkungswürdige Persönlichkeit darstellt? Ich hege einfach mal den ganz gemeinen Verdacht, dass es sich bei Herrn Moldenhauer um den Ersteller des Artikels handelt, was mich zu der Ansicht führt, dass die hier gewählte Praxis des Selbstzitierens an Theoriefindung grenzt. Wenn dieser Artikel bestehen bleiben soll, müsste im Prinzip alles, was ein für diese Theorie nicht relevanter Mensch zum Thema gesagt hat, rausfliegen und vielmehr durch eine neutrale Quelle belegt werden. So geht das nicht. --Scooter Sprich! 01:22, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein Widerspruch, nur eine Ergänzung: der Artikel nennt ja als weitere Quelle Eggers, E.; wenn es sich dabei um den (auch) Buchautoren Erik Eggers handelt, ist die m.M.n. nicht unreputabel. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:27, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich gehe mal von Relevanz aus, auch wenn sie im Artikel nicht explizit dargestellt ist. Aber so kann das sicher nicht bleiben. --Scooter Sprich! 01:31, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Redundant zu Polizei SV Berlin. SLA gestellt. --Hullu poro 08:22, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ot 08:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

URV. Erstmal erledigt. --Tröte 08:25, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Lemma, WP:Vollprogramm - Zaphiro Ansprache? 03:21, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 11:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

es sollte noch etwas zum speziellen dieses Systems, über den Ablauf etc beschrieben werden - -- ωωσσI - talk with me 05:54, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss sprachlich überarbeitet werden. Ist das Lemma überhaupt korrekt? --Don-kun Diskussion Bewertung 06:36, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Laut en-Artikel war er unter anderem Staatssekretär im US-Außenministerium, aber das kommt in dieser Artikelruine hier nicht einmal im Ansatz vor. --Scooter Sprich! 09:49, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muß deutlich entpovt werden, Sprache außerdem grauselig (Es ist sehr emotionaler, aber gleichzeitig solider und knallharter Psytrance 213.196.241.4 09:51, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als Vorsitzender eines Fußball-Bundesligisten sicher relevant, aber aus einem Fanwiki kopiert und im derzeitigen Zustand für uns so nicht tragbar. --Scooter Sprich! 10:13, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Alter Werbestub ohne Relevanzdarlegung, aber wohl zu gross für LA. Homepage nicht aussagekräftig. Wenn jemand allgemeine Quellen zu internationalen Unternehmen hat, könnte man vielleicht wenigstens RK-relevante Zahlen nachtragen? --G-41614 10:18, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Möchte nach 4 Jahren endlich zu einem Arikel werden. Slimcase 10:32, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Leider recht Dürftig, ausserdem völlig unbelegt (verschoben aus LD) --Daniel 10:56, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

FIA-Belege aus en übernommen, Beleg für die Teilnahme an den Deutschen Rallye-Meisterschaften 1990 fehlt noch -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  11:01, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist sowieso unnötiges Detail. Viel mehr gibt es nicht zu ihm zu schreiben.--bennsenson - ceterum censeo 11:06, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --bennsenson - ceterum censeo 11:06, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ausbauen. --90.152.194.247 11:04, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

muss sprachlich auf einen enzyklopädischen Stand gebracht werden --Xenos 11:37, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

scheint gewisse Relavanz zu besitzen - ein Artikel ist es jedoch noch nicht - -- ωωσσI - talk with me 11:53, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Kategorien, sprachlich Überarbeiten. Zollernalb 11:55, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Rechtschreibung, Stil, Belege 213.196.241.4 12:35, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]