Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. September 2010 um 03:42 Uhr durch Koenraad (Diskussion | Beiträge) (Änderungen von 84.75.20.66 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Capaci34 wiederhergestellt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Capaci34 in Abschnitt You have Mail :)

Zu viel im RL gerade. Dringendes bitte per Email. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 08:08, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sie haben

Post. Gruß --Pittimann besuch mich 17:39, 28. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Eine Antwort an Sie ist ergangen. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 17:45, 28. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Unklare Entscheidung bezgl. "Esoterik und Neue Religiöse Bewegung seien das gleiche"

Du hast hier eine Entscheidung mit dem allgemeinen Hinweis auf Konsensfindung auf der Diskussionsseite getroffen.
Was ist mit deiner Aufforderung sich zu einigen und einen Konsens zu finden deinerseits gemeint ? Gehe ich recht in der Annahme das der Konsens nur darin bestehen kann, dass entsprechend der WP Grundsätze "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." ein Konsens nur nach entsprechender Einbringung von Belegen bezüglich der Gleichsetzung erfolgen kann ? Aus welchem Grunde bist du von diesen Grundsätzen abgewichen und hast aus dem "jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."nun eine 4 Tagesfist gemacht ?.
-- Arcy 20:51, 28. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Arcy, was ich auf der VM gesehen habe war ein längerer EW hier. Was Du ansprichst, bezieht sich auf den Artikelinhalt, um den ich mich auf VM nicht kümmern muss/darf geschweige denn es beurteilen könnte. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 09:40, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Ja auf diesen Edit von RW. Das wurde hier, da und dort diskutiert. -- Arcy 11:51, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Friedrich August von Hayek

Moin, in Ergänzung zu Deiner Artikelsperre gab es noch Beschwerden zu den Benutzern, die beide(!) gestern schonmal weggesperrt wurden. Ich habe das mal so geregelt. Kannst Du nach Ablauf Deiner vier Tage auch ein halbes Auge darauf werfen? Danke, --He3nry Disk. 16:57, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Jupp, mache ich. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 16:59, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Klare Worte...

Donnerwetter, damit habe ich nicht gerechnet, aber 99% Zustimmung (das restliche Prozent aus der Überlegung heraus, ob die Community nicht vielleicht ein Schlammloch braucht, in dem manche sich suhlen, andere schauen gerne nur gerne zu). Ich glaube übrigens nicht, dass es mit der Abwesenheit des BSV-Initiators sehr weit her ist. Diese IP störte heute ein wenig auf der Varusschlacht-Seite, gerade zur Abwahl vorgeschlagen vom Besitzer der Seite, auf der diese IP dann Dein Verhalten kommentierte. Das zeigt dann doch, wie ernstzunehmen das alles ist und dass man der Gemeinschaft ganz bestimmt niemals nicht kein Affentheater vorspielen würde. Die IPs vielleicht beim nächsten Aufkreuzen als Pöbelsocken im Meta-Bereich sperren, dann wird der dahinterstehende Nutzer wohl zwangsläufig alsbald mit seinem Account senfen müssen. --Haselburg-müller 18:56, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Das Statement wird mir einige Wiederwahlstimmen bringen. Letztlich vertraue ich darauf, daß die Community sehr wohl weiß, wer in diesem Projekt voranbringend agiert und wer nicht. Wenn diese Betrachtungsweise (also diese hier, nicht das Statement, davon nehme ich kein Wort zurück) eine Fehleinschätzung war, werde ich das schon noch mitbekommen. Beste Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:51, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Aus meiner Sicht ist das geradezu lächerlich. Sollte mit den derzeitigen Stimmen eine Wiederwahl notwendig weren, geht das für die Initiatoren noch mehr in die Hose.als die Adminkandidatur von Marcus.oder das Sperrverfahren. Man kann das eigentlich ganz entspannt sehen, wie sich diese Leute gerade demontieren. Ich glaube, gefühlte 95-99% schütteln nur noch den Kopf. --Haselburg-müller 22:02, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
PS: Fällt Dir zu diesem, von mir heute revertierten IP-Edit in Schloss Fürstenau etwas ein? --Haselburg-müller 22:37, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Ausser daß es ein Open-Proxy ist, den ich gerade geklemmt habe, nix ;-). --Capaci34 Ma sì! 23:06, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Moin

Du hast aber Freunde. Gruß --Pittimann besuch mich 09:25, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Moin, ich weiß^^. Und es werden irgendwie immer mehr... Gruß, --Capaci34 Ma sì! 09:27, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ich bin mal gespannt wer sich so alles in mein goldenes Buch eintragen wird. Gruß --Pittimann besuch mich 09:30, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Soll ich ma'... ;-)? --Capaci34 Ma sì! 09:33, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Gönn mir doch die schöne Zeit noch, bis zur Öffnung der Seite. Es wird schon einige geben, die sich dann noch eintragen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:35, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, die wird es geben. Und seltsamerweise andere als diejenigen, von denen man es gedacht hätte. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 09:37, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Och, so richtig top seid ihr Beide erst, wenn ihr es in diese „Ruhmeshalle“ geschafft habt... ;-)
Moin + Tschüß, --Jocian 09:40, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ich stehe da schon, warum auch immer. Ich habe mich gefragt, sind meine Entscheidungen immer souverän oder will mir da jemand nur den Bauch pinseln. Egal jetzt bin ich in der Hall of Fame. Gruß --Pittimann besuch mich 09:42, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Oja, hatte ich doch glatt überlesen, sorry + Glückwünsche! an Pittimann.
Ich denke mal, es werden Hammer und Pinsel eingesetzt. Wie meinen irgend’n oller Römer im entspr. Asterix-Heftchen: divide et impera... ;-) --Jocian 10:00, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Yangzi Jiang

Hallo Capaci34. Bitte entferne im gesperrten Artikel Yangzi Jiang den QS-Baustein, da die entsprechende Diskussion schon archiviert ist, und ein Wartungsbaustein in einem gesperrten Artikel auch wenig Sinn hat. Danke und Gruß... --Krd 14:34, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Krd, ist erledigt. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 14:47, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

You have Mail :)

Hi Capaci, ich hatte Dir gestern Abend eine Mail geschrieben und warte ein bisschen dringlich auf Antwort (*voneinemfußaufdenanderentret* :)) Magst Du mal in deine Inbox schauen? Merci vielmals! (Auch wenn Du absagen solltest :) Beste Grüße --Henriette 20:26, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Heute mittag gelesen. Prinzipiell ja, ich rufe Dich morgen vormittag an. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 00:09, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten