Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/19. August 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. August 2010 um 20:06 Uhr durch H-stt (Diskussion | Beiträge) (Madrean pine-oak woodlands: AW). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

15. August 16. August 17. August 18. August 19. August 20. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

War SLA, ist aber relevant. Bitte ausbauen. Tilla 2501 01:52, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

1. Zitat zum SLA: Einspruch: wie kann für eine nicht mehr existierende DDR-Marke Webung gemacht werden? QS
und Zitat aus Artikel: Mona Kaffee war Mitte der 1960er Jahre der Gourmet Kaffee der DDR ...
Mona ist eine aktuelle Marke der Röstfein Kaffee GmbH - MONA ESPRESSO Bellissimo Ganze Bohnen - aktueller VK: 8,49 € / 1.000 g Pack. (siehe Unternehmenswebauftritt) Erstautor und Nachfolger haben offenbar keinerlei Recherche betrieben.
weitere Zitate aus Artikel:
... Preise bewegten sich bei etwa 35 Ostmark pro 500 Gramm (Vergleich: Kaffee in der BRD kostete in den 1980er Jahren etwa 8 DM pro 500 Gramm ...
Ostmark? - Dann bitte ab sofort auch überall in der Wikipedia Westmark verwenden.
... nur noch in den ohnehin überteuerten Delikat-Läden angeboten.
POV.
2. Zitat zum SLA: War SLA, ist aber relevant. Bitte ausbauen.
Alles was hier relevant ist, steht bereits unter Röstfein und Kaffeekrise in der DDR. Also bitte löschen. --Grossenhayn 03:33, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sind mit dieser Entscheidung nun alle Ostprodukte relevant? Oder wo genau liegt den hier die Relevanz? Grüße --LutzBruno Sag's mir! 07:21, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

Kategorien zugefügt--Wildcat3108 08:48, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 11:50, 19. Aug. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

schlecht geschriebener (abgeschriebener?) Artikel unter fragwürdigem Lemma--Schnellbehalter Fragen 10:41, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemma ist in Ordnung. Der Hausname als Lemmaname ist usus. Grüße --Mrilabs 10:53, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste vom Vereinspräsidenten. In dieser Form unbrauchbar. Der Verein taucht auch nicht in der Positvliste auf, im Gegensatz zu 4 anderen Vereinen aus Erlangen. -- Johnny Controletti 10:49, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss nicht zuerst noch abgeklärt werden ob es nicht eine URV ist? Der Ersteller schrieb als Quelle hin: Autor: Wolfgang Beck (Präsident TV 1848 Erlangen) im Buch "Sport in Erlangen" von Edward Benesch, beneVerlag. Da brauchts die Zustimmung des Verlags, oder? -- 193.47.104.34 10:53, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht --Krd 11:44, 19. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --StG1990 Disk. 10:52, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kommentar zum Eintrag "Tetra Verlag GmbH" wird nicht verstanden! -- Hertha Meier 11:06, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mal auf die eigene Diskussionsseite schauen. Und WP:WSIGA lesen. PG 11:13, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Habe ich. Keine Diskussion dazu gefunden! Hertha Meier
Ich bin mal grob drüber, externe Links aus dem Fließtext raus, interne Links gesetzt. In zwei Abschnitten war das dem PDF-Text sehr ähnlich. Zudem etwas versachlicht. Meines Erachtens ist der Verlag relevant. Die Namen sind das who-ist-who der deutschen Aquaristik- und Terraristik-Literatur. Dass Staeck und Baensch noch keine eigenen Artikel haben ist seltsam. Aber allein die Professorentitel in der Autorenliste müssten die Relevanzbedenken für Verlage zerstreuen. QS damit schon abgeschlossen? --Krächz 12:01, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wikifiziert --Krächz 12:21, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ein mehr oder weniger unverständliches Textfragment. --Xocolatl 10:54, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Schlimme ist nicht die vermeintliche Unverständlichkeit (die ich gar nicht mal so sehr als gegeben ansehe), sondern der Umstand, dass der Artikel mit "Der Beste aus allen Turnieren war der neue Weltmeister" endet. Ohne mitzuteilen, wer den Titel geholt hat, ist das Komplettschrott. --Scooter Sprich! 11:10, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche BKL-Verlinkungen, mittlerweile leere Tabelle. --Xocolatl 11:37, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

bislang nicht mehr als eine Box mit einem die Box erzählendem Text Si!SWamP 11:44, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhalt vergessen! -- Johnny Controletti 11:51, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 12:31, 19. Aug. 2010 (CEST)

weiterer Ausbau mit Quellen erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 12:43, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hast Du einen Beleg für den Dirigenten gefunden? --He3nry Disk. 12:51, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe nun (nachdem Du den SLA rückgängig gemacht hast) noch mal das Netz durchsucht: Kein Beleg für Ausbildung, keine Veröffentlichungen, kein Preis, keine Lebensdaten... nur dass es ein Fagottist ist, der (mal) beim mdr Sinfonieorchester (war) ist. --He3nry Disk. 12:57, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab nur das Fragment in ganze Sätze umgewandelt. Belege hab ich nicht. Daher das QS-Pickerl - -- ωωσσI - talk with me 13:13, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien wäre das Mindeste! —Lantus13:47, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise müssen noch entsprechend der Wiki-Syntax eingearbeitet werden. -- Reinhard Kraasch 14:07, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz wird auch nicht so recht deutlich. --Xocolatl 14:42, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe eine Quelle hinzugefügt (magdeburg.de). Lt. dieser ist er neben Leonard Nelson einer der Gründer des Internationalen Jugend-Bundes, des späteren Internationalen Sozialistischen Kampfbundes. --Abrisskante 15:08, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bislang noch etwas viele BKL-Links Marcus Cyron - Talkshow 14:50, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Scooter Sprich! 16:13, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sollte es relevant genug sein fehlt eine Einleitung, dann ist es etwas sehr blumig ("Luft macht nicht an Grenzen halt", die Bilder gibt es nicht. Kurz: es ist noch einige Feinarbeit nötig. Marcus Cyron - Talkshow 14:54, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ein paar Anpassungen vorgenommen. Ich hoffe, das genügt vorerst.--161.78.3.7 16:26, 19. Aug. 2010 (CEST)--Franz Ludwig 16:27, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen. --Xocolatl 14:55, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Schnellbehalter Fragen 15:34, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen-Warnung ist seit bald 1,5 Jahren drin. Vgl. auch die negativen Reaktionen auf die Lesenswert-Kandidatur vor bald 3 Jahren - und seitdem hat sich nicht allzuviel geändert (damals, heute, Unterschied - hauptsächlich wurde Literatur ergänzt, ohne diese einzuarbeiten oder als konkrete Quelle zu nutzen; Texterweiterungen wurden - mit einer Ausnahme - weiterhin unbelegt vorgenommen). Ich würde gerne eine Überarbeitung starten, aber nicht als Einzelkämpfer. --Raphael Kirchner 16:45, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 17:22, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:45, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Besser so? --h-stt !? 20:06, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

zu wenig für einen Albenartikel - -- ωωσσI - talk with me 17:55, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, löschen von Teilen der Versionsgeschichte durch URV --Florentyna 11:13, 18. Aug. 2010 (CEST), wurde vergessen einzutragen --Crazy1880 18:58, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei diesem Artikel fehlt es doch an allem! Nach dem Lesen hat man mehr Fragen als Antworten.

  1. Das Lemma wird nicht ausreichend erklärt.
  2. Welche Rolle spielt der Sender auf dem finnischen Markt? Wer ist der Chef? Wie ist er organisiert? Aussenwahrnehmung? Bekannte Exponenten?
  3. Es fehlen Zahlen. Wie viele Mitarbeiter? Wie viele Sendungen? Welches Budget? Woher kommt das Geld?
  4. Und wo liegt eigentlich Finnland und weshalb müssen die da mehr als einen Fernsehsender haben?

Dieser "Artikel" gereicht Wiki nicht zur Ehre! -- 83.76.141.210 19:09, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich noch nicht so schön. XenonX3 - (:±) 19:17, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 19:32, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]