Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt3

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 27. April 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Eigenvorschlag: Optografie (14. Juli)

• Das Ziel der Optografie war, einen Mörder anhand des letzten Blicks seines Opfers zu idendifizieren.

Mein dritter Artikel. Hoffe er genügt den Ansprüchen für schon gewusst. Grüße --Stephan212 20:30, 15. Jul. 2010 (CEST)

Netter Stub basierend auf einem Spiegelartikel, der Anspruch eine "Wissenschaft" scheint sehr hoch gegriffen. Bitte um Ausbau und bessere Zuordnung, etwa bei Kriminologie. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:00, 15. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt soviel zeitgenössische Literatur bei Google Books (Beispiel, da sollte man eigentlich mehr zum Thema herausholen können, als es ein Spiegel-Artikel alleine hergibt. Auf der schwachen Quellenbasis dürfte der Artikel einiges an Widerspruch auslösen. --Andibrunt 23:36, 15. Jul. 2010 (CEST) P.S.: War das nicht auch ein Thema im Film Wild Wild West?

Komme in nächster Zeit wahrscheinlich nicht mehr dazu den Artikel weiter auszubauen. Die Bücher bei Google (zumindest die, die ich angeschaut habe) ergeben keinen weiteren Erkenntnisgewinn. Ein passendes Bild habe ich in Commons leider nicht gefunden. Vielleicht klappts ja trotzdem. --Stephan212 08:08, 19. Jul. 2010 (CEST)

Wie steht's um meinen Vorschlag?--Stephan212 20:44, 6. Aug. 2010 (CEST)

Das wird nix, wenn der stub so bleibt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:12, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich bleibe bei meiner Meinung - ein Spiegel-Artikel als einzige Quelle ist zu dünn, in der Form würde der Artikel sofort einen LA erhalten, wenn er auf der Hauptseite erscheint. Mit einer Darstellung der zeitgenössischen Rezeption könnte man das Thema passabel aufarbeiten (und die enzyklopädische Relevanz angemessen darstellen), aber dazu muss man wohl etwas mehr Zeit investieren (es gibt zwar viel bei Google Books, doch müsste dort die Spreu vom Weizen getrennt werden). Wenn ein zeitnaher Ausbau nicht möglich ist (ich kann da leider auch nichts weiter beisteuern, obwohl ich solche wissenschaftlichen Skurrilitäten liebe), sollten wir wohl besser auf den Artikel verzichten. --Andibrunt 10:15, 10. Aug. 2010 (CEST)

Brummel Brummel

Liebe Admins ! Wenn Ihr hier Artikel für hauptseitentauglich haltet und für die schongewusst Rubrik vorseht, dann bitte ich IM VORFELD um einen entsprechenden erl Vermerk beim Artikelvorschlag hier. Das fiel sowohl bei Nimiam Licentiam wie Bruce-Mansfield-Kraftwerk aus und entspricht nicht der guten Übung. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:10, 25. Jul. 2010 (CEST)

Den Plural kannst du dir sparen, in den letzten Wochen hatte ich täglich die Aktualisierung vorgenommen (was für eine gewisse Zeit auch ganz nett ist), damit nicht jemand um kurz nach Mitternacht die Chance hat, über eine nicht aktualisierte Rubrik zu meckern. Und da hier jeder angemeldete die Tagesseiten aktualisieren darf, sehe ich meine Eintragungen nur als Vorschläge, die jeder ändern darf (was – wenn überhaupt – jedoch erst nach gefühlten 100 Nachfragen erfolgt). Dementsprechend setze zumindest ich den Erledigungsvermerk erst, wenn eine Seite auch wirklich auf der Hauptseite ist, was in der Regel mit der Aktualisierung des Folgetages zusamemnfällt. Beim Kraftwerk habe ich jedoch pflichtschuldig geschrieben: Am 26./27. Juli auf der Hauptseite. --32X 21:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Liebe Grüße, 32X 22:10, 27. Jul. 2010 (CEST)

Brav und danke fürdie Vorabkündigungen :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:26, 27. Jul. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Franz Anton Lohage (27. Juli) (erl.)

• Franz Anton Lohages patentierte Weiterentwicklung des sogenannten Puddelverfahrens wurde im 19. Jahrhundert von vielen Stahlwerken übernommen. --S.Didam 21:18, 27. Jul. 2010 (CEST)
• Mit dem Bierbrauen beschäftigte sich der Eisenhüttenmann Franz Anton Lohage neben Innovationen für die Stahlherstellung . Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:25, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ja, der Typ war halt ein Multitalent. ;-) Machahn 23:28, 27. Jul. 2010 (CEST)

Mir gefällt auch die „Biervariante“. ;-) --S.Didam 17:26, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ist in der Biervariante (allerdings ohne Plenk) für den 12. August vorgesehen. --32X 10:01, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 00:18, 12. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag: Gramercy Park (26. Juli) (erl.)

• Der Gramercy Park im New Yorker Stadtbezirk Manhattan befindet sich seit 1831 im Besitz der benachbarten Anwohner.

Die vielen roten Links im Artikel stehen zwar nicht schön aus, aber dafür hat der Artikel viele hübsche Bilder und der Park eine interessante Geschichte. --Andibrunt 14:17, 28. Jul. 2010 (CEST)

vorbereitet für den 14.8. --Vux 04:14, 13. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 19:36, 14. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Wantage Tramway (30. Juli) (erl.)

Die britische Kleinbahngesellschaft Wantage Tramway besaß in ihrer 70-jährigen Geschichte die Dampflokomotive „Jane“, die mit ihren inzwischen 153 Lebensjahren als die älteste fahrtüchtige Lok weltweit gilt. —Lantus— 12:50, 1. Aug. 2010 (CEST)

An zweiter Position (daher ohne Bild) für den 13. August vorgesehen. --32X 23:11, 12. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 23:11, 12. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Interalliierte Kriegsschulden (erstellt am 10. Juli 2010)

Die Interalliierten Kriegsschulden, die die europäischen Alliierten während des Ersten Weltkriegs bei der USA-Regierung aufnahmen, sind bis heute nicht zurückbezahlt. --Φ 17:41, 1. Aug. 2010 (CEST)

Sehr kurz, wacklige Quellenlage und sehr gewagte Aussagen, man vergleiche Leih- und Pachtgesetz.Ich würds erstmal draußenlassen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:23, 2. Aug. 2010 (CEST)

Über die Länge kann man diskutieren, aber der Rest? Welche gewagten Aussagen meinst du konkret? Der Artikel deckt sich mit dem, was ich darüber so gelesen habe (u.a. Ferguson, Keegan, Stevenson), z.B. zur Entstehung der Schulden im ziemlich aktuellen Überblickswerk dazu (David Stevenson: Cataclysm, 2004, S. 181–187.) Eine Pflicht für Einzelnachweise besteht nicht. Und wacklige Quellenlage? Ich habe z.B. das Buch von Robert Self nicht gelesen, aber Routledge ist ein seriöser Verlag, Robert Self war Geschichtsprofessor an der London Metropolitan University, und einschlägig ist die Inhaltsangabe beim Verlag auch. Was soll das also? --Minderbinder 09:15, 2. Aug. 2010 (CEST)

Im Artikel steht doch eigens drin, dass die Beziehungen „in den Jahren vor dem Zweiten Weltkrieg“ belastet waren, lieber Polentario, also vor 1939. Nach Kriegsausbruch sah es anders aus, siehe zB das von dir verlinkte Leih- und Pachtgesetz von 1941. Welche anderen Aussagen findest du denn gewagt? Du hast den Plural ja wahrscheinlich nicht zum spaß verwendet. Gruß, --Φ 18:12, 2. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht meint Polentario, dass der Artikel genaus so lang sein müsse wie Leih- und Pachtgesetz, weil es sich ja auch um finanzielle Unterstützung während eines Weltkriegs gehandelt hat. ;-) Man kann gut belegen, dass das „politische Design“ von Lend-Lease auch eine Lektion aus dem Disaster mit den Kriegsschulden war. Vielleicht sollte man die Nachwirkung noch etwas herausstellen. Eigentlich gehört diese Diskussion auf die Artikel-DS; wollen wir umziehen? --Minderbinder 18:36, 2. Aug. 2010 (CEST)

Einzelbelege wären schon gut. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:47, 3. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag: Naturgeschichte einer Kerze (1. August) (erl.)

Die Mitschrift einer Weihnachtsvorlesung von Michael Faraday über die Naturgeschichte einer Kerze gilt als eines der erfolgreichsten populärwissenschaftlichen Bücher.

• Nicht von mir angelegt, aber heute ausgebaut. Ein Bild, außer dem Titelbild, fände sich auch noch. Gruß --Succu 21:57, 2. Aug. 2010 (CEST)

Als Nr. 2 am 15. August auf der Hauptseite. --32X 21:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 21:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

St. Nikolaus (Hauingen) (1. August 2010)

Am 30. Juli 1759 wurden die Eltern von Johann Peter Hebel in der Hauinger Nikolauskirche getraut.

--Hektor von Hofmark 16:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

Listen und KALP

Da es früher oder später Beschwerden wegen des Brückenartikels geben dürfte - wie ist hier unter den (mehr oder weniger) regelmäßigen Diskussionsteilnehmern die Meinung zu Artikeln, die für "Schon gewusst" vorgestellt werden und gleichzeitig als Informative Liste kandidieren? Solche Artikel haben ja für gewöhnlich keine Aussicht auf Berücksichtigung als Artikel des Tages (weshalb ja gemäß Seitenintro „offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten“ ausgeschlossen werden sollten), andererseits dürfte der Artikel aber durch die Kandidatur bereits mehr Aufmerksamkeit besitzen als die anderen Vorschläge, die es nicht auf Gemeinschaftsseiten wie Wikipedia:Autorenportal schaffen (nicht jeder SW-Teilnehmer erhält ja auch automatisch ein Bapperl). --Andibrunt 11:24, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ok, dann gebe ich - wenn auch ein eher seltener Gast auf dieser Seite - mal meinen Senf dazu. Ich würde mir wünschen, dass das hiesige Intro als "Was wahrscheinlich ein Bapperl wert ist, gehört nicht hierher" ausgelegt wird. Sprich: Auch informative Listen würde ich ausschließen wollen. Sie erhalten durch eine Kandidatur imho ausreichend Beachtung. -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:29, 4. Aug. 2010 (CEST)

Da nach meiner Meinung gefragt wurde: Für mich sind offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten reines POV. Aus diesem Grund würde ich diese Einschränkung grundsätzlich wieder streichen. Wieso sollten offensichtliche ALP-Kandidaten, die nicht ausgezeichnet werden, gegenüber nichtoffensichtlichen KALP-Artikeln, die später ausgezeichnet werden (z. B. Expedition von Burke und Wills) benachteligt werden? Von mir aus können gute Artikel wie Erna Wazinski bei SG vorgestellt werden und gerne später mal als AdT erscheinen. Es waren schon genügend ausgezeichnete Artikel mehrfach auf der Hauptseite.

Was ich allerdings generell ausschließen würde, wären laufende Kandidaturen (wie im hier angesprochenen Fall der Liste der Traisenbrücken in St. Pölten) und ausgezeichnete Artikel, damit auch informative Listen und deren Anwärter. Gerald SchirmerPower 02:17, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaube, die Satz mit den offensichtlichen Kandidaten bezieht sich auch eher darauf, dass der betreffende Artikel bereits im Review ist (anders ergibt das offensichtlich bei den SW-Kandidaten keinen Sinn, da das Bapperl da ja unübersehbar ist). --Andibrunt 12:13, 7. Aug. 2010 (CEST)

Gab es denn, außer dieser Diskussion, Beschwerden? --32X 10:01, 11. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag: Gnom, Eisenbahn betrachtend (1. August) (erl.)

• Carl Spitzwegs Gemälde Gnom, Eisenbahn betrachtend gilt als eines der verrücktesten Gemälde des Biedermeiermalers.

Hier gilt wohl der Satz „ein Bild sagt mehr als 1000 Worte“. Trotzdem habe ich es mal mit einem Teaser zu diesem originellen und äußerst liebenswürdigen Gemälde versucht. Der Artikel ist dazu überraschend nüchtern und auf solidem Niveau. Ich hätte da noch mehr Vergleiche zwischen dem Gnom und Scatman Edi erwartet... --Andibrunt 22:47, 4. Aug. 2010 (CEST)

• Das Bild Gnom, Eisenbahn betrachtend hat Carl Spitzweg auf den Deckel einer Zigarrenschachtel gemalt. Klasse Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:52, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ja, Polentarios Teaser-Vorschlag gefällt mir besser. —Lantus— 08:22, 5. Aug. 2010 (CEST)

Mir auch - das mit der Zigarrenschachtel hatte ich glatt überlesen, als ich in den einzelnen Abschnitten nach originellen Details gesucht hatte. --Andibrunt 16:36, 5. Aug. 2010 (CEST)

da hätte ich gerne die genauen ausmaße noch im artikel, das war ja ganz groß kunst der miniatur. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:28, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hi, die genaue Größe steht in der Infobox zum Gemälde. Gruß, Groogokk 02:45, 6. Aug. 2010 (CEST)

? Welche Infobox?? Auf Commons? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:11, 7. Aug. 2010 (CEST)

Die Infobox im Artikel natürlich (Vorlage:Infobox Gemälde): Öl auf Holz, 24,0 cm × 14,7 cm. Das habe sogar ich gesehen! --Andibrunt 15:37, 7. Aug. 2010 (CEST)

herrschaft, ich dachte da muesste was separat auftauchen. Danke Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:14, 7. Aug. 2010 (CEST)

für den 14.8. vorbereitet. --Vux 03:52, 13. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 19:37, 14. Aug. 2010 (CEST)

Bratpfanne Kaliber 38 5.8.

• Die italienische Filmkomödie Bratpfanne Kaliber 38 zeigt neue Wege der Westernparodie auf. Va bene bennsenson,allerdings noch etwas ausbau vonnöten Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:39, 5. Aug. 2010 (CEST)

Bitte nicht, das ist eher ein Kandidat für den derzeit laufenden Handlungsbausteinwettbewerb als für die Hautpseite. --Andibrunt 20:23, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich bleib klünftig wieder bei Eigenvorschlägen :). Das mit dem Ausbau war schon ernst gemeint. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich werde versuchen, den Stub auszubauen. 7 Tage ;) --bennsenson - ceterum censeo 21:50, 5. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Agia Paraskevi (5. August) (erl.)

• Auf einem Fresko in der Kapelle Agia Paraskevi auf Kreta ist der Schriftsteller Georgios Chortatzis dargestellt, der die Entwicklung der neugriechischen Schriftsprache und Literatur wesentlich beeinflusste.

--Oltau ^Disk. 08:55, 6. Aug. 2010 (CEST)

• In der kretischen Kapelle Agia Paraskevi wurde der Schriftsteller Georgios Chortatzis bei der Anbetung Christi abgebildet geht ja mehr um das Lemma kapelle als um das des schriftstellers. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:20, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich hätte schon gern drin, dass der (sonst weitgehend unbekannte) Schriftsteller Einfluss auf das Neugriechische hatte, was sein Hervorhebungsmerkmal ist, auch wenn es im Artikel nur um die Kapelle geht, in der er abgebildet ist. Leider gibt es noch keinen Artikel zu Georgios Chortatzis (wie in der griechischen und englischen Wikipedia). Gruß, --Oltau ^Disk. 17:53, 8. Aug. 2010 (CEST)

einfach schreiben - den Löschantrag wie bei Alvon Vogtle wehr ichmit ab. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:51, 8. Aug. 2010 (CEST)

Na ja, einfach so aus der Hand schütteln is bei mir nich. Dazu müsste ich erst mal Literatur besorgen und recherchieren. Und das bei einem bei uns so gut wie unbekannten Kreter ... Gruß, --Oltau ^Disk. 23:49, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab mal geschüttelt :)Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:56, 9. Aug. 2010 (CEST)

Mmh, für einen Stub reicht´s wohl immer ... Gruß, --Oltau ^Disk. 21:06, 9. Aug. 2010 (CEST)

Man halte es mit Russ Meyer a) immer was Herausragendes b) bis die in Hollywood den Finger aus dem Hintern gezogen haben, ist der Film schon längst im Kasten Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:30, 9. Aug. 2010 (CEST)

Derzeit gibt es wieder zwei Wikipedia-aktuell-Beiträge, so dass der lange Teaser passt. Erscheint am 15. August auf der Hauptseite. --32X 21:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 21:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Leuchtturm Moritzburg (6. August) (erl.)

• Der um 1780 errichtete Binnenleuchtturm in Moritzburg diente nicht als Schifffahrtszeichen, sondern als Kulisse für höfische Bootsfahrten auf dem Großteich.

Mal ein Artikel über ein sehr ungewöhnliches Gebäude. Denkbar wäre z. B. eine Verwendung am 12. September (Tag des offenen Denkmals).--Y. Namoto 10:22, 8. Aug. 2010 (CEST)

Die um 1780 errichtete Gartenfolly Leuchtturm Moritzburg war Zeuge etlicher Seeschlachten an den Moritzburger Teichen in Sachsen Watt den hamm wir noch nüscht? Ei forbibbsch! Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:21, 8. Aug. 2010 (CEST)

Der Voschlag von Y. Namoto gefällt mir besser, da es sich ja nicht um wirkliche Seeschlachten handelte, sondern um Inszenierungen. Auch die doppelte Verwendung von Moritzburg wirkt weniger glücklich. --Rlbberlin 21:14, 9. Aug. 2010 (CEST)

sächscher Seeschlachten? ;)Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:26, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, Polentario, zunächst danke, dass Du Dir auch um die Teasertexte Gedanken machst. Hab an Deinem Vorschlag aber ebenfalls etwas zu meckern: Denn zur Verschönerung eines Gartens war das Teil sicher nicht gedacht. Und wenn, dann ist er Zeuge von Seeschlachten. Vielleicht besser so hier:

Der um 1780 errichtete Leuchtturm Moritzburg diente nicht als Schifffahrtszeichen, sondern als Kulisse für höfische Bootsfahrten und Seeschlachten.

Dort haben wir den Seeschlachten-Aspekt enthalten und die wohl seltsamste Sache an der ganzen Geschichte: ein alter Leuchtturm, der den eigentlichen Zweck eines solchen Gebäudes nie erfüllt hat.--Y. Namoto 20:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

genau deswegen ist das auch eine Folly (Gartenkunst). Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:13, 10. Aug. 2010 (CEST)

Das mit der Folly ist schon klar, nicht umsonst habe ich den Begriff in den Artikel und diesen in die Follyliste eingegliedert. Nur das mit dem Garten gefällt mir nicht. Dort ging es nicht um Gartenkunst. --Y. Namoto 09:23, 11. Aug. 2010 (CEST)

ich mag polentarios variante, wobei ich auf folly verzichten würde. das ist für mich ein spannender und interesseweckender teaser, denn seeschlachten in sachsen sind doch recht ungewöhnlcih gruß -- ^Thomas 10:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

Von mir aus. Wobei aber auch „etliche“ Seeschlachten etwas übertrieben scheint.

Vllt. noch ein Vorschlag: Der um 1780 errichtete Leuchtturm Moritzburg war Zeuge höfischer Seeschlachten, ohne dabei als Schifffahrtszeichen gedient zu haben.--Y. Namoto 10:40, 11. Aug. 2010 (CEST)

Die Leuchtturm Moritzburg erhellte unter anderem einige Seeschlachten in Sachsen Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

Nee, das hat er eben nicht gemacht. Der stand nur zum Angucken rum. --Y. Namoto 20:30, 11. Aug. 2010 (CEST)

Mit und um den Leuchtturm Moritzburg in Sachsen wurde die Seeschlacht von Çeşme an den Dardanellen mehrmals nachgestellt.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:37, 11. Aug. 2010 (CEST)

Korrekt wäre: Mit dem und um den..., aber das halte ich für zu umständlich. Außerdem klingt das missverständlich, denn Çeşme liegt nicht an den Dardanellen, sondern neben Chios. Dass hier die Moritzburger Dardanellen gemeint sind, erschließt sich so nicht. --Y. Namoto 07:23, 12. Aug. 2010 (CEST)

OK, ich gebs auf. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:52, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich versuche mich auch einmal an einem Teaser:

• Die Leuchtturm von Moritzburg bildete die Kulisse für zahlreicher Seeschlachten, die zur Unterhaltung des sächsischen Kurfürsten inszeniert wurden.

Zu reißerisch muss der Teaser nicht sein, aber neugierig machen sollten wie die Leser schon. --Andibrunt 10:54, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe Andibrunts letzten Vorschlag (allerdings mit maskulinem Artikel) für den 13. August genommen. Schade, dass aktuell kein Schlachtschiff für die zweite Teaserposition vorhanden war. --32X 23:11, 12. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 23:11, 12. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag: Leonard French (8. Aug.)

• Mit dem so genannten „Persischen Lichtteppich“ schuf der Australier Leonard French im Jahre 1968 eines der größten gläsernen Kunstwerke der Welt.

Habe ich aus der nl.Wp übersetzt und die Bedeutung des Glaskunstwerks hinzugefügt. Leider ist das Foto des 60x13 Meter großen Kunstwerks, das sich in 13 Metern Höhe über den Betrachtern befindet, nicht so dolle. Aber auch dieses Bildwerk von French würde die Hauptseite sicherlich schön färben.

Oder möglicherweise nimmt man dieses Bild vom "Persischen Lichtteppich" ?

--Roll-Stone 13:56, 8. Aug. 2010 (CEST)

Passt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:11, 8. Aug. 2010 (CEST) Noch ein Bildvorschlag,der die weite zeigt

Schwierig! Noch ein buntes Bild als Anmacher. Ich meine, es stellt den Herbst dar. Mag der Einsteller auf der SG-Seite über die richtige Farbenpracht entscheiden ;-).(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2010-08-10T18:01:46, von Roll-Stone erstellt.)

Das sind alles wirklich wunderbare Bilder, aber wenn der Teaser schon den Persischen Lichtteppich erwähnt, sollten wir diesen auch zeigen. Von daher wäre ich eher für das zweite Bild oder die im Artikel verwendete Ansicht Datei:Leonard French National Gallery of Victoria 1968 01.jpg. --Andibrunt 11:12, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das zweite Bild erinnert für mich stark an Kirchenverglasungen. Das im Artikel verwendete Bild hat leider stark stürzende Linien. Ich gebe das mal in die Fotowerkstatt, damit die es korrigieren und mein Vorschlag ist, dieses zu nehmen, da es die meisten inhaltlichen Aussagen rüberbringt. Ok ?--Roll-Stone 00:28, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ohje, jetzt habe ich in der FWS gerade dieses Bild runtergemacht. Bezogen auf den Teaser wäre es natürlich durchaus sehr sinnvoll. Vllt. versuche ich es doch mal morgen, wenn keiner bis dahin. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:45, 12. Aug. 2010 (CEST)

Das überarbeitete Bild aus der Fotowerkstatt mit "nicht gekrümmten Stahlstützen"!

--Roll-Stone 21:03, 14. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt nicht mit Steinen werfen! GlückaufPolentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:23, 14. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Neologe Synagoge (Bratislava) (16. Juli)

• Die 1893 erstellte Neologe Synagoge in Bratislava war auf dem Platz eines Gasthofs gebaut.

ODER (wenn Stil mehr interessant ist):

• Die orientalisch gestaltete Neologe Synagoge in Bratislava war auf dem Platz eines Gasthofs gebaut.

Habe diesen Artikel schon am 16. Juli, habe aber nun etwa mehr erweitert. Ich weiß, dass der Artikel sehr kurz ist, aber aus der Websuche und vorhandenen Literatur kann ich kaum mehr erweitern.

--MarkBA 01:50, 10. Aug. 2010 (CEST)

Pardon, aber bitte wohl ohne Bilder. Das Bild im Artikel ist zu jung (1914) - Löschantrag gestellt. Und das nebenstehende, was angeblich vom Uploader selbst ist, würde ich als sehr windig ansehen (unsicher, ob er es wirklich selbst fotografiert hat oder doch nur eine Postkarte eingescannt hat). Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:07, 10. Aug. 2010 (CEST)

Die Bilder meinte ich als einen extra-Wert, aber wenn du meinst, sie sollen weg, dann ich kann nichts tun. Im nebenstehenden Bild ist die tschechische Beschreibung: „foto archiv autora“ - wahrscheinlich muss es gescannt sein. In der tschechischen wiki wird das Jahr als circa 1930 angegeben, wo auch der Autor unbekannt ist - das würde nach deinen Kriterien anderes unsicheres Bild. Gruß, MarkBA 12:41, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ja sicher, Bilder wären toll. In Datei:Wiki_synagoga_rybne.jpg ist sogar als Lizenzierungsvorlage "PD-Art" angegeben - was heißt, dass er ein zweidimensionales (normalerweise fremdes) "Kunstwerk" abfotografiert/gescannt hat. Wie gesagt: unsicher - und sowas sollte meines Erachtens nicht auf die Hauptseite (vgl. Hinweise hier ganz oben: "überprüfe die Bildlizenz"). Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:52, 10. Aug. 2010 (CEST)

Habe beiden Bilder entfernt, damit keine lizenzallergischen Leute werden sich beschweren. Alles andere was man hochladen kann ist nur symbolische Abbildung, da die Synagoge ist schon mehr als 40 Jahre weg... MarkBA 17:11, 10. Aug. 2010 (CEST)

bitte nochmal einen muttersprachler oder de-4 wegen feintuning an grammatik und satzbau im artikel nachbereiten lassen bevor der teaser auf der hauptseite erscheint. --Vux 04:10, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Karl Gruber hat sprachliche Verbesserungen durchgeführt. Hoffentlich ist der Artikel nun OK. Gruß, MarkBA 14:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

Vorwarnung

Man sollte hier langsam die Autoren schon in der Einleitung drauf aufmerksam machen, dass eine Präsenz auf der Hauptseite auch automatisch Vandalen und Löschwütige anzieht. Nachdem hier mit Wolfgang Liebe (Apotheker) nun schon mindestens mein vierter Vorschlag einen LA kassiert hat, während er auf der Hauptseite war, werde ich in Zukunft von weiteren Vorschlägen absehen. Das muss man den Autoren nicht antun.--Mit resignierendem Gruß der ehemalige Fan von „Schon gewusst“ S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:29, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ein LA hat nur einen Hauch einer Chance, wenn ein Artikel nicht wasserfest ist. Das wissen die LA-Wütigen und -Vandalen auch. Ergo: Mögliche Vorschläge und die letztendliche Prüfung für SG-Kandidaten muss noch sorgfältiger ausfallen, damit dies nicht passiert. — Hinweisen kann man darauf natürlich, aber ich sehe das viel entspannter als Du. —Lantus— 08:01, 10. Aug. 2010 (CEST)

Mag sein, ich muß da mal eine Nacht drüber schlafen ;-) Aber vermutlich geht es nur über die Auswahl, auch wenn die Themen noch so interessant sind. Bei Grenzfällen sollten wir da aufpassen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:17, 10. Aug. 2010 (CEST)

Naja, dass der Respekt den Autoren gegenüber immer mehr schwindet, ist wohl ein allgemeiner Trend bei Wikipedia. So wie jeder Zuschauer beim Fußballspiel der bessere Trainer ist, können auch diejenigen, die nichts zum Artikel beigetragen haben, am besten entscheiden, was in dem Artikel stehen sollte (und noch besser, was denn überhaupt nicht geht!). Da ich gerne Artikel anderer Autoren lese und noch lieber interessante Neuentdeckungen für „Schon gewusst“ vorschlage, habe ich in der letzten Zeit öfters bei randständigeren Themen bei dem Autoren angefragt, ob sie mit einer Platzierung auf der Hauptseite einverstanden wären. So kann man verhindern, dass sie nicht aus allen Wolken fallen, wenn IPs einzelne Formulierungen auf der Diskussionsseite zerreden anstatt verbessern oder Exklusionisten ihr ELKE-Rating aufzubessern versuchen.

Vielleicht sollten wir uns (wieder einmal) mehr Mühe geben, die Vorschläge konstruktiv zu kommentieren - nicht nur in Hinsicht auf formale Aspekte (zu lang/zu kurz), sondern auch auf eine unklare Darstellung der Relevanz oder sonstige inhaltliche Aspekte. Ich fasse mich da gerne an die eigene Nase (ich habe meine Tätigkeit als sog. Hauptseitenadmin größtenteils eingestellt, da ich keine Lust mehr habe, mich von im ANR inaktiven Besserwissern als Legatheniker o. ä. darstellen zu lassen), aber ohne hilfreiche Kommentare ist es für den Benutzer, der „Schon gewusst“ aktualisiert, ein reines Ratespiel, ob der SG-Kandidat makellos ist oder nicht. --Andibrunt 10:06, 10. Aug. 2010 (CEST)

Also Blödel- bzw QS-löschanträge wie bei Alvin Vogtle kratzen mich eher wenig, der muß auch nicht hierher. Ich habe aber den eindruck, es vergeht zuwenig zéit zwischen der einstellung hier und der hauptseite. Bei Gore-Effekt war genug zeit, die (politisch inszenierte) Löschdikussion abzuwarten, da blieb der Artikel hier gemütlich kandidat. kritische kommentare zu den artikeln hier sind besser als solche nach der Präsentation. Wir haben auch viel weniger kontroverse themen als die AdT. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:18, 10. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Adlerstein (Würzberg)

Da ich mich mal mit etwas kurioserem befasst habe, möchte ich den Artikel hier vorschlagen. Text könnte lauten:

• Der Adlerstein bei Würzberg erinnert an den Fund eines römischen Legionsadlers, der als Fälschung dem Antikensammler Franz I. zu Erbach-Erbach untergeschoben wurde.

--Haselburg-müller 20:25, 10. Aug. 2010 (CEST)

• Im Gegensatz zu dem gefälschten römischen Legionsadler, an dessen angeblichen Fundort er erinnert, ist der Adlerstein bei Würzberg nach wie vor erhalten.

Kling nach E Clampus Vitus:) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:19, 12. Aug. 2010 (CEST)

St. Peter (Lörrach) (10. August)

• Die Betonglaswand in der Lörracher Kirche St. Peter war mit 220 m² zum Zeitpunkt ihrer Fertigstellung 1963 die größte weltweit.

--Hier hustet Hektor 22:31, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hm, sind drei Lörracher Kirchen in der Warteliste nicht etwas zu viel? Zumindest sollte man sie mit einem größeren zeitlichen Abstand bringen als bei den irischen Klöstern. --Andibrunt 22:58, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Andibrunt, es handelt sich lediglich um einen Vorschlag. Diese kann man annehmen, abändern oder verwerfen. Ich bin nicht böse wenn der Vorschlag nicht angenommen wird. Ich schreibe über Dinge, die fehlen und/ oder mich interessieren. Da die Lörracher Kirchen bisher bis auf drei Ausnahmen gefehlt haben kumulieren sich diese nun. Das Bedürfnis nach möglichst verschiedenen Artikeln in dieser Rubrik ist verständlich, aber ich werde meine Schreibgewohnheiten nicht danach ausrichten. Ich schlage immer nur die Artikel vor, von denen ich glaube, dass sie einen interessanten Aufhänger haben. Kein Problem wenn du den Artikel später oder gar nicht in der Hauptseite einbaust. Viele Grüße --Hier hustet Hektor 09:14, 11. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: George Joseph Popják (1. August) (erl.)

• Der ungarische Biochemiker George Joseph Popják, der wichtige Beiträge zur Aufklärung der Biosynthese des Cholesterins leistete, wirkte sowohl in Großbritannien als auch in den USA.

Eine eher unaufgeregte Karriere eines bedeutenden, aber wenig bekannten Wissenschaftlers. --Uwe 22:37, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ist für den 12. August vorgesehen, da es sich hierbei um einen der wenigen Vorschläge ohne Bild handelt und er zudem thematisch zu Franz Anton Lohage passt. --32X 10:01, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 00:16, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hohe Brücke (Gunzesried) (11. August)

• Die 1901 erbaute Hohe Brücke über die Gunzesrieder Ach im Oberallgäu ist die älteste Stahlbetonbrücke Deutschlands, wird aber derzeit durch einen Neubau ersetzt, dem sie temporär noch als Baugerüst dient.

Bilder habe ich leider noch keine. Ich hoffe ich kann auf die Schnelle noch welche besorgen. --Provinzler 16:54, 11. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Kommende St. Elisabeth (6. August)

Die Kommende St. Elisabeth in Saarbrücken wurde 1236 als Hospital gegründet und dient noch heute sozialen Zwecken.

Auch andere Aspekte konnten herausgestellt werden, bspw. daß die Kapelle das älteste Gebäude in Saarbrücken ist. —Lantus— 10:40, 12. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Baba Yara

• Trotz seines frühen Todes im Alter von 36 Jahren gilt Baba Yara in seinem Heimatland Ghana als Fußball-Legende. --Jakob Gottfried 19:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Gran Hotel Internacional (12. August)

• Das Luxushotel Gran Hotel Internacional in Barcelona mit 600 Zimmern wurde für die Weltausstellung 1888 in nur 53 Tagen erbaut und nach knapp einem Jahr wieder abgerissen.

-- Aerocat 20:46, 12. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag: Haus Aspel (12. August)

• Das Haus Aspel in Rees-Haldern ist auf einem alten Fresko in der Agneskapelle des Kölner Doms verewigt.

-- Gruß Sir Gawain Disk. 08:33, 13. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag: François-Gaston de Lévis (26. Juli)

Als kleines Gegengewicht zu den derzeit zahlreichen Architekturbeiträgen hier:

• François-Gaston de Lévis schaffte es in der französischen Armee vom armen Gascogner Kadetten zum Marschall von Frankreich mit Herzogstitel.

Ist zwar schon etwas älter, aber imho schön zu lesen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:23, 13. Aug. 2010 (CEST)

Vorschag Declaration of Independence of New Zealand (10. August)

Und noch einer, der etwas mehr Abwechslung bei den Themen hier bringen soll:

• Die 1835 unterzeichnete Declaration of Independence of New Zealand war die erste Unabhängigkeitserklärung des Landes Neuseeland.

Das Flaggenbild kann, muss aber nicht. -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:34, 13. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag: Kohlengräberei (9. August)

Kohlengräberei

• Durch Kohlengräberei wurden im Ruhrgebiet bereits im Hochmittelalter oberflächennahe Steinkohleflöze abgebaut.

Ein Stück Heimatkunde (für mich zumindest), gut geschrieben, vorbildlich belegt aber leider Gottes ohne Bilder. Trotzdem mMn ein schöner Kandidat für die Hauptseite. --Andibrunt 15:58, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich frag mal wegen Bildern Benutzer:Markscheideran. Glückauf! Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:57, 13. Aug. 2010 (CEST)

• Die improvisierte Kohlengräberei auf oberflächennahe Flöze führte bereits im Hochmittelalters zu Unfällen und Landschaftsverwüstung. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag: Königsfasan (12. August)

• Die Schwanzfedern des in China beheimateten Königsfasans können bis zu 140 Zentimeter lang werden.

Keine Ahnung, wieso mir in der letzten Zeit bei den Biologen immer nur die Vögel auffallen. Der Artikel ist gewohnt solide und weist mit dem langen Schwanz ein neugierig machendes Schmankerl auf. Eventuell könnte man für die Hauptseite vom dem Bild noch etwas Grünzeug entfernen, um den Fasan besser erkennbar zu machen. --Andibrunt 19:43, 14. Aug. 2010 (CEST)