Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Schlacht bei Warburg

Moin,

hier nochmal eine Überlegung zu Jubiläum und der Möglichkeit nen ADT ähnlich der Schlacht bei Minden zu organisieren: Die Schlacht bei Warburg jährt sich am 31. Juli 2010 und steht im engen Zusammenhang mit der Schlacht bei Minden. Das heißt die Möglichkeit den Artikel auszubauen und ihn dann bei den ADT zu plazieren. Macht es Sinn nochmal mit einem Militärartikel zu starten ? Gruß --Aeggy 08:33, 14. Jan. 2010 (CET)

Wenn der Experte vom letzten Mal mitarbeitet bestimmt. --DaBroMfld 10:25, 14. Jan. 2010 (CET)

Hallo mache mit. Habe gute Literatur!!! Hoffentlich auch Zeit ;-) --Westfalenbaer 13:28, 14. Jan. 2010 (CET)

Memnon335bc ist hier angefragt. Gruß --Aeggy 21:48, 14. Jan. 2010 (CET)

und er hat Hilfe zugesagt, weil wir so ein netter Verein sind ;-) Gruß --Aeggy 08:35, 20. Jan. 2010 (CET)

Hier schon mal eingetragen. Gruß --Aeggy 09:13, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo zusammen, ich werde auch mithelfen. Kann Fragen zur Gemarkung/Gelände bzw. Umgebung über die einheimischen Verantwortlichen, die ortskundig sein sollten, klären. Eventuell kann ich auch digitale Photos vom Ort des Geschehens über Dritte besorgen. --VG--Warboerde 12:31, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Warboerde. Das mit den Fotos ist wirklich eine gute Idee. Denn da fehlt noch alles. Am besten gezielt zur Schlacht fotographieren und auf der Diskusionsseite des Artikels in eine Galerie einstellen. Und oder bei Commons. Das wird dann schon eingebaut. Wenn wir dann den ersten Ausbau haben, wird es bestimmt auch gezielte Wünsche geben. Gruß --Aeggy 19:57, 20. Jan. 2010 (CET)

Und bitte die bei den einzelenen Mitautoren vorhande Litertaur schon mal in der Literaturliste im Artikel einbauen, damit die Kollegen dann per Fernleihe drauf zurückgreifen können. Danke. --Aeggy 19:59, 20. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht können wir Benutzer:Villem für die Mitarbeit gewinnen, er wohnt soweit ich weiß vor Ort, im Gegensatz zu mir. Werde sehen was ich machen kann bzgl. der Bilder, ich weiß noch nicht wann ich das nächste mal vor Ort bin. Vielleicht reichen zunächst auch Google Earth-Bilder? Spuren der Schlacht findet vielleicht auf den Bildern. Luftbild- und Schlachtfeldarchäologen haben mit der Auswertung Erfahrung. Die wichtigste Literatur ist soweit ich es sehe schon aufgelistet, ich schaue noch mal in Frankreich nach Referenzen.--Warboerde 21:23, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo,

vom Text her wird das alles kein Problemund Literatur steht auch genügend zur Verfügung. Auch Kartenmaterial stellt uns nicht vor übermäßig große Herausforderungen. Aber Bildmaterial ... ich habe noch nix an zeitgenössischen Darstellungen oder Gemälden gefunden (zumindest keine gemeinfreien). Tut mir den Gefallen und haltet mal Ausschau, zum Beispiel in regionalgeschichtlichen Werken, evtl. Büchern zur Geschichte Warburgs etc. Was vor allem auch sehr schön wäre bzw. echt toll: Wenn jemand Bilder vom Heinberg bei Warburg machen könnte. Darauf steht ein mittelalterlicher Turm. Das war die Schlüsselstellung während der Schlacht und deshalb wären Bilder davon wirklich toll.

Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 14:00, 23. Feb. 2010 (CET)

Habe bei meinem letzten Besuch in der Region (insgesamt 90min) auch daran gedacht, aber das Wetter war nicht gut, zudem lag noch Schnee. Auf der Webseite [[1]] findet man Bilder (unter Bilder, Geschichte, etc) zum Anschauen. Ich versuche Bilder für WP zu bekommen. Gibt es für den Artikel Präferenzen für die Bilder (Richtung usw.)? --Gruss-- --Warboerde Diskussion:Warboerde 15:18, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Memnon335bc, habe Benutzer Villem bzgl. der Bilder angesprochen s.a. Benutzer Diskussion:Villem, er will gerne helfen.--Warboerde 12:13, 2. Mär. 2010 (CET)

Welche Bilder werden gewünscht?: Heinturm, Heinberg (Richtung Norden). Noch andere Orte der Börde, die mit der Schlacht in Verbindung stehen? --Villem 23:52, 7. Mai 2010 (CEST)

Moin, auch wenn ich sonst kein Freund von Quantität bin, hier würde ich vorschlagen soviel wie möglich mit Themen die mit der Schalcht in Verbindung stehen. Können dann als Galerie eingebunden werden und dann hier aussuchen. Gruß --Aeggy 07:20, 8. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ich hatte Memnon335bc auch schon dieselbe Frage gestellt, welche Bilder er haben möchte, aber leider keine Antwort bekommen. Ich denke Bilder rund um dem Schlachtplatz (s. Graphik) von allen und in alle Himmelsrichtungen sind hilfreich, damit die Personen, die mit der Topographie des Schlachtfelds nicht vertraut sind, ein Gefühl für das Geländerelief bekommen.-- VG--Warboerde 08:39, 8. Mai 2010 (CEST)

So, hier kommen endlich die Bilder zur Schlacht bei Warburg. Veröffentliche sie hier als Galerie, damit passende Bilder herausgesucht und diskutiert werden können. Himmelsrichtungen sind alle dabei. Enttäuschend ist allerdings, dass der Heinturm selbst nicht begehbar ist. Bilder vom Turm aus Richtung Desenberg wären perfekt gewesen. --Villem 23:40, 21. Mai 2010 (CEST)

Bilder vom Heinturm

• 
  Heinturm (Ostseite)
• 
  Heinturm (Ostseite)
• 
  Heinturm (Ostseite) 9:16
• 
  Heinturm (Westseite) 9:16

Bilder vom Schlachtfeld

• 
  Ostblick vom Heinberg Richtung Warburg und Desenberg
• 
  Ostblick vom Heinberg Richtung Desenberg
• 
  Nord-Ost-Blick vom Heinberg Richtung Menne und Hohenwepel
• 
  Nord-Ost-Blick vom Heinberg Richtung Menne und Hohenwepel (Zoom)
• 
  Nord-West-Blick vom Heinberg Richtung Ossendorf, Nörde und Menne
• 
  Nord-West-Blick vom Heinberg Richtung Ossendorf
• 
  Süd-West-Blick vom Heinberg Richtung Wethen
• 
  Blick auf Heinberg mit Heinturm von Nord-West

Mein Vorschlag/Favoriten

• 
  Blick auf Heinberg mit Heinturm von Nord-West
• 
  Ostblick vom Heinberg Richtung Warburg und Desenberg
• 
  Nord-Ost-Blick vom Heinberg Richtung Menne und Hohenwepel
• 
  Nord-West-Blick vom Heinberg Richtung Ossendorf, Nörde und Menne

--Villem 23:40, 21. Mai 2010 (CEST)

Super! Sehr schön danke. Den Artikeltext habe ich auch schon fertig. An der Karte bastel ich gerade und der Westfalenbär macht die Truppentabellen. In ein paar Tagen haben wir einen ordentlichen Artikel und in etwa einer Woche können wir schon kandidieren. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 00:51, 22. Mai 2010 (CEST)

Das hier dürfte auch gemeinfrei sein, weil alt. Steht aber nur noch 14 tage im Netz.--TUBS 16:13, 22. Mai 2010 (CEST)

Habe das Bild vom Kupferstich mal abgespeichert und nachbearbeitet, also es ist damit auch noch länger als die 14 Tage erreichbar (bei mir). Lade es aber noch nicht hoch. Erst muss geklärt werden, wer der Urheber des Stichs ist und wie lange er verstorben ist. --Villem 00:40, 27. Mai 2010 (CEST)

Nun versuch nicht uns zu rollen. Das ist ein Stich aus dem 18. Jh. Die haben in den seltensten Fällen eine Angabe von Urhebern. Aber der ist so oder so schon verschieden. garantiert. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 00:51, 27. Mai 2010 (CEST)

Nun gut, hier wäre dann das gute Stück:

Bataille bey Warburg, July 1760 (Kupferstich)

Villem 20:32, 31. Mai 2010 (CEST)

Was noch zu tun bleibt

Hallo,

ich habe nun erstmal einen neuen Artikel fabriziert. Damit können diejenigen nun durchatmen, die mit Blick auf den Kalender schon Schweißperlen im Nacken hatten. Was aber nun noch zu tu ist und da kann jeder mithelfen, der möchte:

• Der Text ist noch "nackt" und könnte ruhig mal gelesen und wg. Tippfehlern etc. überarbeitet werden.
• Die prima Bilder von Villem (Bilder vom Desenberg gibts bei Commons auch) könnten schön eingepflegt werden. Das Heinturm-Bild, dass Villem bei seinen Lieblingen hat ist sehr gut geeignet.
• Ein weiteres gutes Bild ist m.E. dieses. Bestimmt kommen nach der Jahresfeier noch einige Reenactment-Bilder dazu.
• Die involvierten Truppen hat Westfalenbaer ja schon im Artikel zusammengestellt. Diese müssen aber noch in eine tabellarische Form gebracht werden (je eine Tabelle für Alliierte und Franzosen). Eine Vorlage dafür findet man hier. Anschließend können die Tabellen in den Artikel.
• Ich arbeite derzeit noch an einer ordentlichen Karte zur Schlacht, aber das dauert ein paar Tage. Für die sollte trotz aller Bilder noch Platz gelassen werden.

Soweit erstmal von mir. Bin mir sicher, dass er Artikel bis zur Kandidatur noch etwas wachsen wird, weil ich noch ein zwei Bücher einsehen werde. Ach ja, die Literaturliste habe ich gekürzt, weil laut den Regeln nur das Beste für den Leser dort empfohlen werden soll. Es soll nicht alles aufgelistet werden, was es gibt (und wo es oft nur eine Seite umfasst).

Beste Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 02:32, 22. Mai 2010 (CEST)

Fotounterstützung

Moin,

hab dieses Foto in der Fotowerkstatt vorgestellt und um Verbesserung gebeten. Gruß --Aeggy 07:49, 27. Mai 2010 (CEST)

KAE

Ich habe die Karte zur Schlacht fertig und sie in den Artikel eingestellt. Sie ist im gleichen Stil, wie diejenige von Minden. Damit ist der Artikel m.E. eigentlich fertig. Ich würde am Montag, wenn ich ohnehin in der Bibliothek bin, noch in zwei Bücher zum Thema schauen, aber die das wird erwartungsgemäß nicht so viel neues ergeben. Die kandidatur könnte deshalb am Montag-Abend beginnen. Die Kandidatur würde dann bis maximal zum 4./5. Juli laufen. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 16:03, 12. Jun. 2010 (CEST)

Danke, ich hab dann mal gestartet. Bitte beteiligte Euch an der Diskussion: Gruß --Aeggy 17:47, 15. Jun. 2010 (CEST)

Wurde bis zur Exzellenz durchgewunken, herzlichen Glückwunsch! --DaBroMfld 10:13, 5. Jul. 2010 (CEST)

Die Operation KAE ist mit vollem Erfolg gelungen, doch der Autor/Benutzer Memnon335bc hat sich nun erst einmal von WP verabschiedet (er ist bis auf weiteres inaktiv). Was ist passiert? Mehrere seiner Artikeln, die sich im KAE befinden, wurden mehrfach unberechtigt kritisiert. Vielleicht kann sich bei ihm nochmal für seine Arbeit bedanken?--Gruss--Warboerde 10:15, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ein anderer Hinweis zum Artikel: Es wird eine Ausstellung über die Schlacht im Warburger Stern-Museum geben [2], ob dort die Erkenntnisse des WP Artikels verwendet werden, würde mich interessieren. Ich weiß noch nicht, wann ich das nächste Mal vor Ort bin. --Warboerde 10:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

als Ergänzung: hier noch zwei Artikel [3] und [4] vielleicht kann man die eine oder andere Information für den Artikel gebrauchen?--Warboerde 12:07, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hier noch ein Link und ein Artikel [5] [6] zur Gedenkfeier. Dort ist sogar der WP-Artikel verlinkt.--Warboerde 15:52, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke

Hiermit habe ich Benutzer:Memnon335bc den OWL Stern für seine Arbeit verliehen. Gruß --Aeggy 08:14, 8. Jul. 2010 (CEST)

Angemessen, den hatte ich auch ganz oben auf der Liste. Gruß --DaBroMfld 10:15, 8. Jul. 2010 (CEST)

Das sehe ich auch so. --Joe-Tomato 10:36, 8. Jul. 2010 (CEST)

Schließe mich dem Dank an, völlig verdient.--Warboerde 10:54, 8. Jul. 2010 (CEST)

Habe heute meinen neuen Orden bewundert. Dankeschön! Gehe ich richtig in der Annahme, dass ich der erste Träger bin? Wäre eine Ehre. Also danke! ich schau dann mal im Aus´gust ob ihr auch ein paar gute Photos gemacht habt. Beste Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 23:36, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bist der erste, siehe auch hier. Gruß --Aeggy 21:51, 1. Aug. 2010 (CEST)

Vor Ort am 31.7.2010

Wer ist denn am Gedenktag vor Ort und kann ein paar Berichte und vielleicht Bilder vom Reenactment machen und hier zur Verfügung stellen? Gruß --Aeggy 14:46, 8. Jul. 2010 (CEST)

• Auf unserer Liste haben wir Benutzer:bdk. Kannst Du? Willst Du ? Gruß --Aeggy 15:09, 8. Jul. 2010 (CEST)
• So, ick war da und hab nen Haufen Material mitgebracht. Leider habe ich keine Ahnung, wer in welcher Uniform steckte. Wer sich auskennt, der kann sich bei mir auf der Disk. melden, dem Zeig ich die Fotos und dann kann er/sie auswählen und ich lade das unter einem vorgegebenen Namen hoch. Gruß --DaBroMfld 22:52, 31. Jul. 2010 (CEST)

Kategorien: Ehemalige Gemeinde mit Landkreis

Moin,

Hier hat es eine Diskussion darüber gegeben und einen Beschluss, dass wir für die Kat Ehemaligen gemeinden noch ne kleinteilige Sortierung nach den heutigen Kreisen machen um ein wenig mehr Überblick in die Kat zu bekommen. Helfer werden gesucht! Gruß --Aeggy 11:55, 31. Mai 2010 (CEST)

Leider, leider gibt es für derartige Kategorien schon gelaufene und aktuelle Löschdiskussionen. Siehe hier --Joe-Tomato 17:07, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wo ist die aktuelle Löschdiskussion. Ist das nicht nur eine Disk?--TUBS 17:40, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte oben einen Tippfehler, der hat dich vielleicht verwirrt. Bei der aktuellen Diskussion (über gleich mehrere Kategorien) hast du dich ja schon geäußert. Eine abgeschlossene Diskussion für ehemalige Gemeinden im bestehenden Landkreis Günzburg steht hier. Grüße, --Joe-Tomato 18:03, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ach das ist ja wirklich ein LA. Habe das gar nicht so schnell begriffen. Damit will ich nix zu tun haben. LA und dazugehörige LDs machen die Birne weich ;-) --TUBS 18:51, 1. Jun. 2010 (CEST)

Moin,zur Info: Heute Nacht ist der Bot durch und hat alles auf die Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Nordrhein-Westfalen zurückgestuft,aufgrund dieser Diskussion. Schade. Gruß --Aeggy 07:40, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ja, wirklich schade. --Joe-Tomato 08:36, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ich trauere dem nicht so hinterher, weil es keinen Sinn machte: Marienfeld war in der Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Kreis Gütersloh); hier war der Ort aber nicht Gemeinde. Das war zu Zeiten des Kreises Warendorf. Und bei vielen Fällen wird es ähnlich gelagert sein. Eventuell müsste ein Ort dann auch in zwei Kategorien, wenn die Gemeinde erst einem anderen Kreis zugeordnet und dann aufgelöst wurde. Gruß --DaBroMfld 11:42, 22. Jun. 2010 (CEST)

Dass Marienfelde eine ehemalige Gemeinde des Kreises Gütersloh war, hatte niemand behauptet. Die Kategorien-Definition sprach ausdrücklich von "ehemaligen Gemeinden im Bereich des heutigen Kreises Gütersloh", wo also Problem. Im übrigen sei hier auf die Einordnung der Grafschaft Ravensberg in die Kategorie:Historisches Territorium (Nordrhein-Westfalen) verwiesen. Auch hieraus folgert niemand, dass die Grafschaft Ravensberg jemals eine Untergliederung von NRW war. Grüße --Definitiv 12:20, 22. Jun. 2010 (CEST)

Kaum bestritten werden kann, dass solche Kategorien erhebliche Verwirrung gestiftet haben. Manche der LD-Teilnehmer verstanden nicht, dass eben nach Lagen im heutigen Kreisgebiet geordnet werden sollte, manche wiesen zurecht darauf hin, dass das in manchen BL eben ausdrücklich ganz anders gehandhabt wird, und der entscheidende Admin sagte eine Einordnung macht nur anhand wirklicher (hostorischer) Zugehörigkeit zu den (Alt-)Kreisen Sinn. Andere waren ratlos was den mit Gemeinden geschieht, die bereits in Preußen aufgelöst wurden, etc. Das muss man verstehen. Das Problem liegt generell darin, dass man eigtl. nirgendwo definiert hat, wie genaus das einzuordnen ist - im Gurnde gilt das aber auch für die Kategorie Ehemalige Gemeinde in Nordrhein-Westfalen, nur fällt's da nicht so auf, weil die meisten Gemeinden die dort drin sind um 1970 aufgelöst wurden und daher in jedem Fall richtig eingeordnet sind. Eine Diskussion darüber täte als Not. Evtl. könnte man dann auch diskutieren ob's vielleicht richtiger wäre Gemeinden wie Uffeln (Vlotho) in Ehemalige Gemeinde (Kreis Minden) statt in Ehemalige Gemeinde (Kreis Herford) einzuordnen, obwohl auch das, wie ich finde ebenso viele neue Fragen auflöst. JT hat versucht eine solche Diskussion an entsprechender Stelle anzustoßen. Die Resonanz war aber mau und die wenigen geäußerten Meinungen nicht wirklich einhellig. Also bleibt's erst mal so. So schlimm ist das aber auch nicht...--TUBS 13:02, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe ja damals schon auf die Diskussion zum Fall Baden-Württemberg hingewiesen, aus der eine klare Definition hervorgeht. Es sollen nur die Gemeinden in die Kategorie, die bei oder nach Landesgründung bestanden haben und heute nicht mehr bestehen. Das halte ich für die praktisch am besten umsetzbare Lösung. Nur die Gemeinden, die zwischendurch mal das Bundesland gewechselt haben, müssten dann in zwei Kategorien – aber das ist ja auch kein Problem und es dürften Einzelfälle sein. --Tebdi (talk) 14:25, 22. Jun. 2010 (CEST)

Das Ganze hat etwas Beharrendes und ich finde es bedauerlich dass dem der Vorzug gegenüber dem Diskutieren nach vorne gegeben wird. Gruß --Aeggy 16:36, 22. Jun. 2010 (CEST)

Die Lage hat sich mittlerweile etwas geändert. Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Kreis Düsseldorf-Mettmann) sowie Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Wupper-Kreis) haben Löschanträge durch Adminentscheidung überlebt (siehe LD 22.Juni 2010). Eine Kategorisierung nach Altkreisen bei korrekter historischer Zuordnung ist laut Adminentscheidung (siehe LD 1.Juni 2010) zulässig.-- Definitiv 11:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie-Diskussion Kreis Lippe und Geschichte (Lippe)

Moin, moin, vielleicht gibt es noch Meinungen zu dieser Frage hier. Grüße, --Joe-Tomato 10:25, 3. Jun. 2010 (CEST)

Westfälisches Ortsnamenbuch

Der erste für uns interessante Band des Westfälischen Ortsnamenbuchs ist kürzlich erschienen und wird wohl in den nächsten Wochen in den einschlägigen Bibliotheken auftauchen, nämlich Meineke, Birgit: Die Ortsnamen des Kreises Lippe, ISBN 978-3-89534-842-6. Daraus lässt sich sicherlich viel für unsere Artikel gewinnen, vielleicht wird ja sogar die Dörentrup-Frage geklärt. Als Nächstes wird dann der Band zu Bielefeld und dem Kreis Herford erscheinen (soweit mir bekannt ist, von derselben Autorin). --Tebdi ノート 22:44, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hermann Jellinghaus Ortsnamenbuch ist immer noch eine genutzte Quelle. Beste Grüße! Α72 22:56, 8. Jun. 2010 (CEST)

und was bedeutet Dörentrup nun?--TUBS 23:17, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe es jetzt im Artikel dargesellt. Ganz so klar ist der Fall nicht.

Das Ortsnamenbuch ist aber richtig toll. Fast 700 Seiten, davon über 500 konkret zu den Ortsnamen. Zuerst werden Quellenfundstellen aufgeführt und dann kommen quellenkritische Angaben, bisherige Deutungen und die eigene Deutung. --Tebdi (talk) 12:16, 7. Aug. 2010 (CEST)

Haben die in MS so Aufsichtscannter? Damit könnte man das flugs digitalisieren, für den Wilhelm Kohl über Marienfeld habe ich für 600 Seiten etwa 1,5 Stunden gebraucht. Brauchst ja nur die relevanten Seiten (falls das Geographisch sortiert ist). Gruß --DaBroMfld 13:46, 7. Aug. 2010 (CEST)

Welches Ortsnamenbuch soll nun gescannt werden? Jellinghaus oder Meineke? von Jellinghaus ist abzuraten, viele seiner Interpretationen sind fragwürdig. Dann ist es besser die Bücher von Ernst Förstemann zu verwenden, die Bücher Altdeutsches Namenbuch 2 Bde, liegen digital vor. Förstemann interpretiert zwar nicht, aber er sammelt die historischen Namensversionen der Ortsnamen. Diese Versionen kann man in den Artikel problemlos einbauen. Die Ortsnamenbücher für alle Ortsnamen pro westfälischen Landkreis werden in jeweiligen Bänden sukzessive publiziert. Man sollte lieber warten, bis die jeweiligen Bände veröffentlicht sind, für die Ortsnamen im Kreis Lippe kann man ja schon loslegen. Es sollen übrigens auch Wüstungsnamen in den Bänden aufgenommen worden sein (ich habe noch kein Band in der Hand gehabt). --Gruß--Warboerde 15:02, 7. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, hatte das hier übersehen. Jellinghaus und IIRC auch Förstemann werden bei Meineke im Abschnitt mit den bisherigen Deutungen genannt. Der Band ist alphabetisch sortiert und ja, Wüstungen sind auch drin. Außerdem viele kleinere Siedlungen, die bei uns noch gar keinen Artikel haben. Es fehlen nur die Ortsnamen, die erst nach ca. 1600 entstanden sind.

Münster hat allerlei technisches Gerät im sogenannten DigiLab, da war ich aber noch nicht drin und samstags (als ich da war) ist es auch geschlossen. --Tebdi (talk) 18:10, 9. Aug. 2010 (CEST)

Graphiker: OWL UnionsWappen gesucht ;-

Dann nehm ich die Idee von TUBS das hier nochmal auf: Gesucht wird ein OWL Wappen das in der Tradition der landesteile steht und, so seine Idee, Elemente der Wappen der ehemaligen Hochstifte und Grafschaften aufnimmt. Zur Grundlage hier die Wappen der beteiligten Herrschaften.

• 
  Paderborn
• 
  Minden
• 
  Ravensberg
• 
  Rheda
• 
  Lippe

Wer bastelt darauf etwas ? Gruß --Aeggy 16:08, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich möchte dazu anmerken, dass OWL ein relativ modernes Konstrukt ist und deshalb nicht soo viel mit den alten Territorien zu tun hat. Daher würde ich mich viel eher an den Kreiswappen orientieren wollen:

• Bielefeld
  Bielefeld
• 
  Gütersloh
• 
  Herford
• 
  Lippe
• 
  Minden-Lübbecke
• 
  Paderborn
• 
  Höxter

Es fällt auf, dass die Sparren in drei Wappen vorkommen und deshalb im OWL-Wappen auch drin sein sollten. Dann hätte man Bielefeld auch schon mal drin, man müsste noch fünf Wappen unterbringen. Man könnte das Schild entsprechend teilen und spalten und erhält so ein vierteiliges Schild. Darin kämen meiner Meinung nach das Rad für Gütersloh, das Pferd für Herford, die Schlüssel für Minden-Lübbecke und das Kreuz für Paderborn. Auf den Mittelpunkt würde ich die Lippische Rose setzen. Einziger Nachteil: kommen die Sparren noch gut raus, wenn man das Wappen noch viertelt? Gruß --DaBroMfld 16:23, 16. Jun. 2010 (CEST)

<quetsch>Das Osnabrücker Rad führt Gütersloh m. W. deshalb im Wappen, weil da früher das Fürstbistum Osnabrück den Daumen drauf hatte, irritiert das nicht zu sehr?</quetsch>--Gwexter 18:53, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ja, siehe Amt Reckenberg. Das fehlte bei Aeggys erster Auflistung, wie auch die Herrschaft Rheda und die Grafschaft Rietberg. --Tebdi (talk) 23:36, 1. Jul. 2010 (CEST)

Tss, tss, tss, un wat is mit Höxter? --Hagar66 16:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

So müsste man jede Menge Elemente unterbringen. Daher mal ein einfacherer Vorschlag: Ein "Wappen" mit den Umrissen OWLs und dann auf dem westfälischen Teil das Westfalenpferd und auf dem lippischen Teil die Rose. Ist das verständlich, wie ich das meine? --Tebdi (talk) 23:36, 1. Jul. 2010 (CEST)

Informationen der Geographischen Kommission für Westfalen über den Kreis Höxter

Stolpere gerade über eine tolle Veröffentlichung: Die GeKo hat für mehrere Kreise inklusive der Gemeinden umfangreiche Artikel zusammengestellt. In der Reihe sind bisher aus OWL die Kreise Gütersloh, Höxter und Paderborn erschienen. Online abrufbar ist der Band über den Kreis Höxter. Grüße, --Joe-Tomato 22:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

Oh ja, nettes Werk. Leider nur Höxter online. Aber sind auch schöne Fotos drin (die uns hier jedoch nichts nützen). --DaBroMfld 15:50, 20. Jun. 2010 (CEST)

Die Reihe ist noch besser, als gedacht! In der Uni-Bibliothek Paderborn stehen die bislang erschienenen Bände. Kreis Paderborn und Höxter sind noch einigermaßen dünn, Kreis Gütersloh ist schon dicker als die beiden vorgenannten zusammen. Die Bücher können eine gute Grundlage für unsere Artikel sein. Über Harsewinkel habe ich gefunden: Wappen, Geographie, Geschichte, Wirtschaftsgeschichte, Bevölkerungsentwicklung, Religionsstruktur und Zahlen dazu, Schulen, Kindergärten, Vereinswesen, Museen, Verkehrsanbindung. Ein sehr umfassendes Werk. --DaBroMfld 12:01, 21. Jun. 2010 (CEST)

Gibts ne Aussicht wann die anderen Kreise erscheinen? Gruß --Aeggy 14:43, 21. Jun. 2010 (CEST)

Die Kommission gibt sich selbst vor, jährlich ein Werk herauszubringen. Kreis Gütersloh erschien 2009, was als nächstes kommt, konnte ich nicht herausfinden. Bleibt uns nichts übrig als jährlich aufs neue zu hoffen. Gruß --DaBroMfld 15:32, 21. Jun. 2010 (CEST)

Nähere Details über das Vorgehen hat die Kommission hier dargestellt. Für so manchen Gemeinde- und Kreisartikel dürfte das eine schöne Quelle sein. Grüße, --Joe-Tomato 15:50, 21. Jun. 2010 (CEST)

Wenn man die verlinkte Konzeption genauer liest, findet man Für Anfang 2007 ist „Der Kreis Gütersloh” in der Bearbeitung, und für die nächsten Jahre sind der Kreis Warendorf sowie die kreisfreie Stadt Münster in der Planung.. Gütersloh ist gerade raus, erwarten wir zunächst also Warendorf und Münster. --DaBroMfld 13:37, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hoffnungskirche Bielefeld

ist auch in Löschgefahr und könnte noch Beiträge gebrauchen. -- Definitiv 08:19, 20. Jul. 2010 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Liebe Mitarbeiter des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe,

seit 2007 betreibt Wikimedia Deutschland ein Programm zur Bereitstellung von Literatur für Wikipedia-Autoren. Mit dessen aktuellem Relaunch beginnen wir, das Programm aktiv auf andere Redaktionen, Portale und Projekte zu erweitern. Zum Auftakt hatten wir neben den bisherigen Bereichen vorerst acht neue Fachbereiche ausgewählt und dazu aufgerufen, uns weitere, von uns übersehene Fachbereiche zur Erweiterung vorzuschlagen. Einige solche Hinweise kamen dankenswerterweise, darunter auch einer auf euer Projekt. Wir nehmen diesen Vorschlag sehr gerne auf, damit steht auch den Mitarbeitern des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe nun das Literaturstipendium zur Verfügung.

Das Literaturstipendium verstehen wir als ein Mittel, mit dem wir eure bisherige Arbeit um die Steigerung der Qualität in eurem Fachbereich unterstützen wollen. Wir würden uns freuen, wenn ihr es nutzt.

Um die Existenz des Literaturstipendiums für euren Bereich gut erkennbar und auffindbar werden zu lassen, würde ich gerne einen Link zum Literaturstipendium mit Logo einer eurer Projektseiten hinzufügen, idealerweise einer Seite mit Arbeitswerkzeugen, einer Linkbox o.ä. Sollte es diesbezüglich Widerspruch geben, nehme ich da natürlich Abstand von. Liebe Grüße, Denis Barthel (WMDE) 10:37, 2. Aug. 2010 (CEST)

Habe es hier eingefügt. --DaBroMfld 10:47, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ich verstehe diese Möglichkeit als eine Auszeichnung. Wenn ich das richtig sehe, sind wir das einzige regional orientierte Projekt, dass explizit erwähnt wird. --Joe-Tomato 16:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Seh ich auch so. Wir müssten eh die Proejktseite mal umbauen, damit sie wieder ne Arbeistseite wird. Vielleicht dort dann dort mit verlinken? Bin bis September in Urlaub, dann werd ich mir das mal genauer angucken. Gruß --Aeggy 19:58, 3. Aug. 2010 (CEST)

13. Schreibwettbewerb

Im nächsten Monat ist wieder Schreibwettbewerb. Nehemen wir wieder daran teil? Wenn ja, womit? Die Gemeindeartikel sind alle durch, da wirds schwierig noch etwas zu verbessern. Meiner Meinung nach, sollten wir in jedem Fall wieder teilnehmen, so schlecht waren wir die letzten Male ja nicht. Ich versuche mal, ein paar Vorschläge zu machen und dabei auch verschiedene Themengebiete abzudecken:

• Bauwerke
  • Paderborner Dom
  • Dom zu Minden
  • Paderborn Hauptbahnhof
  • Go!Parc
  • Festung Minden
  • Wewelsburg
  • Kloster Corvey
• Unternehmen
  • Miele
• Geografie
  • Kreis Paderborn
  • Barnacken

Macht doch mal weitere Vorschläge und eröffent die Diskussion. Gruß --DaBroMfld 12:51, 6. Aug. 2010 (CEST)

Teilnehmen auf jeden Fall. Was draus wird, d.h. ob die Beteiligung hoch ist, wird man sehen. Bin auch dafür mal was anderes als einen Gemeindeartikel auszuprobieren - auch Kreisartikel oder so sind mir zu ähnlich. Einigermaßen interessant könnte das Feld herrausragende Baudenkmäler sein. Der Artikel muss aber Potential haben, d.h. irgendwie geeignet sein, zu wachsen und gemeinsam bearbeitet zu werden. D. h. idealerweise muss man leicht Quellen finden und den Artikel gut verästeln können, um sinnvoll einzelnen Autoren einzelne Abschnitte zuweisen zu können (z.B. in einen Geschichtsteil der die Hintergründe beschreibt, einen Teil zu Baugeschichte, einen Teil zur Architektur, einen Teil zu besonderen Architektur- oder Einrichtungselemente, einen Teil zur heutigen Nutzung, etc. oder generell in Teilartikel zu den unterschiedlichen Bauteilen). In deiner Liste erscheinen mir die beiden Dome in MI und PB besonders interessant. Großes Potential weil noch sehr kurz hat sicher auch die Festung Minden - hier könnte man sicher leicht einzelne Bearbeitungsabschnitte definieren: Fort A, B, C, Kasernen, Bahnhöfe, Mauern, strategische Bedeutung, Baugeschichte, Nutzung, etc. . In Frage kommen sicher auch einige der Burgen in OWL. Besonders interessant ist bsp. die Wewelsburg. Auch das wohl herausragendste Baudenkmal OWLs Kloster Corvey ist sicher überlegenswert, auch wenn der Artikel bereits recht gut ausgebaut ist. --TUBS 13:12, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ob zum Paderborner Hauptbahnhof und zum GoParc genügend Literatur verfügbar ist, bezweifle ich, so interessant die Themen sein mögen. OWL-Unternehmen fände ich durchaus spannend (auch Oetker, Bertelsmann, Nixdorf, ...), aber auch da könnte das Problem auch bei der Verfügbarkeit von Literatur liegen. Der Artikel zu Corvey ist hingegen schon sehr weit, da wird es schwer, im Rahmen des Schreibwettbewerbs noch viel hinzuzufügen. Beim Barnacken kann ich nicht beurteilen, ob es viel zu schreiben gibt und wo die Quellen dafür liegen könnten. Die beiden Artikel der Kathedralen in Minden und Paderborn sowie die über die Festung Minden und die Wewelsburg haben hingegen noch Ausbaupotenzial. Ich würde dort unseren Kandidaten sehen (obwohl ich auch dort nicht versprechen kann, viel beizutragen). --Joe-Tomato 09:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

Historische Quellen im Internet

Diese Tage habe ich unter Wikisource einige im Internet verfügbare Digitalisate älterer Ausgaben der Westfälischen Zeitschrift zusammengestellt: http://de.wikisource.org/wiki/Westf%C3%A4lische_Zeitschrift Die Zeitschrift behandelt ganz Westfalen (OW, Sauerland, Münsterland und das östliche Ruhrgebiet). Leider hat Google Books nur wenige Exemplare dieser Zeitschrift gescannt. Anders sieht dies beispielsweise für die Zeitschrift der Geschichte des Oberrheins aus (s. Wikisource). Für die Ergänzung der historischen Informationen der relevanten WP-Artikel lohnt es sich die älteren Ausgaben der WZ als Quelle insgesamt Online zu haben. Wie schon oben (Westf. Ortsnamenbuch) vorgeschlagen, kann man die Bände scannen und gfls. online stellen. Was ebenso fehlt ist ein Inhaltsverzeichnis (Register) für die älteren Bände. Für die Bände ab 1947 stehen die Register online. Es ist sinnvoll innerhalb WP eine Registerseite für die älteren Bände anzulegen und mit den WP-Portalen für die anderen westfälischen Regionen zusammenzuarbeiten, um sich die Arbeit aufzuteilen. Wer hat da Interesse an der Registererstellung und beim Scannen mitzuarbeiten? Wer hat gute Kontakte zu anderen Portalen?

Für OWL gibt es die Amtsblätter der Regierung Minden. Sie wurden seit 1816 herausgegeben. Einige Bände sind ebenfalls online (1848, 1867 usw.). Die Amtsbätter enthalten reichlich Informationen, die man für die WP-Artikel verwenden kann. Eine WP-Seite mit einem Register ist ebenso sehr hilfreich, da die Bände pro Jahr sehr umfangreich sind.--Gruss--Warboerde 16:53, 9. Aug. 2010 (CEST)

Habe noch ein Inhaltsverzeichnis (zu vervollständigen) der WZ-Bände angelegt: [7] --Gruss--Warboerde 20:15, 10. Aug. 2010 (CEST)

Zur Info: Auf den anderen westfälischen Regional-Portalen habe ich folgenden Aufruf gestartet: Für die Geschichte Westfalens und somit für viele Wikipedia-Artikel, die Westfalen betreffen, ist die Westfälische Zeitschrift eine unerlässliche Quelle. Es gibt einige wenige ältere Bände der WZ die Online stehen sind: http://de.wikisource.org/wiki/Westf%C3%A4lische_Zeitschrift diese habe ich in Wikisource zusammengestellt. Es fehlen aber noch Bände, die von Google-Books nicht gescannt wurden. Deshalb wäre es wichtig, die fehlenden Bände zu scannen, diese dann online zu stellen und sie dort zu verlinken. Wichtig für die Recherche und für die Arbeit mit den Bände ist auch ein Inhaltsverzeichnis, welches ich angelegt habe:http://de.wikisource.org/wiki/Westf%C3%A4lische_Zeitschrift/Inhalt Dieses Verzeichnis muss aber auch noch ergänzt werden. Es wäre schön, wenn sich einige Mitarbeiter der relevanten Westfalen-Portale (OWL, Münster, Sauerland, Ruhrgebiet) an diesen Aufgaben beteiligen. Auf der Diskussionsseite der Wikisource-Seite kann man die Zusammenarbeit zwischen den Mitarbeitern koordinieren.--Gruss--Warboerde 10:38, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hi Warboerde, wenn ich das richtig sehe, sind fast alle Bände bei Google-Books verfügbar [8]. Zumindest werden ungefähr 98 Bände angezeigt und die ersten Bände sind auch vollständig (weiter habe ich noch nicht geguckt). Ist es denn notwendig, alle Inhaltsverzeichnisse abzutippen und die Links auf jeden Band bei Wikisource einzutragen? Bei Google ist doch die Textsuche integriert. --Joe-Tomato 10:57, 12. Aug. 2010 (CEST)

Baustein-Wettbewerb

Im August und September findet wieder ein Wartungsbaustein-Wettbewerb statt. Vielleicht möchte ja jemand daran teilnehmen? Oder eine Gemeinschaft aus OWL? --DaBroMfld 23:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Portal-Relaunch

Habe den Relaunch des Portals bei den Projekten eingetragen und die Diskussionen dazu von hier nach dort übertragen. Bitte also um rege Teilnahme an der Neugestaltung von Projektseite und Portal. Gruß --DaBroMfld 14:33, 10. Aug. 2010 (CEST)