Wikipedia:Qualitätssicherung/11. August 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

7. August

8. August

9. August

10. August

11. August

12. August

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

HIGA - Handels-, Industrie- und Gewerbeausstellung

Text enzyklopädietauglicher machen - -- ωωσσI - talk with me 11:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

Rose d’Or

Veränderungen der IP bitte gründlich durchgehen, bisher vorallem Textwüste und wenig wikifiziert. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:51, 11. Aug. 2010 (CEST)

Meine Empfehlung: Die Gesamtliste wieder entfernen und wieder zurück auf die Auswahl. Die große Tabelle scheint eine Kopie zu sein und wimmelt von BKLs. Außerdem wurde Text überschrieben. PG 13:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Jakob Bengel

Vorgeblicher Personenartikel enthält bis auf den ersten Satz nur Informationen zur Firma Bengel. Umbauen oder verschieben? --80.99.46.164 12:22, 11. Aug. 2010 (CEST)

Beides. Wesentlich ist wohl die Geschichte der Firma und die Stiftung, sowie die Anerkennung als Kunst. Der Firmengründer und die folgende Familie kann im Unternehmensartikel angemerkt werden. Relevanz der Firma ist mE eindeutig gegeben. Schon die Ausstellung in München belegt dies. PG 13:38, 11. Aug. 2010 (CEST)

Die Firma Jakob Bengel war jedenfalls nicht relevant genug um in der 1961 erschienenen Heimatchronik des Landkreises Birkenfeld (Verlag: Archiv für Deutsche Heimatpflege G.M.B.H, Köln) unter der Rubrik „Einzeldarstellungen der Wirtschaft“ mit aufgeführt zu werden. Dort sind zu finden: Kreissparkasse Birkenfeld (Birkenfelder Landesbank), Rudolf Fissler K.-G, PH. Hahn Söhne, Johann Philipp Wild, Gebrüder Bank, W. Constantin Wild & Co., Gebrüder Leyser, Heinrich Albert Becker, Gebr. Goerlitz, Fritz Klein, Gebrüder Wild, Philipp Becker & Co., Richard Hermann Hahn, Franz Reichauer, Gebrüder Schmidt, Klein & Quenzer A.G., Ziemer & Söhne, Louis Gottlieb & Söhne, Gottlieb & Wagner, Christ. Melsheimer Nachf., Eduard Hahn, Paul Viktor Schneider, Waler Fischer K.G., Adolf Augenstein K.G., Gottlieb Roll, Ernst Fr. Weinz, Loch & Hartenberger, Sohni & Co. sowie die Baufirma Steinheider & Kaiser. - Alles in Allem also die Creme de la Creme der Idar-Obersteiner Schmuck- und Metallwarenindustrie. Betrachtet man die im Artikel genannte Homepage, muss man demnach feststellen, dass zumindest die unter dem Menüpunkt Monument aufgelistete Historie spätestens ab der dritten Generation nicht mehr sonderlich bedeutend war. ----Bueckler 18:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hatte die Firma eine Ausstgellung im Deutschen Museum? Ist das ganze heute ein Industriedenkmal? Eine Ortschronik erzeugt im Allgemeinen keine Relevanz, insofern wohl auch keine Irrelevanz. Aber das wäre ein Disk zu einem LA. Vielleicht könnte man den Artikel auch über das Industrie-Denkmal umformulieren. PG 18:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

Werk und Künstler (Fabrik und Besitzer) sind hier wahrscheinlich nicht zu trennen. Es wäre konsequent, den Artikel mit weiteren Lebensdaten anzureichern und eine Abhandlung über den Art Deco Schmuck beifügen. Letzerer ist nach meiner Meinung in jedem Fall relevant, weil prototypisch für eine Epoche. LA o.ä. ist nicht angebracht. --Bueckler 19:13, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ad pepper media

Relevant wegen ISIN am regulierten Markt, aber kein wirklicher Artikel. Von mir aus auch LA. --WB 12:48, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich möchte bitte den Artikel erst fertig schreiben, es kommen noch erklärende Informationen hinzu. Manche der vorgenommenen Korrekturen entsprechend auch nicht der Richtigkeit. Daher bitte ich den Artikel erst nach Abschluss ggf. zu redigieren. --AM 13:00, 11. Aug. 2010 (CEST)

Philippe Nahon

Hat Jemand den Artikeltext gesehen? -- Johnny Controletti 13:19, 11. Aug. 2010 (CEST)

In den anderen Sprachversionen ist er jedenfalls nicht :O --80.99.46.164 13:23, 11. Aug. 2010 (CEST)

Zumindest gibt der Artikel in der FR:WP noch etwas mehr Inhalt her --Abrisskante 18:47, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ellie Anne Harvie

WP:Vollprogramm--Müdigkeit 14:03, 11. Aug. 2010 (CEST)

Gemischtrennung

Bitte noch „entstelzen“ und straffen --Die Schwäbin 14:57, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dieser neue Artikel ist stark redundant zum etablierten Artikel Trennverfahren (Verfahrenstechnik). Die neuen Inhalte sollten in den alten Artikel eingearbeitet werden und der neue Artikel dann zur Weiterleitung gemacht werden. --TETRIS L 20:23, 11. Aug. 2010 (CEST)

Bundesverband Technischer Brandschutz

WP:Wikifizieren--Müdigkeit 15:26, 11. Aug. 2010 (CEST)

Erich Ledersberger

Vollprogramm, Relevanz nicht zweifelsfrei (Eigenverlag?) dargelegt --Laibwächter 16:37, 11. Aug. 2010 (CEST)

Kyrene hat auch richtige Autoren. Damit sind zwei Publikationen belegt, also könnte man von Relevanz ausgehen. --PG 19:11, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das Geheimnis des wilden Mustangs

schlampige Übersetzung aus en:wp; vielleicht hilft der Notfond der WP--Ottomanisch 17:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mal etwas aufgeräumt: u. a. Infobox repariert, ergänzt & korrigiert (der Produzent war falsch, sagt IMDb). Wenn jemand eine bessere bzw. ausführlichere Handlung beschreiben könnte, gerne (ich kenn den Film nicht). Ein paar Kategorien (Filmgenre z. B.) wären auch nicht schlecht, ich habe erst mal zwei reingesetzt. Den Kameramann konnte ich leider nicht eruieren. Das wäre doch „Director of Photography“, oder? IMDb listet nur „Steadicam operator“ + Hilfspersonal. --Schniggendiller Diskussion 00:20, 12. Aug. 2010 (CEST)

Russische Staatliche Agraruniversität - Timirjasew-Akademie Moskau

Kategorien fehlen, Bilder richtig einbinden; sollte weiter ausgebaut werden, siehe ru --Rita2008 17:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dichroitisches Glas

Komplett ohne Belege/Quellen, Kategorien fehlen, Struktur noch verbessern. --Die Schwäbin 17:28, 11. Aug. 2010 (CEST)

Biopatent

Artikel ist sehr abstrakt, aktuelle Entwicklungen und Abbildung der politischen Diskussion fehlen. Gegenüberstellung zum Sortenschutz. Die Auswahl der aufgeführten Fälle scheint sehr willkürlich. --Judit Franke 17:30, 11. Aug. 2010 (CEST)

RESS

bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:41, 11. Aug. 2010 (CEST)

is das so dann wikifiziert genug? ich weiß es nich genau... --Delin 22:19, 11. Aug. 2010 (CEST)

Gibanica

Unbelegte Behauptungen für ein Gericht mit "Osman"-Verdacht. Offenbar mal wieder ein typisches Gericht vom Balkan und Nahen Osten, das in fast jedem Nachfolgestaat des Osmanischen Reiches bekannt ist. Da hier der serbische Ursprung behauptet wird, das Verbreitungsgebiet aber bis Syrien und dem Libanon reichen soll, würde ich einerseits um Bequellung, anderseits um Kontrollen durch Benutzer anderer Nationalitäten bitten. Danke.Oliver S.Y. 21:42, 11. Aug. 2010 (CEST)

Der Text ist nahezu gleich mit der aktuellen Version in en:wikipedia, d.h Nachimport fällig.-- Symposiarch 09:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

Joachim Degener

diverse sprachliche Fehler -- Andreas König 22:12, 11. Aug. 2010 (CEST)

Eben mal angeschaut. Das ist ein ganz grausamer Babelfischunfall, dessen Sinn man in nicht durchgehend versteht. Besser löschen. --adornix 23:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

Alfons Bora

Es fehlt Fleisch auf den Rippen Polemos 23:00, 11. Aug. 2010 (CEST)

Joachim-Friedrich Lang

Eine vermutlich rettbare Google-Übersetzung... --adornix 23:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

Claude-François Rostain

Noch eine schlechte, wenn auch gerade so verständliche Übersetzung aus dem Französischen. Evtl. URV aus der fr:wp? Jedenfalls zu überarbeiten. --adornix 23:47, 11. Aug. 2010 (CEST)