Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

gelöschte Beiträge

Guten Tag, gibt es eine Möglichkeit in Erfahrung zu bringen um welche Artikel es sich bei seinen eigenen gelöschten Beiträge handelt? --CenturioST 01:01, 9. Aug. 2010 (CEST)

Spezial:Gelöschte Beiträge, falls du das gemeint hast. Gelöschte Beiträge (inhaltlich) sehen können nur Admins. Hofres 01:08, 9. Aug. 2010 (CEST)

Und als Nicht-Admin? Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine AK erfolgreich sein wird, wenn ich die Kriterien nicht erfülle und als Begründung angebe, ich wolle bei meinen gelöschten Beiträgen etwas überprüfen. --178.113.130.198 01:11, 9. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Von CenturioST gibt es 2 gelöschte Beiträge. Sie können vorübergehend im Benutzerraum wiederhergestellt werden. Gruß --Logo 01:16, 9. Aug. 2010 (CEST)

was heisst das nun? Ich will sie nicht wiederherstellen, sondern reine Neugier um welche es sich handelt. --CenturioST 01:46, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ein Verschieberest: Diskussion:A.V. Staufer Freiburg im Üechtland und eine Kleinigkeit in A.V. Orion. --Logo 09:06, 9. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Auskunft! --CenturioST 11:13, 9. Aug. 2010 (CEST)

Titel ändern

Ich habe letzte Woche einen Artikel verfasst, doch aus irgendeinem Grund steht nun im Titel des Artikels "Benutzer:Pearson Assessment", es soll aber natürlich nur "Pearson Assessment" heißen. Ich konnte den Titel schon vor der Einstellung nicht ändern. Kann mir jemand bei diesem Problem helfen und den Titel überarbeiten? Ich wäre so dankbar!

--Pearson Assessment 09:00, 9. Aug. 2010 (CEST)

Die Funktion die du suchst heißt Verschieben, die geht aber bei neuen Nutzern erst nach vier Tagen. Falls das der Fall ist kannst du die Zeit nutzen den Artikel noch gründlich zu verbessern, oder dir gedanken machen ob nicht große Teile der Information nicht besser in Mediengruppe Pearson aufgehoben wären, aber nur wenn die Texte auch wirklich von dir sind und nicht etwa von irgendwo kopiert.--Στε φ 09:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Pearson Assessment, auf Deine Benutzerseite gehört der Artikel natürlich nicht, aber auch noch nicht in die offizielle Wikipedia. Sonst riskierst Du, dass er aus verschiedenen Gründen gleich gelöscht wird. Ich empfehle Dir, den Artikel in Deinen Benutzernamensraum auf die Hilfe:Unterseiten Benutzer:Pearson Assessment/Pearson Assessment zu verschieben und dort zu überprüfen.

Das tust Du mit Hilfe dieser Checklisten:

• Relevanzkriterien Ist mein Thema überhaupt relevant für die Wikipedia
• Neutraler Standpunkt Kann ich selbst über das Thema neutral schreiben oder sollte das lieber ein Außenstehender tun?
• Checkliste für formale Punkte Wie soll der Artikel formal ausgestaltet sein??
• Formatvorlage für Unternehmensartikel Anleitung für Artikel über Unternehmen.

Wenn Du alles geprüft und überarbeitet hast, bitte einen erfahrenen Wikipedianer, drüberzuschauen und zu entscheiden, ob der Artikel schon „in die Freiheit“ entlassen werden kann.

Viel Erfolg! --Die Schwäbin 09:46, 9. Aug. 2010 (CEST)

Änderung des Titels bei Bearbeitung eines Artikels

Hallo zusammen,

ich möchte gerne den Titel eines Artikels ändern, da der Artikel mit dem ursprünglichen Titel sehr schwer zu finden ist.

Wie kann ich den Titel eines Artikels ändern? Bei mir ist kein Button für die Bearbeitung für den Titel des Artikels vorhanden.

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Vielen Dank und viele Grüße

--Filiz1982 14:03, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hilfe:Artikel_verschieben sollte dir weiterhelfen. Grüße -- Christian2003·???^RM 14:08, 9. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank...aber ich kann den Artikel nicht verschieben, obwohl ich schon länger registriert bin... (nicht signierter Beitrag von Filiz1982 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 9. Aug. 2010 (CEST))

Hallo Filiz1982, sag uns doch einfach mal, um welchen Artikel es Dir geht und wie er Deiner Meinung nach heißen sollte. Dann können wir Dir besser helfen. Grüße, --Die Schwäbin 15:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, es geht um den Artikel INCA (Software). Ich würde den Artikel gerne in INCA umbenennen, weil der Artikel mit dem derzeitigen Titel nicht zu finden ist, wenn man nur INCA eingibt. --Filiz1982 16:22, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe eine Begriffsklärungsseite dafür angelegt, siehe INCA. Entspricht das in etwa deinen Vorstellungen? Grüße -- Christian2003·???^RM 18:41, 9. Aug. 2010 (CEST)

Beleg einfügen

Hallo, ich wollte gerade einen Artikel aktualisieren und den Beleg (Einzelnachweis) angeben. Allerdings gibt es dafür keinen Abschnitt im Artikel. Soll ich den selbst einfügen, oder wie läuft das ab? Der Artikel ist http://de.wikipedia.org/wiki/Kirsten_Vangsness --Spl1nt3r 14:08, 9. Aug. 2010 (CEST)

Du musst den Beleg elbst einfügen mit <ref>Hier steht der Beleg</ref>. Außerdem brauch der Artikel noch einen Abschnitt für die Einzelnachweise:

== Einzelnachweise ==
 <references />.

Grüße -- Christian2003·???^RM 14:11, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Spl1nt3r, was Du inhaltlich angeben solltest, kannst Du hier nachlesen. Grüße, --Die Schwäbin 15:17, 9. Aug. 2010 (CEST)

Neuer Artikel: "Projekttheater Dresden"

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin daran interessiert, einen Artikel über das Projekttheater Dresden zu schreiben, da ich es - obwohl es sich um ein sehr kleines Theater handelt - für ein wichtiges Gut der Dresdner (Szene-)Kulturlandschaft halte. Das Besondere dieser kulturellen Einrichtung liegt in der Gründung des Theaters aus einer Hausbesetzung, in der engen Bindung zum Szene-Viertel Dresden-Neustadt und darin, dass es sich um Dresdens einziges freies Off-Theater handelt. Bevor meine Bemühungen allerdings umsonst sind, möchte ich gern in Erfahrung bringen, ob das Projekttheater Dresden ein relevantes Thema für Wikipedia wäre.

Mit freundlichen Grüßen

--77.64.179.145 17:35, 9. Aug. 2010 (CEST)

Da wir keine spezifischen Relevanzkriterien für Theater haben, wird vieles von der Qualität Deines Textes und der Auswertung möglichst vieler guter, externer Quellen (z.B. Fachzeitschriften) abhängen (ob und wie wird das Theater von außen, auch überregional, wahrgenommen?). Unter Vermeidung jeden Anscheins von Werbung ;-) - ich würd's machen, evtl. erstmal einen Kurzartikel mit 10 Sätzen + Foto, und dann ausbauen. Orientieren kannst Du Dich in der Kategorie:Theater_(Dresden). AM besten legst Du Dir einen Benutzeraccount zu und schreibst in Ruhe auf einer privaten Unterseite. Wenn Du das nicht möchtest, kannst Du Dir auch einen Arbeitsplatz bei Benutzer:Artikelstube mieten :-) Frage beantwortet? --elya 18:06, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ja, vielen Dank...das hilft mir schon mal ein ganzes Stück weiter :) --77.64.179.145 18:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

Melde Dich ruhig wieder, wenn Du losgelegt hast und Hilfe oder eine Meinung brauchst. --elya 22:05, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wie stellt man ein Foto in einen Artikel?

Weiss jemand wie man ein Foto in einen Artikel eibauen kann? Wenn man auf das Fotosymbol klickt und den Link einfügt ergibt dies nur unlesbare Zeichen anstelle eines Bildes!(nicht signierter Beitrag von Jojoschlueter (Diskussion | Beiträge) )

Das ist im WP:Bildertutorial alles erklärt. Du musst aber auch die nötigen Rechte an dem Bild haben.--Στε φ 02:46, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hi Jojo, Du kannst nur Bilder einfügen, die bereits auf dem Wikipedia- oder Commons-Server hochgeladen wurden, keine externen Bilder. Und das dürfen wieder - wie mein Vorredner schon schrieb – nur Bilder sein, die Du selber geschossen hast oder für die eine entsprechende Genehmigung vorliegt. Eine freie Lizenz (also die Erlaubnis zur freien Weiterverwendung) kann man auf der bassdraft-Seite leider nicht erkenen, deshalb bitte dieses Bild nicht hochladen. Danke! --elya 07:54, 10. Aug. 2010 (CEST)

Eigendarstellung von Firmen?

In Wikipedia soll keine Eigendarstellung bzw.keine Werbeinhalte erfolgen. Jedoch gibt es hier einige Firmenportraits zu sehen. Wie erklärt sich das? --Industrieinformatik 10:15, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Industrieinformatik, vielleicht kann man es tatsächlich mit dem von Dir gewählten Begriff verdeutlichen: Es sind Portraits, keine Selbstportraits. Das heißt, unser Ziel in der Wikipedia ist es, relevante Dinge, Personen, Personenvereinigungen enzyklopädisch darzustellen. Also von einem neutralen Standpunkt aus. Das gelingt der Person bzw. dem Unternehmen selbst in der Regel nicht so gut. Lies auch dazu WP:NPOV. Grüßle, --Die Schwäbin 10:37, 10. Aug. 2010 (CEST)

Viele Unternehmensartikel entstehen tatsächlich dadurch, dass Leute, die das Unternehmen interessant oder wichtig finden, aber selber nicht da arbeiten, einen solchen Artikel schreiben. --HyDi Sag's mir! 19:25, 11. Aug. 2010 (CEST)

Was mache ich falsch?

Auf der Seite Johann Wilhelm Lindlar habe ich einen Link über die Quelle des Textes gesetzt. Jetzt wird die Fußnote [1] angezeigt. Dabei leuchtet unten in rot auf: Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: <ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden. Ich wäre sehr glücklich, wenn mir mal jemand genau erklären könnte, was ich da immer falsch mache. Vielen Dank--Pingsjong 10:59, 10. Aug. 2010 (CEST)

Du hattest den <references />-Tag nicht eingefügt, wie die Fehlermeldung schon besagt. Ich habe das mal korrigiert. --Rosentod 11:09, 10. Aug. 2010 (CEST)

Siehe Wikipedia:Belege#Techniken zur Quellenangabe und Hilfe:Einzelnachweise. -- لƎƏOV ИITЯAM 11:11, 10. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank, jetzt habe ich es begriffen.--Pingsjong 12:16, 10. Aug. 2010 (CEST)

frage zu noch nicht freigesch. artikel EPA - emotionale prozess arbeit

hallo ihr lieben wikipedianer,

ich oute mich gleich: ich bin ganz neu hier, blicke und finde manche "antworten - kommunikationswege" (noch) nicht und hoffe, dass ich hiermit (auch) einen richtigen weg gehe.

ich habe einen artikel geschrieben (siehe betreff), der mir von "lutheraner" nicht frei gegeben wurde, weil er ihn als werbung betrachtet. ichhabe ihm (in meinem diskussionsbord) darauf geantwortet. ich wiss leider nicht, wie ich diesen artikel frei schalte in das "votingforum" - wo alle zusammen abstimmen, ob er frei geschaltet wird oder nicht. außerdem ist heute der letzte tag, d.h. dann ist wohl diese zeitspanne abgelaufen.

daher schreibe ich heute hier:

• ich habe nicht die absicht mit dem artikel zu werben, gerne können dort links raus genommen werden. ich möchte ur diese methode vorstellen.
• wie kann / muss ich mich weiter verhalten, wer kontaktet mich oder wen kann/soll ich kontakten?

danke und iebe grüße CORIANDER

--Coriander 15:04, 10. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt kein Votingforum, es gibt die Löschdiskussion oder die Löschprüfung, in beiden Zählen aber nur Argumente nicht die bloße Anzahl der Stimmen. Dein Artikel wurde aber offensichtlich gelöscht. Unter welchem Lemma kann ich nicht sagen, EPA - emotionale prozess arbeit war es jedenfalls nicht. Wenn du mit der Entscheidung den Artikel zu löschen nicht zufrieden wende dich zunächst an denjenigen der ihn gelöscht hat und frag nach warum.--Στε φ 15:09, 10. Aug. 2010 (CEST)

Es war übrigens Epa - emotionale prozess arbeit, ein Grund mehr mehr auf Großschreibung zu achten. Der Admin war Benutzer:Nolispanmo.--Στε φ 15:12, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Coriander, für Deinen ersten Artikel in Wikipedia empfehle ich Dir, den Artikel zunächst in Deinem Benutzer-Namensraum, zum Beispiel unter Benutzer:Coriander/EPA (draufklicken und anlegen) vorzubereiten. Da hast Du Zeit, in Ruhe daran zu arbeiten. Hilfreich sind Dir sicher diese Checklisten:

• Relevanzkriterien Ist mein Thema überhaupt relevant für die Wikipedia?
• Neutraler Standpunkt Kann ich selbst über das Thema neutral schreiben oder sollte das lieber ein Außenstehender tun?
• Checkliste für formale Punkte Wie soll der Artikel formal ausgestaltet sein??

Wenn Du alles geprüft und überarbeitet hast, bitte einen erfahrenen Wikipedianer, drüberzuschauen und zu entscheiden, ob der Artikel schon „in die Freiheit“ entlassen werden kann.

Viel Erfolg! --Die Schwäbin 15:18, 10. Aug. 2010 (CEST)

Unter EPA gibt es übrigens seit einiger Zeit schon einen Link auf den Artikel Emotionale Prozess Arbeit. Das könnte (muss aber nicht) ein Zeichen sein, dass das Thema vielleicht doch relevant ist, weil es da schon jemand anders mal eingetragen hat.--Cirdan ± 15:38, 10. Aug. 2010 (CEST)

Rechtschreibtechnisch sieht Emotionale Prozess Arbeit allerdings furchtbar aus. Im Internet kursiert ein emotionale prozess arbeit mit einem Registered-Zeichen dabei. In meinen Augen auch nicht schöner... --Die Schwäbin 15:46, 10. Aug. 2010 (CEST)

• Auch wichtig WP:Q. Woher stammen die Information, die du darstellen willst? Ist diese Herkunft überhaupt für die Zwecke hier brauchbar? Versuche diese Frage technisch zu sehen, da ist keine Aussage zu richtig und falsch, hilfreich oder aufklärend. --Gamma γ 09:58, 11. Aug. 2010 (CEST)

Um das noch mal deutlich zu sagen: Der Artikel wurde nicht "noch nicht freigeschaltet", sondern er wurde schnellgelöscht, weil er nicht neutral, sondern nur aus Sicht der Erfinder geschrieben war. Insbesondere fehlte jegliche Außenwahrnehmung, die uns eine Antowrt auf die Frage liefert könnte, ob es eine bedeutende Methode ist, die enzyklopädisch relevant ist, oder ob hier etwas Neues bekannt gemacht werden soll. Entscheidende Basis fürt deinen Artikel muss daher reputable Sekundärliteratur sein, die also nicht von den Erfinderinnen oder ihrem Umfeld selbst stammt, sondern von anderen anerkannten Wissenschaftlern, z.B. in Form von Fachzeitschriftenaufsätzen oder Monographien. Ansonsten kann der Artikel wegen möglicher Theorieetablierung nicht akzeptiert werden. Und denke immer daran, alles mit eigenen Worten zu formuliere und nicht irgendwo anzukopieren. Wenn du solche Quellen als Grundlagen für den Artikel benutzt hast, und diese nur nicht angegeben hast, kann der Artikel evtl. zur Überarbeitung wiederhergestellt werden, der Anfang war ja nicht völlig unbrauchbar. Aber es braucht unbedingt solche Nachweise - nicht als "Interview" =eigene Forschung, sodnern eben in gedruckter Form. --HyDi Sag's mir! 19:37, 11. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Sportnet

Mein Betrag zum Benutzer Sportnet (historische Daten über Gründung etc.) wurde gelöscht. Warum? Sport1 z.B. existiert ja auch!? Keine Links in meiner Beschreibung - keine werblichen Hinweise ... Bitte um Info - Danke --Sportnet 11:13, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hinweise habe ich Dir auf Deine Benutzerseite gegeben. Bitte mache Dich mit dem Projekt hier vertraut. Dieser Werbetext gehört nicht auf eine Benutzerseite. Was Du ansonsten betreibst ist Linkspam, auch hierzu hast Du einen Hinweis erhalten. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 11:15, 11. Aug. 2010 (CEST)

Mitarbeiten bei Wikipedia

Hallo Zusammen,

schon lange nutze ich Wikipedia und denke, dass es an der Zeit ist, der Community etwas zurück zu geben! Aufgrund meines Teilzeitjobs habe ich genug freie Zeit, die ich am PC verbringe und möchte mich gern aktiv beteiligen. Da ich selber nicht der geborene Autor bin und nicht unbedingt selber Artikel verfassen möchte, dachte ich zum Beispiel an Kontrolllesen, Übersetzungen oder irgend etwas in dieser Richtung! Wo besteht denn noch Bedarf bzw wer wäre der richtige Ansprechpartner???

Vielen Dank für Eure Info's

Diana (nicht signierter Beitrag von Wildcat3108 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 11. Aug. 2010 (CEST))

Hallo Diana, ich schlage vor, Du liest dir mal das Einsteiger-Tutorial durch und legst dann einfach los. Es gibt hier keine Einteilung, jeder trägt hier bei, was er kann. Du könntest bei Deinem Lieblingsthema starten oder bei Deinem Heimatort oder... Bitte achte nur darauf, nicht Dein eigenes Wissen, sondern nur belegte Fakten beizusteuern. Viel Spaß! --Die Schwäbin 13:09, 11. Aug. 2010 (CEST)

Bedarf ist hier überall. Wenn du einen persönlichen Betreuer für deine ersten Schritte suchst, kannst du dich an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:54, 11. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt da viele Möglichkeiten für Dich: WP:Übersetzungswünsche, WP:Review, ... Mit etwas Erfahrung später vielleicht auch WP:Qualitätssicherung. --Rosentod 14:34, 11. Aug. 2010 (CEST)

... oder Wikipedia:Wartung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:01, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dichter und Dichterinnen - nicht ganz dicht?

Hallo!

Bin gerade dabei eine Seite zu übersetzen (will den Text fertig haben, bevor ich eine Kopie aus dem Original-Wiki anfrage) und weil ich das erst zum 2. Mal mache, stellt sich mir die Frage: wie kann ich korrekt andeuten, dass es um Dichter und Dichterinnen geht? DichterInnen, Dichter und Dichterinnen oder nur Dichterinnen oder nur Dichter? Bin da nicht ganz dicht - ääh - sicher was ich am Besten verwenden kann in der Enziklopädie? Vielleicht gibt es dazu schon irgendwo eine Seite, die ich bis jetzt noch nicht entdeckt hab?

Freue mich auf Euer Feedback! --Tara Brooch 17:35, 11. Aug. 2010 (CEST)

Da gibt es irgendwo eine Regel, dass man bei WP sowas nicht macht, sondern die allein männliche Form benutzt. Gruß --Am Altenberg 17:39, 11. Aug. 2010 (CEST)

Da steht es :-)

Hallo Tara, das mit dem Binnen-I fand ich schon immer scheußlich. Irgendwo hab ich auch erst kürzlich gelesen, dass das Ding glücklicherweise vom Aussterben bedroht ist. Und beim Wort Dichterin ist ja auch kein Klimmzug notwendig wie beispielsweise bei Kauffrau/Kaufmann/Kaufleute. Schreib doch einfach Dichterinnen und Dichter. Vielleicht gäb's auch noch mehr Vorschläge, wenn wir den Text im Zusammenhang sähen. --Die Schwäbin 17:44, 11. Aug. 2010 (CEST)

Binnen-I hat sich bei Wikipedia auch nicht durchgesetzt – wenn es der Zusammenhang braucht, wäre ich auch für Dichterinnen und Dichter. --elya 17:54, 11. Aug. 2010 (CEST)