Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juli 2005

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.

Wikipedia:Begriffsklärung/Abkürzungen und Wikipedia:Begriffsklärung/Länder und Sprachen

Wie schon auf dieser Diskussionsseite ersichtlich, scheint es analog zur (inzwischen gelöschten) Wikipedia:Begriffsklärung/Allgemeine Liste und der demnächst wohl auch entsorgten Wikipedia:Geographisch mehrdeutige Bezeichnungen (Löschkandidatenseite 11. Juli) nicht mehr nötig, diese Listen zu behalten, da alles über die Kategorie: Begriffsklärung abgedeckt wird. --Geograv 00:02, 17. Jul 2005 (CEST)

Also, die Liste bzw. die Matrix Wikipedia:Begriffsklärung/Abkürzungen ist mit Sicherheit überflüssig. Ob auch die zweite Liste überflüssig ist, kann ich nicht beurteilen. --Zollwurf 12:23, 17. Jul 2005 (CEST)

Hustadt

Der Beitrag sollte in Querenburg integriert werden. --Halbach 00:44, 17. Jul 2005 (CEST)

Ein Ortsteil eines Stadtteils einer (zugegeben größeren) Stadt. Natürlich eingliedern in den Stadtteil. Geograv 00:55, 17. Jul 2005 (CEST)

Dagegen spricht, daß Hustadt von Querenburg völlig isoliert ist, die Hustädter sich mehrheitlich nicht als Querenburger sehen. Es ist ähnlich wie die benachbarte Ruhr-Uni so eine typische "Veranstaltung mit viel Beton" neben der Stadt "auf der grünen Wiese". --Purodha Blissenbach 02:46, 17. Jul 2005 (CEST)

Da lang genug kann es imho als eigenszändiger Artikel bleiben. Behalten --Uwe G. ¿Θ? 13:05, 17. Jul 2005 (CEST)

Bin auch für behalten. Der Artikel ist in Ordnung. --FritzG 13:15, 17. Jul 2005 (CEST)

Reidel, Marlene (erl.URV)

Abgesehen vom falschen Lemma: WP ist kein Märchenbuch. --Philipendula 01:47, 17. Jul 2005 (CEST)

Wenn man sich mal die verlinkte Seite anschaut, dann hat Frau Reidel vielleicht doch den Eingang in die WP verdient... Allerdings nicht in dieser Form des Artikels. Daher: Behalten und deutlich umstrukturieren. --Yahp 02:08, 17. Jul 2005 (CEST)

Nochmal: Laut [1] entstammt der gesammte Text dem Buch "Marlene Reidel, Der bunte Schmertteling". Es ist also zu klären, ob der Autor des Artikels dies mit Zustimmung Frau Reidels tat. --Yahp 02:16, 17. Jul 2005 (CEST)

Quelle: http://www.galerie-beate-rose.de/marlene_leben.htm --Robinhood 08:34, 17. Jul 2005 (CEST)
- dann auch bitte in der Liste eintragen! ...Sicherlich ^Post 11:12, 17. Jul 2005 (CEST)

Einsteins berühmte Formel

Die Sache ist bereits in Äquivalenz von Masse und Energie erschöpfend abgehandelt. -Lung 02:05, 17. Jul 2005 (CEST)

Klarer Fall von löschen. --Aquisgranum 02:13, 17. Jul 2005 (CEST)

Die Darstellung in Äquivalenz von Masse und Energie ist in Form und Inhalt klar überlegen. Löschen. --Wolfgangbeyer 03:48, 17. Jul 2005 (CEST)

Löschen: Das ist Quatsch, was der Einsteller da schreibt. Die Vorredner haben es schon ausgeführt, es gibt weitaus bessere Artikel, das "Ding" hier ist grottenschlecht. --Zollwurf 12:16, 17. Jul 2005 (CEST)

Juku Köln

Gut gemeint, aber hier deplaziert. Stefan64 02:12, 17. Jul 2005 (CEST)

So ist das Werbung. Wenn es mehr zu sagen gibt, als auf der (hier nicht genannten aber leicht zu findenen) Home page steht - hab sie nicht gelesen - dann müßte das zumindesten ganz anders ausgedrückt werden. --Purodha Blissenbach 02:52, 17. Jul 2005 (CEST)

Juku Köln ist ein Projekt für und von Jugendlichen aus Köln. Mit Juku Köln wollen wir den Jugendlichen Kultur und Politik nahe bringen, aber auch Informationen über eine kreative und interessante Freizeitgestaltung liefern. Auf dieser Homepage kann sich unsere Zielgruppe über Veranstaltungen wie z. B. Theaterstücke, Lesungen, Kinovorführungen, Partys, Sportveranstaltungen und Konzerte informieren.

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:

Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender
Wikipedia ist kein Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis WEG DAMIT --Robinhood 08:39, 17. Jul 2005 (CEST)

"Bei Fragen könnt ihr uns eine E-Mail schreiben: info@juku-koeln.de" hier wird die WP offensichtlich als Werbemedium genutzt. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:10, 17. Jul 2005 (CEST)

Missbrauch von Wikipedia, kein Inhalt, schlechtes Deutsch > HAU WECH DEN SCH* 84.57.121.68 13:54, 17. Jul 2005 nachgetragen von Stefan64

Dass dieser Artikel nicht bestehen bleibt, dürfte ausser Frage stehen. Warum sich eine IP dann noch bemüssigt fühlt, mit Brachialvokabular um sich zu werfen, ist mir unklar. Stefan64 14:12, 17. Jul 2005 (CEST)

Rose, Beate

Ziemlich unverholene Werbung für eine Galerie. Link bereits entfernt. --RoswithaC 02:17, 17. Jul 2005 (CEST)

ACK, Löschen, --NiTen ^(Discworld) 09:30, 17. Jul 2005 (CEST)

Da wurde leider wieder mal das Branchenbuch mit einer Enzyklopädie verwechselt. Löschen --Lullus 12:50, 17. Jul 2005 (CEST)

Bedeutung als Malerin eher zweifelhaft, der Rest ist Gesülze. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:13, 17. Jul 2005 (CEST)

Reidel, Julia

Ziemlich unverholene Werbung für eine Galerie. Link bereits entfernt. --RoswithaC 02:19, 17. Jul 2005 (CEST)

ACK, Löschen, --NiTen ^(Discworld) 09:30, 17. Jul 2005 (CEST)

Wenn Preise/große Ausstellungen kommen: erneut versuchen. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:14, 17. Jul 2005 (CEST)

In Lakech

Gehört in den Artikel Maya integriert.80.141.243.150 02:41, 17. Jul 2005 (CEST)

gruss in einer anderen Sprache.... löschen --Robinhood 04:38, 17. Jul 2005 (CEST)

Fremdwörterbucheintrag. Löschen --Carlo Cravallo 11:22, 17. Jul 2005 (CEST)

ack Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:15, 17. Jul 2005 (CEST)

Kultursprache

Falsch & dürftig. --Zinnmann d 03:19, 17. Jul 2005 (CEST)

hab eine interesante seite darüber gefunden für jemand der diesen artikel retten möchte [2] --Robinhood 04:42, 17. Jul 2005 (CEST)

Phasen des Tretzyklus

So ist das noch kein Artikel. --Zinnmann d 03:21, 17. Jul 2005 (CEST)

löschen artikel wird schon hier beschrieben Tretzyklus--Robinhood 04:48, 17. Jul 2005 (CEST)

ack Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:21, 17. Jul 2005 (CEST)

Sha Gojyo (erl.URV)

Dieser Comic-Held braucht keinen eigenen Artikel. Mikano ✍ 08:01, 17. Jul 2005 (CEST)

URV Quelle : [3] --Robinhood 08:05, 17. Jul 2005 (CEST)
- wenn du einen Artikel als URV markierst musst du ihn aber auch in der URV-LA-Kandidaten-Liste eintragen! ...Sicherlich ^Post 11:08, 17. Jul 2005 (CEST)

Sakurai Tomo

irrelevante Synchronsprecherin --Robinhood 09:02, 17. Jul 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. Löschen --Carlo Cravallo 11:24, 17. Jul 2005 (CEST)

Sogar ihre Blutgruppe ist bekannt ;-), solange sie durch irgendwelche CDs als Sängerin hervortritt Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:22, 17. Jul 2005 (CEST)

Prisoner Of War

kein Anglizismus, sondern engl. Vokabel! WP ist aber kein Ersatzsprachwörterbuch. --Wst 09:04, 17. Jul 2005 (CEST)

Da gehören auch noch Missing In Action, Wounded In Action und Killed In Action dazu --Ezrimerchant !?! 09:43, 17. Jul 2005 (CEST)

Behalten. Löschantrag absolut unzulässig. Dem Löschantragsteller rate ich mal, den Unterschied zwischen Begriff und Wort nachzuschlagen, vielleicht auch mal Vokabel durchlesen. Kopschüttelnd, --Alaman 11:26, 17. Jul 2005 (CEST)

Über die reine Wortbedeutung hinaus wesentlich besser auf Kriegsgefangener erläutert. Löschen --Carlo Cravallo 11:28, 17. Jul 2005 (CEST)

Klassischer Wörterbucheintrag. Anders sähe es aus, wenn es den entsprechenden deutschen Begriff Kriegsgefangener nicht gäbe. Löschen und ab ins Wiktionary. --Zinnmann d 12:24, 17. Jul 2005 (CEST)

Auch wenn solche Angliszismen sich einer gewissen Beliebtheit erfreuen, wir schreiben hier die deutsche WP. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:23, 17. Jul 2005 (CEST)

Das ist kein Anglizismus, sondern ein Begriff aus dem amerikanischen Militärjargon, der im Deutschen nicht verwendet wird. Es geht auch nicht primär darum, dass die englischen Wörter hier 1:1 übersetzt werden, sondern, dass das häufige Kürzel POW hier erklärt wird (am besten sogar diesbezüglich einen redirect erstellen). --Alaman 13:35, 17. Jul 2005 (CEST)

Der Begriff steht haargenau für das, was das deutsche Äquivalent Kriegsgefangener aussagt. Im übrigen finden sich auch Phrasen und Abkürzungen in Wörterbüchern. --Zinnmann d 13:56, 17. Jul 2005 (CEST)

N' Redirect wär die bessere Lösung. Darkone (¿!) 16:01, 17. Jul 2005 (CEST)

Portal Recht/Urheberrecht

Das ist kein Portal, sondern eine Auflistung der Paragrafen des UrhG. -- 84.176.98.60 09:07, 17. Jul 2005 (CEST)

behalten: Dies ist eine sehr wichtige Informationsquelle mit allen vorhandenen und vor allem fehlenden Bezügen zum für die WP erheblich bedeutenden Urheberrecht. Die Idee, diese Seite zu löschen ist abwägig. --ST ○ 10:47, 17. Jul 2005 (CEST)

Ich habe den Löschantrag ja heraufbeschwören müssen ... ;-)
Nun, die Seite soll als Werkzeug für die Artikel schreibende Zunft dienen. Es handelt es sich nur um die Unterseite eines Portals und nicht um einen eigenständigen Artikel (im Vergleich zur Liste aller Tatbestände des StGB). Im übrigen haben auch Listen im Artikelnamensraum ihren Sinn und Zweck. --kh80 •?!• 10:51, 17. Jul 2005 (CEST)

Ich bin der Ansicht dieses mutige Projekt bedarf wenigstens 7 Tage für den Einsteller, um den rund 140 §§ ein wenig Leben einzuhauchen. ;-) --Zollwurf 11:00, 17. Jul 2005 (CEST)

als Werkzeug bitte behalten Ralf 11:02, 17. Jul 2005 (CEST)

Aus bereits genannten Gründen behalten --Carlo Cravallo 11:29, 17. Jul 2005 (CEST)

Ein absurder Löschantrag. Die Unterseite wird gelöscht werden, wenn die beabsichtigte und sinnvolle Überarbeitung des UrhG abgeschlossen ist und keine Minute früher. -- Stechlin 11:32, 17. Jul 2005 (CEST)

Selten einen so unsinnigen Löschantrag gesehen. Das ist weder ein Portal noch ein Artikel, sondern ein Hilfsmittel, um Artikel im Bereich des Urheberrechts voranzubringen. Angesichts dieser Funktion kann man bei einem so begrüßendswerten Bestreben doch nicht dieselben Kriterien anwenden wie bei der Löschung von Artikeln. Abwegig ist auch, davon auszugehen, dass das Projekt nur 7 Tage Zeit hat. Es ist so lange sinnvoll, bis es seinen Zweck erreicht hat!--wau > 12:00, 17. Jul 2005 (CEST)

7 Tage, werter @wau, war doch offenkundige Ironie meinerseits... Dennoch einen ernstlichen Gruß. --Zollwurf 12:10, 17. Jul 2005 (CEST)

Anscheinend hat sich bei mir die fixe Idee festgesetzt, dass Du schneller zum Löschen bereit bist als ich, lieber Zollwurf. Ich schäme mich, dass ich dadurch von Blindheit geschlagen war und Deine Ironie nicht bemerkt habe. Bedenken hätten mir schon allein deshalb kommen müssen, weil wir unten zum Thema Besitzrechte einer Meinung waren!!--wau > 14:09, 17. Jul 2005 (CEST)

Michishige Sayumi

Unverständlich formuliert, keine Relevanz erkennbar (was macht das Mädel überhaupt? Singen, Tanzen, hübsch Rumstehen?), mehr Stichworte als Text --84.176.98.60 09:10, 17. Jul 2005 (CEST)

In der Tat etwas verwirrend. Doch wäre man dem Wiki-internen Link Morning Musume gefolgt, hätte man schnell gemerkt, dass es sich hierbei um die Sängerin einer japanischen Girlgroup mit wechselnder Besetzung handelt. Dann hätte man das schnell nachtragen können. Ich hab das jetzt gemacht. Andere stellen halt einen Löschantrag. --Alaman 11:21, 17. Jul 2005 (CEST)

Artikel zu vergleichbarem anderen Trällergirl aus Morning Musume ist vor ein paar Tagen gelöscht worden. Diesen konsequenterweise bitte auch löschen --Carlo Cravallo 11:32, 17. Jul 2005 (CEST)

ack, ich habe die restlichen Trällergirls (ca. 20 rote Links) gleich mal bei Morning Musume entlinkt, eventuelle biograf. Details können dort eingebaut werden solange sie nicht solistisch die Musikindustrie aufmischen. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:29, 17. Jul 2005 (CEST) Löschen --Uwe G. ¿Θ? 13:29, 17. Jul 2005 (CEST)

Verband Deutscher Kunsttherapeuten (erl.URV)

Verband wird nicht beschrieben, nur (vermutlich) Auszug aus der Satzung -- 84.176.98.60 09:12, 17. Jul 2005 (CEST)

Quelle: [4] --Robinhood 09:15, 17. Jul 2005 (CEST)

- dann bitte auch entsprechend eintragen! ...Sicherlich ^Post 11:13, 17. Jul 2005 (CEST)

Ludwig_Paischer

In dieser Form ist der Artikel eine reine Selbstdarstellung. --Markus Schweiß, @ 09:19, 17. Jul 2005 (CEST)

The Selbstdarstellung to end all Selbstdarstellungen. Beeindruckende Liste sportlicher Erfolge begründet wahrscheinlich die Relevanz dieses Judokas, also überarbeiten, falls nix passiert, nach 7 Tagen löschen. --NiTen ^(Discworld) 09:26, 17. Jul 2005 (CEST)

Weil mehrfacher nationaler Meister, kommen wir an ihm vermutlich nicht vorbei. Behalten aber ausbauen --Carlo Cravallo 11:36, 17. Jul 2005 (CEST)

Behalten und straffen --Yahp 12:21, 17. Jul 2005 (CEST)

Ich habe mich mal der Sache angenommen und den Artikel Wp-tauglich gemacht. Behalten --Uwe G. ¿Θ? 14:02, 17. Jul 2005 (CEST)

jetzt behalten --Robinhood 17:08, 17. Jul 2005 (CEST)

Assis gelöscht

Soll wohl als schlecht gemachter Witz durchgehn. Waere fast schon einer SA wuerdig. Glaube auch nicht, dass sich dieser Artikel noch ausbauen laesst, geschweige denn, dass der Autor das vor hat. -- Miho 10:20, 17. Jul 2005 (CEST)

sollte man wohl besser redirecten >>> Antisoziales Verhalten oder Asozialität --Robinhood 10:29, 17. Jul 2005 (CEST)

Halte ich nicht für sinnvoll, denn das Lemma hat durchaus seriöse Bedeutungen (z.B. Eigennamen). --FritzG 12:12, 17. Jul 2005 (CEST)

Habe SLA gestellt. Über dieses Gesülze muß man ja wohl nicht auch noch diskutieren, oder? --FritzG 11:15, 17. Jul 2005 (CEST)

Da "Assis" auch ein Münzname ist, ist das Lemma dort besser aufgehoben. Der vorliegende Text ist ein unnötiger Erguss von (Vor)urteilen. --Lullus 12:46, 17. Jul 2005 (CEST)

Falsches Lemma und geistiger Durchfall als Inhalt --> entsorgt --ahz 13:14, 17. Jul 2005 (CEST)

Besitzrechte

Eine zumindest mit dem deutschen Recht nicht in Übereinstimmung zu bringende, sich allgemeingültig gebende Definition, die in dieser Form keinen Bestand haben kann. Zudem sehe ich nicht, daß unter diesem Lemma oder einem Lemma Besitzrecht etwas geschrieben werden kann, was nicht in den Artikel Besitz zu integrieren wäre. Allenfalls könnte ein Redirect von Besitzrecht auf Besitz geboten sein, um das Lemma zu sperren. -- Stechlin 11:06, 17. Jul 2005 (CEST)

ACK. Inhaltlich unrichtig, und wegen der Pluralform bietet sich für Besitzrechte auch kein Redirect an. – Löschen --kh80 •?!• 11:31, 17. Jul 2005 (CEST)

Der Artikel beschreibt die wichtigenen Rechte von Besitz und Eigentum nicht in einer allgemeinverständlichen Sprache => löschen. --Zollwurf 11:59, 17. Jul 2005 (CEST)

Löschen--wau > 12:09, 17. Jul 2005 (CEST)

Den erwähnten Redirect von Besitzrecht auf Besitz habe ich inzwischen angelegt. -- Stechlin 12:25, 17. Jul 2005 (CEST)

Dann gehört das Plurallemma schnellgelöscht. --Zollwurf 12:32, 17. Jul 2005 (CEST)

Latentes Bild

Bereits in Filmentwicklung hinreichend erläutert. --Carlo Cravallo 11:45, 17. Jul 2005 (CEST)

Alles klar. Da hätte ich ja mal reingucken könne, bevor ich mich daran gemacht habe, aus dem einen Satz einen Artikel zu bauen ;-) --Halbach 11:48, 17. Jul 2005 (CEST)

WWE Intercontinental Championship

"Meisterschaft" unterhalb der Relevanzschwelle. Selbst in Wrestling nicht erwähnt. --Carlo Cravallo 11:52, 17. Jul 2005 (CEST)

Löschen, unsinnig. Das ist übrigens ein Wrestlingtitel der Liga WWE. Im Artikel Wrestling hätte der noch weniger was zu suchen, es gibt unzählige solcher "Titel" in jeder der unzähligen Ligen. ;) --sd5 13:29, 17. Jul 2005 (CEST)

Liste bekannter Chorlieder

Die WP ist keine Sammlung von Listen. Allerdings könnte der Inhalt ja in einem neuen Beitrag zum Chorlied eingearbeitet werden. Außerdem halte ich das Lemma für fraglich. --Halbach 11:58, 17. Jul 2005 (CEST)

ist aus Chormusik ausgelagert worden, neutral, aber nicht löschen--Zaphiro 12:02, 17. Jul 2005 (CEST)

Ich fürchte, den subtilen Unterschied zu einem Behalten-Votum musst Du dann doch erklären...--Gunther 13:14, 17. Jul 2005 (CEST)

- Welchen Sinn macht diese Ausgliederung, wenn Ursprungsartikel einen Überarbeiten-Baustein trägt? Wird dieser Artikel dadurch besser? --Carlo Cravallo 12:07, 17. Jul 2005 (CEST)
  - das müßte Benutzer:Mst gefragt werden, ich wars nicht... ;-)--Zaphiro 12:10, 17. Jul 2005 (CEST)

In 16 Jahren in verschiedenen Chören habe ich genau eines dieser Lieder gesungen. Das legt nahe, dass die Zusammenstellung völlig willkürlich ist. Löschen --jergen 16:55, 17. Jul 2005 (CEST)

FIGU (erl., URV)

Vorsichtig gesagt: Wirr. Wir will, kann auch mal nach URV suchen. -- southpark 11:59, 17. Jul 2005 (CEST)

Ein "schönes" Zitat aus dem Essay gefällig: "Das Ziel der FIGU ist die weltweite Verbreitung der Wahrheit, zusammen mit Billy und mit der Hilfestellung der Plejadier/Plejaren und anderer Lebensformen nicht-irdischen Ursprungs, die der Wahrheit jedoch kundig sind und schon seit urdenklichen Zeiten nach der universellen Wahrheit und nach den friedlichen Kriterien und Auswirkungen derselben ihr Leben führen.". So ein Käse gehört schnellgelöscht. --Zollwurf 12:03, 17. Jul 2005 (CEST)

Kopiert von [5]. SLA wg. Eigenwerbung halte ich für sinnvoller. -- Hauke 12:05, 17. Jul 2005 (CEST)

URV eingetragen. Das soll aber niemandem von einem SLA abhalten... --Markus Mueller 13:03, 17. Jul 2005 (CEST)

Gesine (erl, schnellgelöscht)

Wurde gerade in die Vorlage eingetragenm sollte aber wohl hierhin.. R-Frage. -- southpark 11:59, 17. Jul 2005 (CEST) - okay, da war jemand noch schneller :-)

Ewiger Zweiter

LA einer IP hier nachgetragen: Ist der Artikel enzyklopädiewürdig? Nein! Denn sonst kann man jede Redewendung in die Wikipedia packen ---80.141.243.150 02:16, 17. Jul 2005 (CEST) --Carlo Cravallo 12:00, 17. Jul 2005 (CEST)

Schneller geschrieben als gedacht: Die Wendung gehört, wenn schon, einen Radfahrerartikel... Schnellöschen, --Lullus 12:48, 17. Jul 2005 (CEST)

Trivial. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 14:06, 17. Jul 2005 (CEST)

Gesine

IMHO ist dieser Artikel unwichtig wenn überhaupt gehört er in einen anderen Artikel z.B Kuh oder auch Milchkuh! Wanduran 12:00, 17. Jul 2005 (CEST)

Seljak (gelöscht)

Relevanz nicht erkennbar. --Jan Peters 12:23, 17. Jul 2005 (CEST)

als Offensichtlicher Dummfug gelöscht. Inhalt war: Kölner Original mit kroatischen Wurzeln (genauer gesagt Herzegowina). --ahz 12:39, 17. Jul 2005 (CEST)

Bathroommurderer

Zitat von der verlinkten Seite:

Der Bathroommurderer ist nämlich ein außerschulisch gedrehtes Privatvideo, das ACTION, SPANNUNG und natürlich eine meeeeeeenge HUMOR hat.

Mit anderen Worten: Keinerlei enzyklopädische Relevanz. --Aquisgranum 12:55, 17. Jul 2005 (CEST)

meine Meinung, wollte da selbe gerade tun! --Schlendrian 12:57, 17. Jul 2005 (CEST)

SLA! --da didi | Diskussion 12:58, 17. Jul 2005 (CEST)

Avaloq

Informationsleer und auch keine Relevanz erkennbar. --ahz 13:11, 17. Jul 2005 (CEST)

Werbung SCHNELLLÖSCHEN

ack Löschen --Uwe G. ¿Θ? 14:13, 17. Jul 2005 (CEST)

Vivero Letter

Ein weiteres Geschenk vom Fred Ward-Fan. Eine Überarbeitung würde auf neu schreiben hinauslaufen, die Einspielergebnisse sind - wie immer - frei erfunden, da der Film gar nicht erst ins Kino kam - daher bezweifle ich auch die Relevanz des Streifens. Zudem ist das Lemma falsch, der deutsche Titel ist Expedition in die grüne Hölle, dort wurde aber zuvor eine URV reingestellt. Grüsse,--^Michael 13:28, 17. Jul 2005 (CEST)

Habs wenigstens mal ent-Fred-Ward-det. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der das innerhalb von 7 Tagen wikifiziert und ausbaut. Sonst löschen. --Schlurcher ??? 14:55, 17. Jul 2005 (CEST)

Netball

Zu wenig. Was für ein Spiel soll das denn sein? --Zinnmann d 13:37, 17. Jul 2005 (CEST)

in der Tat weitgehend informationsfrei. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 14:14, 17. Jul 2005 (CEST)

wie arrogant ... wenn du netball nicht kennst, solltest du dich mal schlau machen und den artikel ausbauen und nicht den eintrag loeschen. oder loescht ihr etwa woerter im duden nur weil ihr sie nicht schreiben koennt? netball ist eine der am weitestesten verbreiteten sportarten fuer frauen in Australien und Neuseeland, wird aber auch im UK und anderen laendern gespielt. --> behalten Andreas

Das hat nichts mit Arroganz zu tun. Ich schreibe genug Artikel. Das ist ein Substub nach dem Motto "google doch selbst mal und mache einen Artikel daraus". Der Artikel hat nun 7 Tage --Uwe G. ¿Θ? 15:20, 17. Jul 2005 (CEST)

Wenn ein Leser erst Google bemühen muss, um den Inhalt eines Artikels zu verstehen, dann ist der Artikel unvollständig und/oder schlecht geschrieben und gehört gelöscht. Ganz einfach. --Zinnmann d 15:21, 17. Jul 2005 (CEST)

7 Tage, Countdown läuft. Stefan64 15:29, 17. Jul 2005 (CEST)

Marker (Genetik)

Zu wenig. Der eine Satz erklärt nichts. --Zinnmann d 13:53, 17. Jul 2005 (CEST)

Grenzausbildungsregiment

Es wird nicht klar, ob es um Grenzausbildungsregimenter allgemein geht, oder um das in Halberstadt. Leider ist auch der Inhalt eher dünn. --Halbach 14:04, 17. Jul 2005 (CEST)

Bacoc (Wiedergänger, SLA)

Ohne hard facts zum Unternehmen ist das kein Artikel. --Uwe G. ¿Θ? 14:05, 17. Jul 2005 (CEST)

Das ist ein Wiedergänger: [6], SLA gestellt. --He3nry 14:27, 17. Jul 2005 (CEST)

Lexie Griffiths

Keine Bedeutsamkeit erkennbar. Außerdem wird zur Person nichts ausgesagt. Lebt die Dame in China oder ist sie schon lange tot? --ahz 14:21, 17. Jul 2005 (CEST)

"International bekannte Aerobic und Fitness Presenterin, Speaker und Grundschullehrerin." Von ganzen Sätzen hält der Ersteller auch nichts, biografische Daten fehlen. Relevanz sehr fraglich. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 15:47, 17. Jul 2005 (CEST)

AVR ISP

Inhaltsloser Werbung, bei der nur die Frage aufkommt: Wer hat das UR für die Abbildung? --Halbach 14:24, 17. Jul 2005 (CEST)

Vollständiger Inhalt "Mit dem AVR In-System Programmer von Atmel, lassen sich fast alle Typen von Mikrocontrollern programmieren.", fast schon was für Schnell Löschen --Uwe G. ¿Θ? 14:32, 17. Jul 2005 (CEST)

Bild ist angeblich selbst fotografiert. Ansonsten bei Atmel_AVR neutral einbasteln und hier löschen. --Yahp 14:41, 17. Jul 2005 (CEST)

Friktionelle Arbeitslosigkeit

bereits unter Arbeitslosigkeit in gleichem Umfang beschrieben --Uwe G. ¿Θ? 14:24, 17. Jul 2005 (CEST)

Nardini-Realschule

informationsarmer Artikel über eine Schule ohne Alleinstellungsmerkmal. --Uwe G. ¿Θ? 14:25, 17. Jul 2005 (CEST)

Kategorie:Landschaft

Benutzer:1001 hat durch Reverten meine Umstrukturierung der Kategorie:Landschaft und deren Unterkategorien als nicht nützlich erachtet. Damit ist aber auch die Kategorie und die Unterkategorien gegenstandslos. Auch geographischen "Landschaften" sollten daher nur noch in den geographischen Kategorien Kategorie:Geographisches Objekt bzw. Kategorie:Region eingeordnet werden. Der Begriff Landschaft als normaler Kategorienbegriff ist nicht klar genug. Benutzer:Helmut Zenz 16. Jul 2005, 12:00 Helmut Zenz 11:56, 17. Jul 2005 (CEST)

Kategorie:Kulturlandschaft

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Naturlandschaft

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft (Kunst)

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft (Mathematik)

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft (geographisch)

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Europa

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Deutschland

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Frankreich

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Griechenland

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Italien

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Kroatien

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Polen

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Schweden

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Tschechien

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Spanien

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in der Schweiz

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Ungarn

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in der Slowakei

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Baden-Württemberg

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Österreich

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Hessen

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Mecklenburg-Vorpommern

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Niedersachsen

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Nordrhein-Westfalen

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Sachsen

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Sachsen-Anhalt

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Schleswig-Holstein

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Nordamerika

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Russland

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Südamerika

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Becken (Landschaft)

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Ebene (Landschaft)

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Feuchtgebiet

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaftstyp

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Seenplatte

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Wald (Landschaft)

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Küste

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Afrika

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

Kategorie:Landschaft in Asien

Begründung: Als Unterkategorie zur Kategorie:Landschaft nicht mehr relevant (siehe Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2005#Kategorie:Landschaft - Benutzer:Helmut Zenz - 17 Jul 2005, 13:50

The Ultimate Matrix Collection

Werbung. Wenn überhaupt, dann bei Matrix (Film) unterbringen. --Zinnmann d 14:46, 17. Jul 2005 (CEST)

Ist von der englischen Seite übernommen, allerdings noch nicht vollständig. Bitte weiter übersetzen. B. Meyer

Klosterfrau Vertriebs GmbH

Zwar offenbar keine URV, aber plumpe Eigenwerbung.--84.156.249.125 14:47, 17. Jul 2005 (CEST)

Unternehmen ist schon ziemlich bekannt, aber so ist das kein NPOV Artikel. 7 Tage zum Überarbeiten --Uwe G. ¿Θ? 15:11, 17. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia ist nicht der verlängerte Arm von Marketingabteilungen. Gnadenlos löschen!. --Zinnmann d 15:17, 17. Jul 2005 (CEST)

Das ist dermassen dreist, dass ich hier ausnahmsweise mal einer Meinung mit Zinnmann bin. Stefan64 15:26, 17. Jul 2005 (CEST)

Ich habe mal die Reklame rausgestrichen. Vereinzelte Fakten ließen sich dingfest machen ;-) Rainer ... 16:15, 17. Jul 2005 (CEST)

nach diesen Änderungen: behalten -- aka 16:16, 17. Jul 2005 (CEST)

X264

Man erfährt aus diesem einem Satz fast nichts, Kompressionrate etc fehlen. --Uwe G. ¿Θ? 15:18, 17. Jul 2005 (CEST)

Kategorie:Kunstlandschaft

Minikategorie mit unklarem Kategoriebegriff, siehe Diskussion um Kategorie:Landschaft. Seit Mai 2005 nur 1 Eintrag. - Benutzer:Helmut Zenz - 16 Jul 2005, 15:30

Operationszentrale

Der Trend geht zum Zweitsatz. --Uwe G. ¿Θ? 16:18, 17. Jul 2005 (CEST)

CBKC (erledigt, SLA gestellt)

Brauchen wir das wirklich? --Aquisgranum 16:26, 17. Jul 2005 (CEST)

ganz sicher nicht, ein IRC Channel von hunderttausenden, von der Qauiltät des Artikels will ich gar nicht reden. Löschen --Uwe G. ¿Θ? 16:36, 17. Jul 2005 (CEST)

Unfug, habe SLA gestellt.--Gunther 16:37, 17. Jul 2005 (CEST)