Wikipedia:Qualitätssicherung/6. August 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 2. August | 3. August | 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl 01:24, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Verschoben auf Georg Gfäller. --ACNiklas 01:48, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Alles erledigt. Kann man vielleicht noch kurz die Personendaten, insbesondere den Geburts- und Sterbeort, herausfinden? --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:01, 6. Aug. 2010 (CEST)
Fehlende Personendaten: Geburtstag, Geburtsort, etc. --Blatand 01:25, 6. Aug. 2010 (CEST)
Ortsstub - Vollprogramm und Ausbau --Codc 05:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Bitte mal bei Onsala gucken, wie der Artikel etwa aussehen sollte. --Bötsy 07:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
Eine nette Begriffserklärung, aber was machen sie?, wo machen sie es? von wem geht es aus? (die UNO ist relativ groß,... ) --Mythology1986 06:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
Sehr kurzer Artikel. Nicht mehr als ein Satz pro Überschrift. Keine Fotos. Vl ist der Artikel ja noch zu erhalten. --Gruß C-Lover noch Fragen? 07:20, 6. Aug. 2010 (CEST)
"Pater Siebner ist Pädagoge mit Leib und Seele und gleichzeitig ein charismatischer Manager, der engagiert und profiliert in aktuelle Debatten zur Bildungspolitik eingreift" ist ein Paradebeispiel für diesen POV-Text. Wenn der Internatsdirektor relevant ist, muss der Text versachlicht werden -- Johnny Controletti 08:51, 6. Aug. 2010 (CEST)
Wikifizierung nötig. Jón + 11:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Interne Links sind gesetzt, schau doch mal jemand drüber, ob das nun schon als "wikifiziert" zu bezeichnen ist. -- KarstenGW 23:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
Wikifizierung und Bequellung nötig. Die Passage "Das Steering Committee ist auf transnationaler Ebene ein strategisches und politisches Entscheidungsgremium, das die Arbeitsmarktpolitik des Ostseeraumes analysiert, bewertet und mitgestaltet" stammt von hier, daher verstärkte Prüfung auf URV nötig (Schöpfungshöhe?). Jón + 12:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
Es handelt sich um keine URV da es ein Pressetext ist. Das BWH ist Projektpartner im Baltic Sea Labour Network (BSLN) Projekt und somit a) berechtigt den Artikel einzustellen und b) auch diese allgemeine Textpassage zu übernehmen. Was an "BSLN" falsch ist verstehe ich nicht?
Sprache, Stil, Belege --Mushushu 12:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm oder Gnadenlöschung -- Johnny Controletti 12:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Anfang gemacht mit Formalitäten. Trotzdem fehlt noch so manches. --Mushushu 13:08, 6. Aug. 2010 (CEST)
Sprache ("ganz oft live performt" ..., Rechtschreibung, Musikvideobeschreibung ebfls. sprachlich unter aller Kanone, überflüssige "Formate" raus, Charts auszudünnen, nur off. Charts aus CH, A, D, US und UK, Belege für alles außer Charts 81.173.231.173 12:50, 6. Aug. 2010 (CEST)
Sprache, Rechtschreibung, Musikvideobeschreibung ebfls. sprachlich unter aller Kanone, überflüssige "Formate" raus, Charts auszudünnen, nur off. Charts aus CH, A, D, US und UK, ebenfalls alles TF und außer Charts vollkommen unbelegt 81.173.231.173 13:31, 6. Aug. 2010 (CEST)
All dieses gilt für weitere von der gleichen IP angelegten Fergie-Lieder: Glamorous, London Bridge (Lied), Fergalicious. Weitere enzyklopädisch wertvolle Artikel dieser Art werden sicher folgen ... 81.173.231.173 13:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
Bitte sprachlich überarbeiten und BKs auflösen Siech•Fred 13:41, 6. Aug. 2010 (CEST)
Textwüste wikizifieren inkl. WP:VL, WP:Q, WP:Kat --Wnme 13:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
Textspende, bislang ohne Rezeptionsnachweise und mit sehr knappen Inhaltsangaben. Kein Ausbau in LD. --HyDi Sag's mir! 14:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
Bitte Vorlagen und Sprache anpassen. -- W.E. Vorschläge? 14:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
- So etwa? Wäre natürlich schön, wenn noch jemand nl:Houten achtkant und nl:Roeden übersetzen oder sonstwie deutsche Artikel schreiben würde. --MannMaus 17:18, 6. Aug. 2010 (CEST)
das kann man doch sicherlich passend irgendwo einbauen?! gruß, alofok's talk 14:16, 6. Aug. 2010 (CEST)
- das steht eigentlich da: Bahnstrecke_Duisburg–Quakenbrück#Dorsten_.E2.80.93_Coesfeld - vielleicht sollte man das überhaupt ganz löschen? --Mef.ellingen 16:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Jetzt steht dort ein Fahrplan?! Vielleicht einen LA? alofok's talk 20:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe einen SLA gestellt, da ist absolut nichts behaltenswertes zu finden (inhaltliche Fehler [Teil der Bahnstrecke_Duisburg–Quakenbrück und nicht ein Abzweig davon, diese vermeintliche Streckenverlegung ist auch nicht nachvollziehbar]). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Jetzt steht dort ein Fahrplan?! Vielleicht einen LA? alofok's talk 20:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NNW 12:58, 7. Aug. 2010 (CEST) |
Relevanz? Sprache? Form? -- W.E. Vorschläge? 14:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
Kein WP:Artikel, sieht nach Vollprogramm aus. Hofres 15:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
Keine URV aber trotzdem C&P. Relevant könnte es sein... Hofres 15:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl 15:19, 6. Aug. 2010 (CEST)
Stil, Inhalt und Werbesprech Polemos 15:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 15:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Und bitte WP:OMA beachten.--Rita2008 16:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
Ausbau, Belege --Mushushu 16:19, 6. Aug. 2010 (CEST)
Ausbau (bisher nur eine Liste), Formatierung --Mushushu 16:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm-- Lutheraner 16:51, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, aber ohne Quellen ist das kaum haltbar. Könnte irgend eine sonst unbekannte neue Erfindung sein, die hier bekannt gemacht werden sollte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:08, 6. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Und entwerben. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 07:23, 7. Aug. 2010 (CEST)
Textwüste, die wikifiziert werden möchte. Klingt relevant genug als Begründer eines Musikstils. --Mushushu 17:46, 6. Aug. 2010 (CEST)
So nur eine reine Aneinanderreihung von Daten. Schon der zweite (und gleichzeitig letzte) Absatz ist redundant zur angefügten Chartbox. Benötigt also einen ordentlichen Ausbau ider wäre entbehrlich. HAVELBAUDE schreib mir 17:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
bitte den Stil dieser "Wort-für-Wort-Übersetzung" des en.wiki-Artikels überarbeiten & auch sonst wikifizieren. Danke. Si!SWamP 17:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
wikifizieren --Phzh 18:42, 6. Aug. 2010 (CEST)
wikify, please. Die Filmliste ist genau *warum* wichtig? Si!SWamP 19:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
bitte in holzminden einbauen alofok's talk 19:22, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Stadtteil, also relevant. Bitte ausbauen. --Bötsy 21:53, 6. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 19:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
Wikipediatauglich formatieren Seewolf 21:16, 6. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm -- N23.4 Disk Bewerte mich! 21:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm Si!SWamP 22:43, 6. Aug. 2010 (CEST)
Die Auflage wird sich kaum ermitteln lassen, die RK sind jedoch auch keine Ausschlusskriterien.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Medienmann 07:50, 7. Aug. 2010 (CEST) |
Bitte strukturieren und ggf. Relevanz prüfen.--Medici 23:49, 6. Aug. 2010 (CEST)
In dem Artikel steht mehr über U-Bootbunker und Zwangsarbeiter als über den Bau der Boote. Aus wieviel Sektionen bestanden sie, wo wurden sie gebaut, wie groß und schwer waren die Sektionen. Das alles sucht man vergebens. -- Frila 09:13, 7. Aug. 2010 (CEST)
wikifizieren, falls nötig belegen alofok's talk 14:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
Das schaut mir nach Produktwerbung aus. --ahz 14:31, 6. Aug. 2010 (CEST)
Also ich hab jetzt alles wikifiziert und erledigt. Als Zivildienstleistender habe ich wohl kaum etwas davon wenn diesen Artikel einstelle ;-) Grilloo 14:46, 6. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grilloo 15:06, 6. Aug. 2010 (CEST)- Leider immer noch ein Werbeeintrag. --Krd 08:56, 7. Aug. 2010 (CEST)
könnt ihr mir bitte erklären was daran ein werbeeintrag ist? bzw was geändert werden muss, dass es keiner mehr ist? gruß Grilloo --Grilloo 09:39, 7. Aug. 2010 (CEST)