Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/5. August 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. August 2010 um 10:06 Uhr durch Caumasee (Diskussion | Beiträge) (Karl-Heinz Vossenkuhl). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

1. August 2. August 3. August 4. August 5. August 6. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm // xPac 00:47, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren // xPac 00:48, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 5. Aug. 2010 (CEST)

Kategorien wurden eingetragen. Ein kleiner Ausbau wäre noch fein. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:45, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- W.E. Vorschläge? 08:58, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte etwas basteln alofok's talk 09:13, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm alofok's talk 09:14, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kategorien alofok's talk 09:17, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine Kategorie ist doch bereits drinnen? --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:23, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

sprache alofok's talk 09:18, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS wieder rein, trotz LA. Bitte in den Artikel miteinbauen. Danke! Grüße, alofok's talk 09:23, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm falls es stimmt was drin steht und entwerben. gruß, alofok's talk 09:25, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren (vor allem kats) alofok's talk 09:26, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die im Artikel behauptete Relevanz als Autorengruppe eines Standardwerkes ist nicht belegt. Zudem handelt der Artikel zu 99% vom Buchinhalt und somit passt es nicht wirklich zum Lemma. Der Artikel gehörte in dieser Form auf den Titel des Buches verschoben. --WB 09:29, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifiiieren und belege alofok's talk 09:35, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da gibts mehr! Vollprogramm alofok's talk 09:40, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann Vollprogramm. -- W.E. Vorschläge? 09:43, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

ist ein eigentlicher Firmeneintrag; Firma wird als Franchisegeber die Relevanzkriterien wohl nie erreichen Caumasee 10:06, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ganz schlechte Einleitung (Begriff wird erst ziemlich spät erklärt); Detailinfos fehlen (wenn ich nicht wüsste was der Alliierte Kontrolrat ist könnte ich es mir nicht denken welchen Hintergrund das ganze hat); Lemma möglicherweise unglücklich gewählt ? ; Produktionszahlen aller Fahrzeuge, technische Informationen über die Motorleistung hinaus auch Fehlanzeige -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:02, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]