Benutzer Diskussion:Guety

Belize

Hallo Guety, gluecklicherweise bin ich nicht der Encarta-Freund, sondern habe lediglich am 20. Januar die Liste der Religionszugehoerigkeiten in Belize aktualisiert. Quelle waren die neuesten verfuegbaren statistischen Daten im CIA Factbook (die Zahlen sind aus dem Jahr 2000). Jetzt sehe ich, dass wir wieder im Jahr 1980 angekommen sind. Gibt es einen Grund dafuer, oder darf ich das wieder rueckgangig machen? Beste Gruesse -- sonicmojo 19:49, 26. Jan 2005 (CET)

Hallo Guety, verade habe ich erkannt, dass auch Du ein Gegner rigider Löschpraxis bist. Momentan wird versucht, die Liste verbotener Bücher in einer Zeitlöschdiskussion nach nur 8 Wochen endgültig zu kippen. Es wäre nett, wenn du mal dort hinschaust und dich ggf. an der Löschdiskussion beteiligst. Gruß --Bertram 11:40, 10. Jan 2005 (CET) ((P.S. Du bist nicht der einzige, den ich mit diesen Worten um Hilfe bitte))

Bilder

Moin! Danke für deinen Tipp, bin dran... hab vorerst die Bilder rausgenommen... Gruß Jan

Danke

für die Hilfe zur Verlinkung mit Wikiquote. --Anima 22:09, 19. Jan 2005 (CET)

Oh, nix zu Danken. -guety 22:14, 19. Jan 2005 (CET)

Zwischendurch ...

Ahoj guety, bitte lass Dich nicht zu sehr (ver)ärgern ;-) --:Bdk: 06:35, 20. Jan 2005 (CET)

Hi, wieso sollte ich verärgert sein. -guety 06:43, 20. Jan 2005 (CET)

Na, zum Bleistift: Die letzten Änderungen Deiner Nutzerseite ... ;-) --:Bdk: 07:13, 20. Jan 2005 (CET)

Stimmt ich war geärgert. Aber so eine leere Seite hat auch was aufgeräumtes, deshalb bleibt es erstmal so. -guety 07:16, 20. Jan 2005 (CET)

Du hast Post ;-)

Danke, hatte ich schon gesehen, bezog sich auf ein Bild von vor ein paar Tagen, und ich hatte mich schon gekümmert. Wie er diese Seite bei mir erreicht hat, ist mir allerdings immer noch ein Rätsel ,-) Grüße aus Köln, --elya 20:25, 20. Jan 2005 (CET)

Articles on fictional characters

"Because its Fancruft for pre-Teenagers? -guety 04:12, 29. Jan 2005 (CET) "

On the English Wikipedia, it is not uncommon for people to create articles on fictional characters. Whispertome 06:11, 29. Jan 2005 (CET)

Unfall in Freimaurerei beim reverten?

Schau bitte noch mal in den Artikel und in die History. --Pjacobi 03:20, 3. Feb 2005 (CET)

sorry, wollte eigentlich um 4 versionen zurück, auf den stand von pjacobi. hatte in Wikipedia:Vandalensperrung dann um hilfe gebeten. unscheinbar hat es auch nicht mehr ganz hinbekommen, aber pjacobi dann noch. gute nacht, jetzt mach ich hier die kiste aus. -- Simplicius ☺ 04:15, 3. Feb 2005 (CET)

Dito, dem Artikel wird sich denmächst angenommen. -guety 04:31, 3. Feb 2005 (CET)

Hi Guety. Könntest Du die Diskussion zu Freimaurerei bei Gelegenheit fortführen? Wir wollen den Neutralitäts-Tag sicher nicht ohne Deine Änderungsvorschläge zu berücksichtigen, entfernen (die Seite ist z. Z. ohnehin gesperrt), aber ohne Dich können wir schlecht diskutieren, da alle anderen aktiven Autoren offenbar kein Neutralitätsproblem sehen. :-) --T-ater 09:23, 8. Feb 2005 (CET)

Sperrverfahren gegen Thomas7 erneut abstimmen

Der Antrag wurde wegen Verfahrensfehlern neu gestartet. Jetzt ist es leider nötig geworden, noch mal abzustimmen. Falls du das schon weisst, entschuldige den spam. Gruß --schizoschaf -?!- 10:01, 9. Feb 2005 (CET)

Artikel entsperren

Hallo Guety, bitte entsperre Gothaer Kinderchor, bzw. stelle den Artikel wieder her. Der Eintrag wurde genehmigt, auf Wikipedia abgebildet zu werden. Ebenso ist das Bild für Wikipedia freigegeben. MfG msommerlandt 00:36, 10. Feb 2005 (CET)

Mail ist versendet. Wiederherstellung erwünscht. MfG --Msommerlandt 01:10, 10. Feb 2005 (CET)

Danke, letzte Bitte: Löschauftrag des Bildes entfernen. MfG --Msommerlandt 01:24, 10. Feb 2005 (CET)

Bild:Tikal.jpg

Aloha guety, gestern hatte ich im artikel maya noch ein zusätzliches bild aus den commons eingebunden. Das besagte bild erschien dann leider stundenlang nicht, sondern nur ein schlichter grauer kasten mit blauem link, der einem dann eine vermengung von commonsangaben und dem hinweis, dass du dass bild hochgeladen hast, anzeigte. Habe ich jetzt etwa in unkenntnis, dass es bereit ein bild innerhalb der de:wp mit dem identischen namen gab, dieses durch die commons-version "überschrieben"? Ich hoffe nicht, aber wenn der server gestern besser funktioniert hätte, wäre das vielleicht nicht passiert, 'schuldigung --Nito 09:25, 25. Feb 2005 (CET)

Hermann Leopoldi und Dietmar Walther

Die von Dir angeprangerten Texte stehen beide unter meinem Copyright. Den über Dietmar Walther habe ich seinerzeit dem Hessischen Landes Akkordeonorchester zur Verfügung gestellt und den über Hermann Leopoldi dem östereichischen Kabaretarchiv. Ich darf Dich also bitten, die Texte wieder her zu stellen. Danke. --musikwissenschaftler 10:30, 3. März 2005 (CET)

• Um auf deine Vermutung in [1] zu antworten: ja es geht auch nach drüberschreiben von URV. Der Text wird wohl bei denen in eine Datenbank gespeichert. Grüße --BLueFiSH ?! 19:47, 3. Mär 2005 (CET)
  • Jau Danke, gut zu Wissen. Gruß guety 20:08, 3. Mär 2005 (CET)

Danke

Auch wenn Du der zweite warst, ich habe mich sehr über Deinen Willkommensgruß auf meiner Diskussionsseite gefreut, daher hier erstmal vielen Dank dafür:o) Werde mich jetzt mal dem Studium der ersten Schritte widmen, damit ich in Zukunft auch ewas beitragen kann. Bis dahin Danke und Gruß --MsChaos 15:33, 4. Mär 2005 (CET)

Frage von Benutzer:217

auf dieser Seite meinst Du bemerken zu müssen: warum so am motzen. Obwohl ich mich Dir gegenüber sind zu rechtfertigen habe, hätte ich schon gerne gewußt, was Dir nicht behagt. Ich habe helfend dem IPler Tipps gegeben und ihn sogar zum eigenen Account überredet. Also was soll die Bemerkung???--217 20:49, 4. Mär 2005 (CET)

Habe da schon geantwortet, der Aufbau Frage? Antwort! wirkte etwas generft. -guety 20:52, 4. Mär 2005 (CET)

was berührt das Dich? Ich habe dem User versucht zu helfen, damit der Artikel nicht wegen URV gelöscht wird. Es geht um die Sache und nicht um Deine Empfindlichkeiten. -- 217 20:59, 4. Mär 2005 (CET)

Was hat das mit meiner Empfindlichkeit zu tun, ich habe die Frage in den letzten Änderungen gesehen und beantwortet (war ja keine schwere Frage) und zusätzlich gefragt warum der meiner Meinung nach etwas gereizte Ton so ist, wenn du meinst er ist nicht greizt dann sag es, aber fang nicht auch noch an auf meiner Seite rumzupöbeln. -guety 21:06, 4. Mär 2005 (CET)

Frage von --Negendank 18:19, 8. Mär 2005 (CET)

Quellenangabe von Bildern. Ein Bild von mir war nichts. Ich mußte es ohnehin neu hochladen und habe ausdrücklich dazu geschrieben: selbst fotografiert. Bei einem anderen Bild weiß ich nicht, wo man die Quelle noch nachträglich ändert. Mit Lizenzen kann ich gar nichts anfangen, denn ich fotografiere nur privat und habe noch nie Lizenzen verwendet. Ganz aktuell sind nur zwei Bilder von mir sichtbar und beide Fotos habe ich selbst fotografiert. Ich weiß leider nicht, was ich dazu noch mehr schreiben soll. Falls irgendwo noch ein Eintrag fehlen sollte, dann müßte ich schon ganz genau die Stelle wissen. VLG - Olaf

Hallo Guety,

habe noch einmal die eigenen Einträge durchgeschaut. Also bei einem Bild steht "selbst fotografiert" und beim anderen "eigene Erfahrung". Ich komme nicht dahinter, wie man diese Bemerkungen ändert. Im Artikel sind sie nämlich nicht zu sehen und auch nicht in der Bearbeitung. Zudem sind nur diese zwei Bilder wichtig, weil sie gezeigt werden. Und außerdem: wo liegt der Fehler? Nun habe ich einmal geschrieben: "eigene Erfahrung" und da wird sich wohl jeder denken können, daß ich das Bild selbst geschossen habe. Mir ist immer noch nicht klar, was ich mit DIESEN ZWEI Bildern tun soll. Wohlgemerkt - es geht nicht um irgendwelche anderen Bilder und es geht auch nicht um irgendwelche Lizenzverträge der GUS-Staaten. Es geht genau um DIESE ZWEI Bilder. Gruß - Olaf

Nochmals Schritt für Schritt =

Es geht genau um ZWEI Fotos und nicht um mehrere. Zu beiden Fotos habe ich dazu geschrieben, daß ich sie SELBT fotografiert habe. Was denn noch? Ich bin ein erwachsener Mensch und geistig in der Lage, meine Fotos SELBST aufzunehmen. Was hast Du denn gedacht???

Schau noch mal nach!

Ich habe jetzt meine Bilder nach der Lizenz von GNU freigegeben. Keine Ahnung, was das ist, aber wenn Du eben so meinst. Schau bitte nach, denn ich habe die Formulierung dazugeschrieben. Wenn Du jetzt immer noch meckerst, dann kannst Du mich kreuzweis am Hintern l...

Hast Du kapiert? Ich komme doch nicht zu Wikipedia, um das internationale Lizenzrecht zu studieren. Ist Dir nie in den Sinn gekommen, daß ich vielleicht ganz andere Interessen haben könnte? Hast Du meine Bilder überhaupt jemals gesehen? Also, na ja - weitere Worte erspare ich mir lieber.

Nur eine Antwort

Keine Angst! Ich werde nicht ausfällig und stelle auch keine Fragen. Okay, ich habe mich nun mal für die GNU-Lizenz entschieden und diese ist ja nicht verboten. Bis auf weiteres wird es dabei bleiben. Die wichtigen Punkte sind doch folgende: Wenn ich Bilder freigebe, und das habe ich ja getan, dann weiß ich nicht im Voraus, was andere damit machen werden. Also! Warum sollte ich jetzt darüber grübeln oder spekulieren? Vor allem: ich bin zu Wikipedia gekommen, weil mich noch ein paar mehr Themen interessieren. Das wollte ich mal ganz neutral sagen. Und zwar ohne Haß, der ja nicht sein muß. Jedenfalls sehe ich nicht ein, warum ich seitenlang Paragraphen studieren sollte. Freigabe ist immer noch Freigabe. Okay. Solltest Du auf ein einziges Thema fixiert sein, das mich nur ganz am Rande tangiert, dann werden wir wohl nie zusammenkommen. Solltest Du erkennen, daß es auch noch andere Dinge im Leben gibt, dann kannst Du das ja immer noch mitteilen. VLG - Olaf

Urheberrechte im Allgemeinen

Die Grundregeln sind mir durchaus bekannt. Nachweisliche Verstöße gegen das Urheberrecht werden überall bestraft - nicht nur bei Wikipedia. So unterhalte ich seit zwei Jahren eine Homepage im Netz und zeige dort wesentlich mehr Bilder. Es gilt aber gleiches Recht für alle. Folglich könnte der privaten Webseite ebenso der Garaus gemacht werden, falls jemand das Urheberrecht verletzt. Es gibt aber kompliziertere Fälle, aus denen ich mich heraushalte. Komplizierter wird es, wenn jemand auf Internet Geld verdienen will. Komplizierter wird es auch, wenn jemand legal die Fotos eines anderen verwenden möchte. Okay, da müßte man sich die Paragraphen etwas genauer durchlesen. Soweit gehe ich gar nicht. Nach meinem Verständnis habe ich bei Wikipedia überhaupt noch kein Projekt unternommen. Hast Du mal nachgeschaut, was und wieviel ich tatsächlich gemacht habe und wieviel davon bereits korrigiert wurde? Schönen Restsonntag und VLG - Olaf

Hilfe!

Löschantrag für NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung etc. unter Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2005 --ST ○ 22:58, 20. Mär 2005 (CET)

- hierher kopiert, um sinnlos Aufmerksamkeit zu erregen, von --Jesusfreund 01:19, 21. Mär 2005 (CET)

Vielen Dank

Ich möchte mich bei Dir für Dein Vertrauen bedanken. Leider kann ich Dich nicht besser einordnen. Alles liebe Dein --Paddy 00:35, 3. Apr 2005 (CEST)

Ich lasse mich auch ungern einordnen. Gruß -guety 02:43, 3. Apr 2005 (CEST)

Gentleman-Foto

Ich habe jetzt GFDL hinzugefügt, weiß aber nicht, ob es an der richtigen Stelle ist, kenne mich leider nicht wirklich aus.. KerstinMartin 13:59, 3. Apr 2005 (CEST)

Verlustvortrag

Moin Meister Guety;

wie wäre es, bevor die Formalkeule komme ("Erst URV diskutieren/klären, dann neue Inhalte"....), wenn man sich die neuen Inhalte im Vergleich zum alten, URV-verdächtigen Text mal kurz eben ansähe?

Der alte Text war ein Einzeiler, der kann irgendwoher kopiert worden sein. Ich hab mir dann kluge fünfeinhalb MInuten für eine eigene Formulierung beiseitegenommen, diese erheblich längere Formulierung eingetragen, aber dann: PUTZ! komt der liebe Guety und haut einem die Formalkeule rein? ... ;-) Somit war mein Beitrag für die Flitzekatze..?..

Ich denke, halbwegs im Sinne der Wiki gehandelt zu haben: Mist vorgefunden... OK, Mist raus, Neues rein. Oder? :-) ... oder samma doch mehr beamtisch...?.. ;-)

Dennoch meinen gewohnt freundlichen Gruß BerndB

... oh sorry, mea culpa. Tut mir wirklich leid. Ich hatte wohl was Neues geschrieben, aber das offenkundig nicht abgespeichert. Nun werde ich mal wühlen, ob ich das lokal noch wo habe, und dann neu eintragen. Freundlichen Gruß BerndB

Kein Problem. Gruss -guety 17:50, 11. Apr 2005 (CEST)

Commons:Image:Mozambique fishingboat.jpg

Hi Guety, könntest du bitte noch die Lizenz und die Quelle ergänzen. Das Bild ist heute Bild des Tages, und jemand hat es zur Löschung vorgeschlagen. schöne grüsse —Breezie 08:37, 7 Apr 2005 (UTC)

Siehe [2], da ich nicht mehr 100% weiß von wem das Bild ist muss ich erstmal eine Antwort abwarten. -guety 17:50, 11. Apr 2005 (CEST)

Bild:Karte_lindlar_honschaften.png

Hallo! Wie ich sehe hast du es geschaft, dass das Bild richtig angezeigt wird. Was war da falsch und wie kann man das beheben? Gleiches muss nämlich bei Bild:Lindlar_eisenbahn.png auch getan werden. Danke! --Trexer 22:10, 13. Apr 2005 (CEST)

Suiname

Hallo Guety,

kommst du an Informationen zu Anton de Kom? Über Organisationen und Personen, die im antikolonialen Befreiungskampf beteiligt waren? Und wie nennt man offiziell die Bürger von Suiname.? Danke und Grüße, andrax 17:28, 14. Apr 2005 (CEST)

Danke Guety

Wenn ich nicht gerade weg wollte, würde ich Dir auch noch ein Bier vorbeibringen! -- Sockenpuppe 23 from outer space 00:20, 18. Apr 2005 (CEST)

Datei:Leffe 900px.jpg

Gibt doch noch eines. Jetzt aber wünsche ich der Wikipedia eine angenehme Nacht

Mmh... Bier. Vielen Dank und lass dich nicht sperren. -guety 00:26, 18. Apr 2005 (CEST)

Wikiweise

Schon recht :-) . --Arbol01 02:35, 21. Apr 2005 (CEST)

OK, auch wenn ich den Komentar nicht verstanden habe, Glück gehabt. :) -guety 02:37, 21. Apr 2005 (CEST)

Naja, ich habe die Abbildung des Thackle (Monster im Guardians-Cardgame) in mehreren Foren als Avatar (Stellvertretendes Abbild benutzt). Wenn die Grafikr klein geung ist, gibt es in Foren wohl keine Probleme. --Arbol01 02:46, 21. Apr 2005 (CEST)

Aha, *erleuchtet bin*. Danke. -guety 02:49, 21. Apr 2005 (CEST)

Treffen am 6. Mai

Hallo Guety. Ich würde mich freuen wenn du beim nächsten Treffen am 6. Mai dabei wärst. So bitte ich dich, dich auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Ruhrgebiet in den nächsten Tagen einzutragen ob du kommst oder nicht. gruß ••• ?! 20:30, 26. Apr 2005 (CEST)

(C)-Frage

Hallo guety,

ich bin mir nicht so sicher, aber vielleicht erinnerst du dich noch an mich - du hast mir schonmal beim Umgang mit den Copyrights geholfen (letzten Oktober, um genau zu sein). Ich habe eine weitere Frage: verstösst es gegen das (C), einen historischen Gegenstand zu fotografieren und ins Netz zu stellen, der (vermutlich eher inoffiziell) das Logo eines Stadtteils darstellt? Es handelt sich dabei um einen so genannten Meilenstein; ein etwa 2m hoher spitzer Stein mit eingemeißelter Entfernung zur nächsten Stadt aus dem 18. Jahrhundert.

MfG Garald

(C)-Frage, die Zweite

Hi Guety,

danke für deinen schnellen Tipp - hab das Bild jetzt hochgeladen und bereits im Meilenstein-Eintrag eingebunden. :o)

Bis auf weiteres - Garald

Revert

thx :-) --Dundak ✍ 16:19, 7. Mai 2005 (CEST)

URV-Versionenlöschung bei Reuters

Hallo Guety, ich habe die URV-Versionslöschungen in dem Artikel erledigt, dabei aber der Einfachheit halber und weil Du den Artikel nicht komplett revertet hattest auch noch Deine kleinen Änderungen danach. Bitte stelle in solchen Fällen wenn nur irgend möglich immer eine „saubere“ alte Version wieder her, von der aus weitergearbeitet werden kann. Andernfalls werden Änderungen den falschen Personen zugeschrieben und müssen auf der Diskussionsseite erläutert werden. Vielleicht möchtest Du das Bild thumb|200px|Reuters Kamera und den Satz „Nachdem er nach London auswanderte gründete er dort im Oktober 1851 die Nachrichtenagentur Reuters, noch heute ist der Hauptsitz in London.“ dort wieder einfügen. Gruß -- Schnargel 02:20, 24. Mai 2005 (CEST)

Ich dachte das hätte ich, aber wollte sowieso noch etwas mehr schreiben. Mach ich dann in einem Rutsch. -18:24, 24. Mai 2005 (CEST)

WikiReader Guatemala

Hi, ich hab gesehen, dass Du dich mal am WikiReader Guatemala Projekt beteiligt hasst. Wie sieht denn dort der aktuelle Status aus. Würde mich gerne daran beteiligen, wenn das Projekt noch aktiv ist. Bist Du dort hauptverantwortlich? --Africajuli 19:56, 26. Mai 2005 (CEST)

Wenn ich das Projekt wieder zum leben erwecken würde, hättest Du Lust dich daran zu beteiligen? --Africajuli 20:18, 26. Mai 2005 (CEST)

Ein herzliches Dankeschön...

fürs entröten :-) --Elian Φ 03:32, 28. Mai 2005 (CEST)

Oh nix zu danken, seit mit Paddy erklärt hat wie es geht entröte ich alles was mir auf den Monitor kommt. -guety 03:36, 28. Mai 2005 (CEST)

CryptoDerk Vandalfighter

Hallo Guety, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 15:53, 8. Jun 2005 (CEST)

Hatte ich schon von gehört, aber bisher noch keine Zeit es auszuprobieren. Gruss -guety 15:59, 8. Jun 2005 (CEST)

Dankeschön

Für das Aufpassen auf meine Benutzerseite. Ist die aktuelle Gestaltung der deinigen beabsichtigt? --Flominator 21:11, 8. Jun 2005 (CEST)

Kein Problem. Bei mir ist alles am Platz. -guety 21:51, 8. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank auch von mir wegen meiner Benutzerseite! Gruß --Bubo 容 19:34, 24. Jun 2005 (CEST)

Bild

Vielen Dank für Deine Hilfe! LG

Gern geschehen. -guety 03:55, 23. Jun 2005 (CEST)

Kaskadenkette

Hallo Guety. Deinem launigen Kommentar auf meiner Diskussionsseite entnehme ich, dass Dich nicht die von mir übersehenen Redirects, sondern die Verschiebung selbst gestört hat. Erst nach deinem Kommentar habe ich mir die Versionsgeschichte des Artikels genauer angesehen und entdeckt, dass Du den Artikel mit der Begründung, es sei der gebräuchlichere Name, zuvor in die umgekehrte Richtung verschoben hast. Wäre mir das früher aufgefallen, hätte ich vor dem Verschieben zuerst mir Dir darüber diskutiert. Aber das Verschieben ist keine endgültige Sache und wir können das immer noch tun. Ich gehe jedenfalls von dem Begriff "Cascade Range" und nicht von "Cascade Mountains" aus. Nun weiß ich, dass viele Gebirgszüge der USA neben dem "gebräuchlichen" Namen auch Alternativnamen haben. Vergleiche das beispielsweise mit der Wasatchkette ([3]). Bei der Kaskadenkette wird dagegen von offizieller Stelle kein Alternativnamen angegeben ([4]). Laut Google schenken sich beide Namen nichts (beide um die 330), die Enzyklopädie Encarta benutzt ebenfalls "Kaskadenkette".

Nun Deine Argumente bitte ;-) Viele Grüße --Sascha Brück 15:47, 23. Jun 2005 (CEST)

Von Alx

Ich habe für deine Frage hier geantwortet. Entschuldigung, daß ich auf Englisch antwortete. Jetzt ist es verständlich für mehrere Leute. m:Alx-pl

eifriger editierer

ich weiss nicht warum du unter stereofotografie bei "weblinks" einen link zu einer seite mit nützlichen und für viele leute sicher interessanten tutorials löscht (anleitungen die von vielen fachleuten schon mit genehmigung kopiert und verlinkt wurden)

typisch wiki da editiert jeder wie er will da wird mann gebetebn hier einige links zu setzen , macht das auch, obwohl mann diesen wiki kindergarten nicht mag, und schon kommt so ein übereifriger besserwisser daher

Wenn Sie nichts anderes im Sinn haben als Links auf ihre Webseite zu setzen bleiben sie weg. Solche Menschen wie Sie nennt man Spammer. -guety 3. Jul 2005 04:49 (CEST)

ach so eine seite mit tutorials zu verlinken ist spam? ich werde meine turtorials sicher nicht direkt hier reintippen, damit irgendjemand darin rumeditieren kann, es steht genug dummes zeug in dem "3d" ,"stereofotrografie" bereich

zu anderen fachseiten wird dort auch verlinkt und ich wurde wie gesagt darum gebeten die links zu setzen und der zweite link zu dem 3d bildband führt interessierte und fachleute zu etwas das dieselben lange für unmöglich gehalten haben, gedruckte farbanaglyphen, etwas seltenes das bei fachleuten grosses interesse hervorruft, und viele gibt es davon nicht mehr (ich muss die wirklich nicht durch werbung in einem wiki verkaufen)

wenn hier jeder link gleich als spam angesehen wird, sollte mann vieleicht den ganzen wikikram löschen...spielt schön weiter

Die anderen Fachseiten sind auch gut, kein Zeug das der Urheber selbst verlinken muss damit es überhaupt jemand wahrnimmt. Wenn Sie die Werbung in einem Wiki nicht brauchen machen sie halt keine, sollte ihre Arbeit gut genug sein wird ein Aussenstehender für die links sorgen, Eigenwerbung stinkt! -guety 3. Jul 2005 05:04 (CEST)

oh ja klar, hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Stereofotografie - finde ich neben einigen guten links, direkt einige links zu seiten die darauf aus sind per klicks geld zu verdienen

eine vernünftige anleitung zum kreuzblicklernen oder aufnahmen von 3d bildern mit einer ganz normalen kamera finde ich da auch nur wenn ich lange suche oder eben gar nicht, in meiner linkbeschreibung stand wenigstens drin das es zu anleitungen und turorials führt und genau das tut es

es ging mir nicht um links für die auch aussenstehende sorgen sondern darum das ich einer bitte nachkam....und schon kommt jemand mit seinem roten stift daher...ich glaube wikis sind der richtige platz für besserwisser

by the way...wenn ich die richtlinien für die wikis richtig verstehe, sollte der urheber selbst die links setzen und niemand der das laut urheberrecht gar nicht darf ,-) und werbung wird selten von anderen betrieben

Wikis leben von Besserwissern! Und nicht von Leuten die ihre Internetseite verlinken um ein höheres Goggle-Ranking zu ereichen für ihre unfreien Seiten. Die Seiten die per Klick geldverdienen sollten natürlich auch raus. Werbung soll hier garnicht betrieben werden! Leider verstehen sie das nicht.-guety 3. Jul 2005 05:25 (CEST)

ohjee ich bin wohl wirklich an einen "blockwart der alten schule" geraten

Sie scheinen es nötig zu haben...viel spass beim löschen anderer , für viele interessanter sachen

Sie haben aber auch nicht verstanden das ich hier KEINE WERBUNG betreibe, die betreibe ich anderrnorts mit erfolg...lesen hilft manchmal, ich wurde darum gebeten in dem stereoskopiebereich einige links zu setzen

Dann treiben sie mal andernorts, wenn sie die Spammerei nicht nötig haben lassen Sie es und alle sind zufrieden. -guety 3. Jul 2005 05:34 (CEST)

nur ein einziger kleiner klugschei... äh "besserwisser" sieht das hier als spam was keiner ist ;-)

Well, soll halt die community entscheiden, siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spam oder nicht?. -guety 3. Jul 2005 05:47 (CEST)

ach ich bin sicher als richtiger "blockwart der alten schule" werden Sie das schon allein schaffen hier gründlich aufzuräumen...die stasi gibts ja nich mehr da haben sie doch bestimmt viel zeit

es gibt bestimmt noch vieles zu löschen und einträge von anderen zu editieren, aber ich wette Sie schaffen das

ich weiss zwar nicht was dieses hübsche bildchen mir jetzt sagen soll, aber ich möchte wetten sie sind nicht der urheber und haben auch nicht das nutzungsrecht, falls doch... jetzt versteh ich warum sie nicht beurteilen können ob meine tutorials nützlich sind

Natürlich habe ich das nutzungsrecht, leider verstehen sie nicht warum ich es habe, das ist traurig. -guety 3. Jul 2005 06:09 (CEST)

viel trauriger ist es wenn jemand , der keine ahnung von einem bestimmten thema hat, meint dort entscheiden zu können was für andere interessant und hilfreich ist und was nicht ...hiermit verabschiede ich mich von dieser discussion an diesem ort...lassen wir die anderen darüber entscheiden ob sie gute tutorials hier verlinkt haben wollen oder nicht...mir ist das egal...den ich mag dieses wiki genauso wenig wie ich es mir vorher schon gedacht habe...wenn jeder in den einträgen anderer rumneditieren kann...ist das ein gefundenes fressen für leute die es nötig haben, und das ist kein ort oder gesellschaft für mich

---

end of discussion 4me --------------------------------

Löschantrag mit subst

Hallo! Du hast gestern bei der Diskussion eines Löschkanditaten geschrieben "Löschanträge bitte mit subst:". Ich habe den gleichen Fehler (?) gemacht (also Löschantrag ohne subst), aber es scheint ja trotzdem zu funktionieren. Ich konnte bisher auch nirgendwo eine Erklärung finden, worin der Unterschied besteht. Ich würde mich über eine kurze Erklärung freuen! Gruß, Fritz. --FritzG 12:18, 16. Jul 2005 (CEST)