Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Carbenium (erl.)

Carbenium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA:

bezeichnet unangemeldete Benutzer pauschal als Trotztrolle --77.25.12.219 20:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich bezeichne niemanden pauschal, das bezieht sich wie das Wörtchen "hier" aussagt, ausschließlich auf die beiden dort zum betreffenden Zeitpunkt anwesend gewesenen IPs. Und wer so austeilt wie Du ("unverschämt", "kompletter Unsinn") und mir private Anwandlungen und Artikeleigentumsbestrebungen unterstellt und nur Entsperranträge stellt, um Widerworte zu haben (siehe auch: WP:AGF und WP:BNS), der muss sich auch mal einen "Trotztroll" gefallen lassen. Zumal die Richtlinien (ich widerhole mich, aber WP:BKS, Typ2) und andere erfahrene User meine Ansicht teilen. Also bitte liebe IP, hör mal auf, unbedingt gewinnen zu wollen und lass die Machtspielchen sein. --Carbenium 20:46, 27. Jul. 2010 (CEST)

Nachgesang zu obendrüber. Alle bleiben ruhig. --Capaci34 Ma sì! 21:11, 27. Jul. 2010 (CEST)

Uniform Resource Locator (erl.)

Uniform Resource Locator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unabhängig von der Auseinandersetzung bzgl. Verschiebung und Sperrung von Url oben, der Zielartikel war bereits vorher laufend Ziel von unsinnigen Bearbeitungen und Vandalismus frustrierter Studenten und Schüler und wird es noch mehr, wo Url auf ihn verlinkt. Halbsperrung erscheint sinnvoll. ---- 7Pinguine 20:39, 27. Jul. 2010 (CEST)

Erstmal zwei Wochen, wir werden sehen. --Capaci34 Ma sì! 21:13, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:93.232.67.168 (erl.)

93.232.67.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich sperren. Da kommt nichts Gutes mehr. Danke 1 - — Regi51 (Disk.) 21:06, 27. Jul. 2010 (CEST)

93.232.67.168 wurde von XenonX3 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:08, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:79.204.144.228 (erl.)

79.204.144.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:11, 27. Jul. 2010 (CEST)

79.204.144.228 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:12, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Yearsgiven (erl.)

Yearsgiven (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Bearbeitungskommentar im ersten Edit --109.193.74.36 21:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Yearsgiven wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: t7. –SpBot 21:51, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:H2m23 (erl.)

H2m23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pöbelt [1] [2] zahlreiche Diskussionspartner an und ist mit nicht nur mit allgemeinen Umgangsformen sondern auch mit unserer Software überfordert. Das geht jetzt schon seit Tagen/Wochen so und leider ist der Benutzer vollständig beratungsresistent. Auf entsprechende Hinweise auf seiner Disk reagiert er damit, dass er den betreffenden unverzüglich zur unerwünschten Person. Es wäre wohl Zeit auch ihn dazu in der de.WP zu erklären, denn eine projektdienliche Zusammenarbeit mit ihm ist nicht zu erwarten. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 21:51, 27. Jul. 2010 (CEST)

vollinhaltlich unterstütz - -- ωωσσI - talk with me 21:56, 27. Jul. 2010 (CEST)

Nach BK: Uneingeschränkte Zustimmung. Ich unterstütze die VM vollumfänglich. MfG, --Brodkey65 22:00, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Vorgänge um den Account wurden hier angesprochen. Ich meine, daß dort eine Lösung/Maßnahme zu finden sein sollte. Nur als Hinweis, ich lasse offen. --Capaci34 Ma sì! 21:59, 27. Jul. 2010 (CEST)

Dann war mein Vorstoß hier ja nicht falsch! Kann hier und heute schmerzlos beendet werden. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:02, 27. Jul. 2010 (CEST)

:::uups, ich habe ohne Kenntnis hiervon und der VM-Meldung zu haben, eben dieses Rudiment gestartet... Si!SWamP 22:03, 27. Jul. 2010 (CEST)nach Löschung der Seite gestrichen Si!SWamP 22:28, 27. Jul. 2010 (CEST)

Entweder gleich infinit sperren oder ein Sperrverfahren anleiern, siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#vernünftige Deeskalation. XenonX3 - (☎:±) 22:05, 27. Jul. 2010 (CEST)

Dann heute hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 22:06, 27. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, ich habe kein Sperrverfahren angeleiert! Daher kann ich die Art der Erledigung hier nicht akzeptieren! Bei derart massiven und andauernden Verstößen kann man den umständlichen Weg nehmen, aber der einfache tut es auch. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:10, 27. Jul. 2010 (CEST)

+1 als unbeteiligter Mitleser ab Kabarett, der sich bisher nicht eingemischt hat --Polemos 22:12, 27. Jul. 2010 (CEST)

+1 --Einpaarcent 22:19, 27. Jul. 2010 (CEST) Benutzersperrverfahren (und vorausgehender Vermittlungsausschuss ist hier keine Option) - nach (BK)

...ähm, ich wollte obiges nicht als "ich will ein BSV starten und mach mal" verstanden wissen. Jetzt so mal. Ich hab von der Durchführung des Verfahrens keine Ahnung. Si!SWamP 22:15, 27. Jul. 2010 (CEST)

(mehrfach BK) Die oben angegebenen Links stellen aber für sich genommen in meinen Augen keinen Sperrgrund dar, und Schwierigkeiten mit der Software auch nicht. --Amberg 22:17, 27. Jul. 2010 (CEST)

(bkbkbk) Habt selbst wieder geöffnet. Na, dann... --Capaci34 Ma sì! 22:18, 27. Jul. 2010 (CEST)

(bkbkbkbkbk)Ich habe Capaci34 darüber informiert, dass ich gegen seine Entscheidung Widerspruch einlegte. @Amberg, das ist eine Auswahl der letzten 90 Minuten. Weitere Difflinks sind links aufrufbar. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

• PA und sachfremdes, siehe Intro entfernt --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:29, 27. Jul. 2010 (CEST)

Nunja, PN meinerseits. --Capaci34 Ma sì! 22:25, 27. Jul. 2010 (CEST)

Nach 2x BK: Bitte Pkt.4 am Seitenanfang beachten (so kann man auch etwas aufs Kerbholz bekommen und Pkt.2 (konkrete Difflinks). Der Gemeldete nutzt bekanntlich die Vorschaufunktion nicht sehr ausgiebig, so dass da recht viele Edits zusammenkommen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:25, 27. Jul. 2010 (CEST)

Eben, das Problem haben wir auch. Aber bitte, auf die Schnelle weitere: [3], [4], [5],

[6]. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:30, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ja, kein einfacher Zeitgenosse. Aber dafür sperren? Nicht von mir. Da werden täglich ganz andere Kaliber „durchgewunken“. Ich lasse es mal offen.--Kuebi [∩ · Δ] 22:37, 27. Jul. 2010 (CEST)

Erg.: Wir sollten auch mal seine Stelllungnahme zur Deeskalation [7] abwarten. --Kuebi [∩ · Δ] 22:39, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hier wurde schon wegen weitaus geringerer Dinge mal ganz schnell gesperrt. Mal ganz ehrlich, so ganz glaubwürdig ist das aber nicht. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:40, 27. Jul. 2010 (CEST)

Linx, wie gewünscht (wenn auf keine Difflinks):

• Benutzer_Diskussion:H2m23/Archiv#VM
• Benutzer_Diskussion:H2m23/Archiv#VM_2
• Benutzer_Diskussion:H2m23/Archiv#FYI
• Benutzer_Diskussion:H2m23/Archiv#Benutzer:Perrak
• Benutzer_Diskussion:H2m23/Archiv#VM_III
• Benutzer_Diskussion:H2m23/Archiv#Sperre_wg._Mißbrauch_von_WP:VM

Wo fängt denn Sperrwürdigkeit an? Jeder, der ihm geraten hat, wurde als Störer bezeichnet und zur personen non grata erklärt. Das Sperrlog des Antragstellers tut nichts zu Sache, meines ist sauber, Brodkeys ebenfalls; und wir Seit' an Seit' ist selten genug ...--Polemos 22:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe mich zur Hilfe einer Deeskalation gemeldet, da ich bereits seit längerem mit Harm KOntakt habe. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:46, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich verstehe ja das Problem mit disem schwierigen Zeitgenossen (von mir bekam er ja auch schon eine Gelbe Karte). Die Links von Dir Polemos sind alle >4 Tage alt und ohne Vandalismus bzw. PAs. Für eine Sperre hier und heute ist das m.E. nicht ausreichend. Siehe ganz oben 1. Satz: „Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen“. --Kuebi [∩ · Δ] 22:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Großpackung AGF forte sehe ich zwar nicht als das richtige Mittel, die heutigen Difflinks belegen aktuelles Verhalten, die >4 die Vorgeschichte bis dahin. Doch vll. kann Karl was biegen. Sonst bleibt ja noch WP:BS, wenn hier nicht geahndet werden soll. Gruß --Polemos 22:56, 27. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Wenn etwas über mehrere Tage fortgeführt wird, dann ist es imho noch aktuell. Mehrere Benutzer (mich eingeschlossen) und Admins haben versucht ihm zu helfen, damit die Sache nicht eskaliert. Seine Antworten waren gleichlautend, man wurde "unerwünschte Person" und vor einigen Stunden stellte er auch noch eine Prangerseite auf, welche von Benutzer:Tilla gelöscht wurde. Auch er wurde dafür dann beschimpft. Wenn ich mir das Archiv anschaue, dann war er fast täglich und teilweise mehrfach hier gemeldet. Was muss denn noch alles passieren? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:59, 27. Jul. 2010 (CEST)

• Nach BK: Nicht nicht geahndet werden soll, m.E. nicht geahndet werden kann. Mit >3500 Edits des Benutzers ist auch kWzeMA nicht drin. O.k. mit Vorschaufunktion wären´s wohl nur 500. Ich lasse es wie gesagt hier offen. Der nächste Admin möge es schließen: mit oder ohne Sperre. --Kuebi [∩ · Δ] 23:03, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde es auch UzsugM (Ungeeignet zur sachlichen und gemeinschaftlichen Mitarbeit in einem Gemeinschaftsprojekt) nennen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:09, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ja, das trifft den Sachverhalt gut. Aber das ist m.E. eher etwas für WP:BS und da sollten vorher Diskussions- und Vermittlungsversuche stattfinden. Eine kurzzeitige Sperre hier bewirkt überhaupt nichts und für indefinite sehe ich hier weder eine Handhabe, noch die ausreichende Legitimation. --Kuebi [∩ · Δ] 23:17, 27. Jul. 2010 (CEST)

erledigt, keine Sperre. --Tinz 23:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

ich schließe mich Kuebi (vor allem dem letzen Beitrag) und Amberg an. Zusätzlich hat Karl Gruber angeboten zu deeskalieren. --Tinz 23:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

Könnte es sein, dass Ihr durch "nichtagieren" gerade einen Benutzer:Jesusfreund 2.0 züchtet? --Hosse Talk 23:20, 27. Jul. 2010 (CEST)

Für Dich zur Klarstellung: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen. --Kuebi [∩ · Δ] 23:27, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:ThisisCracker (erl.)

ThisisCracker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht partout, die persönlichkeitsrechtlich eher bedenkliche Geschichte eines enzyklopädisch unbedeutenden Nachwuchsmusikers hier unterzubringen, nach mehreren Lemmasperren und Disk-Ansprachen müssen wir wohl nicht warten, welche Klammerlemma-Zusammensetzungen ihm nun noch alle für den gleichen Text einfallen. --feba disk 22:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

22:49, 27. Jul. 2010 Emes (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „ThisisCracker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: uneinsichtig) --Björn 22:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Lila Mong (erl.)

Lila Mong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metagesocks Felix ^fragen! 22:53, 27. Jul. 2010 (CEST)

Lila Mong wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sockenaccount. –SpBot 22:54, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:MeldeVM894 (erl.)

MeldeVM894 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klappstuhl Björn 23:01, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich schrieb, dass die Meldesocke gesperrt werden kann. In Bezug auf die meldung bitte ich um administratíve Bearbeitung. --MeldeVM894 23:03, 27. Jul. 2010 (CEST)

MeldeVM894 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Meldesocke. –SpBot 23:03, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ludolf 471 (erl.)

Ludolf 471 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metagesocks Felix ^fragen! 23:14, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ludolf 471 wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur edits auf fremder Benutzerseite. –SpBot 23:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ludolf 471 (erl.)

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuaccount, um einen ihm offensichtlich politisch misliebigen Link auf fremder Benutzerseite zu entfernen. KwzeM --Baird's Tapir 23:14, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ludolf 471 wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur edits auf fremder Benutzerseite. –SpBot 23:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Miacek (erl.)

Benutzer:Miacek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollsockenbefall --Felix ^fragen! 23:15, 27. Jul. 2010 (CEST)

1 Monat halb. --Guandalug 23:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:NothingmoreV (erl.)

NothingmoreV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klappstuhl Björn 23:20, 27. Jul. 2010 (CEST)

NothingmoreV wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:20, 27. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:92.73.152.172 (erl.)

92.73.152.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 23:37, 27. Jul. 2010 (CEST)

92.73.152.172 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:38, 27. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Alexandra (Sängerin)

Alexandra (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War TJ. Fernſprecher 23:39, 27. Jul. 2010 (CEST)

Der doofe TJ will einfach nicht einsehen, dass ein Straßenschild, auf dem einzig das gleiche steht, wie im Text, unverzichtbar ist!! Und nach der dritten Rücksetzung nun eindeutig EW. Gruß vom Delinquenten, TJ. Fernſprecher 23:42, 27. Jul. 2010 (CEST)