Diskussion:Hamburg

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hamburg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2003 und 2004 2005 und 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

tschechische Enklave

im Artikel Moldauhafen steht, dass der Vertrag, der Tschechien die Nutzung der 30.000 km² erlaubt, nur noch rein privatrechtlicher Natur sei, also ist imho der Begriff Enklave nicht gerechtfertigt --LE 07:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Teil zum Moldauhafen rausgenommen. --Sebastiano 16:25, 7. Jun. 2010 (CEST)

Wirtschaft und Infrastruktur - Quelle 34

Hallo,

im dritten Absatz der Sektion Wirtschaft und Infrastruktur wird, mit Verweis auf die Quelle 34, Hamburg als vierte Region nach London Luxemburg und Brüssel, gemessen am BIP bezeichnet. Der Name der dazugehörenden Quelle lässt aber vermuten, dass es sich um das BIP/pro Kops (BIP/pro Einwohner) handelt. Der Link zur Quelle selbst verweist auf eine Login-Seite von Eurostat.

Lg

-- 79.81.25.64 00:40, 28. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, in der Tat war hier wohl das BIP pro Einwohner gemeint. Die Verständlichkeit habe ich (so hoffe ich) überarbeitet und die Zahlen durch aktuellere Daten versehen (bei Angabe eines allgemeineren Weblinks zum auch späteren auffinden der Quelle). Der Punktewert zur Produktion von Waren ist entfallen, da sich dieser nicht aus den genannten Quellen ergab. -- Hammon 13:49, 6. Apr. 2010 (CEST)

Nachbargemeinden

Warum steht bei der Windblume bei Oststeinbek „Grenzstadt“? Das sind Norderstedt und Ahrensburg auch. Dennoch steht da eine Kilometer-Zahl (von der Innenstadt Hamburgs aus zur Innenstadt der Nachbarstadt). Bitte bei Oststeinbek auch die korrekte Kilometer-Zahl einfügen! --LaBumm 05:15, 9. Apr. 2010 (CEST)

Die Windrose wies ursprünglich nur 8 Städte auf, die zum Teil auch weiter enfernt lagen. Oststeinbek wurde später hier eingeschoben und Grenzstadt mittlerweile durch anderen Nutzer bereits entfernt. Die genaue Kilometerangabe ist auch in Bezug auf die bestehenden Kilometerangaben schwierig, da nicht nachvollziehbar ist welche Endpunkte sowohl bei den Nachbarorten (Ortsgrenze?) als auch in Hamburg (Innenstadt? Rathaus? Hauptbahnhof?) gewählt wurden. Entsprechende Quellen für die Streckenberechnung (Luftlinie? Auto oder fußläufige Strecke?) wurden dabei nicht genannt. Oststeinbek liegt zudem nicht südlich von Reinbek sondern könnte allenfalls darüber angeordnet werden. Zudem ist unklar, warum die Gemeinde Oststeinbek hier genannt wird und nicht die an Einwohnern doppelt so große Stadt Glinde, die östlich dahinter liegt. Entsprechend willkürlich erscheint sonst als Beispiel die Nennung von Stade anstelle von Wedel. Meines Erachtens sollten für die Windrose Kriterien festgelegt werden, welche Orte zu nennen sind und worauf sich die Kilometerangaben beziehen oder aber sie sollte gänzlich entfallen. Die Windrose ist zwar hübsch anzuschauen und wird von vielen kleinen Orten verwendet. In größeren Städten ist sie nur im Artikel Leipzig und Hannover (dort mit Angabe der nächsten Großstädte, also auch Hamburg) zu finden. Vorläufig habe ich Oststeinbek erst einmal ganz herausgenommen. -- Hammon 16:03, 4. Mai 2010 (CEST)

Größte Nicht-Hauptstadt, größte Flussinsel

Zu Hamburg sind zwei Märchen mE weit verbreitet und werden immer wieder gern behauptet: 1. Hamburg wäre Europas größte Stadt, die nicht Hauptstadt ihres Landes ist. ...und was ist mit http://de.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg  ???? 2. Wilhelmsburg wäre die größte Flussinsel Europas ... jedoch eine Donauinsel ist deutlich größer: http://de.wikipedia.org/wiki/Große_Schüttinsel

wie man das einpflegt, weiss ich nicht, es mögen Kompetentere übernehmen. (nicht signierter Beitrag von Harryhamburg (Diskussion | Beiträge) 00:43, 29. Apr. 2010 (CEST))

Nun, zum Glück werden beide Behauptungen auf dieser Seite auch nicht aufgestellt. In der Regel sollen die wikipedia-Artikel gerade bei Superlativen entsprechend richtige und belegte Fakten enthalten. Im Einzelfall kann sicherlich auch über häufige Irrtümer aufgeklärt werden, nur sehe ich hier im Hamburg-Hauptartikel nicht die Notwendigkeit für möglicherweise häufiger aufkommende Irrtümer eine Richtigstellung oder einen Abschnitt "Häufige Irrtümer" einzufügen. Beispielsweise steht hier der "Friedhof Ohlsdorf ist der größte Parkfriedhof der Welt" - Wie dies definiert ist, ist dem verlinkten Artikel zum Friedhof zu entnehmen, wo entsprechend auf die anderen "größten Friedhöfe" hingewiesen wird. Die größte Flussinsel könnte entsprechend im Artikel Hamburg-Wilhelmsburg eingearbeitet werden (wenngleich beide Inseln m. E. nicht ganz vergleichbar sind). -- Hammon 01:19, 30. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Wie ich soeben feststelle war Wilhelmsburg hier als größte Flussinsel eingetragen, wurde jedoch von einem anderen Nutzer ohne Hinweis an dieser Stelle und noch vor meinem Beitrag entfernt. Ich werde die Diskussion nochmal unter Hamburg-Wilhelmsburg einbringen. -- Hammon 16:12, 4. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: ...aber mit Hinweis auf diese Diskussionsseite. --Torwartfehler 07:20, 6. Mai 2010 (CEST)

Es scheint Definitionsprobleme bei der Bezeichnung Flussinsel zu geben. In solchen Fällen übernimmt man besser entsprechende Aussagen nur in konkretisierter Form in den Artikel. Diese konkretisierte Form könnte aber für einen Artikel zu lang oder zu kompliziert sein. In diesem Fall verzichtet man besser auf eine diesbezügliche Aussage, nicht nur im Fall Hamburg-Wilhelmsburg. --Torwartfehler 07:25, 6. Mai 2010 (CEST)

"Hamburg wäre Europas größte Stadt, die nicht Hauptstadt ihres Landes ist. ...und was ist mit!" Die Behauptung ist, dass Hamburg größe Nicht-Hauptstadt der europäischen Union ist, und das ist auch korrekt. Andere Behauptungen wurden/werden nie aufgstellt. -- Chtrede 12:00, 4. Jul. 2010 (CEST)

Was soll das überhaupt - "größte Nicht-Hauptstadt" - für so was ist das Guinessbuch da.--87.188.235.22 22:30, 18. Jul. 2010 (CEST)

zu Bauwerke & Parks (UNESCO)

Laut einer Mitteilung der Kulturbehörde will Hamburg wahrscheinlich 2013 die Speicherstadt bei der UNESCO zum Weltkulturerbe einreichen. Ich finde - auch wenn es noch 3 Jahre hin ist - sollte man den Absatz zum Thema UNESCO entsprechend überarbeiten. Etwa: Hamburg strebt mit der Aufnahme der Speicherstadt einen eigenen Beitrag zum Weltkulturerbe an oder so. --YokoHH 18:53, 3. Jun. 2010 (CEST)

Lieber YokoHH, wo + von wann ist diese Pressemeldung? Gruß -- Horst bei Wiki 20:57, 7. Jun. 2010 (CEST)

Soweit belegbar eingebaut: Speicherstadt + Chilehaus mit Kontorhausviertel sind zumindest auf der Tentativliste. Das Prozedere durchschaue ich jedoch auf den ersten Blick nicht und habe die (laut ref.) mögliche Aufnahme 2014 weggelassen, zumal eine Reihe weiterer deutscher Beiträge ebenfalls seit 1999 darauf warten. Bei Gelegenheit folgt noch eine generelle Überholung des Abschnitts um die nun entstandenen Doppelnennungen abzubauen. -- Hammon 09:55, 11. Jun. 2010 (CEST)

PS Darf ich eigentlich ohne Beschwerden zu erhalten diese beiden versteckten Texte im Abschnitt rausnehmen ?? -- Aufgrund vieler weiterer Parks und Grünflächen gilt Hamburg als die grünste Stadt Deutschlands. -- -- Diese Aussage kann angezweifelt werden: http://209.85.135.104/search?q=cache:AdkJxQc6j9IJ:www.menshealth.de/hannover_ist_die_gruenste_stadt_deutschlands.56871.htm+gr%C3%BCnste+stadt+deutschlands&hl=de&ct=clnk&cd=4&gl=de&lr=lang_de&client=opera -

Ein sinnvoller link zum MensHealt-Artikel ist übrigens http://www.menshealth.de/hannover-ist-die-gruenste-stadt-deutschlands.32984.htm - wonach in Hannover 11,36 der Stadtflächen Grünanlagen und in Hamburg nur 6,75 Prozent. Allerdings auf hamburg.de sind laut Bezirk HH-Mitte 14 Prozent Parks und Grünanlagen und die BSU spricht gar von 17 Prozent einschließlich Wälder und bei den Naturschutzgebieten ist Hamburg angeblich gar führendes Bundesland (8 %) - nun es kommt wohl immer darauf an wie man es rechnet :) -- Hammon 09:55, 11. Jun. 2010 (CEST)

HSV

Heißt die Arena nicht seit 2010 Imtech Arena ? (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.3 (Diskussion) 16:21, 7. Jun. 2010 (CEST))

seit/ab 1. August und hier sobald Volksparkstadion geändert -- Hammon 10:23, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wo Hamburg ganz weit vorn liegt - 25 Rekorde

http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/hamburg/article8020733/Wo-Hamburg-ganz-weit-vorn-liegt.html

Ich habe keine Kategorie im Artikel gefunden, wo man das einbauen könnte. Vielleicht bei Weblinks? --Moi Ossi 19:33, 13. Jun. 2010 (CEST)

Besetzung Hamburgs im Zweiten Weltkrieg

Weiß jemand, wann und von wem Hamburg im Zweiten Weltkrieg besetzt wurde? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:31, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ja, siehe im Artikel unter Geschichte den Link auf die Geschichte Hamburgs, und dort Geschichte Hamburgs#Bundesland der Bundesrepublik Deutschland. --Pincerno 00:09, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Pincerno, danke dir für die Antwort. Hatte ich irgendwie übersehen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:19, 19. Jul. 2010 (CEST)