Wikipedia:Entsperrwünsche/alt5

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Finalrunde (erl.)

Bitte „Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Finalrunde“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Da offensichtlich keiner gewillt ist, die Fehler zu korrigieren (siehe Diskussion), würde ich das jetzt gern selbst machen. Dafür müsste aber erst der Artikel entsperrt werden. --93.232.246.248 12:33, 3. Jul. 2010 (CEST)

4:2 ist das offizielle FIFA-Ergebnis, also kein Fehler.--Traeumer 12:38, 3. Jul. 2010 (CEST)

Genau darum ging es ja: Bis vor ein paar Minuten stand im Artikel noch "5:3". Nach der Berichtigung durch SchirmerPower ist die Sache wohl erledigt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 12:46, 3. Jul. 2010 (CEST)

Upppps, zu warm um logisch zu denken.--Traeumer 12:53, 3. Jul. 2010 (CEST)

1. FC Kaiserslautern (erl.)

Nach 2 Jahren könnte man mal wieder nen Versuch wagen, der "Hässliche-Tabellen-Troll" hat sich inzwischen schon ne Weile verzogen. Im Mai, wenn wir Meister sind, und die neidischen Bayern vandalieren, ist immernoch genug Zeit zum neu sperren... höhö  ;-) -- Wiebelfrotzer 23:40, 3. Jul. 2010 (CEST)

Versuch isses wert. XenonX3 - (☎:±) 23:48, 3. Jul. 2010 (CEST)

Schland

Bitte „Schland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit 2008 aus unklarem Grund, inzwischen nicht mehr nötig. An dieser Stelle sollte eine Begriffsklärung oder ein Redirect nach Deutschland stehen. Der Begriff scheint häufig verwendet zu werden, s. Spiegel, Google News. Sandstein 15:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Puh, einerseits: gerne, andererseits: ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass diese Weiterleitung sinnvoll ist. Mein Vorschlag: hier ansprechen, mit Konsens wiederkommen, dann entsperren. --ireas {d · c · b} 15:57, 4. Jul. 2010 (CEST)

Gesperrt wurde das Lemma, weil immer wieder Artikel bzw. Weiterleitungen zu diesem Lemma erstellt wurden. Besonders sinnvoll scheint mir das nicht zu sein, für andere Verballhornungen der Umgangssprache legen wir so etwas auch nicht an. -- Perrak (Disk) 21:15, 4. Jul. 2010 (CEST)

Bronisław Komorowski

Bitte „Bronisław Komorowski“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wegen der heute nach 20 Uhr erwarteten ersten Ergebnisse der Präsidentschaftswahl in Polen würde ich vorschlagen, die Sperrung des o.g. Artikels des ausichtsreichsten Präsidentschaftskandidaten auf Halbsperrung herabzusetzen. Eine Halbsperrung soll eigentlich ausreichen, um von den bisherigen Vandalismusangriffen von neu angelegten Konten zu schützen und würde andererseits die laufende Aktualisierung des (zur Zeit sicherlich sehr oft besuchten) Artikels ermöglichen. Vielen Dank im Voraus. MfG --Alan ffm 19:31, 4. Jul. 2010 (CEST)

Du bist einer der Edit-Warrior, wegen denen der Artikel gesperrt wurde. Fand eine Einigung auf der Diskussionsseite statt oder zumindest der Versuch einer solchen? -- Perrak (Disk) 21:13, 4. Jul. 2010 (CEST)

Die Situation wurde zwar auf den ersten Blick in der de:Wiki als Edit-War eingeschätzt, in anderen Wiki-Sprachversionen wurde aber das nur für Cross-Wiki-Vandalismus in dem o.g. Artikel neu angelegte Konto Mmz1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (und nach Sperrung noch XenonX3 graf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)) einfach fristlos gesperrt. Es handelte sich um Vandalismus des o.g Users, der aus dem o.g. Artikel trotzt merfachen Aufforderungen und Warnungen, mit mehreren Quellen belegte Inhalte, die ihm nicht entsprachen wild entfernte und an dieser Stelle Spamlinks auf von ihm favorisierte private Homepages mit skurillen Verschwörungstheorien einfügte. Nachdem das Artikel, nach meiner Vandalismusmeldung, gesperrt wurde, konzentrierte er sich bis zur Sperrung auf andere Sprachversionen des Artikels und lies sich hier nicht mehr blicken. Zwischen den sonstigen beteiligten Editors gab es m.M.n. keine inhaltliche Meinungsverschiedenheiten. Sie reagierten nur m.M.n. nach WP-Regeln auf das agressive Vandalismus. Deshalb außer meines Hinweises auf Vandalismus auf der Diskussionsseite, gibt es auch keine weitere Gesprächsthemen. --> Siehe die Verhaltensweise in der Änderungshistorie. Grüße -- Alan ffm 22:19, 4. Jul. 2010 (CEST)

Entsperrwunsch angel54 (erl.)

Grund: wurde von S1 gesperrt als sog. "Krawallsocke" - was auch immer dies zu bedeuten hat. Richtig ist dies jedoch keineswegs. Nichts, was ich jemals geäußert habe, deutet auf diesen Begriff hin. Bitte daher um Entsprerrung.--88.71.76.112 00:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

Du suchst die Sperrprüfung, aber auch da bist du falsch, der Account hatte eine sehr ausgiebige Sperrprüfung. --Hozro 00:04, 5. Jul. 2010 (CEST)