Benutzer Diskussion:Roland1952

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer:Roland1952/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Stolpersteine in Osnabrück

Schade, ich habe einen Löschantrag gestellt. Es geht mir nicht um deine Liste, aber vorher wurden alle anderen auch gelöscht. Und so etwas frustet ungemein :-( Steckt erstmal keine Arbeit mehr rein und warten wir die Diskussion ab. Vielleicht hat sich ja die allgemeine Meinung geändert, dann kann man die anderen Listen per Löschprüfung zurückholen. Die Krefelder Liste hätte nach meiner Erinnerung bei den Informativen Listen kandidieren können. Traurige Grüsse --Nightflyer 12:45, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich verstehe jetzt nicht, welche Liste du meinst; und einen Löschantrag zu stellen, nur um einen Löschantrag zu stellen, ohne Argument hier, wer bist du denn?????? -- Roland1952 ^Diskussion 17:38, 3. Okt. 2008 (CEST)

@Nightflyer: sehe gerade, dass du da zwei verschiedene Beiträge durcheinander mischst. Bitte genau nachsehen und neuen Absatz einfügen. Habe ich jetzt für dich gemacht. -- Roland1952 ^Diskussion 18:02, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hoffentlich werde ich jetzt nicht in die falsche Schublade einsortiert, ich wünsche mir 100+ solcher Listen. Siehe auch hier. Gruss --Nightflyer 21:11, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich war, wie meine Kids jetzt sagen würden, etwas „angekackt“. Gruß -- Roland1952 ^Diskussion 22:06, 3. Okt. 2008 (CEST)

@Nightflyer: Danke dir. -- Roland1952 ^Diskussion 00:45, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den löschenden Administrator angesprochen, noch ohne Ergebnis. Mir scheint eine Löschprüfung angemessen. Gruß --MrsMyer 00:48, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo MrsMyer, vielen Dank für deine Hilfe, muss jetzt erst mal abwarten, bin bis Montag außer Haus. Alles Gute -- Roland1952 ^Diskussion 01:34, 10. Okt. 2008 (CEST)

Info

Die Demnig Liste kann einstweilen hier eingesehen/bearbeitet werden LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 23:11, 7. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lady Whistler, gut gemacht. Wo hast du denn „dieee“ Idee her? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:28, 7. Dez. 2009 (CET)

Andere Kunstwerke

Danke! Ich mache mir noch mal Gedanken über eine andere Abschnittsüberschrift, einverstanden? Herzliche Grüße --OS Meyer 21:52, 23. Apr. 2010 (CEST) Die Zusammenarbeit ist mir immer eine Freude

Danke, kann ich nur zurück geben. Was die Überschrift betrifft: die ist wirklich nicht gerade glücklich gewählt von mir aber mir viel in dem Moment nichts besseres ein, ändere sie nach gut Dünken um. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 22:14, 23. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Oppolzer-Sultam.svg

Hallo Roland, die Struktur oben hat ein H zuviel, und zwar am SO2. Ich habe sie jetzt in Sultame entfernt und durch eine andere Grafik ersetzt. Entscheide Du, ob Du sie korrigieren und neu hochladen möchtest oder ob Du sie lieber auf commons löschst. Viele Grüße --Mabschaaf 13:42, 11. Mai 2010 (CEST)

Was nicht mehr benötigt wird kann weg. LA gestellt. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 19:14, 11. Mai 2010 (CEST)

Dritte Meinung

Hier erbeten. Liebe Grüße --OS Meyer 15:41, 16. Mai 2010 (CEST)

Herzlicher Dank! --OS Meyer 20:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Kein Grund für Dank, wenn es geholfen hat. Wäre ich andere Meinung gewesen hätte ich gegen deinen Revert gestimmt. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 21:09, 16. Mai 2010 (CEST)

Erst jetzt habe ich diesen Artikel entdeckt. Freut mich! Gruß --OS Meyer 07:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo OS Meyer, freut mich von dir zu hören/sehen. Du weißt ja, die Stolpersteine sind ein kleines Hobby von mir, obwohl in der Wiki da einige Wi(e)derstände gegen dieses Projekt herrschen. Viele Grüße in den Norden -- Roland1952^Disk_Bew. 13:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

2-Elektronen-3-Zentren-Bindung

Hallo Roland, vielen Dank für Deine Hilfe bei dem mangelhaften Kontrast meiner Zeichnungen. In meinen Zeichnungen sind allerdings noch gravierendere Fehler vorhanden. Ich habe sie mit Open Office erstellt und musste nach dem Exportieren feststellen, dass die Elementsymbole für Wasserstoff und Bor nicht mit in die Zeichnungen implementiert wurden. Oder sind sie eventuell nur verborgen? Was kann man tun? Viele Grüße Dr.Bischoff 13:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo Dr. Bischoff, ich hatte die Bilder neu nachgezeichnet und habe die Originaldatein nicht mehr. Kannst du mir die OpenOffice-Dateien, in dem die H´s und B´s zu sehen sind, per Mail zuschicken, wenn du die noch hast? Wollen dann mal sehen, was sich machen läßt. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 13:33, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo Roland, sehr gerne; sorry, als absoluter Neuling noch eine Frage: Wo finde ich deine E-Mailadresse? Viele Grüße Dr.Bischoff 13:36, 18. Mai 2010 (CEST)

Als absoluter Neuling? Links steht unter Werkzeuge "Email an diesen Benutzer", einfach eine leere Email dorthinschicken und du bekommst meine richtige Email-Adresse danach von mir. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 13:57, 18. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank Roland - Spitze. Die Entschuldigung ist für den doppelten Aufwand. Liebe GrüßeDr.Bischoff 22:00, 24. Mai 2010 (CEST)

Ist gern geschehen und entschuldigen musst du dich überhaupt nicht, wenn das zu viel wäre und es keinen Spass mache würde, würde ich den Aufwand (Diskussion ;-)) ) nicht betreiben. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 22:13, 24. Mai 2010 (CEST)

Allylstrain-Bild

Hallo Roland. Könntest Du mal bei Wikipedia:Redaktion Chemie#Allylstrain vorbeischauen ? Wir glauben bei dem Bild stimmt ganz rechts unten was nicht. Das Allyl strain01.png auf den commons sieht dort auch anders aus. Grüße, Rjh 20:17, 22. Mai 2010 (CEST)

Gabriel-Synthese

Moin, moin, Roland, bitte den MINUSSTRICH am Stickstoffatom des Phthalimid-Anions in der Länge mindestens verdoppeln, sieht momentan eher wie ein Radikal aus. Danke. MfG --Jü 09:33, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Jü, so Datei:Gabriel alkalisch.svg besser? Gruß in den Norden -- Roland1952^Disk_Bew. 10:26, 24. Mai 2010 (CEST)

Moin, moin, Roland, ja ist so besser. Eigentlich habe ich aber

im Blick und da ist der MINUSSTRICH am Stickstoffatom des Phthalimid-Anions immer noch viel zu kurz, finde ich jedenfalls. Schöne Pfingsten! --Jü 10:58, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Jü, war so klein, das „MINUS“, hatte ich übersehen, aber gleich korrigiert. Hoffe jetzt OK. Danke für den Gruß und ebenfalls noch schönes Rest-Pfingstfest. -- Roland1952^Disk_Bew. 11:18, 24. Mai 2010 (CEST)

Colistin

Hallo Roland. Kannst du mal schauen, ob nach der Sharpless-Epoxidierung (danke für deinen Einsatz) die zweite RC/BW-Knacknuss geknackt ist? Danke. --Leyo 22:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube, da war nur unsere Diskussion mit den Ringstrukturen, aber will ich morgen noch mal drum kümmern. Wenn ich morgen Abend noch nicht geantwortet habe, tritt mir bitte auf die Füße. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 22:45, 10. Jun. 2010 (CEST)

Eilen tut's nicht. Mit Knacknuss meinte ich die zweite lange Diskussion, die ich in einen einklappbaren Bereich gesteckt hatte. --Leyo 23:00, 10. Jun. 2010 (CEST)

Friedel-Crafts-Acylierung

Moin, moin, Roland! In dem von Dir gezeichneten Reaktionsschema [Friedel-Crafts-Acylierung.svg] wird durchgängig mit dem Rest "R" gearbeitet. In der zweiten oder dritten links taucht dann aber unvermittelt plötzlich statt "R" ne' Methylgruppe auf. Bitte ausbessern. Danke! MfG --Jü 16:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

Bitte. Danke für den Heinweis. hoffe jetzt ok. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 17:17, 26. Jun. 2010 (CEST)

Noch nicht ganz okay. Die CH3-Gruppe steht links weiterhin im Reaktionsschema [Friedel-Crafts-Acylierung.svg]. MfG --Jü 18:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

Das Bild habe ich geändert, dann muss der Cache geleert werden. Da habe ich auch schon alles ausprobiert. Klappt bei mir nicht. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 19:06, 26. Jun. 2010 (CEST)

Habe nochmal manuell gepurged. Mir wird jetzt der gewünschte Rest R korrekt angezeigt. Danke und viele Grüße, --Sponk 08:57, 27. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Sponk, besten Dank; vielleicht lerne ich es ja doch noch Mal. Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 09:20, 27. Jun. 2010 (CEST)

Von-Richter-Reaktion

Moin, moin, Roland, in dem von Dir gezeichneten Reaktionsschema ist vor allem in den beiden ersten Nitrogruppen der oberen Reihe die Ladungen extrem ungünstig gezeichnet. Es entsteht der Eindruck, dass sich die positive Ladung, die eigentlich am Stickstoffatom lokalisiert sein sollte, sich mitten zwischen dem Stickstoffatom und dem Sauerstoffatom befindet, zugleich ist eine Einfachbindung zwischen dem Stickstoffatom und dem Sauerstoffatom nicht mehr erkennbar, zumindest bei den drei von mir benutzten Brouwsern. Generell sollten Ladungen und Elementsymbole GETRENNT gezeichnet werden, das führt – nach meiner Erffahrung – meist zu besseren Ergebnissen. Einen guten Start in die neue Woche wünscht --Jü 22:08, 4. Jul. 2010 (CEST)