Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Mai 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Textwüste - Vollwaschgang --Codc 03:13, 29. Mai 2010 (CEST)
War SLA mit Einspruch. Der Artikel ist nicht unrettbar, deshalb Vollprogramm.-- Vielen Dank S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:28, 29. Mai 2010 (CEST)
Inhaltlich fragwürdig, belegfrei, beschreibt mehrere Begriffe, sprachlicher Tiefflieger--91.56.220.250 07:43, 29. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:52, 13. Jun. 2010 (CEST) |
Sollte noch ausgebaut werden und Neutralität.--188.103.54.254 09:46, 29. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:52, 29. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm -- Chokocrisp Senf 14:07, 29. Mai 2010 (CEST)
- Das Lemma ist auch problematisch, da es in Wyoming noch vier weitere (kleinere) Heart Lakes gibt (im Albany, Sheridan, Sublette und Park County). -- Olaf Studt 13:24, 30. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel ist meiner Meinung nach schlecht strukturiert, etwas langatmig und müsste (mehr an eine klassische Lehrbuchdefinition oder so etwas angelehnt) überarbeitet/neu geschrieben werden. Der Artikel Tautologie (Logik) könnte als Vorbild dienen. Wahrscheinlich ist eine Neufassung für jemanden mit passender Literatur kein allzu großer Aufwand (es müsste ja klassische Definitionen und Beispiele zu hauf geben). Eine Strukturierung in Logik, Philosophie und Rhetorik wäre ggf. sinnvoll. --stfn 15:17, 29. Mai 2010 (CEST)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 15:44, 29. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:24, 13. Jun. 2010 (CEST) |
Das Venetian Macao muss eingearbeitet werden (siehe auch en:The Venetian Macao und http://www.macaocenter.com/Venetian_Hotel_Macao.html ) Wikijunkie Disk. (+/-) 16:50, 29. Mai 2010 (CEST)
- Mir fehlen hierzu nach wie vor glaubwürdige und verifizierbare Angaben, vergleiche auch Diskussion:Liste der größten Hotels#Venetian Macau. Oder soll ich es einfach mal als #19 einfügen? --Lars 01:05, 31. Mai 2010 (CEST)
- Deshalb ja der Weblink, wo die Zahl steht. Den Disk-Abschnitt habe ich gelesen und deshalb nen Link gesucht wo die Zimmer stehen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:13, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Und in dieser Diskussion findet sich zB http://www.hotel.de/de.hotels/Macao_129317/The_Venetian_Macao_Resort_Hotel_200718/hotel.aspx mit einer anderen Zahl. Welcher soll ich jetzt glauben? --Lars 22:21, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Der Eigentümer schreibt meistens "more as 2900 suites". In der aktuellen Investor Relations Presentation von Las Vegas Sands Corp. steht "offering 2,900 all-suite rooms". Ich nehme mal diese Zahl, bis wir was glaubhafteres haben. Und somit hat sich die Sache erledigt. Mit 2900 oder 2908 Zimmer taucht das Hotel nicht mehr in der Liste auf. Sorry, --Lars 22:36, 12. Jun. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:20, 13. Jun. 2010 (CEST) |
Wikifizierung, Ausbau --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:05, 29. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:19, 13. Jun. 2010 (CEST) |
hier stimmt irgend was nicht. Wer mag, kann ja mal gucken, ob's der linke Titel, der rechte Titel, die Ausstrahlung oder die Relevanz ist Si! SWamP 17:25, 29. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:17, 13. Jun. 2010 (CEST) |
in dieser Form als Artikel nicht geeignet - -- ωωσσI - talk with me 17:28, 29. Mai 2010 (CEST)
- Viel ist es noch nicht, aber vielleicht geht's als Stub durch? --Dr. Slow Decay 17:50, 29. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel besteht nur aus "wäre". Etwas konkreter könnten die Pläne schon beschrieben werden. Insbesondere auch zeitlich eingeordnet werden und Gründe für die Nichtausführung - -- ωωσσI - talk with me 20:08, 29. Mai 2010 (CEST)
- Die Schreibweise des Lemmas ist entgegen der Konventionen. Muss in Dornier Do 535 geändert werden (mach' ich noch nicht, um die Diskussionsverlinkung hier nicht zu verwirren) --JuergenKlueser 09:34, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Habe mal kräftig überarbeitet. Es bleibt das Problem des Namens und es fehlt für einen Abschnitt ein Nachweis. --JuergenKlueser 16:42, 2. Jun. 2010 (CEST)
- und jetzt umbenannt --JuergenKlueser 19:32, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn ich's richtig verstehe entspricht die jetzige Beschreibung der Do 535 genau dem Projekt, das derzeit bereits unter Dornier Do 435 (Mischantrieb) abgehandelt wird. In meiner Literatur habe ich bisher auch noch keinen Hinweis auf eine Do 535 finden können. Werde aber noch nicht aufgeben ... Gruß --Quezon Diskussion 00:00, 5. Jun. 2010 (CEST)
- und jetzt umbenannt --JuergenKlueser 19:32, 3. Jun. 2010 (CEST)
- Das stimmt. Aber: Einzige Quelle bei Do 435 ist Nowarra. Ich habe den Umstand im Artikel erwähnt: Nach einigen Quellen[3][4] werden die Angaben zur Do 535 unter Do 435 abgehandelt. Nowarra ist generell mit Skepsis zu betrachten. Wäre klasse, wenn Du noch was finden würdest --JuergenKlueser 00:22, 5. Jun. 2010 (CEST)
- Hier geht's weiter. --Quezon Diskussion 23:26, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Nur zur Dokumentation des aktuellen Status der Disk dort: Mit der tollen Unterstützung von Quezon liegt mir jetzt eine ausgezeichnete Quelle vor. Ich sichte diese momentan und vergleiche mit weiterer vorliegender Literatur. Nach dieser Analyse werde ich beginnen, den Artikel Dornier Do 435 auszubauen. Nach Fertigstellung wird aus Do 535 ein Redirect. --JuergenKlueser 10:11, 13. Jun. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:09, 13. Jun. 2010 (CEST) |
Habe den Artikel Dornier Do 435 komplett überarbeitet und einen Redirect eingerichtet. Ich bitte Euch, Euch das dort genauer anzuschauen. Es läßt sich noch einiges verbessern. Ich werde in der nächsten Zeit noch Abschnitte zu weiteren Projekten im Umfeld wie Do P247/252 aufnehmen. --JuergenKlueser 14:10, 13. Jun. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 20:21, 29. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:05, 13. Jun. 2010 (CEST) |
unbelegt und ohne Kategorien, auch inhaltlicher Ausbau sinnvoll Machahn 20:47, 29. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 14:01, 13. Jun. 2010 (CEST) |
Wikifizieren --Gamma127 23:17, 29. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 13:33, 13. Jun. 2010 (CEST) |
Wikifizieren und den Autor unterstützen --Gamma127 23:36, 29. Mai 2010 (CEST)
- Hab schon mal etwas angefangen... Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 23:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 13:48, 13. Jun. 2010 (CEST) |
Im hinteren Teil langatmige Pfarrchronik, die besondere Spiritualität heldenhafter Kleriker sollte nicht in WP thematisiert werden, wir sind nicht der Vatikan. Ansonsten: Zuviel Text, Jesuiten auslagern und Pfarre Leoben, falls relevant (was ich nicht glaube) --188.22.160.0 03:09, 29. Mai 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 06:31, 1. Jun. 2010 (CEST))
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 13:54, 13. Jun. 2010 (CEST) |

