Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Mai 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Mai 2010 um 21:15 Uhr durch Parpan05 (Diskussion | Beiträge) (Republic of Rome). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

26. Mai 27. Mai 28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Todesdatum fehlt. KevinKwxwx Disk 00:04, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Und deshalb ein QS-Baustein??? Manche Accounts hier scheinen wohl ziemliche Freude an überzogener BS-Schubserei zu haben. Vielleicht lebt er ja sogar noch. MfG, --Brodkey65 00:23, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Denke nicht das er noch lebt weil er in der Kategorie Gestorben im 20. oder 21. Jahrhundert ist und er wenn er noch leben würde, schon 102 Jahre alt währ was unwahrscheinlich für Deutsche Verhältnisse ist.Gruß--KevinKwxwx Disk 00:31, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Lektüretipp: Johannes Heesters. So unwahrscheinlich ist das nicht. Aichbichler ist übrigens Österreicher, kein Deutscher. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65 00:37, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja klar gibt es immer wieder Menschen die so alt werden aber der großteil wird meist nicht über Hundert. Gruß und Gute Nacht--KevinKwxwx Disk 00:39, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Aber manche werden es. Ein Blick auf meine aktuelle Diskussionsseite zeigt, daß manchmal Totgesagte länger leben. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 04:13, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab vor paar Wochen versucht, ein Todesdatum von Aichbichler zu finden und diverse österreichische Archive angeschrieben, konnte aber nichts dergleichen finden. Ich halte es durchaus für möglich, dass er noch lebt. Die Gest.-Kat wurde von Benutzer:Andim hier ergänzt. Grüße--Ticketautomat 10:32, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Koordinaten fehlen. KevinKwxwx Disk 00:05, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Gamma127 00:08, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:OMA und WP:NPOV sind hier auch nicht gerade beachtet worden--89.183.86.192 00:10, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht Philipp Wetzlar 08:45, 30. Mai 2010 (CEST)

+Kategorien +PD + Interwiki --Gamma127 00:11, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Gamma127 01:03, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

URV von hier --Rudolph H 10:45, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Habe soeben LA gestellt. Sollte evtl. ein SLA gestellt werden? Stefan 15:17, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist jetzt mit URV-Warnung versehen. Stefan 15:31, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Daher dürfte das hier vorerst folgendes bedeuten:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Heimli Hier werden Sie geholfen! 15:32, 30. Mai 2010 (CEST)

Wikifizieren --Gamma127 01:11, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Koordinaten fehlen.

Koordinaten fehlen.

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Mai 2010 (CEST)

Vor allem aber nicht nur der Vereinsteil ist ein Graus ("kostbares Nass" und ähnliche Blüten, 111 Jahre Wasserverband - ja wann denn? 2007, wr hält das aktuell? Kein Artikel sondern Müllhalde Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 04:06, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Redirect auf Technokultur#Kleidung ist irreführend bis falsch. Stattdessen wenigstens gültiger ausbaubarer Stub mit verschiedenen Verweisen auf beispielsweise Kleidermode, Urbanität, Globalisierung, Globales Dorf, Hip-Hop oder passendere Artikel (Recherche erforderlich, erste Hinweise wie z.B. mögliche Quellen finden sich vielleicht im englischen Artikel). --stfn 04:31, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte den Begriff Street fashion ins Spiel bringen, der sich weitgehend mit Hip-Hop-inspirierter Mode beschäftigt. Wäre eine Weiterleitung auf diesen Artikel sinnvoller? Meiner Auffassung nach sind die Begriffe Streetwear und street fashion nicht synonym zu verstehen, aber eine Diskussion ist es wert. Vor allem sollte der eine Begriff im jeweils anderen Artikel Erwähnung finden, allein wegen der Verwechselungsgefahr. --stfn 13:26, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Im Markennamen der Skateboarding-Mode-Firma Vision Streetwear exisitiert der Begriff bereits seit 1976: visionstreetwear.com: History --stfn 13:35, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Wörterbuch Neuer Wortschatz - Neologismen der 90er Jahre im Deutschen definiert Streetwear ohne jedglichen Szenebezug wie Skating, Hip-Hop oder Techno: "Sportliche, betont lockere modische Alltagsbekleidung junger Leute." Sehr knapp und reduzierend, aber immerhin ein Anfang. --stfn 16:37, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel entspricht im Moment nicht einmal im Ansatz einem Wikipedia-Artikel. Entweder ausbauen! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Werdegang, bisherige Karriere, eventuelle vorige musikalische Erfolge, usw. Praktisch alle anderen InterWiki-Seiten sind ausführlicher. Eigentlich schade.

In diesem Sinne

Smartcom5 (Fragen ?) 19:16, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel einmal komplett restrukturiert, wobei ich hoffe, daß es als Ansatz ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  reicht.
Alles was ich finden konnte, habe ich eben einfließen lassen, wobei ich finde, daß die aktuelle Fassung eine gesunde Basis ist, worauf man aufbauen kann.
Laßt Euch also nicht davon abbringen, den Artikel zu erweitern - auch wäre mal interessant, was sie (Kristina) nach dem ESC gedenkt zu tun, da viele Teilnehmer ja wie Eintagsfliegne danach vollkommen aus der Öffentlichkeit verschwinden.
In diesem Sinne
Smartcom5 (Fragen ?) 19:16, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA wegen falschem Stub, bitte überprüfen ob sich das nicht doch sinnvoll ausbauen lässt - andernfalls bitte in die reguläre LD überführen. Danke. -- Ivy 10:04, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

aehh, sorry hatte beim Beginn des Schreibens, statt Vorschau, gleich auf Speichern gedrückt. -- Udimu 10:02, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Udimu hat mit seiner fachlichen Kompetenz den Artikel weiter entwickelt, so das ich glaube das der Artikel nicht mehr in der QS stehen sollte. Falls noch jemand meiner Meinung ist, nimm bitte den QS Button raus. mfg Torsche 10:24, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:12, 30. Mai 2010 (CEST)

POV unter Forschungsarbeiten entfernen --Codc 10:40, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Einen Teil habe ich entrümpelt - braucht noch ein wenig wikify --Codc 10:58, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 12:17, 30. Mai 2010 (CEST)

bitte Vollprogramm, so relevant. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:14, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wer soll denn diesen Babel-Totalschaden retten? Si! SWamP 11:32, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Mittlerweile wurde sowohl LA,als auch SLA gesteht, daher hier vermutlich:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Heimli Hier werden Sie geholfen! 15:39, 30. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm + URV-Check, sieht abgeschrieben aus. -- Johnny Controletti 11:18, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe das mal überarbeitet.--Sascha-Wagner 18:41, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist komplett veraltet und vieles auch falsch. siehe Diskussion.--77.23.188.149 11:50, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen das der Praterturm der höchste ist.--77.23.188.149 11:53, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 12:27, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zum Artikelgegenstand (ein Lied) schweigt sich der Artikel leider vollkommen aus. Im englischen Artikel ist etwas von einem Gerichtsurteil im Zusammenhang mit diesem Song die Rede. Bitte entsprechend ergänzen. Quellen fehlen ebenso. HAVELBAUDE schreib mir 12:47, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zum Artikelgegenstand fehlt hier alles. Statt dessen nur Nennung von Basisdaten. HAVELBAUDE schreib mir 12:49, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier liegt einiges im Argen, es fehlen Informationen zum Erdbeben 2006, zu der Katastrophe 2010, aber vor allem auch brauchbare Quellen --62.226.207.97 13:29, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Braucht eine ausführlichere Handlung und eine Tabelle für die Staffel 1. Gruß KevinKwxwx Disk 13:32, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn Relevant: Kats, usw. KevinKwxwx Disk 13:40, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bestenfalls ein Stub, keine Quellen, zu sehr auf ge-hype-te Casting-und Wettbewerbs-Fernsehshows ausgerichtet.--Hagman 14:05, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und brauchbare Belege. „Eigene Aufzeichnung“ geht nicht. --Kuebi [ · Δ] 14:24, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 14:31, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was genau muss hier wikifiziert werden?(nicht signierter Beitrag von Hevydevy (Diskussion | Beiträge) 14:54, 30. Mai 2010 (CEST)) [Beantworten]

Für was ein Einzelnachweis-Abschnitt, wenn gar keine vorhanden sind? Ergänzungen, BKL's. Gruss -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 15:21, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweis habe ich entfernt. Welche Begriffe (BKL) sollten geklärt werden? Es ist ja ein Personenartikel und kein Artikel über einen Sachbegriff.

Quellenangabe hinzugefügt.


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Parpan 21:10, 30. Mai 2010 (CEST)

wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 14:32, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Philipp, bei welchen Teilen siehst du noch Nachholbedarf beim wikifizieren? Soll ich mehr Verlinkungen einbauen? Fehlen dir Bilder oder was meinst du?

Gruß ulmull


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Parpan 21:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Hier sind bisher nur rudimentäre Informationen. --NonScolae 15:36, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 15:39, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Runderneuert. --Catrin 18:33, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Catrin 18:33, 30. Mai 2010 (CEST)

VollprogrammRegi51 (Disk.) 15:41, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 16:53, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

jetzt ein Artikel.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kuebi [ · Δ] 17:31, 30. Mai 2010 (CEST)

für erkennbare Relevanz zu wenig Info enthalten - -- ωωσσI - talk with me 16:54, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ergänzen. --SingSangSung Fragen an mich? 16:57, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Überarbeitung nötig. Jón + 17:38, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

unbelegt, reicht nicht Artikel Pfarrei aus? Machahn 17:59, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen Machahn 18:16, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. Zollernalb 18:25, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Im Großen und Ganzen schon ok, bedarf aber möglicherweise einer sprachlichen Überarbeitung. Ich will den bisherigen Autoren des Artikels nicht zu nahe treten, doch klingt der Artikel in seiner bestehenden Form beinahe wie Verlagswerbung. --Lkl18:27, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren. --Gregor Bert 18:31, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

so ein langer Artikel? hoffentlich nicht irgendwo abgeschrieben .... -- Echtner 18:42, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
das steht im Kryptotext, wo die Autoren um weitere Mithilfe bitten. Ich hoffe, die Kollegen vom Portal Geschichte kümmern sich um den Text. --Gregor Bert 18:56, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Sollte auf jeden Fall gestrafft werden.--Rita2008 19:09, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Um was gehts hier eigentlich, OMA solls auch verstehen. --Gregor Bert 18:51, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Da war kein Artikelinhalt, da ist nichts zu retten. --buecherwuermlein 19:49, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 19:49, 30. Mai 2010 (CEST)

wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 18:53, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Parpan 21:15, 30. Mai 2010 (CEST)

Wer hat denn die Gebote wann und wo verkündet? --Gregor Bert 18:54, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ohne Quelle sollte der Artikel gelöscht werden--Rita2008 19:04, 30. Mai 2010 (CEST).[Beantworten]
So kein Artikel:LA-- Lutheraner 19:05, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 19:05, 30. Mai 2010 (CEST)

wikifizieren, kats etc. --Gregor Bert 18:59, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren-- Lutheraner 19:02, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

so noch kein artikel - bitte ausbauen und wikifizieren-- Lutheraner 19:12, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 19:23, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Erneut eine dieser ausufernden Fanzine-Schilderung inkl. Auflistung der Personen. Unenzyklopädischer Verstoß gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Bitte POV entfernen und insgesamt kürzen. --Laibwächter 19:25, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen-- Lutheraner 19:39, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 20:09, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

:Mein Fehler, da ging beim Anlegen etwas schief. --NCC1291 21:13, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 20:09, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl 20:12, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

FC Belp

Relevanz prüfen, dann den unfreiwillig komischen „Geschichtsteil“ wikifizieren. --Hullu poro 20:30, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 20:37, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem den letzten Abschnitt etwas neutraler gestalten. -- Chokocrisp Senf 20:37, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziern, vorallem bei Abschnitt Musik und in den Tabellen. Gruß KevinKwxwx Disk 21:15, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]