Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Mai 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
URV-Verdacht bestätigen oder entschärfen, danach Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:03, 5. Mai 2010 (CEST)
Relevanzprüfung und wenn dann Relevanz durch Quellen belegen --Codc 00:14, 5. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 5. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 5. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 5. Mai 2010 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pflastertreter 03:01, 24. Mai 2010 (CEST) |
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 5. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 06:40, 5. Mai 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Überarbeitung folgt. Greetings--Messina 13:49, 5. Mai 2010 (CEST)
- PD Ok
- Danke für den Hinweis. Überarbeitung folgt. Greetings--Messina 13:49, 5. Mai 2010 (CEST)
Der hier angesammelte Schwulst ist zum Teil schwer erträglich. Zitat:"Elisabeth Alexejewna liebte es, in der Nähe des geliebten Gemahls zu weilen, obgleich sie sich beklagte, dass die Aussicht schlechter sei als in ihren Sommerappartements und das auf der einen Seite die Fenstervorhänge vom Morgen bis zum Abend zum Schutze gegen neugierige Blicke der Lyzeumszöglinge herabhängen mussten." Sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie. Dafür erfährt man nichts über die Schicksale des Baukomplexes im 20. Jahrhundert. Hier herrscht dringlicher Überarbeitungsbdarf.--Robert Schediwy 07:40, 5. Mai 2010 (CEST)
Quellen nötig, Lemma zu klären, Einleitung etc. - Jón + 10:46, 5. Mai 2010 (CEST)
- Quellen sehe ich nur für diejenigen Fälle an, zu denen kein eigener Artikel existiert. Lemma scheint mir okay. Einleitung wurde ergänzt. Was nun aus meiner Sicht noch zu tun wäre, ist die weitere Vervollständigung der Liste und vorzugsweise eine Umformatierung ins Tabellenformat (sortierbar), aber das ist nicht mehr Teil der QS. --TETRIS L 12:50, 5. Mai 2010 (CEST)
Ist zum Großen Teil redundant mit Liste von Ölkatastrophen --Finte 13:01, 5. Mai 2010 (CEST)
- Nur 3 der 8 genannten Unfälle sind auch in der Ölkatastrophenliste aufgeführt. Nicht jeder Unfall auf einer Plattform führt zu einer Ölpest, noch nicht einmal wenn man nur die Ölplattformen betrachtet. Die beiden Listen überschneiden sich teilweise, haben aber einen unterschiedlichen Fokus. --TETRIS L 19:52, 5. Mai 2010 (CEST)
- Völlig einverstanden mit Tetris, dieser Baustein ist Nonsens, das ist doch ein Hinweis-Artikel! --62.202.236.78 07:04, 10. Mai 2010 (CEST)
Relevanzprüfung, ggf. entwerben und Vollprogramm. --Pentachlorphenol 11:18, 5. Mai 2010 (CEST)
- Glasklare Werbe-Statements, wie etwa setzt die Verarbeitungsqualität der Ebonite-Kollektion neue Maßstäbe, sollten ganz schnell entfernt werden (NPOV). -Wolli- --80.132.203.149 15:04, 8. Mai 2010 (CEST)
War wegen möglicher URV bereits erledigt, hat aber jetzt Freigabe. Daher frei zur Überarbeitung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:55, 5. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle 11:56, 5. Mai 2010 (CEST)
Beleglos und ausbaufähig. XenonX3 - (☎:±) 12:56, 5. Mai 2010 (CEST)
Ist wohl relevant, braucht WP:Wikify, WP:Kats, entwerben etc. XenonX3 - (☎:±) 13:01, 5. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikify + Kats. XenonX3 - (☎:±) 13:17, 5. Mai 2010 (CEST)
Bitte Relevanz herausstellen -- Karl-Heinz 14:25, 5. Mai 2010 (CEST)
- Hier könnte eventuell was sinnvolles dabei sein. Grüße --Carport (D i s k) (±) 14:52, 5. Mai 2010 (CEST)
Artikelwunsch, ein µ vom LA entfernt -- Johnny Controletti 14:38, 5. Mai 2010 (CEST)
- An QS-FF weitergeleitet, hier
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pflastertreter 23:09, 23. Mai 2010 (CEST) |
Bitte in Form bringen. XenonX3 - (☎:±) 15:00, 5. Mai 2010 (CEST)
- "Ein Stipendium zum Berklee College of Music begann er 1989 und graduierte mit summa cum laude 1990". Kann das? --Krd 19:10, 5. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikify + entPOVen. XenonX3 - (☎:±) 16:05, 5. Mai 2010 (CEST)
Hallo Zusammen, ich habe den Artikel heute angelegt. Da es sich um den ersten Artikel handelt, ist mir noch nicht ganz ersichtlich, wie ich den Artikel in die passenden Kategorien einbinden kann...
Sind Kategorien wie Musiker, Tenor, Komponist, Dirigent, Grieche, Europäer, Stuttgart, Ensemble Archipelagos möglich? Würden die Kategorieeinträge wie folgt:
[[Kategorie:Geboren 1940]] [[Kategorie:Mann]] [[Kategorie:Musiker]] [[Kategorie:Tenor]] [[Kategorie:Komponist]] [[Kategorie:Dirigent]] [[Kategorie:Grieche]] [[Kategorie:Europäer]] [[Kategorie:Stuttgart]] [[Kategorie:Ensemble Archipelagos]]
aussehen?
Hilfe erbeten! Vielen Dank, Torsten Licker
- @Torsten: Deine o.g. Kategorien sind OK. Die Auftritte lassen sich sicher auch noch anders darstellen, in Bezug auf Kategorien, Wikifizierung (=Blaumachen), Auftritte etc. nimm' Dir ein Beispiel z.B. am Artikel von Plácido Domingo o.Ä. Gruß --Nordmensch 18:34, 5. Mai 2010 (CEST)
Ok, danke Nordmensch, ich werde es versuchen. Habe schon einige interne Links angepasst. Servus, TL
Bitte Fließtext. XenonX3 - (☎:±) 16:54, 5. Mai 2010 (CEST)
Wikifizieren. --Hullu poro 16:57, 5. Mai 2010 (CEST)
- URV. XenonX3 - (☎:±) 16:59, 5. Mai 2010 (CEST)
Muss deutlich vergrößert werden.--BA123 19:43, 5. Mai 2010 (CEST)
Wikifizieren, Kategorien, Sichten Freedom Wizard 20:23, 5. Mai 2010 (CEST)
- Irgendwie kommt mir der Artikel selber sehr "komisch" vor, deshalb habe ich ein wenig gegoogelt und stolpere über dieseSeite. Deshalb habe ich dann einmal für mich noch mühsam im Lösch-Logbuch nachgeschaut. Genau dieser Artikel ist auf der LD vom 13. November 2006 diskutiert und gelöscht worden. (Habe keine Ahnung wie ich dieses hier als Link einfügen soll). Was nun????--Silke Ewering 21:37, 5. Mai 2010 (CEST)
- Hier is die LD. XenonX3 - (☎:±) 23:14, 5. Mai 2010 (CEST)
- Die Argumente der LD treffen leider immer noch zu, aber ich finde dennochh, dass sich ein Artikel generell lohnen würde. Was meint ihr? Ausarbeiten oder Weg-damit? -- Jwelchering 15:06, 6. Mai 2010 (CEST)
- Hier is die LD. XenonX3 - (☎:±) 23:14, 5. Mai 2010 (CEST)
Wenn ich diese Reaktion [1] auf den Artikel von 2006 sehe, dann ahne ich, dass uns 2010 sowas ähnliches wie bei Fefes Blog und auch bei dem damit verbundenen MOGIS (ihr erinnert euch: Missbrauchsopfer gegen Internet-Sperren e.V. oder so ähnlich) ins Haus steht: ein irrelevanter Haufen wird aufgebauscht und lacht sich schließlich über jeden Fehler im Artikel schlapp, weil wohlmeinende Autoren mangels belastbarer Literatur zum Thema nur in Google rumstochern können. Mein Fazit: lieber warten, bis die fragliche Person und ihre Freikirche so relevant sind, dass es auch unabhängige belastbare Quellen darüber gibt. Dann kann man einen guten Artikel schreiben. Vorher lohnt die Mühe nicht und wird der Artikel auch nicht gut. -- · peter schmelzle · d · @ · 18:13, 15. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm Freedom Wizard 20:25, 5. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm Freedom Wizard 20:31, 5. Mai 2010 (CEST)
Biografie fehlt. --Porsche 997 Carrera 20:53, 5. Mai 2010 (CEST)
- Filmografie auch. --Bötsy 22:41, 5. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikify + WP:Belege. XenonX3 - (☎:±) 20:54, 5. Mai 2010 (CEST)
Grausiger Pseudo-Fremdwort-Missbrauch. XenonX3 - (☎:±) 21:21, 5. Mai 2010 (CEST)
Bitte richtigen Fließtext. XenonX3 - (☎:±) 21:46, 5. Mai 2010 (CEST)
Mal wieder riesiger Stammbaum, kaum Text, keine Belege Machahn 21:50, 5. Mai 2010 (CEST)
Völlige Überarbeitung nötig! Vor allem müsste der Text zur Geschichte nach 4(!!!) Jahren mal übersetzt (oder gelöscht) werden--JonBs 22:23, 5. Mai 2010 (CEST)
Hier wurde durch eine IP parallel zum bestehenden Fort Eben-Emael ein neuer Artikel erstellt, der außer einer Infobox, einigen Abbildungen sowie einer Anzahl englischsprachiger Literatur nichts neues zum Thema bietet. Zudem ist das Lemma unzutreffend. Der Artikelersteller beruft sich auf die englischsprachige Wiki und deren Lemma „Battle of Fort Eben-Emael“, wobei er den Begriff „Battle“ hier wörtlich mit „Schlacht“ übernimmt (er empfiehlt die Verwendung von Google-Übersetzungstools). Eine solche Benennung ist m. E. nicht korrekt, da es sich bei den dortigen Kampfhandlungen um eine in Hinsicht auf Personalstärke und eingesetzte Mittel eher begrenzte Kommandoaktion gehandelt hat. Ich schlage vor, entweder im Artikel Fort Eben-Emael klarer zwischen Bauwerk und Kampfhandlungen abzugrenzen, oder die Kampfhandlungen in einem separaten Artikel zu behandeln, dessen Lemma allerdings korrekter dimensioniert sein sollte. --Ole62 23:15, 5. Mai 2010 (CEST)
Ich würde beide Artikel trennen (analog engl. Wiki):
Ein Artikel für das Fort Eben-Emael (Bau usw.)
Ein Artikel (Umbennung) Eroberung der Festung Fort Eben-Emael da es ein militärhistorisch bedeutender moderner Kommando Raid war. --79.240.198.210 19:00, 6. Mai 2010 (CEST)