Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Mai 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Wolfskopf

wolfskopf will wenn er groß ist ein artikel sein -- Cartinal 00:36, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier --> Liste von Bergen und Erhebungen in Niedersachsen#Berge in Gesamt-Niedersachsen gibt es auch einen Wolfskopf:

22. Wolfskopf (669 m), Landkreis Goslar, Harz

Peter Krause (Rennfahrer)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 17. Mai 2010 (CEST)

Lexidata

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Reiten und Zucht

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:40, 17. Mai 2010 (CEST)

Shin splints

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:18, 17. Mai 2010 (CEST)

Bliemeister-Verfahren

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 17. Mai 2010 (CEST)

bissl wikifiz. entsackt. --Gf1961 13:01, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Landmanagement

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:45, 17. Mai 2010 (CEST)

Origenes (Philosoph)

Sollte man angesichts dessen, dass Origenes auch im philosophischen Metier tätig war, nicht das Lemma ändern, um Verwechslungen auszuschließen? --Michileo 04:00, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

In was denn? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:24, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Meinetwegen "Platoniker", aber dann kann wieder eingewendet werden, dass der andere Origenes auch stark platonisch beeinflusst war. Wenn oben eine Begriffsklärung eingefügt wird, sollte das reichen. Nwabueze 12:19, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Problematisch ist halt, dass der Zusatz "Philosoph" genausogut auch bei dem anderen passen würde, also eigentlich überhaupt keine (Differenzierungs-)Information liefert. Vielleicht könnte man sie dahingehend unterscheiden, dass der eine ein christlicher, der andere ein nicht-christlicher Philosoph war. --82.150.208.189 14:13, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Christ Origenes war, wie in der Einleitung von Origenes richtig angegeben, ein Kirchenschriftsteller, christlicher Gelehrter und Theologe. Die Theologie hatte bei ihm absolut Priorität. Mit Philosophie befaßte er sich nur zum Zweck der Abstützung bzw. Verteidigung seiner theologischen Argumentation. Wenn kein besserer Vorschlag kommt, werde ich den Philosophen nach "Origenes (Platoniker)" verschieben und zusätzlich eine Begriffsklärung einfügen. Mehr kann man da wohl nicht tun. Nwabueze 15:07, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

KICK OFF

Falls relevant, wikifizieren: Quellen richtig einbinden, leere Kategorie raus, Text straffen. —Lantus— 08:20, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Björn Lakenmacher

etwas kurz und ohne wp:kats WikiDienst^?! 09:51, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Neubau unter Trümmern

Quellen fehlen. Definition fehlt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:22, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Dalaschlucht

völlig falsche geografische Verortung - es ist im ersten Teil des Artikels eine Beschreibung des Dalatals (Bild ist richtig) --Xenos 10:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Xenos 19:52, 17. Mai 2010 (CEST)

Joachim Jung

Verifizieren, belegen. Sonderprogramm Selbstdarsteller mit Eintrag unter zu verschiebendem Lemma Eingangskontrolle 12:10, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Römische Handelsschiffe

nach Anfrage ausführliche Begründung auf Diskussion:Römische Handelsschiffe, Kurzform: zu allgemein, zu wenig differenziert, durchsetzt mit falschen Angaben (...) teilweise zu romantisierend in der Ausdrucksweise. Quellen werden überdies überhaupt nicht herangezogen --CeGe Diskussion 12:49, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kerstin Avemo

ein bisschen dürftig, ist da was zu machen? -- Spuki ^Séance 13:17, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ufuk özdogan

Wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 15:26, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:52, 17. Mai 2010 (CEST)

Shakes & Fidget - The Game

Wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 15:28, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KevinKwxwx Disk 16:32, 17. Mai 2010 (CEST)

Der Teufel vom Mühlenberg (DEFA)

bisschen knapp -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 15:31, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wilhelm von Württemberg

c&p aus [1]. eine URV ist es deshalb nicht, der autor des ADB-artikels ist schon 1916 verstorben. ist die frage, ob wir hier unkorrigierte ADB-artikel wollen bzw. ob sich jemand findet, der den artikel aktualisiert; -- Karsten11 15:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Joop Klant

Babelfish-Unfall --ka ʁs tn 16:14, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe jetzt mal ein wenig umgeschrieben. Manche Sachen kann ich aber schlecht machen, da ich kein Niederländisch kann und daher bei einzelnen Worten meine Probleme bekomme. -- Grüße aus Memmingen 16:58, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Feodor zu Dohna-Reichertswalde

Vollprogramm wenn relevant --ka ʁs tn 16:15, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Irrelevanter Fake-Blödsinn, mit SLA aus Wikipedia vertrieben --ka ʁs tn 16:22, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ka ʁs tn 16:22, 17. Mai 2010 (CEST)

Günter Beaugrand

Vollprogramm wenn relevant --ka ʁs tn 16:25, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Xbalanque

Relevanz? Vollprogramm --KevinKwxwx Disk 16:28, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Cham (Sänger)

Relevanzcheck--KevinKwxwx Disk 16:53, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Schleppbahn

Vollprogramm --93.111.197.201 16:54, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hunahpu

Relevanz? Vollprogramm--KevinKwxwx Disk 16:54, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zementoblastom

Quellen fehlen--KevinKwxwx Disk 16:56, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Christian Friedrich Gotthard Westfeld

Kats. fehlen--KevinKwxwx Disk 16:59, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ikariam

Ist ab Forschung nur Rohdatensammlung. --KevinKwxwx Disk 17:17, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Circuit Cellar

Relevanz? Kats fehlen--KevinKwxwx Disk 17:22, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Schloss Bitremont

Wikifizieren--KevinKwxwx Disk 17:37, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Karl Friedrich Nebenius

Abschnitt "leben" muss wikifiziert werden AF666 17:44, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Robert Bartlett

WP:Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 18:00, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

AUTOonline

Relevanz? Ansonsten bitte wikifizieren. --Singsangsung 18:19, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

PR-Schrott, weg damit. Stefan64 18:20, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Cactus26 18:33, 17. Mai 2010 (CEST)

Hypermobilitätssyndrom

das volle Programm Lonegunman BANG! 18:29, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

aber besser die Infos bei Hypermobilität einbauen. -- Andreas König 18:57, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Konstantin Antonovich Petrzhak

Bitte noch ausbauen, Kategorien, Links usw. — Regi51 (Disk.) 18:36, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats sind da, Links auch; für den weiteren Ausbau: kann jemand Russisch? (Interwiki ist vorhanden). --Bötsy 19:59, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Visual XBase++

Ankündigungszettel ohne brauchbare Information und erkennbare relevanz - -- ωωσσI - talk with me 19:20, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hatterscheid (Ruppichteroth)

WP:Vollprogramm WikiDienst^?! 19:34, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn ich mich vielleicht unbeliebt mache, erschließt sich mir der Sinn für 72 Ortsteile einer Gemeinde von unter 11.000 Einwohner (noch) nicht. Wikifiziert hab ich den Text, aber das reicht noch nicht um es einen Artikel nennen zu können. --Batke 19:44, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

José Basualdo

Karriere vor dem Wechsel nach Stuttgart fehlt völlig. Marcus Cyron 19:51, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:57, 17. Mai 2010 (CEST)

Helmut Zerlett

Sprachlich völlig unterirdisch. Beispiel dafür, daß es völlig falsch ist, jeden neuen Fakt in einem neuen Satz unabhängig vom vorhergehenden Text in einen Artikel zu werfen. Marcus Cyron 19:52, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Schlucht der Toten

Wikifizierung, Inhalt noch zu belegen. Jón + 20:20, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Malania oleifera

Wikifizieren bzw. Ausbauen. Gruß, --Gamma127 20:24, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

August Peus

Wikifizieren und Ausbauen. --Gamma127 20:25, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, geprüft, ergämzt und QS-Bausetin entfernt. -- Jürgen Oetting 21:12, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jürgen Oetting 21:13, 17. Mai 2010 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!