Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/15

Benutzer:92.230.233.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.230.233.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im Artikel George le Nagelaux hat diese IP abfällige (verleumderische) Aussagen in den Inhalt hineineditiert. Ein Mod hat Änderungen bereits rückgängig gemacht, eine Sperrung wäre aber wohl sinvoll denke ich. -- Ataraxis1492 00:00, 15. Mai 2010 (CEST)

Ist mehr als 4 Stunden her, IP-Sperre lohnt nicht mehr. -- David Ludwig 01:58, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Der Bonze (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Bonze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dem Pro-NRW- sowie dem Datenverfälschungskreis von Benutzer:BrillenschlangeMarkus zuzurechnende Störsocke, vgl Beiträge, zuletzt Entfernung einer ref des Landeswahlleiters --Zaphiro Ansprache? 00:46, 15. Mai 2010 (CEST)

Wieso werden solche Sockenpuppenedits dann gesichtet? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:55, 15. Mai 2010 (CEST)

da musst Du Benutzer: AnglismenJäger fragen, aber nicht mich, hier war er wohl nicht so flott ;-)----Zaphiro Ansprache? 00:59, 15. Mai 2010 (CEST)

Was ich gesichtet habe, war korrekt: 1,4% Zweitstimmenanteil landesweit [1]. Vgl. Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010. --AnglismenJäger Diss 01:36, 15. Mai 2010 (CEST)

korrekt war aber nicht die löschung der ref, aber hier wohl der falsche Ort um zu diskutieren (um das Sichten geht es ja nicht)----Zaphiro Ansprache? 01:39, 15. Mai 2010 (CEST)

Dann tut die Ref wieder rein, zumindest war es kein "offensichtlicher Vandalismus". Prozentangaben sind nun mal aussagefähiger als Stimmenzahlen. Eure Sockentheorien macht mal unter Euch aus ... --AnglismenJäger Diss 01:43, 15. Mai 2010 (CEST)

siehe übrige Edits----Zaphiro Ansprache? 01:44, 15. Mai 2010 (CEST)

Der Bonze wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke auf Mission.. –SpBot 01:45, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:87.123.14.144 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.123.14.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Auskunft und erstellt Unsinnsartikel --Zaphiro Ansprache? 01:33, 15. Mai 2010 (CEST)

Voll nicht! -- 87.123.14.144 01:35, 15. Mai 2010 (CEST)

87.123.14.144 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 01:36, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:88.217.60.11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.217.60.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in der Pupertät --StG1990 Disk. 05:16, 15. Mai 2010 (CEST)

88.217.60.11 wurde von Jan eissfeldt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:19, 15. Mai 2010 (CEST)

Artikel Yung Hustla (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Yung Hustla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Entfernen des LAs, bitte vollsperren, da der eine Account bereits seit 4 Tagen dabei ist. XenonX3 - (☎:±) 03:19, 15. Mai 2010 (CEST)

Dürfte mit dem Anpfiff [2] erst einmal erledigt sein. Beim nächsten Verstoß des Benutzers ihn bitte hier melden. --Kuebi [∩ · Δ] 07:32, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:FiveStar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FiveStar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 2-maliges Entfernen eines LAs im eigenen Artikel trotz Ansprache + Entfernen von fremden Beiträgen: [3]. XenonX3 - (☎:±) 03:24, 15. Mai 2010 (CEST)

yo, dann aber dessen Socke Benutzer:SnoopCat nicht vergessen----Zaphiro Ansprache? 03:27, 15. Mai 2010 (CEST)

Wurde von Magnummandel entsprechend gewarnt. Im Wiederholungsfalle bitte hier melden. Die Socke ist in der Reinigung. Gruß Koenraad ^Diskussion 07:18, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Maiakinfo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er behauptet (nebst anderem Unsinn) ich würde ihm psychische Krankheiten unterstellen und ihn, seinen Arbeitgeber und seine Familie bedrohen. Siehe Diff. Das ist grober Unfug. --MatthiasGutfeldt 00:25, 15. Mai 2010 (CEST)

Kindergarten. Ich habe euch beide noch aus dieser LD in Erinnerung, in der ich bereits zu vermitteln versucht habe. Da scheint ein nahezu unlösbarer Konflikt vorzuliegen, wollt ihr nicht erstmal den Ausgang der VA-Anfrage abwarten und diese VM ad acta legen? Gruß, Siech•Fred 01:06, 15. Mai 2010 (CEST)

Grundsätzlich hast du Recht: Abwarten und Tee trinken. Genau das habe ich in den letzten Wochen gemacht; Magister, der Vermittler im Vermittlungsverfahren war abwesend, also habe ich gewartet. Jetzt war's trotzdem einfach wieder mal zuviel des Guten. Auch (oder gerade) während der VA-Anfrage sollte es gewisse Grenzen geben, finde ich. --MatthiasGutfeldt 01:28, 15. Mai 2010 (CEST)

Diese Aufzählung von Maiakinfo ist etwas unglücklich, da sie nicht zwischen den Edits MatthiasGutfeldts, Ordenfans und den ganzen Sockenpuppen differenziert. Das Problem sollte durch eine Ansprache und eine dementsprechende Änderung von Maiakinfos Diskussionsbeitrag erledigt sein. Ich wäre auch dafür einen neuen Vermittler zu suchen und den VA weiter laufen zu lassen. --Paramecium 08:00, 15. Mai 2010 (CEST)

Und damit hier erledigt. --S^[1] 09:43, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Old Schatterhand (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Old Schatterhand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstroll, identisch mit dem gesperrten Benutzer:Top Duke of Hazzard. Vgl. Benutzerseiten. --84.73.128.7 04:57, 15. Mai 2010 (CEST)

Das ist ein Fall für Spezialisten, Kobra übernehmen sie! Koenraad ^Diskussion 09:55, 15. Mai 2010 (CEST)

Old Schatterhand wurde von Euku unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Auskunfts- und Schwatzkonto, vgl. WP:VM#Benutzer:Old_Schatterhand_(erl.). –SpBot 09:59, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Nardiv (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nardiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hmm. --217.227.69.140 09:36, 15. Mai 2010 (CEST)

Was gibts denn da zu 'hmm'en? Die beiden edits sehen doch so schlimm nicht aus, und mehr als die gab es nicht. Bitte VMs sinnvoll begründen oder die Meldung bleiben lassen. --Guandalug 09:44, 15. Mai 2010 (CEST)

Ethiopian Football Federation (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ethiopian Football Federation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Fanfinifinfon (als dieser, meist jedoch nur als IP) verschiebt zum wiederholten Male den Artikel ohne bzw. auf Grundlage falscher Diskussion oder Begründung. Ich sehe nur eine Sperre als kurzfristige Lösung --Chtrede 11:07, 15. Mai 2010 (CEST)

3monatiger Verschiebeschutz (voll). -- Wwwurm 77-88-95-01-10 12:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Dr. Elias Zoidberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wird ausfällig. --84.158.207.163 12:04, 15. Mai 2010 (CEST)

Ziehe ich zurück. --84.158.207.163 12:11, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.135.163.123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.135.163.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinssartkel und leert Seiten WikiDienst^?! 12:10, 15. Mai 2010 (CEST)

91.135.163.123 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:85.178.201.141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.178.201.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsartikel -- Baird's Tapir 12:18, 15. Mai 2010 (CEST)

85.178.201.141 wurde von Ahellwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:18, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PAt und vandaliert auf den Löschkandidaten. Björn 12:42, 15. Mai 2010 (CEST)

Ein difflink auf den PA wäre hilfreich. Bitte setzt euer Geplauder woanders fort. --tsor 12:56, 15. Mai 2010 (CEST)

User:85.216.73.77 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.216.73.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:50, 15. Mai 2010 (CEST)

85.216.73.77 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:MedEths (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MedEths (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provoziert sinnlos vor sich hin: [4][5][6] Enzyklopädische Mitarbeit ist was anderes. --TrueBlue 06:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich werde mal meine berüchtigten mahnenden Worte herauskramen. Koenraad ^Diskussion 14:12, 15. Mai 2010 (CEST)

Charlotte Lewis (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Charlotte Lewis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War im Zusammenhang einer möglichen Vergewaltigung durch Roman Polanski, bei Sperrung bitte den Inhalt der gesperrten Version berücksichitigen. --GiordanoBruno 13:20, 15. Mai 2010 (CEST)

1 Woche voll in der Version ohne die Polanski-Geschichte, gemäß WP:BIO. Bitte Diskussionsseite benutzen und WP:BIO entsprechend interpretieren und berücksichtigen. --magnummandel 13:25, 15. Mai 2010 (CEST)

User:85.176.117.204 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.176.117.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:44, 15. Mai 2010 (CEST)

85.176.117.204 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:44, 15. Mai 2010 (CEST)

User:92.227.16.180 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.227.16.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 13:55, 15. Mai 2010 (CEST)

92.227.16.180 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:56, 15. Mai 2010 (CEST)

User:88.77.253.171 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

88.77.253.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 13:58, 15. Mai 2010 (CEST)

Hats gelassen. — Regi51 (Disk.) 14:14, 15. Mai 2010 (CEST)

User:91.21.87.36 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.21.87.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:01, 15. Mai 2010 (CEST)

91.21.87.36 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:01, 15. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Swastika (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Swastika (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Trollobjekt für Schüler-IPs oder Neonazis oder beide. Bitte halbsperren. Jesusfreund 14:18, 15. Mai 2010 (CEST)

Ein Edit seit einem Monat. Das ist nicht genug für eine Halbsperre der Disk. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 14:21, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Bender235 erneuter Antrag (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Damit hier die Form gewahrt bleibt, stelle ich nach Ablauf einer vorangegengenen Frist einen erneuten Antrag auf vorübergehende Sperre, da Bender235 wohl mit keinem anderen Mittel davon zu überzeugen ist, auf PAs und persönlichen Diffamierungen in seinen Beiträgen zu verzichten.

Ich zitieren den letzten Beitrag von ihm heute Mittag als seine Stellungnahme zur Vandalismusmeldung von gestern:

"Was genau wird jetzt von mir verlangt? Wenn man sich mal den Diskussionsverlauf auf Diskussion:Malaria ansieht, wird einem auffallen, dass Benutzer:Muck eigentlich nur daran gelegen ist, die Diskussion aufzuhalten. Und Benutzer:Hg6996 führt seit längerem nur Selbstgespräche auf Diskussion:Globale Erwärmung, und droht mir mit VM wenn ich mich gegen den von ihm proklamierten Willen der übrigen Benutzer stelle. --Bender235 13:46, 15. Mai 2010 (CEST)"

Ich verwahre mich ausdrücklich gegen die mMn unverschämte Unterstellung, ich hätte nur die Absicht, die Diskussion in Diskussion:Malaria oder Diskussion:Globale Erwärmung aufzuhalten. Allein die Formulierung einer solchen Diffamierung ist eine deutliche Sperre wert! -- Muck 14:43, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich sehe in dem hier Verlinkten keinen Sperrgrund. Ihr seid beide nicht zimperlich im Austeilen in den betreffenden Diskussionen, dann solltet ihr auch einstecken können. Du selber packst ja auch Formulierungen aus wie "offensichtlich nur wenig Schimmer". In dem Sinne ist das hier erledigt, und ich will keinen neuerlichen Antrag hier sehen, wenn es nicht wirklich was relevantes dazu gibt. Wenn ihr euch nicht aus dem Weg gehen könnt gibt es als nächsten Schritt eher WP:VA. --magnummandel 14:50, 15. Mai 2010 (CEST)