Ich kann nichts genaueres finden, erinnere mich aber, daß in eimem Buch stand, im näheren Umfeld von Sablonetum seien weitere Spuren eines Lagers am Boden erkannt worden. Mehr war da nicht.-- Mediatus 11:01, 7. Mai 2009 (CEST)
Schon seit längerem habe ich Römische Militärlager auf meiner Beobachtungsliste, aber erst jetzt wahrgenommen, in welch beklagenswertem Zustand dieser Überblicksartikel ist, gerade verglichen mit den vielen guten Artikeln dieses Projekts zu Einzelkastellen und -lagern. Ich selbst habe leider weder Zeit noch Literatur für die nötige Durchsicht und Überarbeitung, würde mich aber zumindest redaktionell daran beteiligen.--StefanC23:30, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja, ich weiß, der Artikel liegt mir auch schon des Längeren im Magen. Ich scheute aber bislang vor der Komplexität des Lemmas und dem zu erwartenden Umfang der Arbeit zurück, wobei die Literatur (mit Heidi vor der Haustüre) weniger das Problem ist, als vielmehr die Zeit, die es mir momentan so gut wie unmöglich macht, mal längere Zeit kontinuierlich an einem Thema zu arbeiten. Vielleicht lässt sich das ja als Gemeinschaftsarbeit erledigen, so dass nicht ein Einzelner davon erschlagen „wird“. Ich trage den Artikel jedenfalls mal auf unserer QS-Seite ein. Hartmann08:03, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Befindet sich zwar im Review, gehört aber meiner Meinung nach in diesem Zustand da noch gar nicht hin... Hab' kein Bapperl gesetzt, wollte hier nur mal darauf aufmerksam machen... Hartmann00:02, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Au weiah! Den hatte ich ja gänzlich aus den Augen verloren... Funktion, Struktur, Aussehen, Ausbauphasen? Ist in dem Zustand mehr ein Reiseführer... Und das bei 'nem Übersichtsartikel... Hartmann16:07, 10. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallo Herr Linge, was fehlt? Wenn Sie Zeit haben, hinterlassen Sie doch hier ein kurze Liste, ich hätte ein paar Minuten immer mal wieder etwas davon zu recherchieren bzw. einzutragen. --Archiveworm18:34, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sorry, bin im Moment wirklich arg im Stress, aber so allmählich wird das doch ganz ordentlich! Die Anzahl stimmt jetzt, die Zuordnungen der Bilder passen nun auch und die CIL-Referenzierungen nach Clauss/Slaby sind drin. Jetzt noch die restlichen Übersetzungen rein und das Gröbste wäre getan. Ich nehme den ÜA-Baustein schon mal raus. Danke und Gruß, Hartmann Linge21:21, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Guten Abend, die noch offenen Übersetzungen sind nun drin, auch das "ex imperio" könnte nun passen, aber für das "von" zur Trennung Matronen- und Stiftername bräuchte ich noch mal einen Ratschlag. Anzahl der Steine: Ich (oder gerne ein anderer Nutzer) muß mir da die Primärquelle noch einmal anschauen, ich meine zu erinnern, es wären sogar sechs Matronensteine plus zwei (?) Mercurius-Steine. Dafür spricht auch, daß CIL auch noch ein paar Fotos mehr dazu hat. Wenn niemand anderes sich dessen in der Zwischenzeit annimmt, ergänze ich das dann Zug um Zug im Laufe der nächsten Tage. Gute Nacht, --Archiveworm00:11, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
... und die hier auch. Habe schon mal in der Zusammenfassung erwähnt, was minimal gelesen werden muß! Mit das wichtigste scheint ja zu sein, daß an der Stelle vor einigen Jahren ein Mord geschah. Sollte man eigentlich rauswerfen. Was meint ihr? Mediatus18:38, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Oh jeh, bei „Benedettosedici“ kräuseln sich mir ja eigentlich immer die Zehnägel ;-) Aber wenn der Rest des Atikels mal von Umfang und Gehalt her eine gewisse Substanz hat, würden mich die zwei Sätze nicht weiter stören... Nur das Verhältnis dieser Marginalie zum eigentlichen Lemma muss natürlich stimmen... Hartmann Linge19:23, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
So, das Ding ist jetzt aus dem Gröbsten raus. Tolle Legende Deinerseits! Werde es im Auge behalten und beizeiten ergänzen, wenn mir in der Literatur was ins Auge fällt. Mediatus00:29, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gerade bei den Villen wäre ich ja gerne behilflich. Doch brüte ich gerade über etwas anderem, und das soll langsam mal fertig werden, weil ich schon länger an diesem Punkt mit der Limesbearbeitung hänge. --Haselburg-müller02:51, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, ich habe Stockstadts Wachstum heute Nacht schon bewundert. Einer muss sich ja schließlich auch ums „Kerngeschäft“ kümmern, während Mediatus und ich uns in ländlichen Gefilden verlieren ;-) Hartmann Linge03:04, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hallo! Please note that on Wiki.it I have create many items on limes (es. "limes africano" - african limes from Mauretania to Egypt, ecc.), roman army and legionary castra (last items are "Aquincum", "Brigetio", ecc.). Everything you can find here Many thanks for your works that many times I can compare. There are not many users on this argument in Italy :) Best regards. anonimo brianzolo
Hallo, I've noticed your work because the italian wikipedia is the only one using all of our maps from archaeological sites. Great work there too, because we will never be able to contribute to all of the other language-versions. More cooperation would in some cases be very useful, for example our articles about the fortresses on Hadrian's wall could be better. We hope that other projects participate on our work (just found a Terra Sigillata-photograph i took in the italian wikipedia). --Haselburg-müller17:04, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
JEW-Kult-Geschwurbel, komplett unbrauchbar. Müsste komplett zerpflückt werden, idealerweise umgewandelt in einen Artikel zum Gutshof. Ein wenig Literatur habe ich greifbar, den Rest werde ich mir in der Uni-Bibliothek besorgen. --Haselburg-müller16:39, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Je länger ich diesen Mist lese, umso mehr muss ich lachen: ...und die Tatsache, dass es sich um ein isoliertes Stirnbeinteil handelt, sprechen für eine besondere Deutung...- Toll, wenn das relevant ist, habe ich gleich hunderte von Artikeln, die ich schreiben könnte, alleine die ganzen Rinder/Pferdeschädel, die ich selbst ausgebuddelt habe , denn: Vor dem Hintergrund der Symbolik von Rinderschädeln ist es wahrscheinlich,... --Haselburg-müller16:54, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das worüber ein so ungebildeter Mensch wie Du so lachst entstammt der Veröffentlichung der Sabine Deschler-Erb: In: Archäologie in der Schweiz 23 1999 /2 S. 100-103 und die lacht jetzt gerade über Dich und Dein Geschwurbel. 84.61.113.6810:11, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich gehe einfach mal davon aus, dass die gebildete Kollegin, wie ich auch, bei Biberist-Spitalhof an eine römische Villa rustica denkt und nicht an Rinderschädel, die Du nunmal absichtlich in einem völlig falschen Kontext dargestellt hast. --Haselburg-müller10:49, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zitat aus o.a. Literatur S. 101: "Aussergewöhnlich und meines Wissens in römischem Zusammenhang noch nie beobachtet ist die Erhaltung größerer Teile der Hornscheiden (Abb. 3). Die Lage beim Grabgarten und die Tatsache, dass es sich um das isolierte Stirnbeinteil eines Rindes handelt, sprechen für eine besondere Deutung des Fundes". -Ende des Zitates-. Wer lesen kann ist also deutlich im Vorteil. Was H.-M betreibt ist dagegen eine (absichtlich) fälschliche Darstellung. 84.61.113.6814:37, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gerade bei der Vorgeschichte und Deinem Leumund wäre erstmal zu klären, in welchem Zusammenhang das Zitat gefallen ist. Ich vermute, sie bezieht sich dabei auf Hornfunde, ganze Schädel gibt's ja doch eher häufig. Und selbst wenn, rechtfertigt das nicht, die Rinderschädel aus dem Zusammenhang zu reißen, um damit einseitig irgendwelche bizarren Kulte glaubhaft zu machen. Frau Deschler-Erb und die allergrößte Zahl der Archäologen kennt die Villa von Biberist-Spitalhof. Die Rinderschädel von B-S als Einzelfund kennt außer JEW kaum einer, und es ist noch nicht dargelegt worden, warum das anders sein sollte. --Haselburg-müller19:03, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
.png?lang=de)