Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Juli 2005 um 12:41 Uhr durch Zinnmann (Diskussion | Beiträge) (→Pro Threedots). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Threedots

Das Meinungsbild hat am 28. Juni 2005 um 00:42 begonnen und endet am 12. Juli 2005 um 00:42 Uhr.

Hiermit schlage ich Threedots (optisch besser bekannt als •••) als Admin vor. Er ist seit Herbst 2004 dabei und trägt von Anfang an augenscheinlich mit viel Freude zur Wikipedia bei - sowohl kreativ (Galerie) als auch strukturell engagiert im Wikipedia-Namensraum (kl. aktuelles Bsp). Besonders positiv ist für mich seine hohe Lernbereitschaft, das schnelle Anwenden neuer Erkenntnisse und eine entspannte Flexibilität insbesondere im Umgang mit anderen Benutzern; angenehm im Tonfall, zurückhaltend aber gleichzeitig mit Spaß und Witz dabei. In Lösch- und anderen kontroversen Diskussionen hat er sich bislang mit Augenmaß betätigt. Eine Hilfe wäre er als Admin in vielen Bereichen, sowohl im systematisch-ordnenden Bereich als auch ausgleichend in den alltäglichen "Abgründen der Wikipedia" - den dafür nötigen angemessenen Umgang mit den zusätzlichen Funktionen traue ich ihm zu. Ach ja, und über die Tisa hat er mit recht viel "Herzblut" geschrieben und an der Existenz des Ruhrpott-Portals hat er maßgeblichen Anteil ;-) Allen sonstwie Wissbegierigen empfehle ich ergänzend noch den Blick auf threedots Benutzerseite. Der Kandidatur hat er natürlich zugestimmt, sonst würde ich ihn ja nicht vorschlagen ;-) -- :Bdk: 00:42, 28. Jun 2005 (CEST)

Pro Threedots

  1. --:Bdk: 00:42, 28. Jun 2005 (CEST)
  2. -- Achim Raschka 00:51, 28. Jun 2005 (CEST)
  3. --Dundak ✍ 01:00, 28. Jun 2005 (CEST)
  4. --Frank Schulenburg wg. der Tisa ;-)
  5. --BLueFiSH ?! 01:05, 28. Jun 2005 (CEST) na klaro
  6. --AndreasPraefcke ¿! 01:07, 28. Jun 2005 (CEST) keine Frage.
  7. --APPER\☺☹ 01:29, 28. Jun 2005 (CEST)
  8. --ncnever 02:33, 28. Jun 2005 (CEST)
  9. --Magadan  ?! 02:37, 28. Jun 2005 (CEST) Kannte ich kaum, aber die Benutzerbeiträge zeigen einen sympathisch hohen Anteil von Artikel-Edits, außerdem ist er ja seit neuestem als Pflegekraft eines Stadtregion-Portals ein echter Kollege von mir :-)
  10. --Avatar 03:18, 28. Jun 2005 (CEST)
  11. kh80 •?!• 03:21, 28. Jun 2005 (CEST)
  12. --Berlin-Jurist 07:50, 28. Jun 2005 (CEST)
  13. --ST ○ 08:03, 28. Jun 2005 (CEST)
  14. -- John N. Diskussion Beiträge 08:21, 28. Jun 2005 (CEST)
  15. --Pischdi >> 09:29, 28. Jun 2005 (CEST)
  16. --Raymond 09:30, 28. Jun 2005 (CEST)
  17. --Gum'Mib'Aer 10:11, 28. Jun 2005 (CEST)
  18. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 10:15, 28. Jun 2005 (CEST) Na klar
  19. -- Simplicius ☺ 10:21, 28. Jun 2005 (CEST)
  20. --Florian K 10:22, 28. Jun 2005 (CEST)
  21. --Ureinwohner 10:48, 28. Jun 2005 (CEST) gegen "keine Abwahlmöglichkeit"
  22. --Anton-Josef 10:57, 28. Jun 2005 (CEST) Abwahlmöglichkeit wäre nicht schlecht, aber deswegen gegen ihn stimmen ist schon was komisch. Was kann er dafür, das diese Möglichkeit noch nicht besteht?
  23. --Voyager 10:58, 28. Jun 2005 (CEST)
  24. --Markus Schweiß, @ 12:48, 28. Jun 2005 (CEST)
  25. --Stahlkocher 12:50, 28. Jun 2005 (CEST)
  26. --Hejkal 12:56, 28. Jun 2005 (CEST)
  27. --Jonathan Hornung 13:01, 28. Jun 2005 (CEST)
  28. --Juesch 13:27, 28. Jun 2005 (CEST)
  29. --Darkone (¿!) 14:10, 28. Jun 2005 (CEST)
  30. --Alexander Z. 21:43, 28. Jun 2005 (CEST)
  31. --Wikinator (Diskussion) 21:51, 28. Jun 2005 (CEST)
  32. --Andreas ?! 22:30, 28. Jun 2005 (CEST)
  33. -- Gaga 愛 22:33, 28. Jun 2005 (CEST)
  34. -- Budissin - Discussion 22:36, 28. Jun 2005 (CEST) Ausnahmsweise kann ich mal Hans Bugs Argument nutzen: pro, bei Threedots wegen fehlender Abwahlmöglichkeiten
  35. --Unscheinbar 22:37, 28. Jun 2005 (CEST)
  36. --Bubo 容 23:14, 28. Jun 2005 (CEST)
  37. --NiTen (Discworld) 23:18, 28. Jun 2005 (CEST), Sehr gern, Threedots ist mir von Anfang an ausgesprochen positiv aufgefallen
  38. --Ratatosk ✍ 00:32, 29. Jun 2005 (CEST)
  39. -- Carbidfischer Kaffee? 09:39, 29. Jun 2005 (CEST)
  40. -- -- ∂ 11:27, 29. Jun 2005 (CEST) ich hab ein gutes gefühl bei ihm. sollte er mist bauen, können wir ihn immer noch rausschmeißen ;)
  41. --Holger Sambale 11:41, 29. Jun 2005 (CEST)
  42. --He3nry 11:49, 29. Jun 2005 (CEST)
  43. --Philipendula 11:52, 29. Jun 2005 (CEST)
  44. -- Aristeides 16:27, 29. Jun 2005 (CEST)
  45. --Aineias © 00:35, 30. Jun 2005 (CEST)
  46. --Gunter Krebs Δ 00:51, 30. Jun 2005 (CEST)
  47. -- Stechlin 16:30, 30. Jun 2005 (CEST)
  48. -- Baldhur 23:13, 30. Jun 2005 (CEST)
  49. --diba ✉ 23:36, 30. Jun 2005 (CEST)
  50. --Grimmi>O 00:13, 1. Jul 2005 (CEST)
  51. --Moguntiner 01:23, 1. Jul 2005 (CEST) wegen fehlender Abwahlmöglichkeit
  52. --chris 論 1. Jul 2005 08:56 (CEST) sofort!
  53. --Thomas G. Graf ★ 1. Jul 2005 13:02 (CEST)
  54. ahz 2. Jul 2005 18:50 (CEST)
  55. --Geograv 3. Jul 2005 11:20 (CEST) unbedingt
  56. ((ó)) Käffchen?!? 3. Jul 2005 18:07 (CEST)
  57. --darina 3. Jul 2005 22:08 (CEST)
  58. --Idler ∀ 3. Jul 2005 22:32 (CEST) alles schon gesagt ...
    1. -- Suit 23:37, 30. Jun 2005 (CEST) stimme zurueckgezogen, keine wahlberechtigung vorhanden --suit Benutzer Diskussion:Suit] 1. Jul 2005 11:11 (CEST)
  59. --Arnomane 3. Jul 2005 22:52 (CEST)
  60. --fubar 4. Jul 2005 07:16 (CEST) als Ausgleich zu den prinzipellen Contrastimmen ;-)
  61. --MsChaos 4. Jul 2005 08:06 (CEST)
  62. -- PaulaK 4. Jul 2005 09:25 (CEST) Aber natürlich! Diesen sympathischen jungen Mann habe ich kennengelernt (also nicht virtuell sondern in echt). Den könnt ihr bedenkenlos nehmen!
  63. --Zinnmann d 4. Jul 2005 12:41 (CEST)

Contra Threedots

  1. ----Ekkenekepen 09:28, 28. Jun 2005 (CEST)Es fällt mir nicht leicht da er super Arbeit leistet, aber solange keine adequate Abwahlmöglichkeit für Admins besteht bin ich hier der erste. Seine Ausarbeitungen befähigen ihn bestimmt dafür. Viel Erfolg
  2. Keinerlei persönliche Bedenken gegen Threedots. Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit und weil es IMO in der Wikipedia schon genügend Admins gibt trotzdem Gegenstimme.--Thomas S. 10:10, 28. Jun 2005 (CEST)
  3. -- Hans Bug Narrenschiff 22:34, 28. Jun 2005 (CEST) Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit
  4. , dito Ekkenekepen, Thomas S. und Hans Bug. --Troll Brutus von Brummfuß 1. Jul 2005 22:35 (CEST)
  5. --NL 3. Jul 2005 20:21 (CEST) Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Threedots.

Gunther

Das Meinungsbild hat am 3. Juli 2005 um 19:10 begonnen und endet am 17. Juli 2005 um 19:10 Uhr.

Gunther ist seit etwas über 4 Monaten dabei. Auch wenn ich dies normalerweise als etwas kurz empfinde, um jemanden zum Admin zu wählen, habe ich hier keine Bedenken. Er ist ein wertvoller Mitarbeiter im Bereich Mathematik, wo er durch Fleiß und Sachkenntnis besticht. Ferner hat er sich mittlerweile mit dem Funktionieren der Wikipedia vertraut gemacht (Löschkandidaten, Metadiskussionen, etc.), er weiß also wie es hier läuft und was ihn erwartet und ist mit der Kandidatur einverstanden. Betonen möchte ich noch, dass Gunther stets einen sachlichen Umgangston pflegt. --DaTroll 3. Jul 2005 23:48 (CEST)

Pro Gunther

  1. --DaTroll 3. Jul 2005 19:13 (CEST)
  2. -- Achim Raschka 3. Jul 2005 19:32 (CEST) ein Blick auf seine letzten 150 Beiträge bestätigt die Worte DaTrolls für mich zur Genüge
  3. ok -- tsor 3. Jul 2005 19:37 (CEST)
  4. ahz 3. Jul 2005 19:37 (CEST)
  5. Martin Vogel 3. Jul 2005 20:01 (CEST)
  6. --Vulkan 3. Jul 2005 20:03 (CEST) wir brauchen mehr Adminis.
  7. Sava 3. Jul 2005 20:05 (CEST)
  8. -- Peter Lustig 3. Jul 2005 20:05 (CEST)
  9. --Florian K 3. Jul 2005 20:18 (CEST) Aber ja, super Arbeit bisher, das muss gewürdigt werden ;-)
  10. --Voyager 3. Jul 2005 20:25 (CEST)
  11. --Leipnizkeks 3. Jul 2005 21:14 (CEST) Ein Blick auf die Beiträge überzeugt mich.
  12. --APPER\☺☹ 3. Jul 2005 21:37 (CEST) (sehr überzeugende Beiträge - von solchen Mitarbeitern brauchen wir mehr)
  13. --Bubo 容 3. Jul 2005 22:06 (CEST)
  14. --Dundak ✍ 3. Jul 2005 22:54 (CEST)
  15. --Tilman 3. Jul 2005 23:30 (CEST)
  16. --diba ✉ 3. Jul 2005 23:31 (CEST)
  17. --Gunter Krebs Δ 3. Jul 2005 23:38 (CEST)
  18. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 3. Jul 2005 23:49 (CEST) Da muss man ja quasi bei diesen langweiligen Contras pro stimmen
  19. --Pjacobi 3. Jul 2005 23:42 (CEST)
  20. --Philipendula 3. Jul 2005 23:44 (CEST)
  21. --Der Meister 3. Jul 2005 23:59 (CEST)
  22. --Moguntiner 4. Jul 2005 01:43 (CEST) wegen fehlender Abwahlmöglichkeit und überhaupt
  23. -- Stechlin 4. Jul 2005 07:38 (CEST)
  24. --Holger Sambale 4. Jul 2005 07:46 (CEST)
  25. --Juesch 4. Jul 2005 07:50 (CEST)
  26. --Rax dis 4. Jul 2005 08:45 (CEST)
  27. --Anton-Josef 4. Jul 2005 09:16 (CEST) wegen der fehlenden Abwahlmöglichkeit
  28. --Ureinwohner 4. Jul 2005 11:11 (CEST)
  29. --Elian Φ 4. Jul 2005 12:04 (CEST) wegen fehlender Abwahlmöglichkeit, weil heute der 35. Mai ist, wegen seiner guten Diskussionsbeiträge und überhaupt ;-)
  30. --He3nry 4. Jul 2005 12:12 (CEST)

Contra Gunther

  1. --NL 3. Jul 2005 20:22 (CEST) Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit
  2. --Thomas S. 3. Jul 2005 20:59 (CEST), keine Abwahl, keine geeigneten Kontrollinstrumente, genügend Admins vorhanden.
  3. -- Hans Bug Narrenschiff 4. Jul 2005 00:50 (CEST) Wegen fehlender Abwahlmöglichkeit
  4. -- Herrick 4. Jul 2005 09:51 (CEST), sorry, vier Monate sind mir persönlich immer noch zu kurz, später vielleicht.
  5. -- Jcr Spam 4. Jul 2005 11:03 (CEST)

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Gunther.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=7420326“