Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Milgesch

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Mai 2010 um 17:54 Uhr durch Gruß Tom (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Frage). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Gruß Tom in Abschnitt Frage

Neue Nachrichten bitte unten anfügen oder in den passenden schon vorhandenen Abschnitt

Beiträge ohne Unterschrift und bei Vandalismus werden kommentarlos gelöscht.
Diskussionen führe ich grundsätzlich dort weiter, wo sie angefangen haben / ich mich eingeschaltet habe.
Hier angefangene Diskussionen beantworte ich nur hier.
Bitte nicht vergessen: Beiträge mit -- ~~~~ unterschreiben.

Ich bin auch direkt zu erreichen:

E-Mail E-Mail
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.
 Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als einen Monat zurückliegt.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Treffen in Memmingen

Hallo Milgesch wie wäre das.[[1]]

Großes Problem

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollegen im Portal:Waffen und Portal:Militär. Ich schreibe euch weil es sich hier um einen "Notfall" handelt und etwas unternommen werden muß. Bitte schaut mal auf die Portaldisku Portal:Militär und Portal:Waffen. Dort steht genaueres. Ich bitte euch alle, im interesse eurer und unserer gemeinsamen Arbeit um Unterstützung. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 17:51, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Milgesch ! Nur als kleiner Hinweis: Vorsicht Endlosdiskussionen !

Versionsüberwachung zu zwei Artikeln (geprüfte Einzelfälle), die ohne die Quellenangabe LdW eine URV darstellen:

Auswertung der Autoren zu Edits mit LdW Links:

Weitere Kommentare braucht es eigentlich nicht. Freundschaftlichen Gruß Tom 16:28, 9. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die HInweise, jetzt hab ich ja was zu lesen am Wochenende ;-) -- Milgesch 17:00, 9. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

 Info: Endpunkt für mich. Besten Gruß Tom 18:38, 11. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Milgesch ! Augen auf Gruß Tom 21:44, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Teamwork

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Milgesch !
Deine Aktion wurde bemerkt und besprochen. Ob Du Dich an der Disk und eventuell an Zusagen beteiligst ? Nicht verkehrt aber Deine Entscheidung. Du erinnerst Dich an die 15er Reiter? Ein axiomatisches Beispiel zur Quellenproblematik. Bis hierher auf jeden Fall schon mal Danke für Deine (stille) Beteiligung. Besten Gruß Tom 01:04, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Milgesch ! Du hast ja schon allerhand "abgenagt". Ein kleines Online-Präsent + [2] + [3] + [4] gefällig ? Bitteschön :-)) Hab ihr für den Militärbereich schon eine Fachlib? Ich habe sowas für den Waffenbereich entworfen. Vielleicht ist das Konzept für das Heereswesen o.Ä. weiterverwendbar. Besten Gruß Tom 09:38, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Tom, danke! So was kann man immer brauchen. Leider war für mich die Bearbeitung LdW gestern gesperrt, warum weiss ich nicht. Versuche heute weiterzumachen, obwohl ich lieber Artikel mache. Wegen der Biblio muss ich mal nachsehen, ich glaube es gibt was ähnliches im Portal:Militär. Gruß -- Milgesch 10:03, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Freut mich wenn ich Dir meine kleines Präsent bei Dir angekomment ist. Das mit der Sperre liegt an dem Missbrauchsfilter 44 und gilt für alle. Der Filter wurde eingesetzt um “wilden Aktionismus” zu bremsen. Der Filter erlaubt zwei Änderungen (an LdW-Links) je Benutzer pro Tag. Besten Gruß Tom 10:14, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Weiss ich, nur hatte ich gestern gar nichts geändert, na ja, manchmal machen die Maschinen mit uns Menschen schon, was sie wollen (hoffentlich nimmt das nicht überhand). -- Milgesch 10:17, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Wenn ich sinnvoll helfen kann bin ich immer dabei :-) ich hab um die Erhöhung der erlaubten Edits im Filter gebeten. Dir noch einen schönen Sonntag und herzlichen Gruß Tom 14:00, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hab hier kommentiert. Gruß Tom 03:20, 24. Apr. 2010 (CEST) +1 Gruß Tom 14:39, 27. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Mühe. Mein früherer Mentor hat mir damit geholfen, aber das Ergebnis war nicht so wie gedacht. Jetzt (im Moment in Arbeit, aber Du kannst ja mal das unfertige Produkt ansehen) versuche ich den Inhalt meiner EXCEL-Tabelle hier darzustellen. -- Milgesch 14:49, 27. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Jo hab mal drübergesehen ... viel Arbeit. *grübel* ich hatte zart angedeutet, das ich die Benamsung "Bewaffneter Konflikt" für das entgültige Konzept nicht so dolle finde. Wenn Du die Sache sauber haben willst, überleg mal ob es nicht besser ist sich auf "Militärischen Konflikt" (passt auch besser zum Portal) zu beschränken. Der Rest der Subkats in der KatKonflikt ist aus meiner Sicht sowieso kaum zu retten. Besten Gruß Tom 15:34, 27. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Nochmal wegen Tools nachgefragt. Wenn sowas Dir als Darstellung helfen kann bist Du bei Benutzer:Guandalug richtig. Ich versuche aber noch was Besseres aufzutreiben. Besten Gruß Tom 09:04, 28. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Danke, ich glaube jetzt ist die Darstellung nachvollziehbar/begreifbar was ich meine -- Milgesch 09:36, 28. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Hi Milgesch ! Ich hab nochmal zum Thema "Weniger ist Mehr" kommentiert. Ich habe die Befürchtung, das wir uns übernehmen, wenn wir versuchen die Probleme der anderen Bereiche mitzulösen - daher bin ich für einen strikte und saubere Trennung von militärisch und nichtmilitärisch. Unsere Gesellschaftswissenschaftler sind ein kunterbunter (Verzeihung) Chaotenhaufen den Du nie zu einer sauberen "militärischen Aufstellung" bringen wirst. Entschuldige, wenn ich das so deutlich ausdrücke aber ich bin wirklich der Meinung, dass wir genug zu schultern haben, die MilKats sauber zu bekommen. Übrigens hab ich noch ein Geschenk für Dich was mir Duesentrieb empfohlen hat. Das Beste was ich dazu bisher gesehen habe - einfach unten rechts "Miliärwesen" eintragen, "zur Kategorie" klicken und los gehts. Viel Spaß damit und herzlichen Gruß Tom 17:33, 29. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Milgesh ! Habe bez. der Katsache meinen Vorschlag skizziert. und ... ja wie sag ich's blos ? ... weißt Du wir haben im Portal ein Kind angenommen. Nun erweist sich dieser Zögling sehr positiv als so produktiv, das wir vom Portal Waffen nicht alle Themenbereich QS-Seitig abdecken können. Er hat einen Mentor der das sicher koordinieren wird. Lothar habe ich bereits als Sekundanten hinzu gebeten. Wenn es Dir möglich ist wäre es sehr schön, wenn Du hier als Sekundant für den Bereich der Militärgeschichte melden könntest. Herzlichen Gruß Tom 00:56, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Na klar doch. ich habe selbst erlebt, wie man als Neuling Hilfe braucht. -- Milgesch 13:19, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Modell ergänzt. Teilkommentar zurrückgenommen. Gruß Tom 11:30, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Kleinere Hürde

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, moin, du hattest Dich seinerzeit meiner angenommen und gabst mir u. a. den Tipp die Verweise als Unterpunkte unter Verweis anzuordnen. Daran halte ich mich bekomme diesbzgl. manchmal Reverts mit beispielsweise doch bitte keine Individuallösungen in Sachen Artikelstruktur!.

Ich halte diese nicht für Kleingeister, glaube aber auch nicht, dass ich verkehrt strukturierte. Gibt es eine Stelle auf die ich verweisen kann um meine Individuallösung zu rechtfertigen? Gruß aus Lübeck --1970gemini 15:23, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Das Portal:Militär hat sich hier mal geeinigt, es in den Mitiärartikeln so zu machen. Wenn Du bei Neuanlage/Änderung in der Zusammenfassung schreibst "Verweise gem. Portal:Militär" klappt es meistens - allerdings gibt es immer wieder Besserwisser Jünger der einzig wahren reinen Lehre für die Art, wie Quellen angeben werden dürfen ;-) -- Milgesch 18:49, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Grummel

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nr. 115 in dieser Liste geht auf Deine Kappe. Ich habe Dich überall revertiert. Kümmere Dich erst um eine Umbenennung der Datei, bevor Du Dateilinks in Artikeln änderst. -- Rosentod 11:52, 24. Apr. 2010 (CEST)Beantworten


Dragonerregiment „König“ (2. württembergisches) Nr. 26

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte sei doch so gut, das nach der üblichen Schreibweise „Dragoner-Regiment“ zu verschieben. Servus, --Steinbeisser 07:04, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sorry, hatte ich im Eifer des Gefechts übersehen. Inzwischen erledigt -- Milgesch 08:50, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Frage

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Milgesch ! Da fängt man in aller Stille an zu basteln und dann sowas. Bitte lies mal hier und sag mal was Du dazu denkst. Ich warte auf Deine Antwort. Gruß Tom 17:54, 8. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Milgesch&oldid=74116731“