Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Mai 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | 8. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der gesamte Artikel liest sich wie ein Tipp- und Lösungsbuch. Bitte mal ausmisten, vor allem den Fan-POV. XenonX3 - (☎:±) 01:39, 7. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 09:10, 7. Mai 2010 (CEST) |
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 7. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 7. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 7. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 7. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 7. Mai 2010 (CEST)
- Katz uund OD eingefügt. Laut ADB kann da noch einiges eingebaut werden. PG 14:38, 7. Mai 2010 (CEST)
Naja, sehr werbend und nur weil ein Haus schon im 17Jhd stand kann das ja nun nicht so dargestellt werden, -- schmitty. 02:31, 7. Mai 2010 (CEST)
Textinhalt stimmt nicht mit Lemma überein. Lemma suggeriert österreichisches Asylgesetz, beschrieben wird jedoch erst 'mal das Schweizer Asylgesetz und erst im unteren Teil dann das österreichische. Da ja schon ein separater Artikel Asylrecht (Schweiz) existiert, macht das hier nicht wirklich Sinn bzw. sollte das Schweiz spezifische hier entfernt werden. --84.227.232.57 04:21, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach Überarbeitung von Benutzer:W!B: erledigt, war ein "artikel-auftrenn-import", mittlerweile korrekt aufgeteilt. --84.227.42.118 12:14, 7. Mai 2010 (CEST) |
Anstelle von Eva-Ingeborg Scholz wurde Tatjana Iwanow als Mutter eingetragen und zusätzlich Gert Fröbe als Adoptivvater. Lt. Fröbe-Lemma war dieser auch mit Iwanow verheiratet gewesen (etwa zwischen 1959-1962) und sie hatten einen gemeinsamen Sohn Andreas. Ob das aber derselbe ist und welche Daten überhaupt stimmen, konnte ich im Netz nicht finden. Nur hier und da die Erwähnung der Adoption. Nachweise nirgends.--Hlamerz 08:59, 7. Mai 2010 (CEST)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 09:20, 7. Mai 2010 (CEST)
Ausbauen und wikifizieren. -- W.E. Vorschläge? 09:42, 7. Mai 2010 (CEST)
WP:WEB; Titel in Namen; neutraler Stil. -- W.E. Vorschläge? 09:46, 7. Mai 2010 (CEST)
Kategorien und andere Kleinigkeiten Schnellbehalter 10:01, 7. Mai 2010 (CEST)
zuviel Werbetext Seewolf 10:15, 7. Mai 2010 (CEST)
Bitte einen Artikel daraus machen. -- W.E. Vorschläge? 10:18, 7. Mai 2010 (CEST)
Wikifizieren -- W.E. Vorschläge? 10:27, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 100 Pro 10:51, 7. Mai 2010 (CEST) |
Vollprogramm inklusive Lemmaüberprüfung (siehe auch Kommentar des Artikelerstellers) Finte 11:02, 7. Mai 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:15, 7. Mai 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:23, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:37, 7. Mai 2010 (CEST) |
WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 12:07, 7. Mai 2010 (CEST)
Wohl relevant, aber das ist kein Artikel! -- Johnny Controletti 12:47, 7. Mai 2010 (CEST)
Dürfte relevant sein, aber da muss auf jedenfall das POV raus! -- Johnny Controletti 12:49, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tomzmuch 13:58, 7. Mai 2010 (CEST) |
War mal halbwegs gut verlinkt und bequellt, ist nun innensicht, teilweise langatmig und auch werblich. LKD 13:01, 7. Mai 2010 (CEST)
Immerhin findbare Alben, Anpassung an die Formatvorlage Band und etwas Fleisch evtl? LKD 13:05, 7. Mai 2010 (CEST)
Links auf BKL-Seiten anpassen, ungeeignete Weblinks lt. WP:WEB entfernen, entwerben, nach WP:RK prüfen und aus der Katalogbeschreibung einen Artikel machen. -- W.E. Vorschläge? 13:06, 7. Mai 2010 (CEST)
- …und Websites wie "gutefragen.net" ernsthaft als Quellenangabe zu verwenden, kann ja wohl auch nicht sein. -- W.E. Vorschläge? 13:17, 7. Mai 2010 (CEST)
- erst mal der LD vorglegt, es scheitert höchstwahrscheinlich an der Relevanzhürde. -- W.E. Vorschläge? 13:27, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 13:27, 7. Mai 2010 (CEST) |
eine Infobox und ein knapper Satz sind kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 13:52, 7. Mai 2010 (CEST)
- Was Du nicht sagst! Siehe mein Bearbeitungskommentar zur Neuerstellung. Gruß, --SteKrueBe Office 15:59, 7. Mai 2010 (CEST)
- Und warum nicht im BNR. So ist das ein SLA Fall wegen kein Artikel. Wenn das im BNR entwickelt wird erspart es überflüssige QS LA etc und Aufregung. PG 18:01, 7. Mai 2010 (CEST)
Relevanzprüfung wenn vorhanden entwerben--Codc 14:57, 7. Mai 2010 (CEST)
Wenn relevant, bitte Vollprogramm -- Reinhard Kraasch 15:00, 7. Mai 2010 (CEST)
- Irrelevant. Keine echten Werke. DNB kennt ihn nur als Anmerkung in einem Werbeblatt. Vorlesungen bei der AWO als Auftritte! Einzelne Gedichte. Löschen vor Ausbau PG 17:59, 7. Mai 2010 (CEST)
vollprogramm Finte 16:01, 7. Mai 2010 (CEST)
Wenn relevant, dann Vollprogramm bitte Finte 16:05, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 16:53, 7. Mai 2010 (CEST) |
Kategorien und Interwikis fehlen. --Prüm 16:08, 7. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm Finte 16:10, 7. Mai 2010 (CEST)
In seiner jetzigen Form erfüllt der Artikel in mehrfacher Hinsicht nicht die Qualitätsstandards von Wikipedia.
- Der Artikel ist in weiten Teilen WP:TF, weil durch nichts belegt und auch nicht belegbar. Behauptungen wie die, daß „die allmähliche Verdrängung des einfachen Präteritums ein Indiz für die tendenzielle Entwicklung von einem "synthetischen" zu einem "analytischen" Sprachbau“ sein soll, sind ohne Belege glatte Theoriefindung (und scheußlich formuliert dazu).
- Der Artikel enthält überflüssig viele Beispiele, besonders im Abschnitt „Präsens“ und im Abschnitt „Perfekt“ – es ist ein Ausdruck unsystematischen Denkens, wenn man in einem Artikel über Tempora dem Leser vorführt, wie die Verben „haben“ und „sein“ dekliniert werden. Zum Präteritum gibt es demgegenüber kein einziges Beispiel – wo doch gerade dessen Bildung im Deutschen so spannend ist.
- Der Artikel ist auch eine Wüste von Stil- und Formatierungsfehlern:
- Klemmkonstruktionen, Einschübe und Bandwurmsätze soweit das Auge reicht,
- Gedankenstriche mal mit und mal ohne Leerzeichen davor und dahinter,
- Sätze, die nach einem Punkt mit einem Gedankenstrich anfangen,
- Leere Absätze,
- unnötige Ellipsen wie „Hinweis:“,
- Gleichungen wie „haben/sein + Partizip II“ oder „Präteritum = schriftliche Erzählform“.
- scheinbar wahllos gesetzte wikilinks (zum Präteritum einen, zum Perfekt zwei, zum Präsens und zum Partizip II jeweils drei, zu Futur I und Futur II hingegen überhaupt keine).
- Teilweise ist der Artikel sogar in sich widersprüchlich (für einen enzyklopädischen oder gar wissenschaftlichen Artikel eigentlich ein K.O.-Kriterium): Im letzten Abschnitt wird nämlich eingeräumt, daß die zuvor postulierte Beschränkung des Präteritums auf das Schriftliche nicht haltbar ist.
- Daß die Beschränkung des Perfekts auf das Mündliche nicht haltbar ist, sollte jeder wissen, der schon mal einen Text las ... klingt komisch? Genau, es muß nämlich heißen „gelesen hat“. Was zur Verwendung von Perfekt und Präteritum in diesem Artikel steht (noch dazu unter der systematisch falschen Überschrift „Das Perfekt" und natürlich ohne Quellenangabe), ist einfach unverzeihlich. Wie es richtig ist, steht im Artikel über das Perfekt (mit Quellenangabe).
Ich würde gern Germanisten um Hilfe bitten, weiß aber nicht, wie ich das anstellen soll. Wer kann helfen?
Jochim Schiller 16:16, 7. Mai 2010 (CEST)
Ausbau; ein knapper Satz plus Filmografie ist zu wenig. --Prüm 16:19, 7. Mai 2010 (CEST)
Relevanz prüfen, Wikifizieren, stilistisch überarbeiten und die Weblinks sowie Ausstellungen radikal kürzen. -- W.E. Vorschläge? 16:21, 7. Mai 2010 (CEST)
- Außerdem hat der Artikel schon mal eine LD nicht überlebt. Wäre gut, wenn mal ein Admin drüberschaut, ob das nur eine Kopie des gelöschten Artikels ist. -- W.E. Vorschläge? 16:25, 7. Mai 2010 (CEST)
- Der Text ja, die Ausstellungen nein. Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Henning Straßburger. --Streifengrasmaus 16:26, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grüße aus Memmingen 16:45, 7. Mai 2010 (CEST) |
Bei Relevanz: Vollprogramm Finte 16:53, 7. Mai 2010 (CEST)
Leider ist nur sehr wenig Text vorhanden. Textausbau wäre wünschenswert. Siehe u.a. auch Periostracum; Weiters fehlen auch Einzelnachweise und Weblinks. -- SK Sturm Fan My Disk. 16:54, 7. Mai 2010 (CEST)
sprachliche Sanierung nötig. Stimmt das Lemma? --Xocolatl 17:04, 7. Mai 2010 (CEST)
- Wahrscheinlich nicht, Büyük Camii ist türkisch (große Moschee). --Textkorrektur 18:07, 7. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm Finte 17:07, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Textkorrektur 17:35, 7. Mai 2010 (CEST) |
Beschreibung fehlt. --Porsche 997 Carrera 17:34, 7. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 18:16, 7. Mai 2010 (CEST) |
WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (☎:±) 18:15, 7. Mai 2010 (CEST)
Wenn relevant: WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (☎:±) 18:16, 7. Mai 2010 (CEST)