Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt28

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Kharon (erl.)

Wegen spamähnlichen Nachtretens im Zusammenhang mit der gestrigen (ceterum censeo: fragwürdigen) Sperre gegen Meisterkoch: [1], [2], [3]. Schon gestern war in aller Scheinheiligkeit die Grenze des guten Geschmacks „dreiste Frechheit“ überschritten worden. Wenn hier schon zweifelhafte Warnschüsse verteilt werden, sollte auch der unzweifelhafte Adressat an dieser Stelle nicht unbedacht bleiben. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:07, 5. Mai 2010 (CEST)

Da ich eines der zwei Ziele der PA`s und zudem in der VM und der Sperrprüfung ständig Objekt der Darstellung von Meisterkoch war, ist es fraglos mein gutes Recht auf eine IMHO falsche Darstellung hinzuweisen und diese zu korrigieren. Zudem habe ich in allen Fällen eindeutige Belege beigefügt. Nachtreten ist, wenn es völlig unnötig und dazu noch unsachlich und vorsätzlich hämisch oder an üble Nachrede grenzend gewesen wäre. Tatsächlich habe ich die Fakten mit belegenden Links geradegerückt und damit und zusätzlich ganz sachlich Beteiligte bzw. sich Beteiligende darauf hingewiesen. Gruss --Kharon WP:WpDE 00:48, 5. Mai 2010 (CEST)

Sorry Nils - aber jeder halbwegs objektive Betrachter kann hier nur einen Mißbrauch der VM sehen. Alle Links die du zeigst zeigen eben anders als die Beiträge Meisterkochs keine PAs. Es sind sachliche Beiträge Kharons. Sachlich in der Sache (und er greift sonst auch verbal schonmal nahe an "daneben"). Ob sie richtig sind ist eine andere Sache. Du forderst jetzt, daß nicht nur der Verursacher der PAs, sondern, so muß man das verstehen, "korrekterweise" auch das Ziel der PAs bestraft wird? Was ist das für ein Rechtsverständnis? Das Schlimme ist, daß Meisterkoch (und/oder du/ihr) in der Sache Recht haben mögt. Keine Ahnung. Aber die Art und Weise, in der es Meisterkoch vorträgt, ist derzeit nicht akzeptabel. Ich kenne solche Phasen auch aus meiner Zeit hier. Hatte sie auch schon. Mir hat immer wieder eine Auszeit geholfen. Daß Freunde in die Bresche springen ist nett - aber hilft hier nicht. Erst recht, wenn es jetzt wie hier mit faktisch falschen Anschuldigungen ist. Und bevor mir etwas unterstellt wird: ich bin in der Sache nun wirklich neutral. Ich habe nicht den Ansatz eines Interesses (oder Ahnung) vom/am Thema. Ich bin nur zufällig darauf gekommen, weil es hier nun schon seit einiger Zeit die VM verstopft. Marcus Cyron 02:35, 5. Mai 2010 (CEST)

Full ACK @Marcus --Ironhoof 04:47, 5. Mai 2010 (CEST)

Wobei ich die Sperre von MK ziemlich daneben finde. In dem Streit haben sich beide Seiten nichts gegeben. Da ist man versucht Knollebuurs Lösungsvorschlag mit den Kanthölzern zu unterstützen, aber eine Seite zu sperren bringt da garnix. WB 06:52, 5. Mai 2010 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. Bitte mal durchlesen, wie WP:KPA und Vandalismus definiert werden, sonst kann so eine ungerechtfertigte VM zur Durchsetzung eigener Interessen auch mal nach hinten losgehen. --Andibrunt 10:06, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zum x.ten mal Editwar zum Thema Kreuzsymbol bei Sterbedaten (Diff.), gerade mal drei Stunden nach der letzten VM. --Fernrohr 01:18, 5. Mai 2010 (CEST)

Fernrohr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist imho auf einer Mission. --Textkorrektur 01:22, 5. Mai 2010 (CEST)

erl. Fossa net ?! 01:23, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich schließe mich der Meldung ausdrücklich an. Wieviel Meldungen und wieviel AGF brauchts denn noch, bis die Vorwegnahme eines laufenden Meinungsbilds unterbunden wird? Zumal das Ergebnis nach jetzigem Stand eindeutig anders ausfallen wird. --Stepro 01:26, 5. Mai 2010 (CEST)

PS: @Fernrohr: Du wurdest schon mehrfach gebeten, Deine Signatur zu einer Seite zu verlinken, die Deine Beiträge identifizierbar macht. --Stepro 01:26, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich schließe mich der Meldung ausdrücklich nicht an. --Textkorrektur 01:30, 5. Mai 2010 (CEST)

Derselbe Film, andere Besetzung. Haltet euch an die getroffenen Vereinbarungen. Ihr gewinnt noch früh genug. Und Wikipedia verliert. Ist aber ne andere Geschichte. -- Michael Kühntopf 01:34, 5. Mai 2010 (CEST)

Na gut, daß allein du das entscheidest. Schade, daß die Mehrheit so doof ist... Marcus Cyron 02:37, 5. Mai 2010 (CEST)

Die alte Scholem Alejchem hätte zu dem Thema sicher ein unterhaltsames Bonmot auf Lager gehabt und nicht so einen preußischen Ordnungseifer an den Tag gelegt. Was mich an dem Artikel mehr stört als das Kreuzerl ist, dass man in den Fußnoten suchen muss, in welchem Land er eigentlich auf die Welt gekommen ist. --El bes 02:08, 5. Mai 2010 (CEST)

Wie, du weisst nicht, wo Perejaslaw liegt! -- Michael Kühntopf 02:11, 5. Mai 2010 (CEST)

In der Tat erledigt. Der "man on a mission" ist eindeutig Fernrohr, der es sich nicht entblödet, in Artikeln, zu denen er inhaltlich nichts beizutragen hat, jetzt schon rumzupfuschen. Solche Gestalten können einem das WP-Dasein wirklich verleiden! --Shmuel haBalshan 02:31, 5. Mai 2010 (CEST)

• Da stellt einer so lange das gleiche Meinungsbild zur Diskussion bis ihm das Ergebnis genehm ist und entblödet sich nicht zu versuchen das genehme Ergebnis per Editwar vorwegzunehmen. Da frage ich mich ernsthaft WER hier der man on a mission ist. WB 06:38, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Shmuel haBalshan

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt Editwar und Vandalismus (Diff.), arbeitet Vandalismusmeldungen gleich selber ab, wenn Kollege betroffen ist, und droht. --Fernrohr 02:39, 5. Mai 2010 (CEST)

Fernrohr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist imho auf einer Mission. --Textkorrektur 02:40, 5. Mai 2010 (CEST)

Dieser Retourkutschenantrag, anstelle einer eindeutigen Aufforderung nachzukommen, ist VM-Missbrauch. Jesusfreund 02:44, 5. Mai 2010 (CEST)

Bin der Aufforderung ja nachgekommen, indem ich das "erledigt" entfernt habe, obwohl es nicht meine Aufgabe ist, die Amtsanmassung eines anderen Benutzers zu korrigieren. Keine Rede von Missbrauch, der Grund der VM steht in der VM. --Fernrohr 02:49, 5. Mai 2010 (CEST)

Denunziert ihr euch jetzt alle gegenseitig? --El bes 03:07, 5. Mai 2010 (CEST)

VM-Missbrauch wohl nicht. Eher versuchte Einschüchterung der Gegenseite zur Durchsetzung der eigenen Meinung in einem laufenden Konflikt. Und hier kann ich ihn auch nicht finden, also wohl tateinheitlich mit Amtsanmaßung. WB 06:47, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Fernrohr

Fernrohr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account mit Hang zum Edit war. --Textkorrektur 02:46, 5. Mai 2010 (CEST)

Geh bitte, jetzt kommt die Retourkutsche, wegen dem berechtigten Zurücksetzen des †, das trotz dem gerade laufenden Meinungsbild geändert wurde. Muss das wirklich sein? --El bes 03:07, 5. Mai 2010 (CEST)

Wobei ich, selbst wenn es eine Socke sei, kein missbräuchliches Verhalten wie Abstimmungen etc. feststellen kann. Jedoch ist schon die Behauptung des Meldenden falsch. Oder kommt bei Schwänen das † vor? Aber sich die Edits des Benutzers vor der Meldung auch mal anzuschauen, statt gleich "Steinigt ihn" zu blöken, ist offenbar zu viel verlangt. WB 06:50, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Widescreen

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Diskussion:World_Vision#Weblinkvorschlag

Die üblichen beleidigenden Unterstellungen im klassischen Mix aus Lügen und Halbwahrheiten über meine Person und meine Aktivitäten innerhalb dieses Projektes, diesmal gepaart mit Beleidigungen gegen einen weiteren Benutzer (von dem er fälschlicherweise annimmt, es handle sich um einen WV-Mitarbeiter). Die Diskussion mit diesem Benutzer habe ich ebenso aufgegeben wie die regelmässige Kommentierung seiner Beiträge - seine Meinung geht mir dabei sonstwo vorbei, seine Penetranz in der stetigen Wiederholung von Lügen und Unterstellungen geht mir denn doch gelegentlich auf die Eier. -- Achim Raschka 08:45, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.196.217.134 (erl.)

79.196.217.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Export Hardenacke 09:03, 5. Mai 2010 (CEST)

79.196.217.134 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Coolewampe (erl.)

Coolewampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Zeche Besserglück. Erdiffamiert mich und meine Arbeiten in mehreren Artikeln durch unsinnige Kommentare. Pittimann besuch mich 09:58, 5. Mai 2010 (CEST)

Hier noch ein paar weitere Difflinks in dem er mich direkt in seinen Kommentare diffamiert [4]

Der Benutzer wurde bereits von mehreren Poertalmitgliedern auf seiner Disku angesprochen, es scheint ihn aber nicht zu interessieren. --Pittimann besuch mich 10:03, 5. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht eine blöde Frage am Rande, aber was ist an der Formulierung "Am 16. Dezember erfolgte die Verleihung und im Dezember 1805 erfolgte..." so toll? Das bekommt doch jeder Schüler im Deutschaufsatz angestrichen. --Jeansverkäufer 10:17, 5. Mai 2010 (CEST)

Und die Korrektur der Formatierung der Literaturnachweise ist auch regelkonform, auch wenn man deswegen nicht unbedingt extra einen Edit machen muss. Einen Editwar kann ich daher nicht wirklich erkennen. Der Ton in den Diskussionen und in den Bearbeitungskommentaren gefällt mir aber überhaupt nicht. Ich spreche den Benutzer an, vielleicht trägt das ja zur Entspannung bei. --Andibrunt 10:21, 5. Mai 2010 (CEST)

Da geht es um tatsächliche Inhalte, wenn man es weglässt entspricht es nicht mehr der Realität. Es geht mir bei dieser VM auch nicht um das entfernen von Textpassagen sondern um die unsinnigen Kommentare des Benutzers. Ich werte diese tw. als persönlichen Angriff oder wie würdest Du es empfinden wenn man deinen Benutzernamen so verunglimpft? --Pittimann besuch mich 10:20, 5. Mai 2010 (CEST)

Diese Art der Bearbeitungskommentare scheint mir in der Tat ganz und gar verzichtbar, zumal das wohl schon eine ganze Weile so zu geht. Eine deutliche Ansprache könnte vielleicht helfen. Da es nach Kumpelei aussehen könnte, will ich das selbst nicht machen. --Howwi ^{Disku · MP} 10:25, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich frage mich nur wieviele Ansprachen dieser Benutzer noch braucht um zur Einsicht zu gelangen. Es scheint in alles nicht zu interessieren. Sowas ist m.E. keine gute Basis für eine Zusammenarbeit. --Pittimann besuch mich 10:28, 5. Mai 2010 (CEST)

Er wurde ja schon öfter angesprochen. Formal korrekte Änderungen wie z.B. das Streichen eines Kommas in einer Literaturangabe werden mit Zusammenfassungsromanen kommentiert. Häufig schreibt er auch Zeug in die ZF, von dem sich nicht nur sensible Naturen angepisst fühlen können. Und weil wir einmal dabei sind: Benutzer:Coolewampe fordert bei jedem Fitzelchen Belege, aber wenn ich mir den und die nächsten 5 Edits anschaue, so sind die sämtlich unbequellt (und vor allem auch Sachen, von denen ich noch nie gehört habe). Und Coolewampe sollte sich auch mal überlegen, daß der defekte Weblink (ZF: "defekter Weblink "markiert"; s.a. WP:Weblinks") in Steinkohle mit dem halben Aufwand korrigiert werden konnte. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:39, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzeransprache ist raus. Meine Hoffnung, dass sie etwas bewirkt, ist ehrlich gesagt nicht allzu hoch, aber vielleicht überwiegt ja doch das Interesse, bei Wikipedia konstruktiv mitzuwirken... Daher vorerst erledigt. Sollten die Angriffe fortgesetzt werden, bitte nochmals melden, gerne mit Bezug auf diese VM. --Andibrunt 10:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Thekohser

Thekohser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gesperrt mit Hinweis requested by Jimbo for disruption/trolling at http://en.wikiversity.org/?diff=548143 (global lock changed to local block to let local community change it), mit dem ich nichts anfangen kann (die Sperre verstehe ich sehr gut, schließlich hat er in en:wikiversity einen Sabotageplan von enwiki mit Schädigung lebender Personen durch Faken Teiler ihrer Biographie aufgestellt und auch sonst nur Müll fabriziert, den Hinweis auf die local community nicht), daher hier noch mal dokumentiert zur besseren Aufmerksamkeit; hätte auch auf FzW oder AN gepasst. --−Sargoth 09:59, 5. Mai 2010 (CEST)

Oder bei den Adminanfragen, siehe vorgestern --MBq ^Disk 11:22, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.38.251.191 (erl.)

91.38.251.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen --smax 10:04, 5. Mai 2010 (CEST)

91.38.251.191 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)s Diskteilnahme in einem seiner Lieblingsspielfelder, der Disk von Neger, besteht zuletzt durchgehend aus PAs und diffusen, lamentierenden ad personam-Anwürfen gegen diverse Benutzer und die ganze WP. Hier seine fünf letzten Disk-Beiträge:

• 1. Mai 21:27 Uhr: ich bin insofern positiv überrascht, dass mir hier noch niemand rechtsextrem/nazikram etc unterstellt hat. Aber sie sind in der Mehrheit. Indiz dafür, dass hier keine Enzyklopädie (mit wissentschaftlich fundierten Quellen) erstellt werden soll, sondern Demokratie herrscht. Die Demokratie des Proletariats. [5]
• 4. Mai 06:52 Uhr: Aber die POV-Krieger wollen es so, denen ist auch völlig egal ob ihre Aussagen belegbar sind, oder nicht. Und ich allein habe keine Möglichkeit, das zu ändern, setze mich höchstens der Gefahtr aus, wegen EW gesperrt zu werden. [6]
• 4. Mai 22:26 Uhr: Er ist bisher aber leider - wie alle anderen Kritiker - an der Blockadepolitik der POV- bzw. Pädagokikfraktion steckengeblieben. [7]
• 5. Mai 09:31 Uhr: Die Diskussion damals kam zum Erliegen, nachdem der Artikel auf Sargoths Veranlassung gesperrt worden war und er sich etwas später aus der Diss verabschiedete (da kann er mir jetzt Lügen unterstellen, wie er will, das geht eindeutig aus der Datierung der Beiträge und der Versionsgeschichte hervor) [8]
• 5. Mai 09:36 Uhr: Genau. Oder hat sich die Organisation in Wikipädia umbenannt? - Darum geht es, darum auch meine ziemlich ungeschminkte Bezeichnungen POV-Krieger mit Blockadehaltung, Gutmenschen etc. Das ist keine enzyklopädische Haltung. [9]

Dieser ständige PA-Singsang ist absolut kontraproduktiv für die Diskussionsseite. Dass der nach Quellen rufende selbst keine Quellen liefert, sondern sich darauf beschränkt, Quellen anderer wie zB von KarlV, Fossa, mir usw abzulehnen, weil er der Meinung ist, der Begriff Neger sei heutzutage nicht grundsätzlich negativ konnotiert, ist da nur der Begleitwitz, wenn auch vielleicht nicht ganz uninteressant.

Ich beantrage Löschung der Beiträge per WP:DS und eine Sperre wegen andauernder Störung. Es grüßt der POV- und Gutmenschkrieger der proletarischen Pädagogikfraktion Abteilung Blockadepolitik.--bennsenson 10:21, 5. Mai 2010 (CEST)

Oh, man.. Quod erat expectandum. --TJ.MD Faſſe Dich kurz. 10:27, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:217.255.210.19 (erl.)

217.255.210.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fette Hardenacke 10:23, 5. Mai 2010 (CEST)

217.255.210.19 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:23, 5. Mai 2010 (CEST)

User:79.215.80.138 (erl.)

79.215.80.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:49, 5. Mai 2010 (CEST)

79.215.80.138 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:49, 5. Mai 2010 (CEST)

User:79.207.146.84 (erl.)

79.207.146.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:58, 5. Mai 2010 (CEST)

79.207.146.84 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:58, 5. Mai 2010 (CEST)

User:93.193.112.7 (erl.)

93.193.112.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:00, 5. Mai 2010 (CEST)

93.193.112.7 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:01, 5. Mai 2010 (CEST)

User:93.194.244.48 (erl.)

93.194.244.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:02, 5. Mai 2010 (CEST)

93.194.244.48 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:03, 5. Mai 2010 (CEST)

User:188.174.74.210 (erl.)

188.174.74.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandale - Spuki ^Séance 11:04, 5. Mai 2010 (CEST)

188.174.74.210 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:05, 5. Mai 2010 (CEST)

User:91.22.89.16 (erl.)

91.22.89.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:06, 5. Mai 2010 (CEST)

91.22.89.16 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:06, 5. Mai 2010 (CEST)

User:87.160.228.115 (erl.)

87.160.228.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:07, 5. Mai 2010 (CEST)

87.160.228.115 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 5. Mai 2010 (CEST)

Deutsche Wiedervereinigung

Deutsche Wiedervereinigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte sperren, damit sich Barnos die Diskussionsseite zu Gemüte führen kann, endlich sachlich auf der Diskussionsseite argumentiert wird und dahingehend Konsens gefunden wird, bevor großflächige Änderungen am Artikel vorgenommen werden. --Benatrevqre ^…?! 11:13, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Uwe Dedering

Zum x-ten Mal ohne Diskussion, ohne Begründung meinen Eintrag entfernt. Ich habe zur Stützung der Fakten - gemäß dem Regelwerk - nachträglich eine Quelle eingepflegt. Meine Aussage stand und steht im Kontext mit dem Rest des Artikels. PS: Eine zweite Quelle hinzugefügt, also bitte!--Franciskus 11:14, 5. Mai 2010 (CEST)

Es wäre zur Vermeidung von Benutzer- und Seitensperrung ratsam, die Diskussionsseite des Artikels aufzusuchen. --Textkorrektur 11:23, 5. Mai 2010 (CEST)

User:84.146.190.82 (erl.)

84.146.190.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:15, 5. Mai 2010 (CEST)

84.146.190.82 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 5. Mai 2010 (CEST)