Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | 1. Mai | 2. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Muss der Telegrammstil sein? XenonX3 - (☎:±) 00:04, 1. Mai 2010 (CEST)
Die Wikipedia-Welt hörte bis gestern noch nicht von diesem Schlitten; daher zunächst als Telegramm. Wer Zeit findet, darf die Informationen unter den Link verwenden und das Bildmaterial mit Quellenangabe. Hierzu liegt mir eine Bestätigung des Betreibers per E-Mail von Tom Pohaku Stone vor. Wer weiss - vielleicht heisst es in kürze Papaholua-Downhill ? -- NIS 10:41, 1. Mai 2010 (CEST)
Dieser Artikel befindet sich noch bei mir im BNR. Ich habe die Übersetzung fertig, brauche aber noch Hilfe: Da wären den Text auf Fehler und schlechte Formulierungen prüfen, Linkfixes und Kategorien (noch auskommentiert). wer ausreichende Englischkenntnisse hat, kann den Text mit dem Originalartikel vergleichen und ihn so auf Übersetzungsfehler überprüfen (manche Wörter sind mit <!--(?)--> gekennzeichnet). Außerdem müssten die ref-Tags und die Literaturliste übersetzt werden. Hierzu braucht man Kenntnisse über die deutschen Titel einiger Bücher. --Morten Haan 01:35, 1. Mai 2010 (CEST)
Ist wohl relevant, braucht aber Ausbau + Belege. XenonX3 - (☎:±) 01:47, 1. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:04, 1. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 07:52, 1. Mai 2010 (CEST) |
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:04, 1. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 07:50, 1. Mai 2010 (CEST) |
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 1. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 1. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 07:55, 1. Mai 2010 (CEST) |
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 1. Mai 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 1. Mai 2010 (CEST)
ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 03:55, 1. Mai 2010 (CEST)
ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 03:55, 1. Mai 2010 (CEST)
ist zu wikifizieren, eigenständige Relevanz prüfen und allenfalls ausbauen --84.226.36.216 03:55, 1. Mai 2010 (CEST)
ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 04:16, 1. Mai 2010 (CEST)
ist nach Relevanz zu prüfen und zu wikifizieren --84.226.36.216 04:16, 1. Mai 2010 (CEST)
ist nach Relevanz zu prüfen und zu wikifizieren --84.226.36.216 04:16, 1. Mai 2010 (CEST)
- Anfang wikify erledigt, Relevanz: ja, sehr wahrscheinlich. --Tröte 08:08, 1. Mai 2010 (CEST)
ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 04:39, 1. Mai 2010 (CEST)
ist nach Relevanz zu prüfen, zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 04:39, 1. Mai 2010 (CEST)
ist zu wikifizieren --84.226.36.216 04:39, 1. Mai 2010 (CEST)
Aus dem Artikel geht weder hervor, ob und in welchen Ländern diese Definition "offiziell" gültig ist, was eine Mittelstadt gegenüber Groß- und Kleinstädten auszeichnet, etc. das verlinkte Skript weist auch auf unterschiedliche Anwendungen und grenzen des Begriffs hin. Stattdessen beschäftigt sich der Hauptteil des Artikels mit dem Saarland - -- ωωσσI - talk with me 07:08, 1. Mai 2010 (CEST)
- Im Saarland ist die Mittelstadt eine bestimmte Bezeichnung für bestimmte Städte, die bestimmte Kriterien erfüllen. Deshalb bedarf diese Tatsache wohl besonderer Erwähnung. Die Mittelstadt in der Statistik kann einfach abgehandelt werden, so wie im Artikel geschehen. Harry8 08:32, 1. Mai 2010 (CEST)
Definieren, Lokalisieren, Entschwurbeln, Relevanz erhärten-- 100 Pro 08:30, 1. Mai 2010 (CEST)
Was ist an rollendem Material vorgesehen? Dazu stehrt bisher gar nichts im Artikel? ICE, TGV oder deren Weiterentwiclungen oder etwas ganz anderes? Und wie ist die Zeitschiene? - -- ωωσσI - talk with me 08:32, 1. Mai 2010 (CEST)
Vollprogramm --77.23.188.149 08:40, 1. Mai 2010 (CEST)
- Hm? Der Artikel hat wikilinks, quellen, Struktur, Kats. Was sollte man daran vollprogrammen? --Tröte 08:42, 1. Mai 2010 (CEST)
ja war der Falsche:D--77.23.188.149 08:47, 1. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 77.23.188.149 08:47, 1. Mai 2010 (CEST) |
Vollprogramm --77.23.188.149 08:45, 1. Mai 2010 (CEST)
Gartenbauverein Schwindkirchen (gelöscht)
Vollprogramm --Gaga1995, 11:39, 1. Mai 2010 (CET)
- Wozu denn? Dieser Verein unterläuft meilenweit sämtliche Relevanzkriterien. --Voyager 11:47, 1. Mai 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Voyager 11:47, 1. Mai 2010 (CEST) |