Wikipedia:Qualitätssicherung/30. April 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Valenteano

wikifizieren, Text stilistisch überarbeiten --84.226.68.162 00:17, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Christoph Beez von Beezen

Ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 00:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als erstes sollte man klären wie der Mann eigentlich heißt? Christoph Beez von Beezen oder Christoph Beez. --HAL 9000 08:40, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Berufsvereinigung der Naturwissenschaftler in der Labordiagnostik

wikifizieren --84.226.68.162 00:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine URV; Freigabe auf der Disk. XenonX3 - (☎:±) 00:20, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ernst-Kalkuhl-Gymnasium

wikifizieren, bequellen, Textwüste strukturieren und stilistisch überarbeiten --84.226.68.162 00:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine URV; Freigabe auf der Disk. XenonX3 - (☎:±) 00:20, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bißchen dran gefeilt, Infobox und Kat spendiert. --Tröte 12:27, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tha Blaqprint

nach Relevanz prüfen (über den Interpreten selbst gibt es keinen Artikel), wikifizieren --84.226.68.162 00:35, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Prüderie

wikifizieren, bequellen --84.226.68.162 00:37, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mozal

wikifizieren, stilistisch und neutralitätsmässig überarbeiten, teils weit über das Thema hinaus gehende Ausschweifungen kürzen, endlose Literaturliste bereinigen bzw. wo sinnvoll als Quelle einarbeiten --84.226.68.162 00:43, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Philippe Besson (Autor)

wikifizieren --84.226.68.162 00:46, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wahlvorbereitungsurlaub

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Finte 12:20, 30. Apr. 2010 (CEST)

Legalisator

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Relevanztheorie (Prozessrecht)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Freewriting

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

Gärgasunfall

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hinduistische Orden

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 30. Apr. 2010 (CEST)

Pathologie Bonn

Wenn relevant: Wikify, Kats, Ausbau. XenonX3 - (☎:±) 02:09, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bislang so nur löschfähig, da als Universitätsinstitut nicht per se selbst relevant. LA habe ich gestellt, zwei leere Absätze gelöscht und die unerwünschten Titel entfernt.--Gloecknerd disk ^WP:RM 10:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bladen Lakes State Forest

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 05:35, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bladen Lakes State Forest

Bladen Lakes State Forest (BLSF) ist mit etwa 13.200 ha der Größte Staatswald in Nordkarolina. Er liegt in der Nähe von Elizabethtown und wird von der staatlichen Forstverwaltung von Nordkarolina (NC Division of Forest Resources) verwaltet. Der Wald hat 3 geografisch getrennte Gebiete und und ist in 8 Abteilungen aufgeteilt. Dem Wald beigelagert sind Turnbull Creek Educational State Forest (erzieherischer Wald), Jones Lake State Park und Singletary State Park (Naturschutzgebiete), die auch dem Staat zugehörig sind. BLSF ist ein sogenannter Arbeitswald, das heißt er muß sein Einkommen selbst erwirtschten und wird vom Staat nicht finanziell unterstützt. Das Einkommen setzt sich zusammen aus jährlichem Holzeinschlag, Kiefernstroh Verkauf und dem Vertrieb von Holz Kohle. Zusätzlich erhält der Wald Einkommen durch Jagteinkünfte.

Frood Fooladvand

Das ist mir jetzt etwas wenig Fakten. Der Trend geht doch immer noch zum Zweitsatz, oder? -- Guandalug 07:29, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte 12:37, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 12:37, 30. Apr. 2010 (CEST)

DB Rush

Relevanzcheck, rote Kategorien, BKL-Links. Niteshift 08:56, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Catherine Carswell

Vollprogramm Hukukçu ^Disk. 09:56, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel der EN ist wesentlich umfangreicher und gibt diese Quelle an. Mein Englisch ist aber zu schlecht für sowas. WB 10:12, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Allianz-Film

Vollprogramm nötig, ~~außerdem scheint die Geschichte der Allianz -Film nicht 1956 zu enden~~ [1] Vermutlich fehlerhafte Zuordnung des Majors und seiner Stiere seitens IMDB wg. Namensähnlichkeit der Firmen -- Discordiamus 10:07, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jewgeni Watscheslawowitsch Kowtun (geSLAt)

Bitte Vollprogramm

Ich wiederhole mich hiermit und beziehe mich hier auf die Qualtätssicerung vom 22.

=> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22._April_2010&oldid=73561113

Zur Relevanz. Der Artikel entspricht auf jeden Fall

weitgehend den anderen Sprachversionen. Alle Sprachversionen sind 2010 angelegt :worden. Gegebenenfalls davon nicht täuschen lassen.

--Soenke Rahn 03:04, 23. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe unter dem Autorennamen versucht eines der Bücher beim:

"amazon"ischen Versand (dort habe ich auch zwei drei ISBNs versucht zu finden) negativ
KVK (= Karlsruher virtueller Katalog) (dort auch Rußland) zu finden. - negativ
auch gebraucht konnte ich keines von den Büchern finden. negativ
zwei drei ISBNS habe ich auch bei google auspropiert - negativ
nur wenn ich die ISBN im Artikel anklicke und dort über die Wikipedia suche finde ich was.

Also, ich vermute her dass die Relevanz wohl nicht gegeben ist. Scheint ein eher erfolgloser Schreiberling zu sein, vermutlich Buch auf Nachfrage. Nicht bekannt für irgendeine neue Theorie, einen Verkaufsschlager etc. Vermutlich Selbstdarstellung: Russischer Artikel wurde am 22. Februar von einem Evgeny K. angelegt die polnische von einem anders benannten Nutzer am 28. Februar die englische am 12 April evenfalls von einem ander benannten Nutzer die deutsche wurde am 22. April vom Nutzer KsushikG angelegt.

Ich gehe von Irrelevant aus. Da die Artikel zeitgleich in verschiedene Wikipedias gelegt wurden denke ich das man überall in allen Wikipedia-Sprachversionen mal Löschanträge raufsetzen sollte. Damit sowas nicht Schule macht! mfg Sönke --Soenke Rahn 23:58, 23. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weiter hat Felistora bei der besagten Diskussion eine Schnelllöschung vorgeschlagen, die auch bald darauf erfolgte.

Mittlerweile sollte man denke ich darüber nachdenken die beiden Lemma zu schützen, so das keine Artikel mehr unter diesen Lema angelegt werden können. Dreimal hintereinander zu versuchen einen irrelevanten Artikel einzufügen nervt. mfg Sönke --Soenke Rahn 13:45, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

SLA…

Begründung: verworrener Text, Text in falscher Sprache,
Zweifelsfreie Irrelevanz, Offensichtliche Werbung,
Schon mehrfach gelöscht (Vgl.  Diskussion Qualitätsicherung)
- Evtl. Lemmaschutz sinnvoll
--Soenke Rahn 14:26, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

…durchgeführt. --W_I^KImaniac 15:18, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W_I^KImaniac 15:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

Inna Alexandrowna Gomes

Babelfischvollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:57, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Verschoben nach Inna Alexandrowna Gomes.--Rita2008 11:59, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ney zu Vilkow

Unbequellt und nicht wikifiziert. --SpiegelLeser 12:13, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tourismusverband Ostbayern

Relevanztest & Vollprogramm Finte 12:32, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Cardiofun

Relevanz-Prüfung. Sofern positiv, Rezeptionen, Quellen, Kategorien, Ausbauen mit Umsatz- und Mitarbeiterzahlen. —Lantus— 13:17, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Scharaf Raschidow

Struktur, Kats usw. -- Chokocrisp _Senf 13:49, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Giant (Fahrradhersteller)

Quellen fehlen. --KevinKwxwx Disk 13:58, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Peter Finger (Politiker)

Hä? Worum geht's hier? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:16, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es geht um ein zeitweiliges Mitglied des Berliner Angeordnetenhauses. Der Artikel ist natürlich (noch) nichts. --Sf67 14:26, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gustav Rivinius

Es gibt sicher mehr wie zwei Sätze. -- Karl-Heinz 14:22, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Martin Koroscha

Wikify +Relevanz prüfen --Leo ^DieBuche 14:51, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe keine Relevanz. Die Ausstellungsorte sprechen nicht für eine breite Anerkennung.. Eine einzelne Besprechung macht noch nicht bekannt. Vielleicht kommt noch was PG 16:40, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zukunft ohne Menschen

Die Tendenz geht zum Zweitsatz -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:21, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Daniel Leupi

Kategorien, PD Finte 15:29, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Personentunnel

ausbauen und bequellen - -- ωωσσI - talk with me 15:39, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

mal bequellt sowie eingegrenzt, Fußgängerunterführung wird in einem anderem Lemma beschrieben----Zaphiro Ansprache? 16:46, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zaphiro Ansprache? 16:47, 30. Apr. 2010 (CEST)

Total unbequellt, bei Anlage bereits als Ergebnis aus einem ungenannten Workshop gekennzeichnet und somit WP:TF-verdächtig. In der Wikipedia verwaist. QS vor Löschen, da Begriff offensichtlich existent --CeGe Diskussion 17:43, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!