Wikipedia:Qualitätssicherung/28. April 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 24. April | 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 00:03, 28. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:09, 28. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:09, 28. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:10, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Eine Sackgasse ist es jetzt nicht mehr, aber der Artikel gehört vernünftig ausgebaut oder gelöscht. Gruß, Siech•Fred 09:44, 28. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:10, 28. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:10, 28. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:11, 28. Apr. 2010 (CEST)
prinzipiell interessant, aber soo kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 05:34, 28. Apr. 2010 (CEST)
Der Artikel kommt vollkommen ohne Quellen aus und könnte deutlich weniger Fansprech vertragen. Zudem bestehen erhebliche Redundanzen zur Artikel zur TV-Serie The Vampire Diaries im Abschnitt "Unterschiede zur TV-Serie". HAVELBAUDE schreib mir 08:39, 28. Apr. 2010 (CEST)
Projekte und Veröffentlichungen müssen sinnvoll reduziert werden; sie stehen derzeit in keinem Verhältnis zum Gesamtartikel. --Xenos 09:18, 28. Apr. 2010 (CEST)
Gültiger Stub, aber ein rascher Blick in den Weblink enthüllt, das der Ersteller als Fachmann mehr liefern könnte. --Laibwächter 09:18, 28. Apr. 2010 (CEST)
Inhaltsarm und verworrenen Text über eine Holding AG - eine Service GmbH eine Premium Logistik GmbH und 18 Tochterunternehmen. LKD 11:15, 28. Apr. 2010 (CEST)
Quellenangaben fehlen. Ausbau wäre wünschenswert. °ڊ° Alexander 11:22, 28. Apr. 2010 (CEST)
Falls das relevant ist, sollte es auch erklärt werden. Eingangskontrolle 11:27, 28. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm -- Johnny Controletti 12:18, 28. Apr. 2010 (CEST)
- LA für die bibelstunde gestellt. --
bewerten? 12:45, 28. Apr. 2010 (CEST) - Text ist URV; SLA gestellt -- Pöt 12:51, 28. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 13:02, 28. Apr. 2010 (CEST) |
zu kurz, keine quellen. -- bewerten? 12:28, 28. Apr. 2010 (CEST)
ziemlich werbend, klingt aber relevant. -- bewerten? 12:42, 28. Apr. 2010 (CEST)
- verschoben--Schnellbehalter 12:48, 28. Apr. 2010 (CEST)
- SLA auf ... AG ist schon gestellt. wie beurteilst du die relevanz? -- bewerten? 12:49, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Hoppenstedt meint dazu: EUR 11 Mio Umsatz 2008; 30 - 50 Leute 2009. Firmennr.: 321435299. Imho irrelevant. XenonX3 - (☎:±) 12:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
- SLA auf ... AG ist schon gestellt. wie beurteilst du die relevanz? --
was muss denn eurer meinung nach geändert werden, damit es nicht werbend erscheint? denn ich finde die seite ist auf jeden fall relevant
- WP:NPOV muss beachtet werden. -- bewerten? 13:05, 28. Apr. 2010 (CEST)
- WP:NPOV muss beachtet werden. --
aha - aber die daten sind doch belegt und mit quellen hinterlegt? pls help
ausbau, quelle für Einwohner (es gibt dreimal soviele für 2009 an) Schnellbehalter 12:44, 28. Apr. 2010 (CEST)
Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 12:49, 28. Apr. 2010 (CEST)
Vermutlich relevant, macht jemand daraus einen Artikel? Alternativ SLA wegen Kein Artikel. XenonX3 - (☎:±) 12:51, 28. Apr. 2010 (CEST)
Grauenhafte Inhaltsangabe (Grammatik, Stil). Bitte grundlegend überarbeiten. --Laibwächter 13:03, 28. Apr. 2010 (CEST)