Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Curt Lowens

Der Trend geht zum Zweitsatz Eingangskontrolle 02:22, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

User State Migration Tool

Vollprogramm Niteshift 09:38, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Litze (Geflecht)

Quellen einfügen. 11:44, 5. Apr. 2010 (CEST)

Euro Hockey League 2009/2010

Quellen und Kategorien einfügen. Abberline 11:49, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seite wurde komplett vollendet!!! Hockeykruepel 13:33, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen eingerichtet. Hockeykruepel 09:21, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Klassikerjäger

Dieser Artikel ist meiner Ansicht nach reine Theoriefindung und POV, es sind keinerlei Belege oder Quellen für die dargelegten Behauptungen angegeben. Ist das überhaupt ein eingeführter Fachbegriff oder lediglich ein von Medien geprägtes Schlagwort? --Nicola Verbessern statt löschen! 12:16, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stephan Frucht

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:19, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Pro anno

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 14:58, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eher ein Eintrag für ein Wörterbuch... --Maßhaltender 15:38, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

"pro anno" ist mir bisher hier echt unbekannt gewesen - vielleicht als weiterleitung - und "per annum" als default? --Majx 23:41, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Thomas Prinz

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 17:39, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kurtoğlu Hızır Reis

Bitte sprachlich bearbeiten und wikifizieren --Lutheraner 17:58, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was meinst mit "wikifizieren"? Was scheint dir sprachlich zu glätten?--Tervlugt 19:03, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

1. Zum wifizieren siehe Wikipedia:Wikifizieren, 2. Der sprachstil ist mäßig, viel zu vieleBegriffe sind nur aneinandergereihr worden.--Lutheraner 14:04, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Chand Bibi

Vollprogramm, da keine Quellen, Layout anpassen Bwd 18:53, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist das Lemma richtig? Müsste es nicht auf Chand Bibi verschoben werden? -- Grüße aus Memmingen 19:06, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Doch, müsste es. --87.144.113.185 19:19, 5. Apr. 2010 (CEST) Erledigt --Grüße aus Memmingen 20:16, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen sind eingefügt. Layout scheint mir ok?--Tervlugt 19:05, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Adolf Törneros

Studienort, Abschluss, Fachgebiet, Universität, Publikationen - da fehlt so einiges. --Laibwächter 19:04, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mein schwedisch ist leider nicht so gut, daß ich auch nur ein Wort lesen könnte, aber wers kann - der schwedische Artikel enthält einiges. PG 21:31, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hans Walter Klein

Freigabe liegt zwar vor, aber das kann so nicht bleiben. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:18, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Allerdings ist mir die Relevanz zur Zeit nicht belegt. PG 20:47, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, die Belege (abgesehen von der IMDB) sind dünn. Wenn er aber tatsächlich an diesen Schauspielhäusern aufgetreten ist (lauter Blaulinks!), dürfte er relevant sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:30, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

SEG Apartment Tower

Der Wohnblock scheint mit >30.000 Google eine nennenswerte Rezeption erfahren zu haben, aber das ist zu dünn für einen "Artikel" -- Andreas König

Antonín Lego

Vollprogramm. -- David Sallaberger Disku Bewertung 20:02, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Deponie Ihlenberg

Hier wird mit Beschuldigungen nur so rumgeworden, Bestechungsversuche usw. glub ich ja gerne, nur bitte mit refs belegen -- schmitty. 21:43, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Carl Schultz (Regisseur)

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 22:31, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 22:44, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Arboretum Zürich

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 22:46, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fläche? Anzahl der Baumarten/Bäume? besondere Exemplare? --Bötsy 07:37, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gérard d'Aboville

Mehr Fließtext, variablerer Satzbau, nicht immer mit der Zahl zuerst. Abberline 22:55, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tom Wolk

Generelle Verbesserungen sind erwünscht.;) Abberline 22:59, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:23, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ursula Querner

Quellen einfügen. Abberline 23:09, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:30, 22. Apr. 2010 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!