Benutzer Diskussion:Steffen2

Wandalismus

Hello was soll das heisen.Das ist Kritik an ZDF!!

Frère Alois

Hallo,

Bitte lies doch mal Diskussion:Frère Aloïs und http://taize.fr und erklär uns dann auf der Diskussionsseite nochmal, warum man ihn plötzlich Aloïs schreiben soll. epic 01:26, 21. Aug 2005 (CEST)

Hallo nochmal,

Ja, sorry in der verwirrung der verschieden geschriebenen Artikel und Redirects hab ich zwar nachgeschaut was sich geändert hat, aber nicht alle Änderungen aller Beteiligten nachvollziehen können. Ein Redirect von Frere Alois zum Artikel würde durchaus sinn machen, wer gibt schon einen accent ein, wenn man schnell was sucht.. epic

Heidi (Film)

Nur Geduld. In etwas 2 Stunden sind die ersten beiden Filmeinträge fertig. Und dann kommen noch die anderen. Außerdem ist die Auflistung noch unvollständig. Ich werde diese auch noch ergänßen, nach den Angaben aus der imdb.de Also Zwischenschritt steht halt im Moment etwas weniger da; aber sonst wird es zu unübersichtlich. Wer will, kann sich ja immer die alte Version ansehen. --Hhp4 17:48, 3. Okt 2005 (CEST)

So ist der Heidi Eintrag übsichtlich und informativ. Auch schön, dass Heidi (TV-Film) auch umbenannt wurde, damit es ins Schema reinpaßt. Und es ist auch besser, das vom Heidi Eintrag jetzt erstmal NUR auf Heidi (Roman) verwiesen wird.

Damit haben wir jetzt einen besseren Heidi Eintrag als im englischen Wikipedia. ;-)

--Hhp4 22:00, 4. Okt 2005 (CEST)

Aktenzeichen XY... ungelöst

Spezial:Undelete/Aktenzeichen_XY..._ungelöst du hast dort mehrfach SLA gestellt. Passiert da noch etwas?

Denn momentan gehen viele Links ins Leere: Spezial:Whatlinkshere/Aktenzeichen_XY..._ungelöst

Außerdem wurde der Artikel erst vor 2 Monaten verschoben --Steffen2 09:20, 14. Nov 2005 (CET)

Gelöscht wurde ein Artikel, der sich mit drei separaten Punkten schrieb und nur redirekt war.

Danach sollte die Schreibweise mit den drei Punkten als ein Zeichen (der den wirklichen Text enthielt) dorthin verschoben werden, das habe ich jetzt nachgeholt.
Nun linken die meisten Seiten direkt auf die Schreibweise, die mit einer normalen Tastatur einfach zu schreiben ist (Benutzerseiten wurden nicht angefasst) --Bahnmoeller 12:55, 14. Nov 2005 (CET)

Foto

Hallo,

du hast ein Foto eines Löschfahrzeugs aus dem Kreis Esslingen mit sehr auffälliger Lackierung online gestellt. Bitte lass mir doch mal deinen Realnamen zukommen, ich möchte dieses Foto verwenden auf www.bos-fahrzeuge.info und natürlich dort deinen Namen angeben. Es handelt sich um: Bild:HLF20-16.jpg Weitere Unterstützung der Foto-Datenbank der o.g. Website übrigens durchaus erwünscht!!:-)

Danke & Gruß

Hamburger 23:42, 25. Dez 2005 (CET)

Liste der deutschen Telefonvorwahlen

Habe Wiederherstellungsantrag gestellt Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Liste_der_deutschen_Telefonvorwahlen -- Hunding 23:35, 3. Jan 2006 (CET)

Japanische Honigbiene

Wenn du einen redirect anlegst, solltest du die fehlerhaften Links mit beseitigen. Gruß --ST ○ 15:07, 5. Jan 2006 (CET)

ich denke mit fehlerhaften Links meinst du doppelte redirs, die habe ich jetzt (auch bei den anderen Bienen) beseitigt --Steffen2 15:31, 5. Jan 2006 (CET)

Ich meinte vor allem die Links, die noch auf den redirect statt auf das korrekte Ziel verweisen. Ich habe das jetzt nicht überprüft, sondern deinem Kommentar entnommen. --ST ○ 15:47, 5. Jan 2006 (CET)

ich habe nur das korrigiert was definitiv falsch war. Auf der Seite war ein LA der verwaist war. Ich bin Laie auf dem Gebiet und habe somit nur die doppelten redirs gefixt. Die anderen funktionieren ja trotzdem. (es ist nur einer). Aber wie es aussieht kümmern sich gerade andere auch noch um die Bienen-Artikel --Steffen2 15:59, 5. Jan 2006 (CET)

Gerade als Laie sollte man vielleicht genauer hinschauen, z.B. Begründungen für Löschanträge lesen - man könnte auch nachfragen! Deine Rechtfertigung, jetzt auf einmal "nur beschränkt haftbar zu sein" klingt schon etwas sonderbar. Mir hast Du so auf jeden Fall mehr Arbeit gemacht. Rest des Ärgers s.u. --MikePhobos 18:15, 5. Jan 2006 (CET)

Japanische Honigbiene

Hallo Steffen2, Du hast wahrscheilich Wikipedia-formal richtig gehandelt, aber inhaltlich kommt jetzt wieder etwas falsches heraus, denn die "Japanische Honigbiene" hat - ich weiß es leider noch nicht genau - eventuell nichts als Redirect auf die "Indischen Honigbiene" von mir verschoben nach "Asiatische Honigbiene" zu tun. Deshalb wollte ich bewusst das Redirect löschen. Schau mal auf meine Diskussionsseite. Der einzige von Dir als Argument aufgeführte noch bestehende Redirect von "Apis cerana japonica" ist auf jeden Fall auch falsch und sollte auch gelöscht werden. "Apis cerana japonica" ist von mir als Unterart/Rasse bei Bienenrasse aufgeführt worden, also eine Ebene unter Apis cerana. Es gibt nur einen Bezug zu dieser Auflistung und keinerlei weiteren Text, geschweige denn einen Artikel. So langsam beginne ich mich mit dem "endlich Ordnung schaffen" im Kreis zu drehen! Leider bin ich auch als Anfänger noch nicht genug geübt um die formalen Dinge immer 100%ig durchzuführen. Fazit: Ich gebe vorläufig mal auf! Und das mit der "Indischen Honigbiene" und der "Apis cerana japonica" bleibt falsch! Gruß --MikePhobos 15:40, 5. Jan 2006 (CET)

Peter Hahne

Könnte Steffen2 sich nicht einmal vorstellen, damit man weiß, wer meinen Eintrag - wohlweißlich unter der bereist vorhandenen Überschrift: Rezensionen eingebracht - zu Peter Hahne gestrichen hat. Ich werde ihn jetzt unter Diskussion plazieren, wo - zugegeben - Rezensionen wohl auch besser hingehören. pedwiki - 3.3.2006

ich habe deinen Eintrag nach unten verschoben wo er hin gehört !

Noch ein Tipp am Rande: über dem Eingabefeld ist der zweite Button von rechts dazu da um zu unterschreiben --Steffen2 18:40, 3. Mär 2006 (CET)

Steffen2

An Steffen2 Zunächst Dank für den Hinweis

Doch ich betrachte das Verschieben als Verstecken, damit nicht jeder sieht, dass Steffen2 es nicht für nötig hält, sich vorzustellen. Fehlt es etwa an Bekennermut?

Im übrigen: Sie sollten sich mal mit der Zeichensetzung befassen, damit Ihre Beiträge auch insoweit dem Anspruch eines Lexikons gerecht werden - pedwiki --10.45 - 4.3.2006

URVs

Hallo, Steffen2. Mir ist aufgefallen, daß du im Artikel Katy Karrenbauer eine URV entdeckt und wegbearbeitet hast. Sei doch so gut und melde URVs, die einzelne Versionen betreffen, in Zukunft bei Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen, damit man sie aus der Versionsgeschichte entfernen kann und sie nicht mehr auftauchen. Wenn die URV bereits von Anfang an drin war, gibt es dafür Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. Freundliche Grüße, --Dr. Zarkov 17:00, 7. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe es nachgetragen.

Eine andere Frage an dich. Warum hast du auch die Fernsehserien in dem Artikel entlinkt? Dazu habe ich in deinem angegebenen Link auf der Disk-Seite nichts gefunden --Steffen2 19:02, 7. Apr 2006 (CEST)

Das hat sich inzwischen so eingebürgert, weil derart lange Listen mit Links zu noch nicht bzw. nicht mehr existierenden Artikeln in der Vergangenheit immer unenendlich viele unbrauchbare Artikel erzeugt haben. Gerade bei Massenprodukten wie vielen Fernsehserien landen diese dann gern umgehend in der Löschhölle. Dann ist der Link wieder rot, jemand schreibt wieder zwei Sätze rein, die werden wieder gelöscht... Wie wir festgestellt haben, gehen die Leute so viel bedachter ans Werk. Andere wieder verlinken jede Jahreszahl, was auch nicht sinnvoll ist. Gruß, --Dr. Zarkov 19:48, 7. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Serie

Hallo, Steffen2, Du hast die Infobox bearbeitet, weil bei GZSZ ein Fehler war. Welcher war das, ich hab nämlich die Infobox so bearbeitet, dass Deutscher Titel und Original Titel dann jeweils nicht mehr angegeben werden, wenn sie mit dem Lemma übereinstimmen. Wenn es nichts technisch schwerwiegendes wäre, könntest du dann nicht vielleicht GZSZ ändern?
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 13:27, 30. Apr 2006 (CEST)

Da war bei einer der beiden Zeilen nur ein Apostroph-Zeichen(?) drin. Wenn ich wüsste was ich in dem Artikel ändern muß würde ich es tun. Sonst war mir auch keiner aufgefallen. Am besten du änderst die Vorlage wieder und schaust dir dann GZSZ an. --Steffen2 13:42, 30. Apr 2006 (CEST)

Hab alle Angaben im Artikel gelöscht, jetzt geht alles
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 13:51, 30. Apr 2006 (CEST)

Löschantrag Pulp Fiction

He, kannst auch du dich an die Prozedere halten? Oder bist du hier der liebe Gott oder Rambo? --Roger Koslowski 19:34, 29. Aug 2006 (CEST)

weder noch, lies dazu auch das hier: Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen--Steffen2 19:38, 29. Aug 2006 (CEST)

Und was davon trifft zu, ausser der "überwiegenden und großen Anzahl" sogenannter "Diskutanten", die sich das Vorbringen "gewichtiger, vernünftiger Argumente" in dem Fall einfach mal geschenkt hat? --Roger Koslowski 20:14, 29. Aug 2006 (CEST)

zu viel Inhalt gibt es nicht, somit ist der deine Begründung hinfällig. Für mich kommt sogar Punkt 2c (offenkundige Scherzanträge) in Frage --Steffen2 20:19, 29. Aug 2006 (CEST)

Wenn du das so siehst. Vielen Dank für den interessanten Gedankenaustausch. --Roger Koslowski 22:23, 29. Aug 2006 (CEST)

Betr.: Just Friends

Sorry, aber da keinerlei weitere Infos dabeistanden, nahm ich einen Datumfehler an. So wie du es nun gehandhabt hast, ist es sehr OK. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:45, 5. Okt 2006 (CEST)

Betreff: RTL-Moderatoren

Es sollte auch dir bekannt sein, dass z. B. Linda de Mol, Wigald Boning oder Stefan Aust keine RTL-Moderatoren (mehr) sind. Daher waren das keine willkürliche Löschung! --Multa 16:42, 8. Okt 2006 (CEST)

• Es sollte auch bekannt sein, dass Gottschalk kein Moderator mehr bei RTL ist?! Und Daniel Hartwich moderiert „Achtung, Hartwich!“ am Samstagabend.--Multa 10:41, 4. Mai 2008 (CEST)

wo stand in der Liste etwas von "aktuell"? Relevanz ist zeit-unabahängig. Die Liste wurde irgendwann in den letzten 1,5 Jahren gelöscht. Vermutlich auch weil fast jeder Moderator in mindestens 2 oder 3 Sendern schon mal war. -- Steffen2 12:05, 4. Mai 2008 (CEST)

Julia - Wege zum Glück

Bist du Julia-Fan ? Nikkolaus 12:35, 14. Okt. 2006 (CEST)

nein, nie gesehen. Das hat damit aber nichts zu tun, eine Programmvorschau hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Siehe auch den Hinweis auf deiner Diskussions-Seite --Steffen2 13:48, 14. Okt. 2006 (CEST)

Nichtkonforme Verschiebung des Oli P-Artikels

In wiefern ist die Verschiebung nicht lizenzkonform? Bitte um Erklärung. Mir ist es eigentlich egal, wo er eingeordnet ist, ich halte Oli Petzokat allerdings immernoch für deutlich sinnvoller. Diskussionen gerne auf meiner Seite --BennetG 18:53, 27. Okt. 2006 (CEST)

Link gelöscht

Warum wurde der Link auf FCE Augustdorf gelöscht?--Prohombre10 12:40, 3. Nov. 2006 (CET)

GW-L

Warum wurde der externe Link auf das Fahrzeug der Feuerwehr Bad Pyrmont gelöscht. Dieses Fahrzeug hat ein "mutiges" Design (Beklebung) erhalten. Dies ist doch sehenswert und soll andere Feuerwehren auch dazu animieren solche bzw. eigene Designs zu benutzen.

Grüße Maik

du solltest alle Diskussionsbeiträge mit --~~~~ unterschreiben. So unterschiedlich zu den beiden direkt im Artikel vorhandenen ist das Fahrzeug nicht. Es gibt viele Fahrzeuge die irgendwie sehenswert sind. Dafür gibt es dann z.B. www.bos-fahrzeuge.info . Und warum sind gerade die Fahrzeuge deiner Feuerwehr die schönsten? --Steffen2 11:09, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallo Steffen,

bei den beiden Fahrzeugen kann ich keine Ähnlichkeiten erkennen. Die haben ein biederes Design. Es ist mir klar das sich die Fahrzeuge von Größe Beladung etc. nicht unterscheiden. Dafür ist ja die DIN bzw. EN Norm da. Es ging vielmerhr um mutige Beklekungen lackierungen usw. Da geht die Feuerwehr Bad Pyrmont neue Wege. Desweitern ist es nicht "meine Feuerwehr". Also nimm bitte den Link wieder auf. Eventuell ja mit dem Hinweis mutiges Designbeispiel. --MaikHeinrich 11:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallo, auf der Homepage bist du als Ansprechpartner genannt. Wenn du die Bilder selbst gemacht hast lade sie doch direkt in Wikipedia hoch (unter Berücksichtigung der Bildrechte). Dann wird diese sicher niemand löschen. Und so besonderes erkenne ich an dem Fahrzeug nicht. So ähnlich sehen viele neue Fahrzeuge aus. --Steffen2 13:05, 7. Nov. 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung

http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung

Vermittlungsausschuss

Hallo,

du warst gestern an einer Diskussion im Zusammenhang mit Feuerwehrartikeln (und deren Relevanz) beteiligt. Momentan läuft ein Vermittlungsauschuss zu diesem Thema in welchem auch du als beteiligter User benannt wurdest. --Malteser 112 17:05, 7. Dez. 2006 (CET)

Lindenstraße

Hi Steffen. Wieso das denn? Nachdem ich um eine Quelle gebeten hatte, wurde diese sogar nachgeliefert (für IPs nicht unbedingt selbstverständlich), "Glaskugelei" ist´s wohl keine, die Rolle scheint wohl schon fest zu stehen. Gibt es einen Grund, den Eintrag zu entfernen, den ich übersehen habe? Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 16:47, 10. Dez. 2006 (CET)

weil es in anderen Artikeln zu Fernsehserien normalerweise auch so gehandhabt wird. Ich persönlich habe damit kein Problem. Ich finde unter Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Fernsehserie momentan auch keinen Hinweis auf das Thema. --Steffen2 16:59, 10. Dez. 2006 (CET)

OK, danke. Wenn Du kein Problem damit hast würde ich sagen, wir lassen´s erstmal drin, belegt ist´s ja (jetzt noch "besser", daserste.de sollte wissen, wer in den Hauseigenen Serien mitspielt), und solange niemand mit irgend einer verbindlichen Regelung ankommt, sollte der Eintrag niemanden stören. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:08, 10. Dez. 2006 (CET)

Heidi (Roman)

Danke für das richtige Setzen des Archivs. --hhp4 µ 20:03, 26. Dez. 2006 (CET)

gern geschehen --Steffen2 20:05, 26. Dez. 2006 (CET)

Der Clown - DVD-Veröffentlichungen

Warum löschst du meinen Beitrag immer? Was ich geschrieben habe, stimmt! Ich bin mit dem DVD-Anbieter "Universumfilm" in Kontakt! Und die sagten mir, dass die Folgen 37-49 auf der DVD enthalten sein werden! Lass es doch bitte einfach mal stehem!!!

so wie du das schreibst kann das auf ein Fan-Seite stehen, aber nicht in eine Enzyklopädie --Steffen2 14:55, 4. Jan. 2007 (CET)

wieso kann man das auf eine Fanseite schreiben? Das was ich u.a. bei Der Clown hingeschrieben habe, ist durchaus in einer Enzyklopädie angebracht!

Meine Beiträge!

Wieso löschst du alle meine Beiträge? Egal ob Alarm für Cobra 11, Der Clown oder Um Himmels Willen! Lass es doch bitte stehen!

du scheinst mit der IP identisch zu sein, Antwort siehe eine Frage weiter oben sowie WP:WEB --Steffen2 14:58, 4. Jan. 2007 (CET)

danke das wenigstens du mir geholfen hast! Danke! -> das kannst du nun wieder löschen :) ich wusste nur nicht wie ich dir ne nachricht senden kann! sandra

Die sache mit dem Sat.1 Ball

Hallo Steffen2 Ich habe erst gestern die Seite bearbeitet . Ich mach in der Früh den PC an und auf einmal ist die alte Version wieder da . Von wegen Der Sat.1 Ball wurde als Letzes am 31.August 2001 verwendet wenn sie denn Fernseher anschalten und auf SAT.1 gehen ist immer noch der Sat.1 Ball zusehen. Oder haben sie keinen Fernseher?? Ich würde ihnen Raten diese Version jetzt zu lassen. Denn sie wissen ja woll nicht bescheidt.

Mit vorzüdlicher Hochachtung

ich habe es nochmal rückgängig gemacht - mir (und auch anderen wie du an der Versionsgeschichte siehst) geht es nicht um den Ball sondern um die gleichzeitige Löschung von anderen Informationen. --Steffen2 15:05, 28. Jan. 2007 (CET)

Wege zum Glück

Könntest du bitte in der Liste der Darsteller folgende Dinge ändern:

1. Die Reihenfolge der Hauptdarsteller, geordnet nach der Reihenfolge des Einstiegs ist an und für sich nicht schlecht. Aber DASS NINA UND BEN EIN PAAR UND DIE WICHTIGSTEN ROLLEN SIND, kommt überhaupt nicht zur Geltung. Sie sollten ganz oben, zu zweit und durch einen fetten Strich von den anderen separiert, aufgelistet werden. 2. Ebenso die Sache mit Julia und Daniel: Auch hier weiß kein Mensch, dass die einmal die wichtigsten Rollen waren.

Du nimmst so viele Änderungen vor, also wenn möglich auch diese. Denn diese sind 100%ig sinnvoll. Nikkolaus 15:33, 10. Feb. 2007 (CET)

ich habe in dem Artikel nichts dergleichen geändert, ändere das was du meinst doch selbst, oder stelle es auf der Artikeldisk zur Diskussion. --Steffen2 19:18, 10. Feb. 2007 (CET)

deine auffassung von quellen

in der versionsgeschichte in allen ehren, aber quellen gehören in einen artikel. es ist nicht zumutbar, dass sich der leser die quellen aus der history zusammensucht. also sei so nett und benenne entweder die quellen im artikel oder nimm das nicht anständig belegte wieder raus.
dankeschön und freundlichen gruss 3ecken1elfer 20:58, 12. Feb. 2007 (CET)

90 Prozent (oder noch mehr) aller Personen- Artikel haben die Quellen nur in der Versionsgeschichte, und so wird es bei Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle auch erklärt. --Steffen2 21:02, 12. Feb. 2007 (CET)

über die 9 von zehn will ich nicht mit dir streiten, das stimmt möglicherweise. aber grundsätzlich gilt natürlich dies: [[1]]. und das liegt nunmal nicht vor. im übrigen ist die bz, die ich beim ersten blick auf die history mehrfach sehe, weder eine reputable quelle noch überprüfbar. die entsprechenden seiten gibts nämlich schlichtweg nicht mehr. das heisst, es fehlt nicht nur die qualität der quelle, sondern zusätzlich die überprüfbarkeit. 3ecken1elfer 23:08, 13. Feb. 2007 (CET)

Wenn Dir ein SLA nicht gefällt...

... dann kann gerne dagegen Einspruch erhoben werden Taktische Kennungen bei Feuerwehr und Rettungsdienst. Einfach mal WP:WWNI durchlesen und schon ist der Löschgrund da. --- 62.104.77.145 09:14, 11. Mai 2007 (CEST)

Steinbach

Hallo Steffen, der Edit der IP war schon in Ordnung. Begriffsklärungen sind in erster Linie dazu da, dem Leser inhaltlich weiterzuhelfen. Der Link auf einen vorhandenen Stadtartikel zu einem Ortsteil bietet allemal mehr Information als ein roter Link. Wenn sich jemand findet, der einen Artikel zum Ortsteil schreibt, kann dieser neue Artikel dann immer noch verlinkt werden. --Zinnmann d 16:32, 20. Mai 2007 (CEST)

falsch, es ist kein roter Link, sondern ein redir auf den Gemeindeartikel. --Steffen2 16:41, 20. Mai 2007 (CEST)

Oops, da hab ich jetzt irgendwas durcheinandergebracht. Sorry, mein Fehler. --Zinnmann d 17:00, 20. Mai 2007 (CEST)

Let's Dance

Wieso findest du, dass die Quelle unnötig ist. Gestern habe ich dermaßen einen auf den Deckel bekommen, weil "man das ja nicht nachprüfen kann." --Biderius 14:55, 31. Mai 2007 (CEST)

dann müsste man jeden anderen Teilnehmer, Juror und Moderator auch belegen. Der besagte Inhalt stand über 1 Jahr in dem Artikel drin bevor durch IP-Vandalismus der Name verfälscht wurde. --Steffen2 18:34, 31. Mai 2007 (CEST)

Artikel Altensteig

Das du den Link "Lageplan" gelöscht hast, ist ja auch richtig, aber warum den Link zu Bourg-St.-Maurice, sowie die Kategorie "Schulen" unter Weblinks? --Skalbfleisch ^Post 12:44, 31. Jul. 2007 (CEST)

im Artikel sind gar keine Links erlaubt. Das betrifft alle 4 von dir eingefügten Links. Und die Weblinks betreffen den Artikel, und die Schulen sind darin gar nicht bzw nur mit einem Satz vertreten. --Steffen2 13:24, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hilfe zu Lindenstraße

Danke genau so meint ich das. --cab84 18:57, 27. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kolodez

Lieber Steffen, da hat doch jemand nicht die Vorschaufunktion benutzt (Nein, ich meine nicht ihn, sondern dich). Die meisten Begrüßungsvorlagen brauchen zusätzlich --~~~~ (Die andere Lösung wäre umständlich und ist nur selten erforderlich, etwa hier). Weiterhin werden Benutzerdiskussionsvorlagen mit "subst:" eingebunden, um einen persönlicheren Eindruck zu erwecken; Außerdem kann man den entsprechenden Bearbeiten-Link für jene Sektion nicht richtig wählen, was einen Newbie wohl ziemlich verwirrt. Grüße, -- ttbya 22:07, 2. Sep. 2007 (CEST)

Linkspam in GZSZ

Hallo Steffen! Warum bist du eigentlich so versessen drauf einen Spammer auch noch zu belohnen? Ich denke Wikipedia kommt auch ohne solche Zeitgenossen gut zurecht. Viele Grüße -- 87.165.185.78 17:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Editwar in Gute Zeiten – Schlechte Zeiten

Hallo Steffen, bitte führe den editwar in obigem Artikel nicht weiter, ich möchte ihn nur ungern mit anderen Mitteln beenden. Der Link ist nach Wikipedia:Weblinks Punkt 3 „Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten.“ nicht sinnvoll, ein Wiki garantiert keine gleichbleibend guten Inhalte.

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:10, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, hast Du gelesen, was Kollege Mo4jolo geschrieben hat? Das ist durchaus wichtig und richtig. --Krawi Disk Bew. 21:27, 14. Jan. 2008 (CET)

nein, dann damals war WP:WEB noch völlig anders formuliert -- Steffen2 21:40, 14. Jan. 2008 (CET)

Auch in der Version vom 14.Oktober 2007 stand in WP:WEB, dass "Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten." gesetzt werden sollten. --Krawi Disk Bew. 21:42, 14. Jan. 2008 (CET)

lies du auch das: Wikipedia_Diskussion:Weblinks#Links_auf_Wikis -- Steffen2 21:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe da kein Diskussionsergebnis, das als Konsens betrachtet werden könnte. --Krawi Disk Bew. 21:47, 14. Jan. 2008 (CET)

Nochmal: Hier wurde entschieden, dass der Link entfernt wird - und auch entfernt bleibt. Bitte setze diesen Editwar nicht fort und aktzeptiere die Entscheidung. --Krawi Disk Bew. 07:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Oh schön, den Splitter im Auge des Anderen sehen, nicht aber den Balken im eigenen Auge ... --84.142.48.217 21:17, 23. Mär. 2008 (CET) Mal sehen, ob Du bibelfest bist.

Editwar in Gute Zeiten – Schlechte Zeiten 2

Hallo Steffen, bitte unterlasse den editwar in obengenannten Artikel. Der Artikel wurde nun bereits zum wiederholten Male wegen des umstrittenen Links auf das GZSZ-Wiki gesperrt. Eine Artikelsperrung sollte kein Dauerzustand sein. Wenn du und die ebenfalls beteiligte IP keinen Kompromiss findet, wird es bei dem nächsten Verstoß zu einer Sperre gegen euch beide kommen.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Forsthaus Falkenau

Hallo, mit deiner Änderung sieht es schon besser aus, aber die Markus' Frau kann nicht schon in Staffel 5 dabei gewesen sein wenn die erste bis 13 blieb. -- Steffen2 20:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Da hast du völlig recht Steffen2, ich habe auch nur die eine Korrektur gemacht, da sie so augenscheinlich falsch war. Irgendeiner hat diese von/bis-Sache in den letzten Tagen zugefügt und evtl etwas geraten hier und da. Ich habs nur überflogen und die Sache mit der ersten Frau korregiert und nun auch das mit der zweiten selbstverständlich, die erst ab Staffel 13 dabei ist. (Markus trifft sie auf einer Brücke in Passau und nimmt sie als Anhalterin mit, als er vom Scheidungsanwalt zurückkommt!) Also danke für den Hinweis, wenn dir nochmehr spanisch vorkommt, nur melden! Danke --Smoritz81 14:08, 29. Jan. 2008 (CET)

ich war mir nicht sicher ob du meinen Hinweis auf der Diskussionsseite vom Forsthaus gelesen hast, deshalb hatte ich dich hier nochmal angesprochen nachdem du es nur teilweise berichtigt hast. (An die Szene auf der Brücke kann ich mich erinnern) -- Steffen2 21:42, 29. Jan. 2008 (CET)

Also wie gesagt: Die ganzen Zahlen stammen von irgendwem anderen, ich korrigiere nur, da ich im Forsthaus-Bereich absoluter Experte bin, da kann mir keiner was vormachen. Wenn sich einer anschickt hier alle Daten zu wissen, wird er unsere Expertenkritik zu spüren wissen!--Smoritz81 23:22, 29. Jan. 2008 (CET)

Diskussion über Links zu Demobändern von Schauspielern

Hallo Steffen2! Ich lade Dich herzlich ein, Dich an der von mir auf der Diskussionsseite zum Thema Weblinks begonnenen Diskussion zu beteiligen [[2]. Bitte beachte dabei, dass das von Dir beanstandete Verhalten der aufgerufenen Videoseite (Anpassung der Browserfenster-Größe) mittlerweile abgestellt wurde. Schöne Grüße,--David Althammer 17:53, 26. Aug. 2008 (CEST)

Sarah Tkotsch

Hi, wollte man fragen, warum Du meine Änderung wieder gelöscht hast?! Gruss Tobias

lies WP:WEB, die Seite hat bis auf die 4 Fotos von der offiziellen Seite NULL Inhalt -- Steffen2 10:51, 12. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die Info! Werde ich beachten! Tobi Schmidt 14:03, 12. Okt. 2008 (CEST)

Wege zum Glück

Du hast ja gesagt dass die ehemaligen darsteller wieder in den Artikel gehören. Könntest du sie bitte wieder einfügen? -- Jesololido 10:52, 19. Okt. 2008 (CEST)

und wie soll ich das machen, der Artikel ist doch gesperrt. -- Steffen2 11:00, 19. Okt. 2008 (CEST)

aso dachte du bis Admin -- Jesololido 11:09, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wenn schon, dann richtig

[3] Könntest du dann bitte die Bildbeschreibungen unter den Bildern zentrieren. Sonst sehe ich nur Nachteile und revertiere lieber. ST ○ 20:47, 14. Nov. 2008 (CET)

wenn du mir verrätst wie das geht. Siehe auch hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Stuart_Mentiply -- Steffen2 21:21, 14. Nov. 2008 (CET)

Kfz-Kennzeichen (Deutschland)‎

Du hast natürlich recht, dass die Relevanz von Information nicht verjährt. Allerdings stellt das einen erhöhten Pflegeaufwand für die Seite bei künftigen Änderungen dar, den man vermeiden kann, wenn von Hause aus auf diese Informationen verzichtet wird. Mal ehrlich, wen interessiert es, dass es früher in Hanau diese Kombination gab? Von mir aus kann es natürlich drin bleiben. Aber eine Bitte: Der Passus mit dem „Beispielsweise…“ sollte wieder in den Artikel hinein, weil wir beide nicht wissen, ob es neben Stuttgart und Bad Segeberg nicht noch andere Zulassungsstellen gibt, die so verfahren. Außerdem sollte das Wort „Kombination“ im Plural stehen (es sind ja mehrere, die genannt werden). Danke und Grüße Detlef ‹ --Emmridet › 14:05, 17. Nov. 2008 (CET)

Grund

Welchen Grund gab es dafür? Julius1990 Disk. 20:52, 25. Dez. 2008 (CET)

schreib dazu dass es kein Vandalismus ist, dann sichte ich deine Änderung. Aber da sich seit 5 Tagen niemand getraut hat und die Diff-Anzeige zu umfangreich ist war ich mutig (oder leichtsinnig?). -- Steffen2 20:59, 25. Dez. 2008 (CET)

Das Einsetzen der Stadardinfobox, das Entfernen unerwünschter erzwungener Zeilenumbrüche und das Einsetzten einer Überschrift werden rückgängig gemacht? Ich bitte dich. Wenn es einen Beweis brauchte, dass das System tot ist, dann ist er erbracht. Nichts gegen dich, aber das ist großer Unsinn. Julius1990 Disk. 21:01, 25. Dez. 2008 (CET)

hast du den Diff angesehen, ich sehe da riesige Textblöcke in denen alles rot ist. DAS ist ein Problem mit der aktiven Diff-Darstellung hier in de.wikipedia. Aber dieser "Bug" ist ein anderes Problem -- Steffen2 21:10, 25. Dez. 2008 (CET)

Peter Steiner

Hallo Steffen2, wieso haben Sie die Namen seiner beiden anderen Töchter entfernt? Fr.Stefanie Steiner hat aber auch mit ihrem Vater beim Theater mitgespielt, auch wenn es davon "nur" drei Aufzeichnungen gibt. der Bauerndiplomat, das Sündennest im Paradies und die Keuschheitskonkurrenz. Gabriele Steiner und Stefanie Steiner gehören also auf jeden Fall zu ihm, denn das war auch seine Familie. Stern2008

Siehe seine Disk: Benutzer Diskussion:Stern2008 ST ○ 10:07, 27. Dez. 2008 (CET)

SOKO 5113

Hallo Steffen2, ich hatte vor einigen Wochen bereits auf der Diskussions-Seite von SOKO 5113 eine Frage zu der Zeitleiste gestellt; bisher leider ohne Antwort. Jetzt habe ich herausgefunden, dass du vor knapp einem Jahr die Zeiltleiste eingefügt hast, also wiederhole ich meine Frage einmal hier: Was bedeutet das G. ? Ich vermute Gastauftritt, möchte aber gerne Sicherheit haben. MfG --Reckoner 00:24, 18. Jan. 2009 (CET)

ich habe dort geantwortet und die Leiste auch ergänzt -- Steffen2 17:59, 19. Jan. 2009 (CET)

Forsthaus-Liste

Also Listen von Serien-Folgen haben in Artikeln nichts verloren! Das ist seit langem klar! Die wurde schon seit langem verbannt!

Stefan (nicht signierter Beitrag von Smoritz81 (Diskussion|Beiträge) Steffen2 18:35, 26. Jan. 2009 (CET))

das sehe ich nicht so, siehe auch aktuell hier: Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten_2. Das ist noch nicht beendet, sieht aber für mich eindeutig aus. -- Steffen2 18:35, 26. Jan. 2009 (CET)

genauer

Hallo,

bitte etwas genauer sein. Ich wüsste nicht was daran interessant sein sollte. --linveggie in Memorian Anita Roddick 23:27, 11. Feb. 2009 (CET)

bitte nochmal vorbei gucken. --linveggie in Memorian Anita Roddick 23:49, 14. Feb. 2009 (CET)

Rach - Sichtung

Antwort bei mir. Was nun? -jkb- 17:34, 4. Mär. 2009 (CET)

Bulle von Tölz

Hallo Steffen, du hast eben meine Änderung in dem Artikel rückgängig gemacht. Damit ich es auch verstehe:

• Warum gehört das angekündigte Ende dieser TV-Serie zu der verstorbenen Darstellerin und ist somit keine grundsätzliche Information, die die Serie existentiell betrifft?

Danke, ein Greenhorn, das noch viel lernen muss um mutig zu sein. --Volker Paix 19:13, 4. Mär. 2009 (CET)

1. hast du die Info dupliziert anstatt verschoben

2. hast du nicht den Quelltext (Edit-Fenster) kopiert sondern aus der normalen Ansicht (erkennbar an der [1] anstatt dem Link)

3. hast du im Prinzip Recht das es in den allgemeinen Berich gehört. Aber so passt es dort oben auf keinen Fall. Dort steht dass es eine Serie mit Ottfried Fischer ist. Und dann der Satz dass wegen Ruth Drexel eingestellt wird. Das passt so nicht zusammen.

4. hätte ich das beim zurücksetzen dazuschreiben können, oder selbst umformulieren, aber dazu hatte ich in dem Moment keine Zeit.

-- Steffen2 19:43, 4. Mär. 2009 (CET)

Merci, alles klar, ich hoffe jetzt ist es besser. --Volker Paix 20:39, 4. Mär. 2009 (CET)

ja -- Steffen2 20:59, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke

...für die Verschiebung von Raúl Richter. Bin mir da immer unsicher. Grüße, --Brodkey65 13:17, 2. Jun. 2009 (CEST)

Foto von Raúl Richter

Hallo Steffen2,

ich habe soeben 4 Fotos von Raúl Richter nach Commons hochgeladen: Commons:Category:Raúl Richter sowie eines davon in den Artikel eingebunden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:47, 18. Jun. 2009 (CEST)

Danke -- Steffen2 22:21, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hendrik Borgmann

Hallo Steffen2,

ich fand diesen Link mit einem Interview mit ihm vom 6. Jun 2009, [4], die betreffende Information befindet sich etwa auf der Mitte der Seite. Wenn es aber nachvollziehbare Gründe geben sollte, das nicht in den Artikel aufzunehmen, so solls mir auch Recht sein. Das mit der Quellenangabe ist schon richtig. - Ich bin jedoch immer etwas irritiert, wenn revertriert wird, mir der Grund aber nicht ersichtlich wird. Daher nichts für ungut. Gruß --87.160.147.24 17:35, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo 87.160...

Wenn Ergänzungen ohne Quelle gemacht werden und in den mir (oder jedem anderen) vorliegenden Quellen die Ergänzung nicht enthalten ist gibt es 2 Möglichkeiten.

1. Den Artikel so lassen wie er ist. Dadurch kommen aber (allgemein gesprochen) immer mehr Fehlinformationen in die Artikel rein.

2. Den Artikel zurücksetzen.

So eine Ergänzung könnte auch einfach Vandalismus sein, und deshalb setzten einige User solche Beiträge ohne Quelle einfach zurück. -- Steffen2 18:54, 8. Jul. 2009 (CEST)

Alarm für Cobra 11

Hi, bei der Semndung wurden die beiden Kommisare immer als Hauptpersonen eingeordnet, bei Ingo Fischer hast du dieses revertet (wenn er auch nur 2 Folgen + Pilot mitspielte). Bitte gleiche das wieder an. Grüße Daniel 1992 17:19, 1. Dez. 2009 (CET)

und du hast bei Andre Fux die Änderung gemacht , dass er in Staffel 1 dabei war. ES gab aber nie 3 Kommissare gleichzeitig. Diese Änderung ist noch viel schlimmer. -- Steffen2 17:57, 1. Dez. 2009 (CET)

Ja sry habe das auch schon bemerkt hatte die DVDs in der falschen Hülle. Aber ich würde Ingo Fischer trotzdem zu den Hauptpersonen einordnen. Daniel 1992 19:05, 1. Dez. 2009 (CET)

High Definition Television

Danke für den Hinweis. Ich hoffe, nun ist die Einleitung stimmig. Gruß, Trackler

OK, danke. Ich hoffe, jetzt stimmt es. Trackler 11:51, 6. Dez. 2009 (CET)

Alexander Kiersch

Re: Alexander Kierschs Alter

Lieber Steffen2, was soll denn das? Ich kenne das Gefühl, wenn man auf die 40 zugeht, gerne ein paar Jahre jünger zu sein, aber das Alter zu fälschen, ist doch nun Humbug. Vorschlag zur Güte: Nimm einfach das Geburtsdatum komplett aus dem Artikel, dann ist Dein Idol quasi zeitlos schön In diesem Sinne: Forever young!

Hallo IP, wenn du ohne Quellenangabe ein Geburtsdatum änderst darfst du dich nicht wundern wenn man es zurück ändert. Außerdem hast du nur ein Vorkommen von drei in dem Artikel geändert gehabt. -- Steffen2 18:09, 9. Dez. 2009 (CET)

So, Dank dem Kollegen 78.52.98.94 haben wir nun auch eine Quellenangabe. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Kiersch&stable=0 Vielen Dank!

Kabelfernsehen kanst Du Dein Revert bitte begründen?

Hallo Steffen2,

kanst Du Dein Revert bitte begründen? Bitte gebe dazu auch Deine Quellen an... -- 90.186.49.33 08:59, 2. Jan. 2010 (CET)

du benötigst eine Begründung da du es im Artikel geändert haben willst. In der Praxis benötigt ein HDTV-Programm zur Zeit maximal 0,33 Kanäle. Falls es in Timbuktu anders ist musst du es belegen. -- Steffen2 09:33, 2. Jan. 2010 (CET)

Ein digitaler HDTV-Kanal kann die Bandbreite eines analogen TV-Kannals beanspruchen.
Also nocheinmal, ist an diesen Satz falsch ??? Auch Du hast keine Bezugsgrößen wie z.B. einen maximale Datenrate angegeben...
2 analoge TV-Kanäle sind zu viel, keiner zuwenig, das ist doch immer noch richtig oder ist das in Timbuktu anders?

-- 90.186.125.176 21:53, 2. Jan. 2010 (CET)

Festes Leerzeichen in gruppierten Einzelnachweisen?

Hallo Steffen,

könntest Du aus Benutzersicht mal was hierzu sagen: Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise#Festes_Leerzeichen_in_gruppierten_Einzelnachweisen? (dort, nicht hier)? Danke! -- Jörg Preisendörfer 16:24, 6. Feb. 2010 (CET)

HD+

Bitte etwas Sorgfalt beim Sichten :-) Gilt die Änderung eigentlich als URV? Gruß -- Captain Herbert 11:51, 7. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Steffen2,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Vektor-beta-fehler-beispiel-fzw.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Steffen2) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 20. Apr. 2010 (CEST)