Wikipedia:Qualitätssicherung/19. April 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Cactus Junges Theater

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 00:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

Petra Marie Cammin

Vollprogramm Eingangskontrolle 07:50, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Frank Rocholl

Linkfixes, Kategorien, PD —Lantus— 08:07, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

PD fehlt noch. Entwerben wäre auch nicht schlecht. Die Einzelnachweise sind eher ein Witz. --Paulae 10:11, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Global Production Engineering

Putziger Werbeflyer mit hübschen Hochglanzbildchen. Bitte enzyklopädisieren. XenonX3 - (☎:±) 09:13, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Smart-Metering-Produkt

Intelligenter Zähler ist schon redundant gelistet - hier ist keine Neuigkeit und keine Zusatzinformation zu erkennen, zwischen dem Buzzwordgesummse. Falls es nicht gelingt dieses Lemma herauszuarbeiten besser LA, m.E. LKD 09:40, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Exjection

Nicht nur die Verwendungshäufigkeit von "®" lässt auf geziehlte Bewerbung dieses *hmmm* Verfahrens schliessen. Spontan keine URV Quelle gefunden, übrigens, obwohl das der Textqualität nach möglich wäre. LKD 09:52, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gnetsch

weiterer Ausbau erforderlic h - -- ωωσσI - talk with me 10:01, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weißwandreifen

Braucht dringend eine Schönheitskur, aber das sollte jemand machen, der sich auch mit der Thematik auskennt. Actionfilmsammler 10:44, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nouveau

ohne weiteren Ausbau nicht brauchbar - -- ωωσσI - talk with me 10:46, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sarkomklassifikation

vollprogramm Finte 11:54, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ABS-CBN Broadcasting Corporation

Wohl relevant, der Artikel bedarf aber einer Generalüberholung und -wikifizierung.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 12:15, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Norbert Bunge

Müsste komplet ausgebaut werden, im Moment ist das kein Artikel, sondern ein listenartiges Werkverzeichnis.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 13:27, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Titan Media

keine externen Quellen, keine Kennzahlen LKD 14:28, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zweite Sparkasse

Löblich, aber so abkopierter Werbetext nebst Riesenzitat. Wikifiziert ist auch wieder nix. --WB 14:39, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Who Knew

Relevanzfeststellung, sprachliche Diarrhoe entfernen. 81.173.225.17 15:14, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

The Phantom Blues Band

Rechtschreibung, Interpunktion, Sprache, Typos --81.173.225.17 15:39, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Peter C. Düren

Bitte wikifizieren, falls relevant --Rita2008 15:41, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV gestellt. -- Tostedt (Disk.) 15:52, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WIeso eigentlich? Die Katpedia steht unter CreativCommons-Lizenz.--Rita2008 16:00, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab URV nicht gestellt, aber der Orginal Artikeltext dürfte ja eigentlich weiterverwendet werden. Man müsste nur den Namen des Rechtinhabers nennen, wenn ich die Lizens richtig verstanden habe. Kenne mich da aber jetzt nicht ganz so genau aus. Gruß -- Tostedt (Disk.) 16:25, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nine Below Zero

Sprache; schreckliches Geschwafel 81.173.225.17 15:43, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sensationsjournalismus

Sehr magerer Stub, muss aufgepäppelt werden. Stefan64 17:21, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Reiner Wörterbucheintrag, der bislang in Wiktionary fehlt. Eine Weiterleitung nach Boulevard (Medien) (umfasst via redirct: Boulevardjournalismus, Sensationspresse etc.) wäre sinnvoll. --Kolja21 05:04, 20. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geokritik

essay mit hang zu WP:TF, ggf. eher unter b. westphal, vollprogramm -- ca$e 17:29, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die topologische Wende lässt grüßen. Verwaiste TF mit klaren LA-Perspektive. --Kolja21 05:12, 20. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ganzheitliche Fremdsprachenvermittlung

Kann man daraus noch einen Artikel machen? So ist das ein Aufsatz! -- Johnny Controletti 17:31, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Viktor R.

Wikifizieren, es sei denn Viktor R. ist nicht relevant genug. --77.186.91.228 17:49, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

San Salvatore al Monte

Belege? Ausbauen, wikifizieren. --Mushushu 18:54, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Attischer Helm

Behalten? Dann Vollprogramm. --Mushushu 19:27, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stefan Krauss

Kategorien, Weblinks usw. fehlen --P A 20:50, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Envy (Rapperin)

Biografie, Karriere und weitere Quellen --Crazy1880 21:29, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stelzenberg

Der Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden AF666 21:31, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

John Clifford(erl.)

Der Trend geht ganz klar zum Zweitsatz. Bitte stark ausbauen. -- Karl-Heinz 21:35, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte in Zukunft darauf achten, dass QS-Bapperl nicht wenige Minuten nach Einstellung des Artikels aufgeklebt werden. mfg,Gregor Helms 00:24, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Helms

Das ist nicht die ganze Wahrheit…

Keinerlei Quellen und durchweg OR b.z.w. TF, wie z.B. Surfmusik und Synthie Pop. --Saginet55 23:17, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Debil (Album)

Bitte Vollprogram, keinerlei Einzelnachweis. Ich bezweifele die Zitate in Richy Guitar, kenne den Film zufällig genau. --Saginet55 23:23, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mindestens einmal kam der Titel auf jeden Fall vor. Ist aber schon eine Weile her, daher keine Minutenangaben möglich.
-- Tuxman 00:16, 20. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!