Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt3

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 8. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Der 1. April naht

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Da der Archiv-Bot oben stehenden Anweisungen nicht folgt, habe ich die beiden noch offenen Vorschläge manuell zurückgeholt --Andibrunt 12:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

Auch zum 1. April: Pallenberg-Bären (23. März 2010) (erl.)

• Der Russe Milukoff griff 1917 in einem amerikanischen Zirkus einen Deutschen an. Wenn "Russe" zu krass ist, geht auch "aus Russland stammende" oder einfach nur "Milukoff". Die Schreibung habe ich aus einer US-Zeitung, wäre natürlich schöner, wenn der sich Miljukow geschrieben hätte. --Xocolatl 17:24, 24. Mär. 2010 (CET)

Oder vielleicht "Ein gewisser Milukoff griff 1917 in einem amerikanischen Zirkus den Deutschen Max Heinrich an." :-) Den Namen des Deutschen zu nennen würde ich noch witziger finden (ist aber subjektive Meinung.)-- Laxem 22:53, 24. Mär. 2010 (CET)

Nee, nicht "ein gewisser" - der Gag ist ja, dass das Vieh einen bekannten Namen trug (es wurde sogar nach der russ. Revolution extra umbenannt). Aber von mir aus Milukoff griff während des Ersten Weltkriegs in einem Zirkus in den USA den Deutschen Max Heinrich an. --Xocolatl 18:15, 26. Mär. 2010 (CET)

Nee, laßt den Zirkus weg.

Der Russe Milukoff griff während des Ersten Weltkrieges 1917 auf amerikanischen Boden den Deutschen Max Heinrich an. --Matthiasb 20:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Hat jemand einen Vorschlag für einen passenderen Teaser an einem ganz normalen Apriltag? --Andibrunt 13:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wie wäre es hiermit: Die radfahrenden, rollschuhlaufenden, musizierenden und seiltanzenden Pallenberg-Bären zählten zu den bekanntesten Bärendressuren in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Schade, dass der Ersteller dieses Posters von 1920 nicht ermittelbar ist (mir ist diese 1923er-Diskussion zu suspekt, um das Bild hochzuladen). --Andibrunt 13:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel nun für morgen eingetragen. --Andibrunt 18:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 18:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Noch kurz vor Toresschluss: Sonia Chang-Díaz (Eigenvorschlag)

Sonia Chang-Díaz

Sonia Chang-Díaz konnte in den Senat von Massachusetts einziehen, nachdem herausgekommen war, dass ihre Gegenkandidatin ihren Büstenhalter mit Papier ausgestopft hatte.

(Artikelübersetzung aus EN) Daß es sich um besonderes Papier handelte, sollte man im Teaser natürlich nicht verraten. :-) --Matthiasb 23:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Teaser etwas umformuliert. --Matthiasb 09:58, 31. Mär. 2010 (CEST)

Vorschlag dürfte noch aktuell sein, bedarf aber eines neuen Teasers. --Andibrunt 13:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: James-Raum (17. März)

Ein recht anschaulicher und übersichtlicher Artikel über die Komplexität der Mathematik. Wir suchen noch einen Teaser für den James-Raum. Um Mithilfe beim Portal:Mathematik habe ich ersucht. Je nach Formulierung auch etwas für den 1. April? —Lantus— 08:00, 18. Mär. 2010 (CET)

Der James-Raum ist ein Banach-Raum, der isometrisch isomorph zu seinem Bidualraum ist, ohne reflexiv zu sein. ;-) --Oltau 10:19, 18. Mär. 2010 (CET)

Jaja, soweit war ich auch schon! ;-))—Lantus— 11:29, 18. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht so: Der James-Raum ist zwar abgeschlossen, aber unendlich und sehr funktional. —Lantus— 11:52, 18. Mär. 2010 (CET)

• Ein James-Raum hat überraschende und besondere Eigenschaften, die Mathematiker lange nicht für möglich hielten Ui --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:46, 18. Mär. 2010 (CET)

Da sich hier offenbar keiner eine Blöße geben will :)), mach ich mal den Anfang: Ich verstehe nur Bahnhof, und 99,9% der anderen Leser wird es genauso gehen. Daher Contra. --Rainer Mumpitz 00:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Also zu hoch ist mir der Artikel auch, das sollte aber mit noch etwas Fleisch an die Knochen, sprich Text zu den Formeln zu bewerkstelligen sein. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag Anna Mae Aquash (20. März) (erl.)

• Über 30 Jahre nach der Ermordung der Mi'kmaq Indianerin Anna Mae Aquash sind die Strafprozesse gegen mutmaßliche Tatbeteiligte nach wie vor nicht abgeschlossen. Diesmal Nscho-tschi im real life. Geburtstag ist der 27. März, leider kein Bild. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:42, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal angefangen, Deppenleerzeichen und ähnliches auszumerzen. in fremden Artikeln sieht man sowas ja immer leichter als in den eigenen, habe bislang ein Drittel des Artikels erlefigt. --Matthiasb 18:58, 26. Mär. 2010 (CET)

Merci --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 21:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 21:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: BMW K1 (Automobil) (19. März)

• Der 1938/39 entwickelte Versuchswagen BMW K1 lieferte bedeutende Erkenntnisse zur Aerodynamik, die noch Mitte der 1950er Jahre in das Automobildesign einflossen.

Leider liefert der Artikel nur assoziative Bilder, doch finde ich den Artikel zu diesem Unikat trotz des teilweise schwärmerischen Tons interessant und vorzeigbar. --Andibrunt 00:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gibt es Meinungen zum Artikel? --Andibrunt 15:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Radio Vltava (26. März)

• Der von der DDR betriebene Propagandasender Radio Vltava scheiterte wegen seiner unprofessionell wirkenden Sendungen mit dem Versuch der Diskreditierung des Prager Frühlings.

Ein sehr interessanter Artikel zur Propaganda auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs. Der Teaser ist mir noch etwas zu lang und umständlich, aber vielleicht gibt es hier ja noch bessere Vorschläge. --Andibrunt 00:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

Vorschlag: Libysch-Arabisch-Afrikanische Vereinigungsprojekte (29. März)

• In den ersten 25 Jahren der Amtszeit Gadaffis strebte Libyen insgesamt zwölf bilaterale und trilaterale Vereinigungsprojekte mit acht Staaten an.

Ein sehr interessanter Artikel. -- JCIV 14:10, 30. Mär. 2010 (CEST)

Eigentlich "nur" 12 ;-) --Roxanna 17:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ups, verzählt. *g* -- JCIV 17:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das wäre vielleicht etwas für den 17. oder den 20. April. Am 20. April 1970, also vor 40 Jahren, wurde Gaddafis erste Föderationsvereinbarung unterzeichnet (Ägypten, Libyen, Sudan... später wurde daraus die Föderation Arabischer Republiken aus Ägypten, Libyen und Syrien), am 17. April 1971 die zweite. Bis zum 17./20. April dürfte ich auch den FAR-Artikel überarbeitet haben. --Roxanna 23:59, 31. Mär. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Südafrikanische Botschaft in Berlin (30. März) (erl.)

Verschoben in den BNR am 30. März 2010. Die Umgebungskarte für den Artikel habe ich neu gemalt, und auch einen kleinen Stub zu einem Hintergrundthema angelegt.

• Die Südafrikanische Botschaft in Berlin soll Elemente der Moderne und traditioneller afrikanischer Baukunst vereinen.
• Die 2003 errichtete Südafrikanische Botschaft in Berlin war der erste Botschaftsneubau Südafrikas seit Ende der Apartheid.

--Minderbinder 15:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Also mir gefällt der Artikel. Sind nur gerade recht viele Artikel in der Warteschlage... --Andibrunt 13:43, 13. Apr. 2010 (CEST)

Steht morgen (mit Teaser No. 2) auf der Hauptseite. --Andibrunt 18:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 18:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Sportensemble Elsterwerda (31. März) (erl.)

Mitglieder der Sportwerbegruppe Elsterwerda waren 1962 Hauptdarsteller im Kinderfilm „Reiseziel Erfurt“.

--Mal wieder etwas aus Elbe-Elster. Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:57, 31. Mär. 2010 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 21:23, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 21:23, 11. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: The Light of Asia (Elefant) (1. April 2010)

• Im Zuge des Weiße-Elefanten-Krieges 1884 wurde der Elefant The Light of Asia gebleicht, woraufhin Journalisten über einen möglichen Farbwechsel von Afroamerikanern spekulierten.

Schade, das Thema hätte vor dem 1. April jemandem in die Hände fallen müssen... --Xocolatl 02:56, 1. Apr. 2010 (CEST)

der elefant rechts im bild läuft schon ne ganze weile, muß der nicht mal pause machen? -Segelboot polier mich! 23:00, 11. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Heinrich Otte (Archäologe) (6. März) (erl.)

• Wegen eines abgebrannten Pfarrhauses, konnte der Pastor und Hobbyarchäologe Heinrich Otte sein Handbuch der kirchlichen Kunst-Archäologie des deutschen Mittelalters erst später veröffentlichen.
• Der Pastor und Hobbyarchäologe Heinrich Otte veröffentliche das Handbuch der kirchlichen Kunst-Archäologie des deutschen Mittelalters sowie eine Glockenkunde.
• Der Pastor Heinrich Otte wurde durch den Merseburger Dom zum Hobbyarchäologen und veröffentliche dadurch mehrere Standardwerke.
• Heinrich Ottes Glockenkunde sollte eigentlich in der Allgemeinen Encyclopädie der Wissenschaften und Künste erscheinen.

--Flominator 13:19, 2. Apr. 2010 (CEST)

Die Überarbeitung hat sich wohl zu lange gezogen, schade. Trotzdem danke an alle, die ihn gelesen und verbessert haben. --Flominator 21:02, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke, wenn die Einreichung des Vorschlags innerhalb von 30 Tagen erfolgt, ist es für Schon gewusst ausreichend. Ich habe die Markierung deshlab wieder entfernt. Gerald SchirmerPower 12:37, 9. Apr. 2010 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 18:09, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 18:09, 13. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Pintupi Nine (2. April)

• Als 1984 die sicherlich letzte steinzeitlich lebende Aboriginesgruppe, die Pintupi Nine, in Kontakt mit der westlichen Zivilisation Australiens trat, war dies eine weitbeachtete Sensation.

Andere Teaser gerne. Leider kein veröffentlichbares Bild!--Roll-Stone 15:54, 2. Apr. 2010 (CEST)

Auf diesen Artikel habe ich seit einem Jahr gehofft... schomynv 12:02, 3. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Albert Benningk (2. April)

• Ein Prachtgeschütz, das der Lübecker Ratsgiesser Albert Benningk 1669 für die niederländischen Generalstaaten goss, ist seitdem dreimal als Kriegsbeute verschleppt worden: 1810 von Delft nach Paris, 1814 nach Berlin und 1945 nach St. Petersburg.

Spannende Geschichte, Recherche für Artikel bringt Aufenthaltsort offiziell als Kriegsverlust deklarierten Kulturguts ans Licht... --Concord 03:46, 3. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Dahalik (3. April) (erl.)

Kurzer Artikel, aber hoffentlich knackig: Die Sprache Dahalik, die in Eritrea von bis zu 3000 Menschen gesprochen wird, wurde 1996 von der Sprachwissenschaft „entdeckt“. --Amphibium 01:48, 4. Apr. 2010 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 20:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 20:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Albert Kuntzemüller (14. März 2010)

• Der Gymnasialprofessor Albert Kuntzemüller musste im Ersten Weltkrieg wegen seines Hobbys in die von Deutschland besetzten Gebiete reisen.

• Wegen seines Hobbies musste Albert Kuntzemüller im Ersten Weltkrieg die von Deutschland besetzten Gebiete bereisen.

• Albert Kuntzemüller, der Freiburger Kreisführer des Reichsbanners-Schwarz-Rot-Gold, schrieb eine Vielzahl zu Werken zu Eisenbahngeografie und -geschichte.

Weiß nicht so recht, was den Teaser angeht: Er war auch noch im Soldatenrat von Warschau sowie in der SPD und hat ein Bundesverdienstkreuz. --Flominator 21:53, 4. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Stefan Krikl (3. April)

• In seinen Gemälden und in „Schnappschussfotos“ von detailgetreu erschaffenen Miniatur-Szenarien setzt sich der expressionistische Künstler Stefan Krikl mit dem Zweiten Weltkrieg und dem Holocaust auseinander.

WKII und Holocaust „als reinszenierte Fotos“ von in jahrzehntelanger Arbeit erschaffenen Miniatur-Szenarien – ein wohl einzigartiges Projekt eines imho interessanten Künstlers. --Jocian 00:39, 5. Apr. 2010 (CEST)

tipp: geh lesenswert -Segelboot polier mich! 21:45, 5. Apr. 2010 (CEST)

Tja, an Kritik und zur Rezeption habe ich bislang nur wenig „herbeirecherchieren“ können, das dürfte imho für ’ne Bapperl-Kandidatur nicht reichen... --Jocian 22:34, 5. Apr. 2010 (CEST)

probiers, dann werden die leute aufmerksam drauf. und wenns bein ersten mal net klappt probiers später nochmal, hier gibts kein limit ;-) Segelboot polier mich! 18:54, 6. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Benjamin Robbins Curtis (5. März)

Hat die 30-Tage-Grenze schon fast überschritten. Ist IMHO dennoch einen Versuch wert :)

• Benjamin Robbins Curtis war der erste Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der einen juristischen Hochschulabschluss hatte.

-- Teddychen81 17:26, 5. Apr. 2010 (CEST)

Perspektivisch könnte der noch etwas aufgebrezelt werden, der englische Artikel gibt ja schon noch einiges her an Infos :). Im Speziellen interessant (im Hinblick auf den Teaser) wäre meiner Meinung nach noch "Curtis is the only justice ever to resign on a matter of principle." -- Uwe 20:14, 5. Apr. 2010 (CEST)

"Aufbrezelung" erledigt :) -- Teddychen81 01:46, 6. Apr. 2010 (CEST)

Mehr Vorschläge für Artikel von anderen Autoren

Liebe Leute,
angesichts von rekordträchtigen 12 Eigenvorschlägen in Folge muss ich euch mal was fragen: Liest heutzutage eigentlich noch jemand die Artikel von anderen? Macht es nicht Freude, etwas herumzustöbern und zu schauen, was andere so für Artikel verfassen? Ist das heutzutage nur noch in der Eingangskontrolle der Fall, wo dann die allerallergröbsten Sachen mit Löschantrag oder QS-Baustein versehen werden, und ansonsten interessiert es keinen, was andere so treiben? Ich will nicht unken (und eine Diskussion darüber wäre hier auch fehlplatziert), aber das würde imho den schleichenden Untergang von WP bedeuten.

Macht es denn keine Freude, anderen eine Freude zu machen ("schau mal, was heute rechts unten auf der Hauptseite ist!")? Oder würdet ihr auch gern mal was von anderen vorschlagen, aber (überspitzt formuliert) die schreiben nur elend langweilige Sachen, während eure alle superspannend sind? Bitte helft mir, ich verstehe es nicht. Ja, ich hatte hier vor kurzem schon einen Appell verfasst, aber das hat wohl keinen interessiert. --Rainer Mumpitz 15:06, 6. Apr. 2010 (CEST)

stimmt -Segelboot polier mich! 18:55, 6. Apr. 2010 (CEST)

Die Idee, einen eigenen Artikel auf der Hauptseite zu wissen, ist halt viel mehr Antrieb als die Artikel fremder Autoren zu durchforsten. Man könnte hier auch ganz auf Eigenvorschläge verzichten, aber dann würden die Fremdvorschläge nicht ausreichen. Oder man bittet dann um den Fremdvorschlag. Der Rubrik kanns egal sein, wenn gute neue Artikel vorgestellt werden und das einzige Mittel dagegen ist: möglichst viele Fremdvorschläge machen. Oder nur einen Eigenvorschlag pro Tag (plus einen Fremdvorschlag) zu bringen.--Anghy 19:02, 6. Apr. 2010 (CEST)

Rainer, das ist ganz einfach: du mußt mehr Artikel nominieren. Nein, das Problem ist scheinbar, daß derzeit zu wenige Leute die neuen Artikel durchforsten. Auf der anderen Seite gibt es Autoren – mich eingeschlossen –, die keine Ambitionen auf das Gedöns auf KALP haben und dennoch ihren Themenbereich mal einem größeren Publikum vorstellen wollen. --Matthiasb 19:33, 6. Apr. 2010 (CEST)

Wie hier bereits vor einigen Monaten mal diskutiert wurde, werden einige Schon-gewusst-Artikel "oft und gerne mit Unsinnsbeiträgen bis hin zu völlig haltlosen Löschanträgen etc. verziert". Seitdem verzichte ich lieber darauf, hier die Artikel anderer Autoren solchem Stress auszusetzen. Und mir sind auch einige Autoren bekannt, die aus diesem Grund ihre Artikel nicht mehr auf der Hauptseite sehen möchten, und hier im Gegensatz zu deren früherer Praxis auch keine Fremdvorschläge mehr einbringen...

BTW: Mein letzter Schon-gewusst-Beitrag bekam während der Präsentationszeit eine Hasstiraden-"Artikelergänzung" von einer IP gegen die biografierte Person (→Versionslöschung durch Admin), ein beleidigendes Posting von einer IP auf der Disk. (→ Löschung gemäß WP:DISK) und einen Löschantrag (→ LD mit LAE-Beendigung). Und mein fünftplatzierter 1.-April-Beitrag bekam während der Präsentation einen imho ungerechtfertigten Baustein "reingeklatscht" (mit beleidigendem Posting des "Bausteinfans" bei Beendigung des "Spielchens" meinerseits durch VM-Hinweis) sowie eine unsinnige IP-Ergänzung (→ Revert durch anderen Benutzer)...

Aus meiner Sicht hat die derzeit geringere Zahl von Fremdvorschlägen auch etwas mit dem allgemeinen Klima bei WP zu tun. Meinungen dazu? --Jocian 21:10, 6. Apr. 2010 (CEST)

Moin! Um ans Eingangsposting anzuschließen, solange genug neue Artikel durch "wenauchimmer" eingereicht werden, wäre es mir egal. Ich würde daraus nicht notwendigerweise schlußfolgern, dass keiner mehr andere Artikel liest. Fast möchte ich Jocians Einwand etwas allgemeiner fassen und sagen, der Ton in der WP ist oft, nun ja, gewöhnungsbedürftig. An dünnhäutigen Tagen macht das oft keinen Spaß. Gruß in die Runde, --SteKrueBe ^Office 22:16, 6. Apr. 2010 (CEST)

@ Jocian: Was Du beschreibst, ist natürlich sehr übel und in hohem Maße frustrierend für die Autoren. Viele haben schon ähnliche Erfahrungen machen müssen. Es gibt leider diese niederen Lichter, die in Ermangelung anderer Kompetenzen (lies: gute Artikelarbeit oder wenigstens konstruktive Kritik) lieber mal andere Benutzer und ihre Texte anp*ssen. Es ist aber sehr schwierig, für diese Probleme eine generelle Lösung zu finden. Und ansonsten Zustimmung: Das allgemeine Klima ist nicht besonders gut. Deshalb sollte man sich um so klarer machen, wie wertvoll es ist, wenn hier Menschen mit ganz unterschiedlichen Hintergründen Spaß daran haben, gute Artikel zu schreiben oder zu fördern und zu diesem Zweck zivilisiert miteinander umgehen. Zum Glück kommt das ja noch vor. --Happolati 17:42, 9. Apr. 2010 (CEST)

• Zu Anghy (Der Rubrik kanns egal sein, wenn gute neue Artikel vorgestellt werden) und SteKrueBe (solange genug neue Artikel durch "wenauchimmer" eingereicht werden, wäre es mir egal): Ich bin der Ansicht, dass Eigenvorschläge im Schnitt schlechter sind als Fremdvorschläge, und das finde ich dann halt schade. Hängt einfach mit der Grundgesamtheit zusammen: Wenn ich passende Artikel suche, dann schaue ich mir mehr Artikel an (und breitgefächerter im Thema), als wenn jemand aller fünf neuverfasster Artikel einen davon vorschlägt.
• Zu Matthiasb (die keine Ambitionen auf das Gedöns auf KALP haben und dennoch ihren Themenbereich mal einem größeren Publikum vorstellen wollen): Da sprichst du einen guten Punkt an. Nicht jeder hat genug Motivation/Fleiß/Ausdauer/Können, lesenswerte oder gar exzellente Artikel zu verfassen. Genau genommen haben wahrscheinlich weniger als 5% der "Autoren" und weniger als 2% der "Wikipedianer" (wenn mir dieser Seitenhieb gestattet ist) jemals einen als lesenswert/exzellent ausgezeichneten Artikel verfasst. Also diese Gruppe der Nicht-Bapperl-Autoren ist eigentlich groß genug, dass sich auch für SG? geeignete Beiträge anderer Leute finden. Ich verstehe ja das mit dem "Themenbereich mal vorstellen", aber wie viel Prozent der Leute können ihren Themenbereich denn tatsächlich per Artikel des Tages vorstellen? Das klingt bei dir jetzt so, als wäre das die Masse der "Anderen", dabei wird es doch den allermeisten so gehen wie dir.
• Zu Jocian:
  • Dass die Offenheit unseres Systems auch hin und wieder auch mal Vandalismus mit sich bringt, weiß doch jeder, der mehr als zwei Tage dabei ist. Und dass Artikel auf der Hauptseite besonders häufig aufgerufen werden und deshalb auch schneller mal vandaliert werden, ist ja wohl auch klar. Das ist weder neu noch ist es derzeit besonders stark ausgeprägt (meinem Eindruck nach). In der Regel ist es auch in Sekundenschnelle von den Vandalismusjägern rückgängig gemacht, wo also ist das Problem? Das gleiche gilt für offensichtlich ungerechtfertigte Bausteine und Löschanträge. Speziell aus deinen beiden jüngsten Hauptseiten-Artikeln würde ich auch gar nichts Verallgemeinerndes ableiten, denn dass bei solchen Themen (Anm. d. Red.: a) ~"Sex", b) "Kampf gegen Rechts") "zwielichtige Gestalten" auftauchen, ist doch vorprogrammiert. Sicher nicht schön, aber steht man da nicht drüber? Kann man das nicht inkaufnehmen dafür, dass der eigene Artikel mal einen Tag aufd der Hauptseite steht? Was nun solche "vorübergehenden Gäste" mit dem Klima in der WP zu tun haben sollen, verstehe ich erst recht nicht - das weiß man doch als langjähriger Benutzer gut zu trennen.
  • Zu Löschanträgen allgemein sei angemerkt, dass auf der Jagd nach kuriosen/lustigen/spannenden/sensationsheischenden Themen für SG? durchaus die Tendenz besteht, grenzwertig relevante Artikel zu verfassen und hier vorzuschlagen. Natürlich gibt es auch eindeutige Trollanträge, aber oft fand ich die sturmhafte Entrüstung ("wie kann man nur! auf einen Hauptseitenartikel! LA stellen!") auch übertrieben. Troll-Löschanträge können schnell für Erledigt erklärt werden und grenzwertig relevante Artikel sollten sich lieber in der endlosen Weite der 1 Million Artikel verstecken, wenn sie kein Risiko eingehen wollen. Hauptseitenartikel werden nunmal kritischer beäugt als die normalen Artikel. Andererseits finden sich auch oft Grammatik- und Tippfehler, die kein Rechtschreibprogramm finden würde, und die sonst vielleicht jahrelang im Artikel geblieben wären :) Und manchmal entdeckt sogar jemand dort einen Artikel, den er anschließend kandidaturreif ausbaut.

--Rainer Mumpitz 23:08, 9. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Saar-Pfalz-Kanal (25. März)

Trotz Rainer Mumpitz' mahnender Worte bezüglich eigener Vorschläge mache ich so weiter: Ein historisches Thema, dem sich erstaunlicherweise bislang noch niemand angenommen hat:

Mehrmals gab es konkrete Planungen, die Saar mit dem Rhein durch einen Saar-Pfalz-Kanal zu verbinden, die aber alle scheiterten. —Lantus— 16:00, 7. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: August Karl Wilhelm Weissenbruch (28. März)

Den Geist von Wikipedia hatte auch schon August Karl Wilhelm Weissenbruch, der 38 Jahre seines Lebens in den Aufbau einer allumfassenden Enzyklopädie steckte.

Einer unserer geistigen Vorfahren wurde bereits vor über 250 Jahren geboren. —Lantus— 20:50, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ohne den Artikel angesehen zu haben: Bitte keine Geisterstunde. --Rainer Mumpitz 23:08, 9. Apr. 2010 (CEST)

Du solltest Groß- und Kleingeister unterscheiden! —Lantus— 09:10, 10. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Anton Betz (29. März)

Anton Betz war nach dem Zweiten Weltkrieg politisch unbelastet und wurde dadurch einer der ersten deutschen leitenden Pressevertreter. Mein Vorschlag des Tages —Lantus— 13:45, 8. Apr. 2010 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 20:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 20:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Paraffinom des Penis (8. April)

Das Paraffinom des Penis ist eine schwerwiegende Erkrankung, die ihre Ursache in der Injektion von Paraffinen, meist zum Zweck der Penisvergrößerung, hat.

Passend zu einem der am meisten aufgerufenen Artikel der Wikipedia und außerdem: Sex sells (siehe Vulva-Tag), wobei es einem hier fast schon vergehen kann. --Kuebi [∩ · Δ] 21:26, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe zwar wenig Lust auf die Bilder von Geschlechtsteilen auf der Hauptseite (nein, bitte nicht wieder diskutieren; nachdem die Schockwirkung vergangen ist, wissen wir, dass die Welt und das Abendland tatsaechlich nicht unter geht, wenn Geschlechtsteile auf der Hauptseite zu sehen sind), aber der Artikel ist wirklich gut. Passt in jeder Hinsicht iin die Rubrik. schomynv 11:08, 10. Apr. 2010 (CEST)

seh ich auch so -Segelboot polier mich! 18:55, 11. Apr. 2010 (CEST)

O.k. es muss ja nicht der „Paraffinschniedel“ sein. Wie wäre es mit ihm Datei:Gersuny.jpg, der mit der Schnapsidee anfing? --Kuebi [∩ · Δ] 21:43, 11. Apr. 2010 (CEST)

Besser ohne Bild, --Oltau 21:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Llandovery Castle (1914) (4. April)

Die Versenkung des britischen Hospitalschiffs HMHS Llandovery Castle mit 234 Todesopfern im Jahr 1918 gilt als eine der schlimmsten Gräueltaten im Seekrieg des Ersten Weltkriegs, da der U-Boot-Kommandant die Rettungsboote rammen und auf die Überlebenden schießen ließ.

Wie wäre es mal wieder mit einem Schiffsartikel...--OfficeBoy 17:22, 9. Apr. 2010 (CEST)

klar, wiso nicht. ist die infobox neu? noch ne frage: mußte Patzig sich nach dem 2.wk nicht mehr vor einem gericht verantworten? Gruß, schwimmendes Segelboot polier mich! 18:59, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ja die wird erst seit ein paar Monaten verwendet. Ich glaube, der Urheber, oder zumindest weitreichend daran beteiligt, ist der Benutzer CeGe. Über den weiteren Werdegang von Patzig habe ich leider keine Infos... Er soll nach dem Ersten Weltkrieg im Ausland untergetaucht sein. Ob er nach dem Zweiten Weltkrieg noch angeklagt wurde, kann ich wirklich nicht sagen. Aber an sich finde ich die Geschichte der Llandovery Castle sehr faszinierend/schockierend und historisch von Wert- MfG OfficeBoy 22:09, 11. Apr. 2010 (CEST)

sicher, damit hab ich auch keine probleme. ich fands nur merkwürdig das der patzig-penner offensichtlich dafür nie hinter gitter mußte. -Segelboot polier mich! 23:08, 11. Apr. 2010 (CEST)

nachtrag: die box gefällt mir

Hm, läuft ja eher schleppend hier... Schade OfficeBoy 21:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo OB, das wird schon. An dem Artikel kann niemand vorbei! -- Biberbaer 16:31, 14. Apr. 2010 (CEST)

Moin OfficeBoy! Das ist wie beim Essen, Wenn ik nüscht sach, isset jut!. Im Ernst, schöner Artikel, der wird zufriedene Hauptseitenleser finden. Gruß, --SteKrueBe ^Office 19:08, 14. Apr. 2010 (CEST)

Nicht-Eigenvorschlag: Schuss (Fußball) (30. März)

• Ein ruhender Fußball kann durch einen Schuss auf etwa 110-130 km/h beschleunigt werden.

Die Google-Treffer zu dem Thema sind endlos, und es ist schwer, seriöses von unseriösem zu trennen, jedenfalls werden durchaus noch höhere Zahlen gehandelt. Vielleicht hat ja jemand Spaß an der Recherche. --Rainer Mumpitz 23:08, 9. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Berner Modell (9. April)

• Das Berner Modell ist eine Verkehrs- und Straßenplanung, die einen Verzicht auf Ampeln und Beschilderungen vornimmt.

Bilder gibt es zwar im Artikel, sie haben leider auf der Hauptseite wenig erklärenden Wert, da sie halt lediglich Straßen (ohne Ampeln und Schilder) zeigen.

--Roll-Stone 10:34, 10. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Bairische Kennwörter (10. April)

• Bairische Kennwörter gelten für verschiedene bairische Dialekte und kommen in keinem anderen deutschen Dialekt vor.

Andere Teaser auch durch Nicht-Bajuwaren erwünscht.

--Roll-Stone 10:53, 10. Apr. 2010 (CEST)

Bei „Kennwort“ denk ich halt als Erstes an „Passwort“. Also vielleicht: Bairische Kennwörter kommen ausschließlich in bairischen Dialekten vor und unterscheiden diese von anderen deutschen Dialekten ? Amphibium 13:39, 11. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Trauriges Resultat einer vernachläßigten Erziehung (10. April)

• Das Traurige Resulat einer vernachlässigten Erziehung ist eine Moritat von Wilhelm Busch und spielt auf das weitverbreitete Gerücht an, dass Schneider mit Ziegen Unzucht treiben.

Achso, ich vergaß. Andere Teaser auch durch Schneider erwünscht! --Roll-Stone 11:03, 10. Apr. 2010 (CEST)
...oder Reformpädagogen, gerne auch aus der Odenwaldschule. Zynischer Gruß, Segelboot polier mich! 23:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: White Australia Policy (10. April)

Die von 1901 bis 1973 angewendete White Australia Policy hatte zum Ziel, die Einwanderung von Nicht-Weißen nach Australien zu verhindern.
Interessant und wenig bekannt. Gerald SchirmerPower 17:32, 10. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Mesmaiskaja-Höhle (11. April)

• Messungen an Schädelfunden in der Mesmaiskaja-Höhle haben ergeben, dass das Gehirn von Neandertalerkindern schneller als das von Kindern der modernen Menschen wuchs.

Wer hätte das gedacht? ;-) --Roll-Stone 13:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Der Virtuos (11. April)

• Die Bildergeschichte Der Virtuos gilt als eine der innovativsten im Gesamtwerk von Wilhelm Busch und ist mit ihrer Simultanschau mehrer Bewegungsphasen eine der Gründe, warum man Busch als den Großvater des Comics bezeichnet.

Eigenvorschlag. --BS Thurner Hof 17:41, 11. Apr. 2010 (CEST)

perfekter Eigenvorschlag. -Segelboot polier mich! 19:02, 11. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Luxor Museum (9. April)

Das 1975 neu erbaute Luxor Museum zeigt ausgewählte altägyptische Kunstwerke aus der Umgebung der königlichen Metropole Theben.

Das Museum ist wegen seiner übersichtlichen Darstellung herausragender Kunstwerke des Alten Ägypten interessant. --Oltau 21:13, 11. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Expo Express (12. April)

Expo Express an der Weltausstellung Expo 67

Der Expo Express der Weltausstellung Expo 67 in Montreal war das erste vollautomatische Nahverkehrssystem in Nordamerika.

Ein weiteres "Abfallprodukt" meiner Arbeit Rund um die Expo 67. Könnte von Interesse sein. --Concrete and Steel 12:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Hohe Schneide (25. März)

Die Hohe Schneide wurde 1917 durch einen zwei Kilometer langen Tunnel im Gletschereis erobert.

--Svíčková na smetaně 18:38, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nicht-Eigenvorschlag: Torfall von Madrid (9. April)

„Für alle die, die nicht rechtzeitig eingeschaltet haben, […] das erste Tor ist schon gefallen!“ - wir erinnern uns, Champions-League-Halbfinale Dortmund gegen Real 1998. Ein guter Teaser fiel mir jetzt noch nicht ein, jedenfalls MUSS der Artikel auf die Hauptseite :) Löschantrag wurde schon abgewürgt ist bereits durch, falls sich jemand wegen sowas Sorgen macht. --Rainer Mumpitz 22:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

Man könnte so etwas bringen wie ich vor zwei Jahren zum 1. April formuliert hatte: 1998 fiel bei dem Champions-League-Halbfinalspiel zwischen Real Madrid und Borussia Dortmund das erste Tor schon vor dem Anpfiff, wodurch der Spielbeginn um mehr als 70 Minuten verzögert wurde. --Andibrunt 23:37, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nicht-Eigenvorschlag: Fußballspiel Borussia Mönchengladbach – Borussia Dortmund 1978 (1. April)

Und gleich nochmal Dortmund, diesmal vielleicht nicht ganz so lustig:

• Das Fußballspiel zwischen Borussia Mönchengladbach und Borussia Dortmund vom 29. April 1978 brachte dem Dortmunder Trainer Rehhagel den Spitznamen „Otto Torhagel“ ein, die beteiligten Spieler wurden mit einer Geldstrafe von jeweils 2000 Mark belegt.

Etwas mystische Variante, da jüngere Generationen, Ossis, Ösis, Schwyzer und/oder nicht an Fußball interessierte sich erstmal fragen werden, was da wohl war. Konservativer wäre was in der Richtung "12:0 und bis heute gültiger Rekord für den höchsten Sieg in der Geschichte der Fußball-Bundesliga" --Rainer Mumpitz 22:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

NIE IM LEBEN!!!!!!! --Andibrunt 23:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Schöner Artikel, unbedingt bringen, gerne auch länger als zwei Tage :-) --Happolati 23:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wie wäre es bis zum Ende der Saison jeden Samstag von 15:30 bis 17:15 h? Benutzer:Duckderfußballer 01:12, 13. Apr. 2010 (CEST)

Das waren noch Zeiten, als Gladbach um die Meisterschaft mitspielte. Wo sind die bloß hingeraten. Schöner Geschichtsartikel. --Oltau 05:08, 13. Apr. 2010 (CEST)

Pfundweise Salz in die Wunde, Aua. Egal, rein damit, es ist Geschichte. Gruß, --SteKrueBe ^Office 22:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Jesus von Lübeck (14. April)

Die Jesus von Lübeck war ein von der Hansestadt Lübeck an den englischen König Heinrich VII. verkauftes Segelschiff, das im 16. Jahrhundert im Dienst der Royal Navy stand.

Kein Eigenvorschlag, war mir eben als neu aufgefallen. --Jan Peer Baumann 11:58, 14. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Londoner Abwassersystem (13. April)

Der Baubeschluss und und die Bewilligung der Gelder für das Londoner Abwassersystem wurde erst durch den großen Gestank 1858 ermöglicht, der sogar Parlamentsmitglieder die Flucht ergreifen ließ.

Kein Eigenvorschlag, entgegen zum weiter oben angeführten Eigenlob, das bekanntlich ein Gschmäckle hat. --Vux 23:16, 14. Apr. 2010 (CEST)

So ein Quatsch. Seid doch nicht alle so bescheiden! Ich finde es vollkommen ok, wenn der Autor von seinem Artikel überzeugt ist und ihn einer größeren Leserschaft vorstellen möchte. —Lantus— 23:22, 14. Apr. 2010 (CEST)</ small>

Mist, den wollte ich doch vorschlagen... --Andibrunt 23:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Francis Wharton (14. April)

• Francis Wharton war der erste amerikanische Jurist, der sich in seinen Veröffentlichungen umfassend mit der Frage der Schuldunfähigkeit von psychisch kranken Straftätern auseinandersetzte.
• Einige Werke des amerikanischen Juristen Francis Wharton wurden auch Jahrzehnte nach seinem Tod noch neu aufgelegt oder nachgedruckt.
• Nach dem amerikanischen Juristen Francis Wharton ist der Rechtsgrundsatz Wharton's rule benannt, der in den USA die Strafbarkeit bestimmter Straftaten als Verschwörung betrifft.
• Der amerikanische Jurist Francis Wharton wirkte als Hochschullehrer, als episkopaler Pfarrer und als Autor zahlreicher rechtswissenschaftlicher Abhandlungen.

Hab endlich auch mal wieder ein Bild zu einem neuen Artikel gefunden :). -- Uwe 23:04, 14. Apr. 2010 (CEST)