Benutzer Diskussion:Leyo

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! Falls Du Fragen oder Anregungen hast, würde ich mich über eine kurze Nachricht freuen: Hier klicken. Bitte beachte: Wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Falls ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, hinterlasse deine Antwort bitte auch dort.

Ich verzichte auf ein Archiv. Ältere Diskussionsbeiträge können über Versionen/Autoren eingesehen werden. (Versionen vor dem letzten Aufräumen: 9. Feb. 2008, 9. Juli 2008, 30. Nov. 2008, 14. August 2009)

Fusidinsäure

Hi Leyo, Du hast das eben so gut erledigt. Schau doch bitte mal hier vorbei. Gruß vom -- Giftmischer 20:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt noch etliche solcher Strukturen. Die Uploaderin von vielen davon ist informiert. Falls du nicht warten magst und selbst Hand anlegen möchtest: Inkscape runterladen und die Objekte (Atom-Labels) in Pfade umwandeln. Ich bin jetzt erstmal eine Weile offline. --Leyo 20:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

Imazalil

Wie solle es denn sinnvoll sein, deiner Meinung nach? Unbelegten Text einfach löschen? (nicht signierter Beitrag von 80.202.18.230 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe dir parallel dazu etwas auf deine Diskussionseite gepostest. --Leyo 12:30, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Bewertungsbaustein für Mängelhinweise eingefügt. Dieser ist allerdings (noch) nicht in der aktuellen Version zu sehen... --80.202.18.230 12:53, 18. Aug. 2009 (CEST)

Commons: "Nutzung" in ... ist verschwunden

Hallo Leyo, Du bist ja auch Commons Admin. Kannst Du mir bitte sagen wieso der Button bei jedem Bild: "Nutzung in" auf Commons verschwunden ist? Wie kann ich nun feststellen wo überall ein Bildchen genutzt wird? Viele Grüße, --Alchemist-hp 13:01, 21. Aug. 2009 (CEST)

Bei mir fehlt das Tab nicht. Vielleicht hilft Ctrl F5. --Leyo 14:04, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hmmm :-( selbst auf anderen PC's keine Sicht auf den Tab. Muß man dazu nun Admin sein? Oder kann man sich das irgendwie wieder hineinkonfigurieren? Danke und Gruß, --Alchemist-hp 14:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich habs. Irgendwie wurde meine Konfiguration geändert. Weiß auch nicht wieso. Derzeit tut sich viel auf Commons ... Grüße, --Alchemist-hp 14:49, 21. Aug. 2009 (CEST)

Du scheinst nicht der einzige mit dem Problem (gewesen) zu sein: Commons:Commons:Village pump#Tabs missing. --Leyo 15:07, 21. Aug. 2009 (CEST)

Du weißt schon

Danke :-) --Alchemist-hp 11:44, 23. Aug. 2009 (CEST)

Bitte. Tippfehler stechen mit halt einfach ins Auge – auch auf Benutzerseiten. :-) --Leyo 11:48, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hexabromcyclododecan

Moin, moin, Leyo, der Artikel wurde von Dir wunderbar überarbeitet und mit Formeln ergänzt. Darf ich dennoch einen Vorschlag zu den Formeln machen? In einer soeben erschienenen Publikation [Robert Köppen, Susanne Esslinger, Roland Becker u. Irene Nehls: Hexabromcyclohexan in heimischen Süßwasserfischen, Nachrichten aus der Chemie 57 (2009) 901-904] sind in einer sehr sinnhaften Darstellung alle 16 Stereoisomere abgebildet und es wird erkennbar, was eigentlich α-, β- und γ-HBCD [inclusive Angabe der absoluten Konfiguration] ist. Ich verstehe es so: Hinter α-, β- und γ-HBCD verbergen sich jeweils mindestens zwei Stereoisomere, siehe Abb. 1 in der o. g. Publikation. Ich kann zwar Formeln zeichnen, bin jedoch technisch noch nicht so weit diese Abbildung Wikipedia-konform abzuzeichnen. Viele Grüße aus dem Norden --Jü 17:41, 24. Aug. 2009 (CEST)

Zu dieser Publikation scheine ich keinen (direkten) Zugang zu haben. Ich habe mich beim Zeichnen der beiden Versionen an den auf den Bildbeschreibungsseiten angegebenen Publikationen orientiert. 16 Isomere fand ich etwas viel bzw. die Strukturen hätten im Artikel ziemlich klein sein müssen. Daher habe ich nur die sechs bedeutenden gezeichnet. --Leyo 17:47, 24. Aug. 2009 (CEST)

Kandidatur Unas-Pyramide

Hi, ich hab eine neue, detailliertere und vor allem auch Artefakt-freie PNG Datei erstellt und eingebaut. LG, --GDK Δ 00:10, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Sieht nun echt besser aus, auch wenn ich gegen SVG nichts einzuwenden gehabt hätte. :-) Bei der JPG-Grafik habe ich Commons:Template:Superseded ergänzt. --Leyo 00:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich mal richtig viel Zeit habe, beschäftige ich mich mal damit, SVG Grafiken zu erstellen. Aber aus Zeitgründen bleibe ich vorerst bei PNG Pixelgrafiken ;-) --GDK Δ 07:43, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich wollte nur noch mal nachfragen, ob Deine Wertung "Guter Artikel" sich nun mit "lesenswert" oder "exzellent" übersetzt. LG, --GDK Δ 14:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich nicht den ganzen Artikel durchgelesen, weshalb mein Statement nicht als Wertung gezählt werden sollte. --Leyo 14:10, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info. LG, --GDK Δ 14:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

Anfrage zu einer neuen Vorlage

Hallo Leyo; in der Vermutung, dass Erfahrungen damit vorliegen (oder wer kommt sonst dafür in Frage?):

So wie jetzt zu den R- und S-Sätzen die Texte erscheinen, wenn man mit dem Cursor z. B. über R 40 fährt, würde ich gerne die Detaildaten zu jedem Nuklid (die stehen hier drin) gestalten, wenn man auf der Nuklidkarte (das ist eine noch unfertige Neuentwicklung!) über das betreffende Nuklid drüberfährt. Ist das lösbar? Wenn ja, genügt erst mal ein Beispiel. Die Umsetzung für alle anderen Nuklide ist dann kein Problem für mich.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das sollte schon möglich sein. Was es dazu braucht, ist eine Liste analog zu Vorlage:R-Sätze (Texte). Kannst du mal für ein

Für ¹⁴C könnte die Eingabe dann etwa so aussehen: {{Vorlagenname|14|C}}

und die Ausgabe so oder ähnlich: ¹⁴C

Braucht es noch einen Parameter für die Schriftfarbe? --Leyo 17:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Zu C-12 bis C-14 könnten die Listenzeilen so aussehen:

12C = stabil; 98,90 %; Spin 0+

13C = stabil; 1,10 %; Spin 1/2−

14C = HWZ 5730 a; β⁻ (100%); 0,156 MeV; Spin 0+

(und im Ausgabekästchen ab hinter "=" genau so, aber kleiner)

Schriftfarbe bezieht sich auf was genau?

Die Schriftfarbe von ¹⁴C in der Tabelle liegt schon fest bzw. ist derzeit an die HWZ gekoppelt, soll aber künftig die diversen Zerfallsarten repräsentieren, wird also unterschiedlich: Geht das? Oder organisiert das die Vorlage nur einheitlich? Das wäre nicht gut.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:34, 25. Aug. 2009 (CEST)

Fragt sich nur, ob dieser doch recht hohe Aufwand gerechtfertigt ist. Es müssten ja ca. 5000 Vorlagen in eine einzige Seite eingebunden werden. HWZ lassen sich ja gut durch Farben darstellen, Spin und Energie sind imo nicht so wichtig. Würden höchstens noch Zerfallsarten und nat. Häufigkeit übrigbleiben und ob sich dafür der Aufwand lohnt bezweifle ich doch. Viele Grüße --Orci Disk 18:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Ja, so müsste es aussehen, wobei Hochstellen meines Wissens nicht funktioniert. Betreffend der Farbe: Beim auf der Karte roten ¹⁴F könnte die Eingabe {{Vorlagenname|14|F|rot}} (anstelle von <span style="color:#FF0000"><sup>14</sup>F</span>) sein und (i) das Hochstellen, (ii) die Farbe und (iii) den beim Drüberfahren angezeigten Text erzeugen. --Leyo 18:50, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag betreffend HWZ: Wenn man diese separat angibt, also beispielsweise

14C = β− (100 %); 0,156 MeV; Spin 0+

14C-HWZ = 5730

kann das schon für die Farbgebung genutzt werden und gleichzeitig auch in den anzuzeigenden Text integriert werden (nur am Anfang oder am Ende, nicht mittendrin). Für die stabilen Nukleide müsste nichts angegeben werden. Es würde als Default „stabil“ angezeigt. --Leyo 18:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Den Text hinter der Doppelzeile mit der HWZ habe ich nicht verstanden.

Ich schlage vor, nicht das Wort "Vorlagenname" zu verwenden, sondern "Nuklid".

Ich glaube, wir kommen nur mit Ausprobieren weiter:

Wohinein gehört die Liste?

Was genau soll ich in C-13 und C-14 einsetzen? (Das werden unsere Probierkandidaten).

Orci: Es gibt 2620 Nuklide. Der Aufwand wäre "mein Bier". Das mache ich in Excel - genau so wie die wesentlich aufwändigere Nuklidkarte, die knapp 2 Tage gedauert hat. Die jetzige Situation ist jedenfalls unbefriedigend, weil man nur von dem Symbol am Kartenrand aus zu der Liste der Isotope verlinken kann und dort nur bei der für alle Nuklide dieses Elements zuständigen Überschrift landet - beim Zinn sind das 34 plus 15 mit "m1".

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:52, 25. Aug. 2009 (CEST)

Bei der Zahl hatte ich wohl die Gesamtanzahl einschließlich der angeregten Zustände im Gedächnis. Zum Aufwand: ich meinte nicht unbedingt nur den Aufwand zum Erstellen, sondern eher die Technik, da es evtl. sein könnte, dass die Software mit einer derart hohen Anzahl an eingebundenen Vorlagen ein Problem bekommt (ich weiß es aber nicht, ob das so ist). Viele Grüße --Orci Disk 20:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

Um das mit der riesigen Menge auszuprobieren, mache ich mal vorab eine komplette Liste mit richtigen Namen aber Unsinnsinhalt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal mit dieser Testvorlage und dieser Testliste rumgespielt, habe nun aber genug für heute. Du kannst die Testliste gerne um einige Nuklide ergänzen, wenn du magst. --Leyo 00:14, 26. Aug. 2009 (CEST)

Großen Dank erst mal. Alles gefunden und ausprobiert.

Der Sinn der Zweiteilung ("HWZ extra") erschließt sich mir nicht, zumal da nicht nur "Jahre", sondern auch Tage, Stunden, Minuten und Sekunden vorkommen. Die damit angestrebte Automatisierung für "stabil" bringt bei der Erstellung keine Erleichterung, sondern eher Mehrarbeit: Der gesamte Zeilentext wird von mir "automatisch gewonnen" (aus der Liste der Isotope): Die Gesamtliste für die "linke Seite" (bis zum =) ist schon fertig und "alles für rechts" in Arbeit.

Jetzt geht aber erst mal ein anderer Akt voraus: Anpassung der Hintergrundfarben (an die Segrè-Darstellung). Daraus folgen dann andere Schriftfarben als sie jetzt verwendet werden. Vielleicht kommen wir dafür mit "weiß" völlig aus (für die stabilen schwarzen, einige violette und dunkelbraune Flächen); die anderen Hintergrundfarben sind relativ hell und vertragen normale schwarze Schrift. (Als Hintergundfarben werden außer schwarz folgende vorkommen:

rot: e78cc7

blau: 63c5de

gelb: feff41

grün: 53b552

violett: 9b7bbc

braun: ff9472

Schade, dass <sup> und ^ in den Zeilentexten nicht funktionieren.

Gefunden habe ich aber hierzu

¯ Makron („Überstrich“) ¯ ¯

‾ Überstrich klein ‾ ‾

+ in Hochstellung ⁺

- in Hochstellung ⁻

alle funktionieren (gibt es auch für alle Hochzahlen)!

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

Betreffend Zweiteilung: Die Idee davon war, dass aufgrund der angegebenen Halbwertszeit die Schrift- und ggf. auch die Hintergrundfarbe automatisch gewählt wird. Dazu wäre es aber notwendig, eine Zahl ohne Einheit als Parameterwert zu haben (Ausnahme „stabil“). So würden zwei Parameter reichen. Eine zusätzliche Angabe für die Farbe wäre nicht notwendig. Negativ wäre, dass die Halbwertszeiten alle für dieselbe Zeiteinheit angegeben werden müssten. Du musst entscheiden, was besser ist. --Leyo 18:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

HWZ ist oftmals nicht angegeben (leeres Feld; dann ist also dort auch "keine Zahl im Feld");

HWZ schwankt zwischen 10^−x Millisekunden und 10^x Jahren. Es ist für den Leser unzumutbar, das mit "einer" Einheit anzugeben (und ich müsste die erst einzeln umrechnen ...).

Lieber übernehme ich den jetzigen Tabelleninhalt zeilenweise als Text und da stehen die Einheiten schon dabei und da steht auch "stabil" drin - kann ich alles 1:1 übernehmen.

Andere Frage: Man hat kaum Zeit, die Angaben zu lesen, dann verschwindet das Kästchen wieder. Einen R-Satz kann man so rasch kapieren, aber nicht die hier gebotenen Infos. Kann man an dem Schräubchen drehen ("längere Zeit sichtbar")?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Die Zahl sollte man mittels der Vorlage schon in eine sinnvollere Einheit umrechnen können, aber vielleicht ist es besser, die Farben als eigene(n) Parameter anzugeben. Braucht es je einen für die Schrift- und die Hintergrundfarbe oder sind das fixe Kombinationen?

Die Vorlage soll dann etwas wie bgcolor=#eeeeee | <span style="color:#FF0000"><sup>16</sup>Ne</span> ausgeben.

Bei mir ist das Kästchen 5 Sekunden sichtbar. Wem dies nicht reicht muss halt mit der Maus weg- und wieder drauffahren. Die Dauer kann man nicht ändern. --Leyo 19:17, 26. Aug. 2009 (CEST)

Die künftigen Hintergrundfarben stehen oben (die beziehen sich künftig nicht mehr auf die HWZ, das ist völlig unüblich, sondern auf die Zerfallsart - genau wie in dem kleinen Anfangsbild in Nuklidkarte); um die Hintergrundfarben bitte überhaupt nicht kümmern, da bin ich schon dran.

Die Schriftfarbe hat "keine Bedeutung": Deshalb kommt auf alle Farbflächen schwarze Schrift und auf die schwarzen Flächen weiße Schrift (= nur alle "stabilen" bekommen den Parameter für weiße Schrift; das muss man nicht automatisieren, das ist in Excel für mich ein einziger Handgriff mit einem Kopiervorgang für die 243 stabilen Nuklide). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Gut, ich habe die Testvorlage entsprechend geändert. Bitte testen. --Leyo 20:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Auch noch mal geändert (und auf der Diskussionsseite dokumentiert): Jetzt wird immer ein Denkschritt gespart sowie Schreibarbeit (man muss nicht immer wieder überlegen, welche Farbe die Zerfallsart hat). Die Version mit der automatisierten Hintergundfarbe muss ich noch am Objekt testen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Zu früh gefreut: Die vorhergehende Vorlage (ohne die Farbdefinition) hatte ich innerhalb eines Links (zu Liste der Isotope) verwendet und das funktionierte einwandfrei. Jetzt steht die 6-stellige Farbnummer in dem Tabellenfeld!!! Wenn die Sache mit der Hintergrundfarbe (Feldfarbe) so nicht funktioniert, bleibt vielleicht noch, je Farbe eine Vorlage zu machen und daran die Farbe zu koppeln: Nuklid-|14|C , Nuklids|13|C usw.; oder wir müssen auf den vorigen Stand zurück und die Hintergrundfarben organisiere ich im Tabellenfeld vor Aufruf der Vorlage. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:53, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du die Nuklide verlinken willst, sollte das auch gerade in die Vorlage integriert werden. Das sollte ja in Abhängigkeit des Elements (beispielsweise Liste der Isotope/2. Periode#6 Kohlenstoff) problemlos gehen, oder? --Leyo 15:32, 27. Aug. 2009 (CEST)

Genau so - bitte mal ein Vorlagenbeispiel so erweitern, das weitere mache ich. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:05, 27. Aug. 2009 (CEST)

So, sollte nun klappen, wobei es im Internet Explorer anders aussieht als im Firefox. --Leyo 17:07, 27. Aug. 2009 (CEST)

Die Verlinkung klappt jetzt richtig, die "Kästchen-Informatinen" sind korrekt und auch die Farben sind korrekt da. (Firefox). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:28, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gut. Dann müssen also noch die Listen ergänzt werden. Ich möchte die Vorlagen übrigens nicht verschieben, sondern kopieren, weil ich all meine kleinen Edits nicht in der Versionsgeschichte haben mag (die von dir angelegte Diskussionsseite kann ich verschieben). Dabei würde ich deine Mitarbeit beim Anlagen der Vorlagen natürlich erwähnen. Welche Vorlagennamen wären geeignet? Vorlage:Nuklid und Vorlage:Nuklid/Texte? --Leyo 17:51, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja, die Namen sind o.k.

Ich habe übrigens zu den Nukliden noch eine Idee - erst mal nur zum drüber nachdenken:

Wir haben jetzt Nuklid-Daten in Liste der Isotope, in den einzelnen Elementen (z. B. Zinn) und ab jetzt auch in der von mir zu erstellenden Liste (die ich aus der Liste der Isotope gewinne und die in der künftigen Nuklidkarte erscheinen.

Logischerweise werden diese Angaben im Laufe der Zeit auseinanderdriften, z. B. mit der Folge, dass die Angaben in meinen "Kästchen" irgendwann abweichen von denen, die man an genau der gleichen Stelle anklicken kann.

Im Sinn der WP wäre eigentlich eine zentrale Verwaltung richtiger, d. h. eine Vorlage, die von allen diesen Nutzern angezapft werden kann; zentral geführt in der "Liste der Isotope".

Bei den Elementen ist das bereits gut vorgebildet (besser als als in "Liste der Isotope"), da gibt es jetzt wohl (mindestens) drei Vorlagentypen:

| AnzahlZerfallstypen = 0

| Symbol = Sn

| Massenzahl = 120

| NH = 32,59

| AnzahlZerfallstypen = 1

| Symbol = Sn

| Massenzahl = 121

| NH = 0

| Halbwertszeit = 27,06 h

| Zerfallstyp1ZM = β⁻

| Zerfallstyp1ZE = 0,388

| Zerfallstyp1ZP = ¹²¹Sb

| AnzahlZerfallstypen = 2

| Symbol = Sn

| Massenzahl = 121meta

| NH = 0

| Halbwertszeit = 55 a

| Zerfallstyp1ZM = IT

| Zerfallstyp1ZE = 0,006

| Zerfallstyp1ZP = ¹²¹Sn

| Zerfallstyp2ZM = β⁻

| Zerfallstyp2ZE = 0,394

| Zerfallstyp2ZP = ¹²¹Sb

und meine Frage lautet: Sollte man nach einem solchen System verfahren, alles in "Liste der Isotope" vereinigen und dort verwalten und sowohl die einzelnen Elemente als auch meine "Kästchen" greifen darauf zu? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Spontan kommen mir dazu die Einwohnerzahlen von Gemeindeartikeln u.ä. in den Sinn. In der Infobox von Paderborn wird beispielsweise darum gebeten, die Zahl nicht zu ändern, und auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen verwiesen. So ähnlich ginge das vielleicht auch, aber da kenne ich mich zu wenig aus. Wenn man sowas einführen möchte, müsste man neben der technischen Seite in der RC diskutieren, ob das als sinnvoll erachtet wird. --Leyo 23:34, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja - in dieser Art könnte so was funktionieren. Bei dieser Diskussion müsste man auch die Physiker mit einbinden.

Ab wann gilt der Vorlagenname "Nuklid"?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ab wann? Sobald ich sie dorthin kopiert habe. ;-) Ich denke, der Entwurf sollte vorher schon noch etwas fertiger sein, insbesondere sollten in der Liste keine Testdaten („blabla“ usw.) mehr drin sein. --Leyo 00:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ach so - sowohl die Textliste mit den rd. 2600 Datenzeilen + 116 Linkzeilen als auch der Einbau der 2600 Vorlagen in die Tabelle brauchen in Excel noch etliche Stunden (Tage?). Beides kommt erst dann in WP, wenn alles zum Testen fertig ist - ich melde mich hier. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ab Mitte nächster Woche werde ich einige Tage (quasi-)offline sein. Dann sollten die Vorlagen wohl vorher in den Vorlagen-Namensraum kommen, auch wenn du noch nicht ganz bereit für die Ergänzung der Listen sein solltest, oder? --Leyo 08:26, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bis Montag sollte dieser Zustand erreicht sein (da ich die neue Nuklidkarte auch dann noch im BNR haben werden, sind Anfangsfehler nicht tragisch).

Neue Frage/Idee: Ich möchte "im Kästchen" das Linkziel nicht sehen, da erscheint jetzt "Liste der Isotope/Kohlenstoff" usw. Ich vermute, dass man Folgendes ändern könnte (alle geschweiften Klammen sind durch einfache Klammern ersetzt):

alt: ((!)) [[Liste der Isotope/{{Benutzer:Leyo/Testliste|Link=(((2))))

neu: ((!)) [[Liste der Isotope/{{Benutzer:Leyo/Testliste|Link=(((2))|.))

Dann wird nur der (nicht störende) Punkt angezeigt, so wie man es z. B. mit . auch machen kann. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wie du wohl inzwischen selbst bemerkt hast, lag es daran, dass die eine Liste leer war/ist. Dann hat es gar nichts zum Anzeigen… --Leyo 12:40, 29. Aug. 2009 (CEST)

Verstanden; da einige vorerst leer bleiben werden (keine Daten vorhanden), wird dort ein

& n b s p ;

eingesetzt, das verhindert auch diese Anzeige. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nur zur Info: Es geht nicht voran, weil die Daten in der "Liste der Isotope" formal nicht in Ordnung sind und auch Sachfragen dazu bestehen, aber die hierzu befragen Physiker (noch) nicht geantwortet haben. Alles bleibt also erst mal im BNR. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

Bitte nach Rückkehr hier melden: Nachdem die Sacharbeit fertig war, wurden die popup-Daten in die Liste eingesetzt das erste Drittel der Vorlagen problemlos in die Seite eingesetzt. Dann setzte die Katastrophe ein mit Fehlermeldungen, die alle auf eine für das System nicht zu bewältigende Menge an Vorlagen im Artikel hinweisen. Mit dieser Methode geht es nicht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Rückfrage "aufgewärmt": Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wenn die Anzahl eingebundener Vorlagen tatsächlich limitiert ist, ist wohl nichts zu machen. :-( --Leyo 19:00, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du etwas aus der Testvorlage oder -liste behalten möchtest, so kopiere es bitte. Ich werde beide bald löschen. --Leyo 11:34, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich werde beides in meinen BNR verschieben (ich habe aber die Namen vergessen, bitte hier in blau eintragen!) - im Moment sehe ich leider keine Möglichkeit, das fertigzustellen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:03, 2. Nov. 2009 (CET)

Du findest sie hier. --Leyo 14:09, 2. Nov. 2009 (CET)

Verschoben - aber zunächst blöderweise mit einem Tipfehler: Benutzer:Dr.cuepeprs/Testliste1; bitte löschen, falls dazu berechtigt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:18, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte das schon korrigiert, aber du hast's dann wieder zurückverschoben. :-) Jetzt sollte es aber passen. --Leyo 15:28, 2. Nov. 2009 (CET)

Fußball Club Luzern

Hy Leyo. Well, I don't speak german. I thought that the correct spelling of ss in german was ß, and sometimes were translated to ss when writing in other languages. I tried to uniformize it in all clubs. I didn't know your appointment. So, can you confirm to me that all these clubs must be written with ss (Fußball Club Luzern, Fußballclub Aarau 1902, Fußballclub Basel 1893, Fußballclub Sankt Gallen 1879, Fußballclub Thun 1898 & Fußballclub Zürich)? Then, I will move all of them.--62.57.61.164 09:44, 28. Aug. 2009 (CEST) (Felato, from ca wikipedia)

Thanks. I replied on your talk page on ca-WP. --Leyo 10:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

Thanks. I'll move them!!. Our wikipedia has decided to define articles using the full name. So, that's the reason we ussally use Football Club words instead of FC. Thanks again.--62.57.61.164 20:14, 28. Aug. 2009 (CEST) (Felato, from ca wikipedia)

OK, thanks. --Leyo 20:26, 28. Aug. 2009 (CEST) PS. Why don't you use a unified login?

Fehlerhafte Strukturformeln auf Commons

Hallo Leyo! Als Administrator hier, auf den Commons und Mitarbeiter der Redaktion Chemie kannst Du mir bestimmt zu folgendem Problem eine korrekte Vorgehensweise nennen:

Mir ist schon vor zwei Jahren aufgefallen, dass die Datei Persin.svg eine falsche Strukturformel zeigt. Da ich damals noch recht neu war, habe ich mich nicht getraut, die Datei einfach zu überschreiben, sondern stattdessen zwei neue hochgeladen (erst als PNG, dann als SVG), außerdem habe ich natürlich das Bild im hiesigen Artikel ersetzt.

Vor zwei Wochen hat mich Jü angesprochen, weil das falsche Bild noch im englischen Artikel zu sehen ist. Ich habe daraufhin noch ein paar Publikationen durchgesehen, um endgültig zu klären, welche Struktur nun die richtige ist, und bin mir jetzt sicher, die richtige gefunden zu haben, auch was die Stereochemie angeht (siehe Natural Toxins 1995, 3, 5, 344). Meine beiden Bilder habe ich jetzt korrigiert, das falsche sollte aber natürlich entfernt werden.

Was ist nun die richtige Vorgehensweise? Einfach das falsche Bild überschreiben und das Duplikat Persin2.svg löschen lassen? Oder erst eine Löschdiskussion zum falschen Bild starten, warten, bis es gelöscht wurde und dann neu hochladen?

MfG LabFox 11:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo LabFox. Es gibt einen Baustein für fehlerhafte Strukturformeln: Commons:Template:Disputed chem. Füge diesen beim Bild ein und informiere den Uploader. Falls dieser die Struktur während eines Monats nicht selbst korrigiert oder die Inkorrektheit anzweifelt, kann das Bild überschrieben oder – unter der Voraussetzung dass eine korrekte Alternative existiert – gelöscht werden. --Leyo 08:44, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info, dann werde ich das entsprechend machen. --LabFox 20:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

Kloten Flyers mit neuem Logo

Da du ja recht aktiv bist in Bez. auf Logos, wollte ich dich bitten, dich ggf. darum zu kümmern (wegen .svg - da kenn ich mich nicht aus ;) Merci vielmals --Xgeorg 14:42, 3. Sep. 2009 (CEST)

Inzwischen wurde durch einen Dritten eine jpg-Version hochgeladen. Nur zur Info ;) --Xgeorg 14:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Info. Ich werde nächste Woche daraus eine SVG-Grafik erstellen und hochladen – es sei denn, es kommt mir jemand zuvor… --Leyo 03:45, 12. Sep. 2009 (CEST)

Lindberg, Lott und Eishockeyprojekt

Nein, ich persönlich habe keine Literatur zu den zwei ehem. Bielern. Zum Projekt: Bis anhin habe ich mich nicht eingetragen, weil ich keine falschen Erwartungen wecken möchte. Editiere eher ad hoc und sporadisch als regelmässig und konsequent. Milbi 16:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

Danke…

für den Bildfix :) Grußss, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen. --Leyo 19:15, 15. Sep. 2009 (CEST) Mich stört es nicht, wenn jemand auf meiner Diskussionsseite ein Eszett verwendet, auch wenn ich es nicht tue. :-)

Ich reihe mich hier mal ein für die Bearbeitung des Linksnet-Logos, hatte das Zuschneiden nicht hinbekommen. -- Linksnet 11:00, 18. Sep. 2009 (CEST)

Mit Inkscape war das einfach. --Leyo 12:06, 18. Sep. 2009 (CEST)

Coreldraw schneidet für SVG offenbar nicht den zu exportierenden Bereich zu. Das Verlaufs-Transparenzen beim Export in SVG als Bitmap gewandelt werden, ist mir erst aufgefallen, als ich Deine Datei angeschaut hatte. Durch den Umbau in einen Verlauf gings dann. Ich muß mir Inkscape mal ansehen, habs jetzt mal mit Illustrator geändert. Nochmal vielen Dank für die Mühe! -- Linksnet 20:46, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte es halt wirklich nur zugeschnitten. Ansonsten hatte ich es mir nicht näher angeschaut. Deine Version sieht nun aber tatsächlich besser aus. --Leyo 21:39, 24. Sep. 2009 (CEST)

Asyl

Ich würde der Mannschaft UHC Grünenmatt U18 Asyl gewähren, könntest du den Artikel nochmal kurz wiederherstellen? Gerne auch im BNR. Gebe dir nach dem Export gleich Bescheid. Danke schonmal ;-) LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 19:55, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob sich das lohnt. Der Artikel bestand nur aus zwei Sätzen sowie Teamliste. Falls doch gewünscht, mach ich's morgen. --Leyo 20:09, 17. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Bar#Einträge in Draft-Artikel

Hallo Leyo! Ich weiß nicht, ob du das gesehen hast... Würde die Möglichkeit bestehen, dass man solche Sachen über einen Bot erledigen lassen kann? Also mittels der Draft-Daten der Infoboxen, die inzwischen der Grossteil aller Spieler hat, diese dann an der korrekten Stelle eintragen bzw. nachtragen zu lassen? Oder ist das einfach zu utopisch gedacht? Gruss Thomas ^✉ 10:42, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke, wenn du auf WP:B/A anfragst, kann dir ein Botbetreiber aus den Daten in der Infobox Listen für die einzelnen Jahre erstellen. Am besten wohl in deinem Benutzernamensraum, damit du diese überprüfen und an die richtige Stelle kopieren kannst. --Leyo 19:02, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das Abgleichen bekäme ich ja auch mit dem Templatetiger hin (auch wenn nicht immer direkt aktuell). Es geht mir eigentlich um das Eintragen der Daten. Hatte schon einen Artikel (NHL Entry Draft 2005) aktualisiert und das hat über eine Stunde in Anspruch genommen, weil massenweise Einträge fehlten. Bei NHL Entry Draft 2004 sind derzeit 60 Einträge vorhanden und der Templatetiger zeigt 94 Einträge für diesen Draft an. Für 2003 sind 73 eingetragen und 109 vorhanden. Hoffe, du verstehst meine Problematik. -- Thomas ^✉ 19:30, 20. Sep. 2009 (CEST)

Verstehen tue ich sie schon, helfen kann ich aber nicht wirklich, da ich keinen Bot betreibe.

Mit den Listen habe ich oben übrigens schon Listen im selben Format wie beispielsweise in NHL Entry Draft 2004 gemeint. Wenn du dein Anliegen unter WP:B/A genau beschreibst, sehe ich durchaus eine Chance, dass es umgesetzt wird. --Leyo 10:36, 21. Sep. 2009 (CEST)

Es scheint, dass du dich in Geduld üben musst. Alternativ könntest du auch die Anforderungen etwas runterschrauben. Wie du anhand der Fussballkader-Navileisten gesehen hast, werden (einfacher umzusetzende?) Anfragen teilweise zügig umgesetzt. Wäre es übrigens sinnvoll, dasselbe für die Eishockey-Kadernavis machen zu lassen? --Leyo 16:16, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ja, irgendwie kommt nicht wirklich ein Feedback. Schade.
Die Sache wäre für die Eishockeynavis mit Sicherheit interessant. Leider muss ich aber zugestehen, dass ich über die Sommerpause in den Navis wenig verändert habe, dafür (bedingt durch Spielerwechsel) aber schon mächtig in den einzelnen Artikeln rumgewerkelt habe. Von daher wird das sicherlich etwas umfangreicher, würde die Übersichtlichkeit bei der Überarbeitung/Aktualisierung aber steigern. Man sollte aber zumindest noch bis zum Start der NHL-Saison abwarten, bevor man eine solche Liste erstellt, damit man wirklich sicher ist, wer im Kader steht und wer nicht. Gruss Thomas ^✉ 12:19, 28. Sep. 2009 (CEST)

Dein Vorschlag, bis zum Start der NHL-Saison abzuwarten, klingt sinnvoll. --Leyo 13:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich nutze mal einfach den Abschnitt, bevor ich was Neues aufmache. Du kennst dich doch ein wenig mit der Syntax aus. Könntest du mal bei San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik vorbeischauen. Da treten komischerweise ein paar Unregelmäßigkeiten auf: a) vor allen eingebundenen Flaggen steht bei mir der Zusatz "Flagge von [...]"; b) bei der "Numerischen Auflistung" werden derzeit aktive Spieler nicht mehr gelb hinterlegt; c) am Ende des Artikels steht mehrmals {{Node-count limit exceeded}}. Verstehe nicht, wo das auf einmal alles herkommt. Gruss Thomas ^✉ 21:53, 1. Okt. 2009 (CEST)

Die Liste verlangt mehr von den Servern als diese bereit sind zu leisten. Mehr dazu findest du unter en:Wikipedia:Template limits#Preprocessor node count. --Leyo 11:08, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hm, das war vorher nicht so...seltsam
Habe übrigens begonnen die NHL-Kader (z.B. Anaheim Ducks#Aktueller Kader der Saison 2009/10) zu aktualisieren. Bin jetzt genau bei der Hälfte. Hoffe, die Arbeit der Bots kann auf darauf aufbauen. -- Thomas ^✉ 11:32, 2. Okt. 2009 (CEST)

Irgendeinmal ist die Grenze halt überschritten…

Der Bot würde bei deinem Beispiel nur Vorlage:Navigationsleiste Kader der Anaheim Ducks beachten, nicht die Liste im Artikel. --Leyo 11:57, 2. Okt. 2009 (CEST)

Also müsste ich die Vorlage noch in Übereinstimmung mit der Liste bringen!? -- Thomas ^✉ 12:03, 2. Okt. 2009 (CEST)

Bei den Fussballkader-Navileisten prüft der Bot nur, ob die in der Vorlage verlinkten Artikel die Vorlage einbinden und ob die Artikel, welche die Vorlage einbinden in der Vorlage selbst enthalten sind. --Leyo 12:07, 2. Okt. 2009 (CEST)

Also ich bin durch. Der Bot könnte also zumindest die 30 NHL-Kader-Navileisten durchgehen.
Zu der anderen Liste nochmal: Laut Versionsgeschichte war die Liste bytemäßig schonmal deutlich größer. Daher verstehe ich nicht so ganz, warum die "abgespeckte" Version jetzt nicht ehr einwandfrei läuft. Ist das was an der Wiki-Software geändert worden? -- Thomas ^✉ 18:58, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde vorschlagen, dass du – wie beim Fussball – um eine wöchentlich aktualisierte Wartungsliste aller Kadernavis bittest. Wenn abgesehen von der NHL etwas noch nicht up-to-date ist, sieht man das ja dann gleich.

Es ist wohl eher die Anzahl der eingebundenen Vorlagen entscheidend. Frag am besten mal auf WP:FZW. --Leyo 19:17, 2. Okt. 2009 (CEST)

Spielt es denn eine Rolle, dass die Kader-Navis im Gegensatz zum Fußball keine separate Kategorie besitzen? Dann würde ich den Bot nämlich auf Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste National Hockey League ansetzen lassen. -- Thomas ^✉ 19:30, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ja, tut es. Mir war gar nicht bewusst, dass fürs Eishockey ein Kategoriebaum analog zu Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader fehlt. Vielleicht wäre es ja ohnehin sinnvoll, einen solchen einzuführen. --Leyo 12:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

Reupload-Problem auf Commons - Adminhilfe benötigt

Hi Leyo, ich wurde gerade auf Handling of Software Issues darauf hingewiesen, dass Mediawikifixes von Com-Admins freigeschaltet werden müssen und man sich daher bitte per Chat einen solchen greifen soll. Ich habe bisher keinen Chat-Zugang und würde auch gerne aufs Chatten verzichten - daher versuche ich es auf diesem Weg. Es geht um diesen Bugfix] der immer noch nicht eingespielt ist und seit zwei Tagen das reupload neuer Versionen für alle Nichtadmin-User verhindert. Kannst Du hier helfen. Gruß, --Burkhard 00:07, 21. Sep. 2009 (CEST)

Nein, das können nur System Administrators. --Leyo 10:30, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hab ich inzwischen auch verstanden. Ich muss allerdings sagen, dass mir der Prozess bei Mediawiki updates deutlich verbesserungsbedürftig vorkommt:

* Blockierenden Bug rein: < 10 min.

* Entwicklern den Bug verklickern: 1 Tag in 4 Anläufen (desired behaviour).

* Bug fixen: noch 1 Tag.

* Bugfix einspielen: 3 - x Tage.

Wieso sich bei einem solch blocking Issue nicht endlich ein System Administrators der armen Users erbarmt, entzieht sich meinem Verständnis. Sorry fürs Lamentieren auf Deiner Disku, ist schon klar, dass Du dafür ncihts kannst - ich musste es nur mal loswerden. Gruß, --Burkhard 21:14, 21. Sep. 2009 (CEST)

png → svg

Hallo Leyo, kannst (willst) du mir mitteilen, wie du das Bild Datei:Festphasenmikroextraktion Desorption.svg von *.png in *.svg umgewandelt hast? Besten Dank im Voraus. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 16:44, 21. Sep. 2009 (CEST) PS:...oder betriebsgeheimnis?

Ganz einfach: Ich habe Datei:Solid phase microextraction diagram.svg übersetzt. :-) --Leyo 16:54, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ganz, ganz gemein, das so einfach zu machen ;-)); ich dachte du hättest das png in svg umgewandelt. Also muss ich noch weiter suchen, um die *.png´s vernünftig bearbeiten und konvertieren zu können. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 16:59, 21. Sep. 2009 (CEST).

Datei:Kanton Waadt Canton de Vaud.svg

Hallo Leyo. Da ich momentan nicht auf Inkscape zugreifen kann, wollte ich dich kurz fragen, ob du nicht dieses SVG (man sieht nicht viel, aber ist schon was drin) in ein PNG umwandeln kannst. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüsse, Sandro 10:31, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dafür gibt’s doch die (auf meine Initiative hin ergänzten) Links unterhalb des Bildes… --Leyo 10:36, 22. Sep. 2009 (CEST)

Die kenne ich. Leider kann ich kein PNG abspeichern... Sandro 10:40, 22. Sep. 2009 (CEST)

??? --Leyo 10:48, 22. Sep. 2009 (CEST)

Mit Export über Excel hats jetzt funktioniert. Ich habe eben momentan (zwangsläufig) IE6 und da geht noch einiges nicht :) Liebe Grüsse, Sandro 11:19, 22. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um Hilfe, Dateilizenzen

Hallo Leyo, könntest Du Dir bitte mal die neuen Bilder von commons:Special:Contributions/Rectilinium anschauen? (File:Andrist Stephan.jpg, File:Kavak Erhan.jpg und eine Anzahl weitere). Ich meine, dass die Lizenzen so nicht bleiben können, vor allem nicht angesichts dieser Rechtsauffassung, weiss aber nicht, wo in Commons man welche Anträge stellt. Gruss Port(u*o)s 02:46, 14. Okt. 2009 (CEST)

Bin nun wieder online. Ich nehme an, da ist mittlerweile das OTRS-Team dran. --Leyo 09:38, 24. Okt. 2009 (CEST)

Revert in Vorlage:Gefahrensymbole

Dieser Edit war Bestandteil einer Fehlersuche. Da er keinen Effekt (Verschwinden des Fehlers, der lag woanders) hatte, habe ich es auch nicht revertiert. Dazu folgende Anmerkung:

Es ist schlecht, dass du anscheinend zu den Usern in der WP gehörst, die pauschal Edits an Seiten mit der Begründung "unnötig" o.Ä. revertieren, ohne darüber genügend nachzudenken. Dein Revert des wirkungslosen Edits ist mindestens genauso unnötig und unsinnig wie mein Edit davor. Er hat nur eine weitere, unnötige Version verursacht. Das solltest du bei sowas bedenken. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:37, 24. Okt. 2009 (CEST)

Das Nutzen der Zusammenfassungszeile halte ich gerade in solchen Fällen für unverzichtbar. Dein Edit machte die Reihenfolge weniger logisch, auch wenn sich dies nicht in den Artikeln auswirkt. --Leyo 14:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

Berthelot-Reaktion

Sehr geehrter Herr "Leyo",

auf der Wikipediaseite "Berthelot-Reaktion" fehlt beim Reaktionsprodukt zwischen Chloramin und dem Phenolderivat ein Stickstoffatom. Bei der anschließenden Reaktion ist es dann vorhanden! Ich kann die Formel nicht "korrigieren", sähe aber gern eine "Verböserung"!

Mit freundlichen Grüßen

Tecumseh (nicht signierter Beitrag von 84.169.100.166 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe den Ersteller der Grafik kontaktiert. --Leyo 14:02, 26. Okt. 2009 (CET)

Bild ist korrigiert und sollte jetzt i.O. sein. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 17:44, 26. Okt. 2009 (CET)

Danke

Hey, danke für den Linkfix [1] ;-) -- ucc 14:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Titan (Mond)

Ich habe mich mal dort engagiert und an der Excellent-Kandidatur mitgewirkt. Der Artikel hat "wenig Publikum", deshalb schreibe ich ein paar Bekannte an mit der Bitte, in den Artikel und dann hier reinzuschauen und ggf. zu bewerten. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:37, 1. Nov. 2009 (CET)

"Aufgewärmt". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich hab's schon gesehen. Aus Befangenheit und weil mich das Thema nicht besonders interessiert, werde ich jedoch nicht abstimmen. --Leyo 18:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Glugi12/Werkstatt/Baustelle3

Hi Leyo, der schwarze Rand kann schon. Könntest du das erledigen? Gruss -- Glugi12 19:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich das machen würde, könnte die Qualität ev. verringert werden (siehe Commons:Template:Remove border). Frag am besten in der Fotowerkstatt. --Leyo 19:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Gemacht und erledigt. Könntest du mal den ganzen Artikel durchlesen? Gruss -- Glugi12 20:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich bearbeite lieber Artikel im ANR. Möchtest du ihn nicht schon jetzt nach Masoala-Halle verschieben. Dafür ist der Artikel IMHO ausgereift genug. --Leyo 09:22, 6. Nov. 2009 (CET)

Passiert. Gruss -- Glugi12 13:44, 6. Nov. 2009 (CET)

Canadian Airlines Logo

Die verwendete Schriftart in deiner SVG-Version des Canadian Airlines Logos ist leider falsch und entspricht nicht dem Original-Font der Canadian Airlines. Weil nahezu alle Vorlagen im Netz (auf brandsoftheworld.com, usw.) diesen Fehler aufweisen, hatte ich den Originalschriftzug vor einiger Zeit als PNG-Datei erstellt und aufgeladen. Ärgerlich ist, dass diese Datei (Canadian logo spaet.png) nun von dir gelöscht durch eine Version mit falscher Schriftart ersetzt wurde. Könntest du bitte den richtigen Schriftzug wieder einstellen (als PNG oder SVG). Danke ! --Jewido 21:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Done. Die Qualität ist leider bescheiden. Schau doch mal, ob du etwas besseres auftreiben kannst, beispielsweise Vektordaten in einem PDF-Dokument. --Leyo 22:07, 16. Nov. 2009 (CET)

Obsidianschwert

Danke Leyo! Ich konnte den Fehler einfach nicht finden und habe Tresckow schon um Hilfe gebeten, aber der ist wohl so früh am Tage noch nicht online. Gruß -- Dellex 15:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehen. Ich schaue halt immer wieder mal hier rein. --Leyo 15:10, 17. Nov. 2009 (CET)

Grafikwerkstatt

Hallo Leyo, danke nochmal fürs Bescheidsagen, Beiträge zu etwas länger zurückliegenden entgehen mir dann doch manchmal. Bei Seiten wie der Grafikwerkstatt wäre es hilfreich, wenn die Software ein Beobachten von Abschnitten statt der ganzen Seite zuließe. Geht aber auch so - dank Deines sehr zuverlässigen Service, den ich durchaus zu schätzen weiss ;-) Gruß, --Burkhard 20:51, 24. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht wäre dieser Service etwas für dich. --Leyo 21:15, 24. Nov. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Gesetz (Schweiz)

Du hast obiger Vorlage fehlende Dokumentation angeführt. Habe heute versucht, Ergänzungen (Kopiervorlage, Beispiel) anzubringen, aber dadurch ein Chaos angerichtet. Kennst du dich damit aus und könntest du einmal einen Blick darauf werfen? Gruss und Danke Zehnfinger 17:28, 27. Nov. 2009 (CET)

Das muss einfach innerhalb von <noinclude> </noinclude> stehen. --Leyo 17:32, 27. Nov. 2009 (CET)

ok, besten Dank -- Zehnfinger 17:41, 27. Nov. 2009 (CET)

Sehr gut. Jetzt muss die Infobox nur noch da eingebaut werden. :-) --Leyo 17:57, 27. Nov. 2009 (CET)

Hilfe bei IB-Breite

Hallo Leyo! Könntest du uns vielleicht bei unserem Problem hier weiterhelfen? Danke und Gruss Thomas ^✉ 00:04, 28. Nov. 2009 (CET)

Jetzt muss ich gleich offline gehen und ich weiss nicht, ob ich am Wochenende mal online bin. Wenn du nicht warten magst, empfehle ich WP:WVW. --Leyo 00:11, 28. Nov. 2009 (CET)

Hab Zeit, kann warten ;) -- Thomas ^✉ 09:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen

Hallo Leyo, ich wollte nachfragen wieso du meine Änderung im Artikel Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen rückgängig gemacht hast obwohl sie nach WP:TG, WP:WGAA und WP:FORM korrekt ist. -- Balck T. 19:42, 1. Dez. 2009 (CET)

Lies bitte die betreffende WP-Seite erst einmal durch. Dann findest du's raus. --Leyo 21:48, 1. Dez. 2009 (CET)

Datei:Schematische Einteilung der Stoffe.svg

Warum löscht Du es eigentlich nicht selbst? (Wurde ich auch schon von Kollegen gefragt und bin inzwischen dazu übergegangen). Gruß --JuTa Talk 11:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Die meisten transferierten Dateien lösche ich lokal selbst. Bei einigen lasse ich aber gerne noch einen Kollegen drüberschauen. --Leyo 12:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Ah ok. --JuTa Talk 17:31, 2. Dez. 2009 (CET)

Cucurbiturile

Hallo Leyo, ich würde gerne das Bild im Artikel gegen en:file:CucurbiturilSynthesis.svg ersetzen. Wie kann ich das denn linzenzkonform auf Commons verschieben. --Eschenmoser 12:00, 6. Dez. 2009 (CET)

Die Grafik steht unter einer Lizenz, die vom CommonsHelper direkt akzeptiert wird. Falls du schon über einen TUSC-Account verfügst, kannst du es durch den Bot uploaden lassen. So habe ich das schon mit einer dreistelligen Anzahl von Bildern aus Kategorie:Datei:Chemie gemacht. --Leyo 12:26, 6. Dez. 2009 (CET)

SUL kenne ich ja, aber was ist ein TUSC-Konto? --Eschenmoser 12:48, 6. Dez. 2009 (CET)

Das dient nur der Benutzeridentifikation auf dem Toolserver (weil man den Bot nicht anonym steuern darf) und ist schnell angelegt. Mehr unter WP:RC#Abarbeitung der Kategorie:Datei:Chemie. --Leyo 12:51, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich habe den Transfer nun selbst vorgenommen. --Leyo 11:47, 8. Dez. 2009 (CET)

Danke. Ich habe den Reiter im de gefunden und könnte nun von de aus verschieben. Das en-Pendant dazu habe ich jedoch noch nicht entdeckt, weshalb ich mich noch nicht drum gekümmert hatte. --Eschenmoser 18:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Das Formular kann man auch von Hand ausfüllen (was ich gemacht habe). Wenn man viele Dateien verschieben will, finde ich's einfach praktischer, wenn man nur noch das TUSC-Passwort eingeben und Enter drücken muss. --Leyo 18:11, 8. Dez. 2009 (CET)

Bilder verschieben ist irgendwie nicht meine Welt, da ich mir wahrscheinlich viel zu viele Gedanken darüber mache, dass ich irgendetwas mit der Lizenz versemmeln könnte. --Eschenmoser 18:18, 8. Dez. 2009 (CET)

Das Konvertieren der Lizenzen übernimmt ja der Bot. Strukturformeln sind lizenztechnisch sowieso nicht so heikel. --Leyo 18:21, 8. Dez. 2009 (CET)

Das Bild hat jetzt fünf Lizenzbausteine. Ist das nicht ein bisschen überlinzenziert? --Eschenmoser 13:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Die drei Vorlagen könnte man wohl schon zusammenfassen, aber das ist IMHO nicht so wichtig. Bald wird wohl auch ein Bot vorbeikommen. --Leyo 13:45, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin mir jetzt sicher, dass ich nie Commonsadmin werde. Die Struktur ist mir zu verworren als dass ich mich tiefer einarbeiten möchte. --Eschenmoser 13:49, 9. Dez. 2009 (CET)

:-) Wie gesagt, bei Strukturformeln ist es nicht so kompliziert/heikel. --Leyo 14:02, 9. Dez. 2009 (CET)

Infobox Arzneimittel

Hi Leyo, die Liste die Du mir angeboten hast, ist inzwischen (bis auf 3 Positionen, die ich lassen möchte) abgearbeitet. Eventuell könnte man den Artikel von DocWiki (Cefotaxim) löschen? Herzliche Grüße vom --Giftmischer 23:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Arbeit! Betreffend des genannten Artikels, siehe meine Frage hier. --Leyo 09:26, 7. Dez. 2009 (CET)

Nachsichtungen by User

FYI:

• Alle Monate seit August 2008

Halbjahr:

• #___85 im Halbjahr 2008-08-01_bis_2008-12-31
• #__108 im Halbjahr 2009-01-01_bis_2009-06-30

2008:

• #___80 im Monat 2008-08
• #__126 im Monat 2008-09
• #___57 im Monat 2008-10
• #___72 im Monat 2008-11
• #__220 im Monat 2008-12

2009:

• #__155 im Monat 2009-01
• #__170 im Monat 2009-02
• #___55 im Monat 2009-03
• #__154 im Monat 2009-04
• #__122 im Monat 2009-05
• #___90 im Monat 2009-06
• #__193 im Monat 2009-07
• #__134 im Monat 2009-08
• #__189 im Monat 2009-09
• #__188 im Monat 2009-10
• #__159 im Monat 2009-11
• #__249 im Monat 2009-12

Siehe auch „Tageweise ab 2009-11-28“.
MfG, --ParaDoxa 15:46, 16. Dez. 2009 (CET)

Dateien auf Commons verschieben

Hallo Leyo, wie kann ich auf Commons die Datei:Isoleucin Diastereomeree.svg nach Datei:Isoleucin Diastereomere.svg verschieben? Danke im Voraus. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 15:35, 18. Dez. 2009 (CET)

Eine Verschiebung kannst du mittels der Vorlage Rename beantragen. --Leyo 15:50, 18. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Himweis. -- Roland1952^Disk_Bew. 18:44, 18. Dez. 2009 (CET)

Ist verschoben. Kannst du bei Datei:Weinsaeure enantiomere mesoform.svg rechts den Rand etwas verringern? --Leyo 18:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Habe den Rand verkleinert. Alles Gute -- Roland1952^Disk_Bew. 22:33, 18. Dez. 2009 (CET)

SVG-Dateien

Hallo Leyo, du hast mich aufgefordert, konkret eine Datei als „richtige SVG“ hochzuladen. Damit überforderst du mich etwas. Was ist denn bitte eine richtige und was eine falsche SVG? Ich habe die entsprechenden Logos mit Adobe Illustrator als SVG abgespeichert, da gab's keine Auswahlmöglichkeit zwischen „richtig“ und „falsch“... Vielleicht kannst du mir verraten, was ich anscheinend noch nicht weiß. Danke und Gruß, --Wolfswissen 17:44, 21. Dez. 2009 (CET)

Du kannst eine Rastergrafik nicht einfach als SVG (Vektorgrafik) speichern. Wenn das so einfach wäre, könnte man alle Logos hier automatisch zu SVGs machen. Um eine SVG-Grafik zu erhalten, muss man entweder eine bestehende Rastergrafik vektorisieren/nachzeichnen oder man konvertiert eine beispielsweise in einem PDF-Dokument enthaltene Vektorgrafik (durch qualitätsverlustsfreies Zoomen erkennbar). Mehr Infos findest du beispielsweise unter Wikipedia:WikiProjekt SVG. --Leyo 17:54, 21. Dez. 2009 (CET)

Bilder von Actinoiden und seinen Verbindungen

Was ist von beispielsweise von diesen Bildern: en:File:Americium2.jpg, en:File:Americium34.jpg oder en:File:Curium.jpg zu halten, besonders bezüglich der Lizensierung? Sie wären ansonsten sehr willkommene bildliche Ergänzungen für unsere Artikel. Ich frage Dich, da Du Dich mit diesen Fragen etwas besser auskennst. Viele Grüße --JWBE 18:11, 21. Dez. 2009 (CET)

IMHO sieht es schlecht aus, aber wenn du es genauer wissen willst, empfehle ich WP:URF. --Leyo 19:00, 21. Dez. 2009 (CET)

Das geht von der Lizenz auf de.WP und commons sicher nicht. Ist ja noch weniger frei als die auch nicht erwünschten Fair-Use-Bilder. Viele Grüße --Orci Disk 19:30, 21. Dez. 2009 (CET)

Bezüglich der Elementbilder würde ich Alchemist-hp ansprechen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 20:36, 21. Dez. 2009 (CET)

Kann man die obigen Bilder auch unter der LANL-Lizenz sehen, wie z.B. hier? --JWBE 16:23, 25. Dez. 2009 (CET)

Hm, könnte vielleicht gehen, es gibt zumindest auf commons ein PD-LosAlamos. Scheint aber nicht völlig unproblematisch zu sein, vgl. hier. Da ich mich mit derartigen Feinheiten aber nicht auskenne, vielleicht noch mal auf den Urheberrechtsfragen oder commons nachfragen. Viele Grüße --Orci Disk 16:56, 25. Dez. 2009 (CET)

Zum Feste nur das Beste...

Ich wünsche ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch, damit's auch 2010 eine gute Zusammenarbeit gibt! --Euglena-Amöbe 10:41, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke, wünsche ich dir auch! --Leyo 11:00, 24. Dez. 2009 (CET)

svg-Problem

Hallo Leyo, könntest Du hierauf mal einen Blick werfen und evtl. eine Lösung finden? Danke --Mabschaaf 18:18, 27. Dez. 2009 (CET)

Habe das Problem mal für dich übernommen, Leyo. Müsste jetzt behoben sein. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 19:27, 27. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten

Moin Leyo.

Mir ist ein kleineres Problem aufgefallen: Wenn der Link in der Navileiste auf ein Redirect zeigt, wird der Hauptartikel unter Navileiste eingebunden, aber nicht darin verlinkt geführt (s. z.B. Bradley Jones [2] Middlesbrough (mittlerweile gefixt)). Vllt. kann man das noch irgendwie korrigieren, dass diese Fälle extra dargestellt werden (ignorieren wäre wahrscheinlich auch nicht sinnvoll) Gruß --Ureinwohner uff 14:47, 29. Dez. 2009 (CET)

Das ist mir bewusst. Gefixt sollten die Verlinkungen auf Redirects ja allein schon deshalb, weil sonst im betreffenden Spielerartikel der Name nicht fett, sondern auch als Link dargestellt wird. Ob der Botbetreiber bereit wäre, diese Fälle speziell zu behandeln, kann ich nicht sagen. --Leyo 14:58, 29. Dez. 2009 (CET)

Wieso war ich jetzt der Meinung, du wärst der Botbetreiber? Oo --Ureinwohner uff 15:10, 29. Dez. 2009 (CET)

aspartam und die entfernung von schiffman

hallo leyo

die begründung zur entfernung der schiffman-studie (im artikel über aspartam) steht auf der diskussionsseite

hier zum nachlesen:

Meaningless Industry Research

In 1987, Schiffman (1987) published a double-blind, cross-over study of 40 subjects claiming to have headaches from aspartame ingestion. No increase in headaches were seen in the aspartame group. The authors conclude:

"In this population, aspartame is no more likely to produce headache
 than placebo."

Other industry researchers have cited this study as evidence that aspartame does not induce headaches (Butchko 1994, Leon 1989, Moser 1994). In addition, Yost (1989) claimed that aspartame is not more likely to cause headache than placebo. Tollefson (1992) of the FDA cited this Schiffman study as evidence that aspartame does not cause headaches. (The Tollefson review was discussed in detail in the Seizure Research Abuse section).

What these researchers fail to mention is that the Schiffman (1987) research is useless because of major design flaws. It is also particularly troubling that none of the above-mentioned authors cited the Koehler (1988) double-blind study!

Before we discuss the major flaws of the Schiffman study, I will present some background information. The study was partially funded by Monsanto/NutraSweet and conducted at the Searle Center at Duke University. (G.D. Searle is owned by Monsanto.) Susan Schiffman performed her research at the "Searle Center" at Duke University. The Searle Center is under the guidance of William Anlyan, a former G.D. Searle director. Schiffman is a former General Foods and G.D. Searle consultant. The FDA helped design the study protocol. [Gordon 1987, page 500 of US Senate 1987; Shapiro 1987, page 403 of US Senate 1987].)

Schiffman (1987) major flaws:

1. The aspartame was given for only one day.

2. The aspartame was given in encapsulated form which would lower

  the toxicity by eliminating the sudden absorption of the excitotoxic
  amino acid and methanol (Stegink 1987). The absorption of the
  excitotoxin is gradual, somewhat closer to what happens when
  ingesting food. The methanol is absorbed more slowly and that may
  significantly reduce toxicity as happens when food in the stomach
  slows methanol absorption (Posner 1975).

3. There was no baseline frequency of headaches determined before

  administering aspartame or placebo.

It is very important to note the main distinction between the Koehler (1988) study and the Schiffman (1987) study. While both studies used capsules which would be expected to significantly reduce aspartame toxicity and both studies used subjects who claimed to have headaches from aspartame, the Koehler (1988) study administered aspartame for four weeks while the Schiffman (1987) study administered the aspartame for only one day!

When one examines the double-blind studies funded by the aspartame industry, a pattern develops. Industry-supported research on subjects who have reported serious reactions to aspartame is almost always one day long and the aspartame is administered in capsules (e.g., Hertelendy 1993, Rowen 1995, Schiffman 1987). Industry-supported research that lasts several weeks is usually performed on individuals that might be expected to experience adverse reactions after at least several months of aspartame use (e.g., Shaywitz 1994) or on individuals even less susceptible to short-term aspartame toxicity, but where more sensitive neurological tests were conducted (e.g., Spiers 1998). The longer (but still relatively short) industry-supported research (3-6 months) usually uses healthy subjects who would likely only experience serious adverse reactions after many months or several years of aspartame use (e.g., Leon 1989, Trefz 1994). While the length of the study is not the only flaw in these industry-sponsored studies, there appears to be an obvious pattern of exceptionally short studies used on more susceptible subjects. It would appear that the manufacturer funds research with protocol designs virtually guaranteed to find no adverse reactions!

Other Migraine/Headache Aspartame Research

In 1994, Van Den Eeden (1994) pubished a double-blind, cross-over study related to aspartame and headaches. The aspartame was given for 7 days at a dose of 30 mg/kg/day (300 mg capsules) in three separate doses at mealtimes. The subjects who were "very certain" that aspartame caused their headaches showed a significant increase in headaches. Subjects who were either not certain or somewhat certain that aspartame caused their headaches showed no increase during the aspartame treatment period.

In this independent study, we see an increase in headaches. The increase was not as dramatic as in the Koehler (1988) study, but this study was only 1/4 the length. In addition, one of the capsule ingestions during the Koehler study was at bedtime. The capsule administration in both studies significantly slows the influx of methanol, aspartic acid, phenylalanine and other aspartame breakdown products. Ingesting food at the same time as the capsules might be expected to further slow the absorption of these breakdown products. One capsule ingestion period in the Koehler study was possibly on an empty stomach (at bedtime).

Some may raise the issue that there are more factors to quality double-blind studies than just length and capsule administration. That is true. However, clinical experience has shown that the length of aspartame use is a major factor in the development of toxicity symptoms (CDC 1984, Roberts 1988) and an understanding of the toxicity of aspartame metabolites (methanol/formaldehyde, aspartic acid, etc.) leads one to the conclusion that capsule administration would significantly reduce toxicity (so that it would take a much higher dose and/or longer use to produce symptoms).

http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dailys/03/Jan03/012203/02P-0317_emc-000200.txt

einen guten rutsch! (nicht signierter Beitrag von 89.247.249.204 (Diskussion | Beiträge) )

Du solltest lernen, die Zusammenfassungszeile zu nutzen – sei es auch nur schon mittels „siehe Diskussionsseite“. Ohne Begründung einen Absatz zu entfernen geschieht halt vielfach durch Vandalen. --Leyo 18:07, 30. Dez. 2009 (CET)

QS Schweiz

Hallo Leyo, habe soeben Deinen Hinweis auf der Disku des Portals Schweiz gelesen. So ein Kommentar nutzt mir wenig da ich wie verrückt gesucht habe aber keine QS Schweiz gefunden habe. Da ich das Portal Schweiz nicht auf meiner Beo habe wäre ein Hinweis auf meiner Disku wohl besser gewesen. Ich kenne als Mitarbeiter in der QS Putztruppe schon einige Portale und QS'en aber bei weitem (vielleicht) nicht alle. Falls es eine QS Schweiz gibt dann bitte mir mal sagen wie ich da hinkomme, wenn nicht musst Du das so akzeptieren wie es eingefügt wird. Da Du aber als Schweizer Admin dich ja mit allem rund um Wikipedia auskennst kannst Du ja einem kleinem Bergbauingenieur weiterhelfen. In dem Artikel Conrad Gesner hatte ein IP Benutzer den Namen umgeändert in Conrad Gessner ohne jegliche Quelle zu nennen warum das so zu schreiben wäre. Heute hat mir dieser Benutzer eine Nachricht auf meine Disku geschrieben er hätte eine Quelle. Bitte gehe Du mal der Sache nach. Danke Gruss --Pittimann besuch mich 19:13, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallooooooooooo Leyoooooooooo, wo bist Du. --Pittimann besuch mich 14:15, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich war einige Tage offline. Eine QS Schweiz gibt es genausowenig wie eine QS Deutschland. Ich finde es nicht zielführend, Artikel, bei denen die allg. QS nicht erfolgreich war, einfach bei einem Länderportal abzuladen. Betreffend Conrad Ges(s)ner fragst du besser in der Redaktion Biologie nach. --Leyo 14:24, 8. Jan. 2010 (CET)

Aber wer soll sich da besser auskennen als ein Schweizer, zumal Gesner ein Schweizer war und die Biologen mich bestimmt dann an das Portal Schweiz verweisen. Gruss --Pittimann besuch mich 14:27, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich würd's doch mal dort versuchen. Und übrigens, wenn schon WD:WikiProjekt Schweiz, nicht PD:Schweiz. --Leyo 14:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Na sixtus da komm ich doch schon weiter mit dem WD:WikiProjekt Schweiz. Gruss --Pittimann besuch mich 14:40, 8. Jan. 2010 (CET)

Sorry

Sorry Leyo,

ich hatte es auf meiner Festplatte gesucht, aber wahrscheinlich war das Bild noch von meinem alten Laptop. Ich wollte Dir nicht direkt antworten, da ich hoffte, es noch irgendwann abends zu Hause aufzutreiben. Is mir immer peinlich, wenn ich eigentlich etwas zugesagt habe und dann letztendlich doch nicht machen kann. Um die Salvinorine werd ich mich aber beizeiten kümmern. im Moment steht allerdings die Verlängerung meines DFG-Projekts an, die geht vor, oder ich sitz ende des Jahres ohne Geld und Dr. da... Gruß, --Taxman^¿Disk? 14:09, 12. Jan. 2010 (CET)

Meinst du Datei:Na+H2O.svg oder die Sharpless-Epoxidierung? Bei ersterem war's ja kein Problem das selbst zu machen. Ich wollte dir nur den Vortritt lassen…

Ach ja, das liebe Geld… Tönt nach einer vernünftigen „Ausrede“. ;-) --Leyo 14:59, 12. Jan. 2010 (CET)

Was ist ...

... eigentlich der Grund für solche kreativen NowCommons-Einträge? --JuTa Talk 11:14, 16. Jan. 2010 (CET)

Kommst du echt nicht drauf? :-) Dann schau dir mal die Zeit des Edits und des Uploads bei Commons an. --Leyo 12:24, 16. Jan. 2010 (CET)

Ja schon abe warum soll NowCommons genau in dieser Minute nicht angezeigt werden frag ich mich. Und ggf. am nächsten Tag in der selben Minute nochemal. Is nun wirklich nix schlimmes. Ich fragte mich halt nur warum so kompliziert und warum überhaupt. --JuTa Talk 12:30, 16. Jan. 2010 (CET)

Ganz einfach, damit der Transfer per Bot möglich ist und auf der Bildseite nur ein einziger Edit notwendig ist. --Leyo 12:35, 16. Jan. 2010 (CET)

Bildprüfer

Hallo Leyo. Im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt Bildkategorisierung bereiten wir derzeit ein Meinungsbild für die Einführung der gesichteten Versionen für Dateien vor. Dabei haben wir uns innerhalb des WikiProjekts darüber Gedanken gemacht, welche Benutzer wir für ausreichend kompetent im Bildrechtebereich halten, eine solche Dateiprüfung vorzunehmen. Details dazu finden sich auf o.g. Seiten. Einer dieser von uns (subjektiv) vorgeschlagenen Benutzer bist Du; es wäre daher hilfreich, wenn Du kurz kommunizieren würdest, ob Du einem direkten Vorschlag als Bildprüfer im Zusammenhang mit dem Meinungsbild zustimmst – am besten auf den Diskussionsseiten des WikiProjekts. Gruß, -- Yellowcard 12:52, 19. Jan. 2010 (CET)

Ammocharis

Hallo Leyo,

danke für die Bilder und deinen Artikelwunsch auf Benutzer:Denis Barthel/WünschDirWas. Der Artikel ist fertig geworden und deine Bilder sind natürlich eingebaut. Aufgrund der etwas mageren Quellenlage ist er recht „patchworkig“ geraten. Ich hoffe, er gefällt dir trotzdem. Beste Grüße, Denis Barthel 02:24, 20. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank! Der Artikel gefällt mir gut. Zwei Anmerkungen:

• Im engl. Artikel werden sechs Arten angegeben (angolensis und baumii statt herrei). Ist das dort falsch?
• Von Ammocharis coranica gäbe es eine Zeichnung, die ggf. eingefügt werden könnte.

--Leyo 07:32, 20. Jan. 2010 (CET)

Ohne dünkelhaft klingen zu wollen: englischen Wikipedia-Artikeln dieser Qualität ist -zumindest im Bereich Lebewesen- selten zu vertrauen, für die sechs Arten wird dort auch keine gültige Quelle angegeben. Die Zahl 5 habe ich aus dem angegebenen Buch von Kubitzki und sie bei Tropicos.org soweit bestätigt gefunden. Ich gehe also davon aus, dass die Zahl 5 korrekt ist und die englische Wikipedia falsch liegt. Die Illustration habe ich mal eingefügt, ich finde Fotos zwar meist besser, aber die Kombination birgt hier doch Zusatznutzen. Beste Grüße und danke für die Tips, Denis Barthel 09:34, 20. Jan. 2010 (CET)

Danke für die ausführliche und überzeugende Antwort. --Leyo 09:38, 20. Jan. 2010 (CET)

Commonsfähig?

Hallo Leyo, ich bezweifle, dass Datei:Eulerbeweisquadratanimation.gif commonsfähig ist, denn auch für solch triviale Animationen wird dort eine freie Lizenz benötigt. Du hattest den Commonsfähig-Baustein gesetzt. Gruß -- Yellowcard 16:40, 22. Jan. 2010 (CET)

Von mir aus kannst du den Baustein wieder entfernen. --Leyo 16:43, 22. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Datei:Chemie

Hallo Leyo, irgendwie müssen wir uns das mit dieser Kategorie anders überlegen. Ich wäre dafür, eine neue Kategorie als Chemie-Wartungskategorie anzulegen, in der die jetzigen Dateien (bis auf die letzten beiden) verschoben werden. Dann können wir die Kategorie auch benutzen wie jede andere in diesem Themenfeld. Was hälst Du davon? Gruß -- Yellowcard 19:27, 22. Jan. 2010 (CET)

Von mir aus. Wie soll die Wartungskategorie deiner Meinung nach benannt werden? Bei Kategorie:Datei:Biochemie wäre analog zu verfahren. --Leyo 19:30, 22. Jan. 2010 (CET)

Die Namensgebung überlass ich gern Euch Chemikern. Nach Möglichkeit irgendwie so, dass die Wartungskategorien nicht in die Dateikategorienstruktur eingreifen. Gruß -- Yellowcard 22:01, 22. Jan. 2010 (CET)

Hm, dann wohl am besten eine Unterkategorie von Kategorie:Wikipedia:Redaktion Chemie:Wartung. Wie wär's mit Kategorie:Wikipedia:Redaktion Chemie:Wartung/Chemie sowie Kategorie:Wikipedia:Redaktion Chemie:Wartung/Biochemie? --Leyo 22:37, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich würde Kategorie:Wikipedia:Redaktion Chemie:Wartung/Bilder oder .../Dateien (und ggf. ...Biochemie-Bilder, wobei ich den Sinn der zweiten Kat nicht ganz verstehe) bevorzugen, sollte schon klar sein, dass es sich um Bilder und nicht um Artikel handelt. Viele Grüße --Orci Disk 22:57, 22. Jan. 2010 (CET)

Naja, angelegt habe ich die Biochemie-Kat nicht, aber ich finde sie ganz praktisch, weil Proteinstrukturen und ähnliches, was die meisten RC-Mitglieder nicht zeichnen können, dadurch nicht in der Chemie-Kat sind. --Leyo 23:16, 22. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Redaktion Chemie:Wartung/Dateien habe ich jetzt mal angelegt. --Leyo 16:45, 25. Jan. 2010 (CET)

Schöpfungshöhe – ich muss doch noch mal nachfragen...

Hallo Leyo! Du bist doch etwas mit den Logos bewandert... Hatte mir im Rahmen der Kategorisierung der Eishockeylogos vorgenommen, mal noch den ein oder anderen Teamartikel mit einem Logo zu bestücken, da dies in der letzten Zeit sehr vernachlässigt wurde. Der Begriff der "Schöpfungshöhe" stellt mich aber inzwischen doch vor ein Rätsel. Das Datei:Columbus Chill.png keine Schöpfungshöhe geniesst, sollte wohl klar sein. Aber was ist mit Datei:StocktonThunder.png? Da bin ich mir nicht sicher, aber ein Grossteil der modernen Logos weisst diesen Stil auf. Da bräuchte ich mal Gewissheit, inwiefern das erlaubt ist. Oder auch sowas: Datei:Bakersfield Condors.PNG? Kann mich nämlich erinnern, dass es früher selbst bei dem ein oder anderen NHL-Logo lange Zeit Probleme gab. Und denen möchte ich gerne aus dem Weg gehen... Gruss Thomas ^✉ 23:04, 24. Jan. 2010 (CET)

Die beiden letzten sind an der Grenze, aber wohl gerade noch OK. In dieser Diskussion fragt der Uploader der von dir genannten Logos übrigens etwas ähnliches. --Leyo 07:39, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Diskussion hatte ich auch schon gesehen. Glücklicherweise ist das gleiche bei rausgekommen.
Aber das heisst für mich, dass das hinsichtlich der Schöpfungshöhe inzwischen sehr gelockert wurde. Werd mal probieren, ob sich noch das ein oder andere AHL- oder ECHL-Logo hochladen lässt. Danke und einen guten Start in die Woche, Thomas ^✉ 08:07, 25. Jan. 2010 (CET)

Bei Unsicherheiten kannst du ja vorher unter WP:URF nachfragen. --Leyo 08:34, 25. Jan. 2010 (CET)

Sperre WP:Rechtschreibung

Da warst du glaube ich ein wenig voreilig. Erkennbar waren die Beteiligten - na ja bei Benutzer:Matthiasb bin ich nicht ganz sicher, aber normal ist er da sehr geschickt - bemüht, den Editwar zu vermeiden. Schau bitte auch meine Ansprache HIER. Das ist ein Entsperrwunsch. Ich bin überzeugt, Cepheiden bringt das dann in Ordnung. Ich halte bisher große Stücke auf seinen sachlichen Diskussionsstil.

Bitte schau dir aber die Rückverschiebung durch MAtthiasB bei RFID an. Da wäre Revert und anschließende Sperre durch dich durchaus eine angemessene Maßnahme. Vielleicht auch eine Ansprache von MathiasB? -- grap 09:40, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bleibe dabei, sorry. In zwei Tagen ist der Konsens vielleicht erreicht. --Leyo 09:43, 27. Jan. 2010 (CET)

Da kann man nichts machen. Brauchst du für Radio Frequency Identification dagegen eine VM? -- grap 09:59, 27. Jan. 2010 (CET)

Die Beurteilung dieses Falls überlasse ich Adminkollegen. --Leyo 10:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Acetylen

Hi Leyo, du hast meine Änderungen rückgängig gemacht. Acetylen zerfällt nicht spontan, sondern dazu bedarf es immer einer Zündquelle oder einer sehr hohen Temperatur bzw. eines hohen Drucks des Gases und diese Werte liegen jenseits der Zimmertemperatur und 2 bar. Wenn das wahr wäre, müßten Acetylenflaschen wohl spontan explodieren, den die haben 19 bar!

Zur zweiten Löschung meinerseits: Das Acetylen in Stahlflaschen mit porösen Massen und Aceton vertrieben wird ist schon in "Eigenschaften und Gefahren" erwähnt. Demnach doppelt, weshalb es von mir gelöscht wurde. Der Grund für das poröse Material sowie für Aceton ist auch schon erwähnt. Die Explosivität von verflüssigtem Ethin spielt hierbei keine Rolle. (nicht signierter Beitrag von Certain (Diskussion | Beiträge) )

Und weshalb hast du das nicht in der Zusammenfassungszeile geschrieben? Kommentarlose Löschungen sind immer suspekt. --Leyo 15:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Ah ja, hatte ich wohl vergessen--Certain 08:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Julio Hernán Rossi

Hallo Leyo! ;-)

Sollen wir Julio Hernan Rossi auf Julio Hernán Rossi verschieben oder lassen wir ihn so stehen? -- Johnny 13:49, 29. Jan. 2010 (CET)

IMHO verschieben. --Leyo 13:56, 29. Jan. 2010 (CET)

Ok, dann mache ich das. -- Johnny 13:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Wurde erledigt. ;-) Ist dir auch sowas aufgefallen? -- Johnny 14:12, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich verstehe die Frage nicht. --Leyo 14:18, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich meinte z.B. Clemente Rodriguez statt Clemente Rodríguez (das zweite ist richtig). Arbeitest du denn auch im Portal Fußball mit? -- Johnny 14:24, 29. Jan. 2010 (CET)

Ab und zu, vor allem bei Artikeln mit Schweizbezug, Aktualisierung von Kadernavis oder Einfügen von Vorlage:SFL. --Leyo 14:37, 29. Jan. 2010 (CET)

Ja, freut mich ;-) Ich arbeite gerade an den Engländern und Schotten (Nottingham Forest ,Celtic Glasgow und andere) Viele Grüße -- Johnny 14:43, 29. Jan. 2010 (CET)

Toolbar geprüfte Version

Hallo Leyo, ich habe für die Toolbar mal einen kleinen Button erstellt, der eine Datei schneller als geprüfte Version markiert. Geht natürlich nur bei der Erstprüfung. ;-) Code hier. Gruß -- Yellowcard 16:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Da muss man ja auch mehr schreiben. :-) Danke. --Leyo 23:21, 1. Feb. 2010 (CET)

Bilderwünsche

Hallo Leyo, du stellst ja auf Wikipedia:Redaktion_Chemie/Bilderwünsche viele Wünsche ein, was ja auch ganz ok ist und, wie du weißt, diese gerne erfüllt werden. Aber bei manchen Einträgen, die noch nicht ein Mal signiert sind, weiß ich nicht, was du als Wunsch wirklich erfüllt haben möchtest. An wen muss ich mich wenden, wenn kein Signum hinter dem Wunsch steht? Um lange zu suchen oder zu überlegen, fehlt mir einfach die Zeit. Ich von meiner Seite aus bin im Augenblick nicht mehr bereit, solche Wünsche zu erfüllen. Nichts für ungut. Bis bald und Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 17:05, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Roland. Ich stelle momentan vor allem deshalb viele Wünsche ein, weil ich systematisch die lokalen Dateien im Chemiebereich durchgehe. Gerade bei Reaktionsmechanismen bin ich froh, wenn die von einem „echten“ Chemiker gezeichnet werden. Ich sehe diese Seite halt als eine Art Mittelding zwischen Liste (wie etwa Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel) und Diskussionsseite. Um die Seite möglichst übersichtlich zu halten, füge ich bei Fällen, die mir selbsterklärend erscheinen, nur den Link auf den Artikel oder den Abschnitt ein. Wenn ich mit der Beurteilung falsch lag und eine Frage auftaucht, beantworte ich diese in der Regel ja schnell. --Leyo 00:24, 1. Feb. 2010 (CET)

Hallo Leyo, nichts für ungut, hoffe ich. That day was not my day ;-) Aber bei dem einen oder anderen Wunsch war ich schon manchmal etwas am verzweifeln, was gewünscht wird. Hast deine Sichtweise ja jetzt gut erklärt. Ich frage, du antwortest, ok? Alles Gute -- Roland1952^Disk_Bew. 19:42, 1. Feb. 2010 (CET)

Ja, OK. :-) --Leyo 23:18, 1. Feb. 2010 (CET)

Neues Bild bei Anthocyane

Ganz kurz: dein Bild hat wirklich eine bessere Qualität, aber es zeigt kein junges Ahornblatt, sondern ein altes, oder? Es geht doch um "Jugendanthocyane". Gruß,--Biologos 12:50, 10. Feb. 2010 (CET)

Da hast du wohl recht. Siehst du in Commons:Category:Maple leaves oder Commons:Category:Leaves in autumn eine bessere Alternative? --Leyo 15:04, 10. Feb. 2010 (CET)

Nein, die Herbstblätter gehen auf keinen Fall, und bei den anderen sehe ich auch nichts. Wenn man das alte Bild in groß ansieht, ist es gar nicht so schlecht. Man sieht, dass der ganze Baum grün ist und nur die jüngsten Blätter, an der Zweigspitze, braunrot sind.--Biologos 21:38, 10. Feb. 2010 (CET)

Wenn's in Commons:Category:Leaves auch nichts hat, kannst du von mir aus das unscharfe Bild wieder einfügen. --Leyo 18:31, 11. Feb. 2010 (CET)

Navileiste bearbeiten

Hallo, kannst du mir sagen, wie man eine Navigationsleiste bearbeiten kann? Wie finde ich die Seite, auf der dies möglich ist? Ich freue mich auf deine Antwort. --Euglena-Amöbe 18:49, 12. Feb. 2010 (CET)

Wenn du eine Seite bearbeitest, gibt es ganz unten unter „Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet:“ eine Liste der eingebundenen Vorlagen. Dort sind auch Navigationsleiste aufgelistet. --Leyo 18:54, 12. Feb. 2010 (CET)

Ja, soweit war ich auch schon, und dann....--Euglena-Amöbe 19:04, 12. Feb. 2010 (CET)

Dann dort auf den entsprechenden Link klicken und normal bearbeiten. --Leyo 20:27, 12. Feb. 2010 (CET)

Mischzylinder

"Ursachen": Hallo Leyo, das war ein Versehen. Ich habe das Layout mit den rechts nebeneinander liegenden Bildern aus einer Seite rauskopiert (AKK-Konflikt) und dort stand "Urache" drüber. Ich hoffe es gefällt Dir so. Grüße von --Xavax 20:26, 12. Feb. 2010 (CET)

Sowas hatte ich mir gedacht. :-) Ja, so sieht es besser aus, danke. --Leyo 20:29, 12. Feb. 2010 (CET)

class="reference(s)"

Hallo Leyo, du hast in der Einzelnachweis-Diskussion gesagt, dass es recht einfach ist, den „Quellenknopf“ zu verschönern und die Einzelnachweise einzuklappen. Kannst du mir das in den Artikel Iringlied einbauen, damit ich´s mal sehe? Gude -- Hæggis 18:02, 15. Feb. 2010 (CET)

Was ich meinte war benutzerspezifisch (mittels Skin), nicht artikelspezifisch. Und von „recht einfach“ habe ich nichts geschrieben. Falls du eine (artikelspezifsche) Vorlage haben willst, wäre die Vorlagenwerkstatt eine mögliche Anlaufstelle. --Leyo 18:31, 15. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, das „einfach“ ist wohl durch Wunschdenken hineingerutscht. Nunja im Moment isses mir den Stess net wert, aber vielleicht komm ich drauf zurück. Danke! -- Hæggis 21:14, 15. Feb. 2010 (CET)

Lustenberger

Hallo Leyo, Deine Änderung von "schweizer Fu ..." auf Schweizer Fu ..." bei Claudio Lustenberger verstehe ich nicht ganz. Gibt es hier auch eine schweizbezogene Regelung? Vorliegend ist es doch ein Adjektiv (also Kleinschreibung) und man schreibt doch auch deutscher Fußballspieler. Oder kann es vielleicht auch "schweizerischer Fussballspieler" heißen? Sei bitte mal so gut und kläre mich da auf. Ich will nicht wieder was falsch machen und Kritik auslösen, da ich wirklich noch kein alter Hase bin.--Wilske 16:56, 21. Feb. 2010 (CET)

Ableitungen von geografischen Eigennamen auf -er schreibt man groß. --Leyo 20:54, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich danke dir. Wieder was dazu gelernt! Schönen Sonntag noch.--Wilske 22:06, 21. Feb. 2010 (CET)

Adressenangabe

Buona sera Leyo,

nun erkläre mir bitte, das ein nationaler staatl. ausländischer Verband einer Massensport, wie der Russische Eishockeyverband, eine Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften ist, denn nur dann ist „die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht“. Denn das fällt sicherlich nicht in die Kategorie "Too much information".

Arrivederci, Marmanisto 19:09, 23. Feb. 2010 (CET)

...was hälst du von diesem Vorschlag, der m.E. einen sehr guten Kompromiss darstellt, so ist die Adresse eine Information, die im Fließtext stören kann in der Infobox jedoch, in der sich zumeist die Informationen aus dem Fließtext wiederholen, einen guten Platz neben der Internetadresse ist. Würde mich freuen, wenn dir dazu was einfallen würde. :-) Schöne Grüeße! Marmanisto 19:44, 23. Feb. 2010 (CET)

Adressen, e-Mail-Adressen etc. sind eigentlich in WP grundsätzlich nicht erwünscht. Warum sollte zudem ein Eishockeyverband keine Gesellschaft sein? Viele Grüeß --Orci Disk 19:47, 23. Feb. 2010 (CET)

Seit wann beantwortet man eine Frage mit einer Gegenfrage? Uneigentlich ist bei WP:WWNI beschrieben, das überhaupt keine Adressdaten ihren Weg in die Wikipedia finden dürfen, was bei einem breiten Auslegen von „Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften“ wohl nie der Fall sein wird. Lustig, es wird über einen Verband geschrieben ohne anzugeben wo genau dieser denn beheimatet ist, der Artikel kann noch so lange sein, als exzellent ausgezeichnet sein und dennoch fehlt die Adresse... Das soll mal einer verstehen, wenn es nicht so unsinnig wäre einerseits auf Inhalt zu setzen und andererseits Inhalt à la lmgtfy wegzulassen, was alles andere als Nutzerfreundlichkeit in Richtung Offline- bzw. ausgedruckter Wikipedia ist. Marmanisto 20:32, 23. Feb. 2010 (CET)

→ Vorlage Diskussion:Infobox Sportverband --Leyo 12:22, 25. Feb. 2010 (CET)

Polyurethane

Hallo, Leyo, "Sovermol" gehört da schon rein (Marke der Cognis, ehemals Henkel), allerdings nicht in jede Zeile. So war das nix... Gruß --FK1954 11:49, 3. Mär. 2010 (CET)

So ist es. Wenn du das am passenden Ort ergänzen willst, habe ich natürlich nichts dagegen. --Leyo 12:02, 3. Mär. 2010 (CET)

Infobox Fußballspieler

Hallo Leyo, kleine Bitte: Du hast den Kurzname-Parameter auf optional gestellt, könntest du den so justieren, dass bei Lemmata mit Klammer, diese nicht auch eingeblendet wird? Gruß --Ureinwohner uff 13:14, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich verstehe deine Bitte nicht ganz. Bei Klammerlemmata muss der Name beim Parameter „Kurzname“ angegeben werden. --Leyo 14:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Lactate

Ich halte deinen Edit für problematisch. Nur weil du eine Abkürzung nicht verstehst (was ich dir nicht abnehme, sorry), einen ganzen Halbsatz auszukommentieren, ist nicht gerade konstruktiv. Außerdem verstehe ich nicht, warum du deine eigene Version nicht gesichtet hast. Du bist doch dazu berechtigt, oder? --Pyruvat 18:42, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich kenne die Bedeutung von FFS (in diesem Zusammenhang) tatsächlich nicht. Wie ich im Editkommentar geschrieben habe, gibt es die Möglichkeiten Verlinken, Erklären oder Löschen. Das Auskommentieren war nur temporär gedacht. --Leyo 18:46, 8. Mär. 2010 (CET)

... Hat den Leser aber einer Quelle beraubt, die für das Gesamtverständnis des Artikels an der Stelle wichtig war. Im Übrigen: Wenn du die Bedeutung freier Fettsäuren in dem Zusammenhang nicht kennst, bist du offenbar ein eher von chemischer Seite interessierter User. Im Zusammenhang mit Stoffwechsel-Vorgängen ist der Ausdruck mindestens so verbreitet wie z.B. "H₂O" für den Chemiker... Entscheidend ist jedoch: Der Zusammenhang war auch für den verständlich, der nicht weiß, was FFS heißt, denn es ging nicht um die FFS, sondern um Lactat, das in Bezug auf den Energieumsatz "schneller" als alle anderen Energie-Metabolite ist. Insofern war "Löschen" (und von der Wirkung ist auskommentieren = löschen) eindeutig die falsche Wahl. Außerdem gehört da noch ein 4. hinzu, nämlich "Übersetzen", es würde also reichen, dort in Klammern (freie Fettsäuren) einzusetzen. --Pyruvat 18:58, 8. Mär. 2010 (CET) P.S. Nochmal die Frage: Wieso hast du deine eigene Version nicht gesichtet? --Pyruvat 18:58, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mir erlaubt, auf der Diskussionsseite diesen Punkt anzuschneiden. Dass FFS indes bekannter sein soll als H₂O halte ich - mit Verlaub - für Unsinn. -- Yikrazuul 19:09, 8. Mär. 2010 (CET)

Mal ganz abgesehen davon, daß du den Satz nicht richtig gelesen hast: "Unsinn" ist ein bischen grenzwertig, daran ändert auch der Zusatz "mit Verlaub" nichts. --Pyruvat 19:15, 8. Mär. 2010 (CET) P.S. Die Diskussion halte ich hier auf dieser Dis für abgeschlossen. Einzig die Frage, wieso du, Leyo, deine eigene Version nicht gesichtet hast, hätte ich gern noch beantwortet. --Pyruvat 19:17, 8. Mär. 2010 (CET)

(BK) Nur noch das eine: Mit Erklären meinte ich was du unter Übersetzen verstehst.

Dass ich die Veränderung (die deinen Edit enthielt) nicht gesichtet habe, sollte dir ja zupass gekommen sein: Der auskommentierte Teil wurde (IP-)Lesern so trotzdem angezeigt. --Leyo 19:21, 8. Mär. 2010 (CET)

Dem nicht angemeldeten Benutzer wurden aber alle meinen vorherigen Änderungen auch nicht angezeigt, das kommt mir im allgemeinen gar nicht "zupass". Ich möchte dich außerdem in der gebotenen Ernsthaftigkeit bitten, mich nicht für allzu dumm zu halten. Ansonsten von meiner Seite hier erl. --Pyruvat 19:32, 8. Mär. 2010 (CET)

Schichtstruktur

Hallo Leyo, kannst du mir helfen: Ich möchte einen Artikel zu Schichtstrukturen (in der Chemie) anlegen; dazu gibts auch einen Römpp Artikel; Derzeit gibts in der WP bei dem Lemma eine Weiterleitung auf einen Absatz bei Graphit; wie kann ich den Artikel von der Weiterleitung wegbringen und neu initiieren? mit Gruß un Dank --Binter 19:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Du kannst den Redirect so durch einen Artikel ersetzen. --Leyo 21:34, 9. Mär. 2010 (CET)

danke --Binter 19:29, 10. Mär. 2010 (CET)

Kolophonium

@Leyo: Danke für die Tabelle; ich habe sie in Position und mit der Überschrift "der Infobox noch ähnlicher gemacht" und hoffe, dass man die Überschrift auch noch mit einrahmen kann (habe ich nicht geschafft). Evtl. wäre ja auch noch die farbig hinterlegte "Kastenüberschrift" aus der Infobox geeignet: "Sicherheitshinweise". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:43, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, das sollte auch weiterhin unter WP:RC#Kolophonium diskutiert werden. --Leyo 18:51, 10. Mär. 2010 (CET)

Habe ich dorthin übertragen.Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:53, 10. Mär. 2010 (CET)

Nicht commonsfähig?

Hall Leyo, wieso hälst Du Datei:Druckerpatrone.jpg für nicht commonsfähig? In der verlinkten Diskussion seh ich ebenfalls keinen Hinweis auf die Datei. Gruß Yellowcard 23:05, 11. Mär. 2010 (CET)

Im allerletzten Satz werden Bedenken geäussert. Ich hatte Bedenken wegen des Logos. Wenn du dir sicher bist, dass die Datei auf Commons überlebt, kannst du sie gerne verschieben. --Leyo 08:19, 12. Mär. 2010 (CET)

Keine Bedenken. Ich schieb's rüber. Hatte den Nachsatz mit der Druckerpatrone aber nicht gesehen. Gruß Yellowcard 13:41, 12. Mär. 2010 (CET)

Graphen

Moin Leyo, ich halte die Kategorie "Kohlenstoffmineral" im Artikel Graphen für falsch. Graphit ist ein Mineral, dass in der Natur wirklich einzelne Graphen als Mineral auftreten (also sich naürlich bilden und nur zweidimesnional wachsen), wage ich zu bezweifeln. Hast Du eine Quelle dafür? Gruß, –-Solid State «?!» 11:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Du kannst die Kategorie gerne anpassen (wie wär's mit der Oberkat Kategorie:Kohlenstoffverbindung?). Hintergrund meiner Ergänzung war übrigens der. --Leyo 11:58, 12. Mär. 2010 (CET)

Beide passen nicht. Ein Mineral ist es nicht, nach der Definition von Chemische Verbindung passt die Kohlenstoff-Verbindungs-Kat auch nicht. Evtl. könnte man eine Kategorie:Elementmodifikation anlegen, dann könnten auch Fullerene und Ozon richtig kategorisiert werden. Viele Grüße --Orci Disk 12:06, 12. Mär. 2010 (CET)

(BK) "Kohlenstoffverbindung" ist imho auch nicht richtig, da es sich um eine Modifikation des Elements (und das auch nur bedingt) handelt. Eine "Stoffgruppe" ist es imho auch nicht. Eine Kategorie "Kohlenstoffmodifikation" wäre mMn noch am sinnvollsten, aber keine Ahnung, wo diese eingruppiert werden sollte. Gruß –-Solid State «?!» 12:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Von mir aus wäre dies OK. --Leyo 12:09, 12. Mär. 2010 (CET)

Habe die Kat angelegt, bei der Element-Kat eingruppiert und 10 passende Artikel gefunden. Wer noch einen hat, bitte einkategorisieren. Viele Grüße --Orci Disk 13:07, 12. Mär. 2010 (CET)

Wie wäre es mit Allotropie? --Mabschaaf 13:43, 12. Mär. 2010 (CET)

Imho besser nicht. Der Begriff wird häufig durch Modifikation ersetzt (auch wenn die IUPAC es, wie vieles andere auch, gern anders sähe), Allotropie ist eh nur ein Spezialfall der Polymorphie. Zudem ist das hier besprochene Graphen mMn weder ein Allotrop noch eine Modifikation, unter Elementmodifikation kann es aber meinetwegen stehen bleiben. Übrigens das gleich Problem wie bei Schwarzes Silicium: das ist streng genommen auch keine Modifikation, sondern genauso in die Form "geprügelt" wie Graphen. Gruß –-Solid State «?!» 19:44, 12. Mär. 2010 (CET) P.S.: Polymorphie (Materialwissenschaft) ist auch nicht gerade ein glücklich gewähltes Lemma... P.P.S: Vielleicht sollten wir die Diskussion auf die RC-Seite verlagern.

Hier lesen doch eh alle mit ;), aber zur Entlastung von Leyo und seiner Disk-Seite können wir auch in die Redaktion umziehen. Ein Problem mit der Polymorphie ist, dass unter Modifikation eine BKL ist. Aber wenn Du einen besseren Vorschlag hast, gerne. Viele Grüße --Orci Disk 20:18, 12. Mär. 2010 (CET)

Löschwunsch auf Commons (Jü)

Würdest Du bitte auf Commons folgende von mir hochgeladenen Dateien löschen?

13:11, 13. Mär. 2010 File:(±)-methylon enantiomers structural formulae TEST c.svg

12:56, 13. Mär. 2010 File:(±)-buclizine enantiomers structural formulae.svg ‎

12:48, 13. Mär. 2010 File:(±)-Metapramine Enantiomers Structural Formulae.svg ‎

12:39, 13. Mär. 2010 File:(±)-Pindolol Enantiomers Structural Formulae TEST b.svg

12:34, 13. Mär. 2010 File:(±)-Pindolol Enantiomers Structural Formulae.svg

10:47, 13. Mär. 2010 File:Candesartan Structur 0001.svg

DANKE! --Jü 14:27, 13. Mär. 2010 (CET)

Bis auf Datei:Candesartan Structur 0001.svg erledigt. Die sieht doch ganz OK aus und wird auch in Candesartan verwendet. --Leyo 17:15, 13. Mär. 2010 (CET)

PSM

Hallo Leyo,

vielen Dank für das Anpassen der PSM-Vorlage. Hast Du die geänderte "Stoffnummer" schon in allen Artikeln geändert oder soll ich den Rest erledigen? Bei meinen Stichproben war die Anpassung schon überall vollzogen oder nicht notwendig.

Viele Grüsse, --Blech 20:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich habe zufällig bei meiner kleinen Ergänzung von Glyphosat bemerkt, dass die URL geändert wurde. Ich hoffe alle Artikel erwischt zu haben. Nur bei Propiconazol ist ein Problem aufgetaucht: In der Liste ist es drin, der Link dort bringt aber nicht die erwartete Seite. --Leyo 20:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Stimmt, Item 0 mag die Datenbank nicht. --Blech 21:07, 15. Mär. 2010 (CET)

Hier hat es noch einige Artikel, die (ohne die Vorlage) auf die alte Seite verlinken. --Leyo 09:50, 16. Mär. 2010 (CET)

Die Liste ist abgearbeitet. Bei Propiconazol funktioniert es jetzt, trotz der Nummer 0. --Blech 22:58, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke! Ein Mail kann halt Wunder wirken… ;-) --Leyo 08:50, 19. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Briefmarken

Hallo Leyo, du hast Datei:Heller Marke.JPG auf Commons hochgeladen: commons:File:Heller Marke.JPG. Kannst du bitte den Copyright-Status dieses Bildes nochmal überprüfen, der Entwerfer Adalbert Pilch ist noch nicht allzulange tot. Danke, --UV 23:23, 16. Mär. 2010 (CET)

Hm, vielleicht hätte ich die Datei hier auf de-WP zuerst DÜPen sollen… Ich kenne mich mit österreichischen Marken nicht besonders gut aus. Wenn du Zweifel an der Commons-Tauglichkeit hast, kannst du gerne einen LA stellen. --Leyo 23:32, 16. Mär. 2010 (CET)

DÜP hier und auf Commons eingeleitet. Herzliche Grüße, --UV 00:03, 17. Mär. 2010 (CET)

Dann warten wir mal ab. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Leyo 00:05, 17. Mär. 2010 (CET)

Was hältst du von Datei:Hammer Marke.jpg vom gleichen Uploader? --Leyo 00:53, 17. Mär. 2010 (CET)

Wenig. --UV 23:23, 17. Mär. 2010 (CET)

Madeleine M. Joullié / Mentor gesucht

Moin, moin, hier ist eine neue Mitarbeiterin der Redaktion Chemie, die Studentin der Chemie/Mathematik mit dem Studienziel Lehrer ist. Sie wird Ihre Bachelorarbeit bei mir anfertigen und soll darin einen Teil der Chemie-Artikel (Schwerpunkt Namensreaktionen in der Organik) in der Wikipedia durch die Brille der Didaktik kritisch prüfen und verbessern. In einer zweiten Phase wird sie auch neue Chemie-Artikel einfügen. Ich möchte darum bitten, ihr einen passenden Mentor zur Seite zu stellen. Viele Grüße --Jü 11:33, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich bin zwar eigentlich kein offizieller Mentor, aber ich kann mir ihre Beiträge gerne anschauen und ihr bei Fragen zur Verfügung stehen. Ihre Diskussionsseite habe ich bereits auf die Beobachtungsseite genommen. --Leyo 14:37, 17. Mär. 2010 (CET)

Wenn es ein "offizieller" Mentor sein soll, kann ich das übernehmen. Viele Grüße --Orci Disk 23:39, 17. Mär. 2010 (CET)

Klärschlamm

Danke für die leider erforderliche Überarbeitung der beiden Tabellen. Der im Quelltext angeführte "fehlende Einzelnachweis" wurde gelöscht, da die Tabellen in der angegebene Litaraturstelle angeführt sind. Der "Nachweis" wurde jeweils auf "nach dem Wort Tabelle" versetzt. Gruß, --Urdenbacher 10:34, 19. Mär. 2010 (CET)

Danke. Bei der zweiten Tabelle ist er etwas weit weg, so dass ich ihn nicht der Tabelle zugeordnet hatte. --Leyo 11:07, 19. Mär. 2010 (CET)

Frage

Hallo Leyo: Ich brauche mal einen Tip (noch nie gemacht): Wie holt man sich ein WP-Bild auf den eigenen Rechner? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:01, 20. Mär. 2010 (CET)

Auf der Bildbeschreibungsseite aufs Bild klicken, so dass nur noch dieses angezeigt wird. Dann mit der rechten Maustaste darauf klicken und „Datei speichern…“ oder ähnlich anwählen. --Leyo 15:15, 20. Mär. 2010 (CET)

Danke - hat funktioniert (siehe hierzu in der RC den neuen Absatz "Bild gestiftet").

Verschiebung nach Commons

Ich glaube, du kannst das besser begründen. Wäre nett wenn du das übernimmst: BD:Merlissimo#Datei:Rueckkopplung.svg. Merlissimo 23:57, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, die Fragen wurden dort hinreichend beantwortet. Zur Sicherheit habe ich mal bei ihm nachgefragt. --Leyo 00:09, 24. Mär. 2010 (CET)

Ok, danke. Zur Chemieliste. Sie ist inzwischen unter die 200 gefallen. Ich hatte damals erst mal nur die zentralen Chemiekats eingebaut und du wolltest die SH-Logos raus haben. Welche der beiden Beschränkung soll ich für das nächste Sonntagsupdate zuerst aufheben, damit die Liste wieder länger wird? Merlissimo 00:17, 24. Mär. 2010 (CET)

Lieber erstere. Die Logos können noch etwas warten. --Leyo 00:20, 24. Mär. 2010 (CET)

Geändert. Habe vorher aber nochmal mit den alten Einstellungen ein Update laufen lassen, was etwas überraschend für viele neue Treffer sorgte. Merlissimo 00:39, 24. Mär. 2010 (CET)

Und ich freute mich schon, dass es auch mit einer Beschränkung weniger < 200 Dateien sind… :-( --Leyo 00:41, 24. Mär. 2010 (CET)

Sind es doch immer noch. Ab Sonntag kommt aber viel physikalischer Kram. Batterien usw. Merlissimo 00:46, 24. Mär. 2010 (CET)

Wenn du noch vier Dateien abarbeitest, wärst du auf der neuen Liste bereits dreistellig! Merlissimo 00:59, 24. Mär. 2010 (CET)

Problem beim Sortieren einer Tabelle

Hallo,
ich habe ein neues Lemma verfasst und ein großes Problem beim Sortieren der Tabelle. Versuche bitte mal, die Tabelle nach z.B. dem Sendernamen zu ordnen, und du wirst es sehen...
Hättest du da einen Vorschlag, eine Idee, etc und kannst mir helfen?
Gruß, --Euglena-Amöbe 13:51, 24. Mär. 2010 (CET)

rowspan verträgt sich schlecht mit sortierbaren Tabellen. Auf eines davon wirst du wohl verzichten müssen. --Leyo 13:54, 24. Mär. 2010 (CET)

Und was hältst du für entbehrbarer? --Euglena-Amöbe 14:18, 24. Mär. 2010 (CET)

rowspan, aber du solltest das entscheiden. --Leyo 14:19, 24. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Hilfe. Ich habe es jetzt mal deinem Vorschlag angepasst, da bereits auf der Diskussionsseite die Sortierbarkeit gewünscht wurde, und mir diese daher wichtiger erscheint, als rowspan. Nochmals danke und viele Grüße, --Euglena-Amöbe 17:55, 24. Mär. 2010 (CET)

Noch eine andere Frage:
Kann der Entwurf ZDF HD als OK gesichtet werden, oder sollte die Kritik besser raus und die ursprüngliche Version wiederhergestellt werden? Gruß, --Euglena-Amöbe 08:16, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, deine Frage ist unter WP:RFF besser aufgehoben. --Leyo 12:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Maltodextrin

I saw that you criticized the microscopic Chembox that I put in the article Maltodextrin; since I am not a native German speaker I don't know if my contributions are welcome or not. I have been importing the German Chemboxes to the Portuguese wikipedia, I thought I could colaborate a little bit doing the inverse :-) Albmont 15:04, 24. Mär. 2010 (CET)

There are just few articles not having the Chembox but needing one. The Vorlage:Infobox Polymer is probabaly more suitable in the case of Maltodextrin. I would suggest to continue to talk at WP:QSC#Maltodextrin where it started. It's OK to write in English there. --Leyo 15:33, 24. Mär. 2010 (CET)

GESTIS

@Leyo, Du schläfst, überall setzt sich die Vorlage:Internetquelle als Ansetzung durch.--löschfix 11:20, 27. Mär. 2010 (CET)

„Ich setze die Vorlage:Internetquelle als Ansetzung mit missionarischem Eifer durch“ wäre die passendere Formulierung gewesen… --Leyo 12:12, 27. Mär. 2010 (CET)

Polyethen (erl.)

Hallo, du hast meine Entfernung dieses Ausdrucks rückgängig gemacht. Poly-(ethen) ist aber falsch, weil die Wiederholungseiheit eben nicht Ethen heißt, sondern Ethylen. Die Benennung erfolg nach IUPAC über die W.-Einheit. [3]. Da es 1.falsch und 2.ungebräuchlich ist, sollte man es nicht ein der Einleitung erwähnen. Sonst schlußfolgert der nächste Erstsemester, daß das der formal richtige Name ist, weil Ethylen nach IUPAC eben Ethen heißt. Gruß, -- Maxus96 15:41, 27. Mär. 2010 (CET)

Hab das Problem mal auf Red:Chem gestellt. -- Maxus96 18:07, 27. Mär. 2010 (CET)

Erdölwirtschaft und eine frage zu Franz Hein

hallo Leyo, Erdölwirtschaft ist erledigt. Eine Frage zu etwas anderem: der deutsche artikel Franz Hein (Chemiker) (passend zu en:Franz Hein) fehlt noch. glaubst du, dass sich jemand von euch fachleuten motivieren lässt, dazu einen artikel zu verfassen? VG -- Jbergner 07:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Die Chance erhöht sich, wenn du ihn unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel einträgst. Artikel über deutsche Chemiker sind leider nicht so mein Gebiet. Fulmen hat hingegen schon etliche solcher Artikel verfasst. Vielleicht hat er ja Zeit und Lust… --Leyo 09:25, 29. Mär. 2010 (CEST)

danke für den tipp. -- Jbergner 09:35, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hexachlorcyclohexan

Moin, moin, Leyo, in dem wunderbar knapp und inhaltsreich von Dir geschriebenen Artikel sollte an einer Stelle etwas nachgearbeitet werden. Die angegebene CAS-Nr. 319-84-6 für α-HCH ist die des RACEMATES, als Formeln dargestellt ist jedoch (–)-α-HCH, dessen CAS-Nr. ich momentan noch nicht kenne. CAS-Nr. und Formel stimmen also nicht überein. Lösungsvorschlag: unter beide Formeln in dieser Spalte "+ Enantiomer" schreiben. Das Enantiomer der in der α-HCH-Spalte angegebenen Substanz, also (+)-α-HCH hat die CAS-Nr. 119911-69-2. Lösungsvorschlag: Eine neue Spalte einfügen und die Formeln für (+)-α-HCH und die CAS-Nr. 119911-69-2 einfügen. Den Rest würde ich versuchen zu erledigen, ich möchte die schöne Uniformität der Formeln innerhalb der Tabelle nicht zerstören. Beste Grüße aus dem Norden --Jü 11:23, 2. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel stammt von Rjh, nur die Strukturformeln von mir. Die Vorlagen hatte ich von einer Website (oder war es dieser Bericht (S. 10)?), die ich nun nicht mehr finde, sowie vom Römpp-Eintrag. Momentan bin ich unterwegs und kann schlecht recherchieren. --Leyo 00:26, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hatte ich nach der Ergänzung auch schon dran gedacht. So ? Ich glaube hier gibt es noch ein Bild. Übrigens wird hier noch eine weiteres Isomer. Grüße, Rjh 11:31, 3. Apr. 2010 (CEST) PS: Das Bild hab ich erstmal gelassen.

Ich habe Datei:alpha-(+)-hexachlorocyclohexane.svg hochgeladen und eingefügt. Wenn das „weitere Isomer“ auch in die Tabelle aufgenommen werden soll, kann ich das gerne auch zeichnen. Die räumliche Darstellung sollte der Einheitlichkeit halber besser Yikrazuul übernehmen. --Leyo 11:02, 6. Apr. 2010 (CEST)

Yikrazuul hat die räumlich Darstellung inzwischen ergänzt.

Ich denke, dass momentan noch drei Isomere fehlen: Eines mit 2 Cl in β-Stellung nebeneinander (η-HCH, 6108-12-9), eines mit nur 1 Cl in β-Stellung (θ-HCH, 6108-13-0) sowie eines mit 0 Cl in β-Stellung (ζ-HCH, 6108-11-8). Diese drei werden bald in Commons:Category:Hexachlorocyclohexane zu finden sein. --Leyo 20:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:ATC

Hallo Leyo, könntest du bitte den ATC-Vet ändern. Die HP ist jetzt online. Vielen Dank und liebe Grüsse--René: Benutzer:Crazy-Chemist 18:36, 5. Apr. 2010 (CEST)

Gut so? --Leyo 18:41, 5. Apr. 2010 (CEST)

Wunderbar!!!--René: Benutzer:Crazy-Chemist 18:58, 5. Apr. 2010 (CEST)

MediaWiki:Gadget-PrettyLog.js

Werden bei dir im Logbuch die kleinen Vorschaubilder angezeigt? Gruß,--Tilla 2501 21:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nein, siehe MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition#PrettyLog. --Leyo 21:58, 7. Apr. 2010 (CEST)