Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/06
User:93.192.165.187 (erl.)
93.192.165.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 00:24, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:88.66.7.225 (erl.)
88.66.7.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 00:38, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:88.64.187.52 (erl.)
88.64.187.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 00:58, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:80.187.97.188 (erl.)
80.187.97.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung - Trotz nun erfolgter Dauersperre setzt DWR seinen Dauerdiskussionen munter fort. [1]. Vieleicht auch mal die IPs spürbar abklemmen, und nicht nur für symbolde 6 Stunden...--Oliver S.Y. 01:35, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Naja, diesen Edit musste er nach den Regeln sogar machen. --20% 01:37, 6. Apr. 2010 (CEST)
- 5 Diskussionsbeiträge auf 3 verschiedenen Seiten müssen sein? Für mich sieht das nur wie eine Fortsetzung der alten Diskussion aus, nicht wie etwas Neues, das sein "muss". Außer man betrachtet solche Zusammenführung einer gespaltenen Persönlichkeit als wünschenswert.Oliver S.Y. 01:40, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Nunja, akut wurde ein Sperrprüfungsantrag gestellt, das wird nun einmal allgemein zugestanden. Längere Sperren als 6 Stunden einer solchen IP bringen erfahrungsgemäß in solchen Fällen wenig. Falls es zu arg wird, muss man halt ganze Netzbereiche abklemmen - soweit sind wir erst einmal noch nicht. —Complex 01:40, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:91.42.74.228 (erl.)
91.42.74.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett. Jivee Blau 03:30, 6. Apr. 2010 (CEST)
Apocalypse Now (erl.)
Apocalypse Now (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War darüber, ob es jetzt "Chef's" oder "Chiefs" heißt. --GiordanoBruno 07:41, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Inzwischen sind die Teilnehmer wohl ins Bett gegangen. Heute werden sie den Edit-War dennoch nicht fortsetzen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:21, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Dann pass mal auf Pater nu biste der Chief vom Dienst ;DDDDD --Ironhoof 08:38, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:91.56.206.242 (erl.)
91.56.206.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt meinen Usernamen am Ende eines seiner Beitraäge: [2]. Stammt außerdem aus der IP-Range, gegen die bereits einmal eine VM wegen sinnlososen Beiträgen gegten mich erfolgte: [3]. Wurde damals abgelehnt, wiels angeblich zu viele Unschuldige trifft. Da der User aber uneinsichtig ist, könnte man viellicht doch auch eine rangesperrre machen, weil er ändert seine IP oft. Außerdem wenn man das Archiv nach 91.56 durchsucht, trifft man noch auf weitere VMs aus diesem IP-Bereich. --MrBurns 04:47, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Muss ich noch auf was drücken um vandalen zu erkennen oder möchtest du in kürzester Zeit ein VM wegen vergraulen von neuen und ips? --Ironhoof 07:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Könnte das absolute Unkenntniss sein? Wie wäre es mit Hilfe du Komiker bevor du hier losbrüllst. das verdient keiner. Ich erinner dich gern an deine ersten Fehler. Auf Wunsch. --Ironhoof 07:52, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Der Benutzer stammt aus der IP-Range, die vorher städnig für unsinnige Beiträge gegen mich verwendet wurde (siehe die Links wieter oben). Daher geh ich davon aus, dass das kein Versehen war und der IP durchaus bewusst war, dass bereits ein uswer mit diesem namen existiert. Ursprünglich wollte ich damals zwar nur die Range 91.56.208.0/20 gesperrt ahben, aber dann hat mihc ein anderer User auf einen ähnlichen beitrag von 91.56.197.155 hingewiesen, wodurch sich die Range wohl auf 91.56.192.0/19 erweitert hat. Die IP 91.56.206.242 ist in dieser Range. --MrBurns 08:42, 6. Apr. 2010 (CEST)
- PS: Der User wollte wohl nicht seinen beitrag mit meinem Namen unterschreiben, sondern mich ansprechen, weil er geglaubt hat, ich sei die IP 188.23.x.x. Siehe Benutzer_Diskussion:MrBurns#WP:AU. Das ist aber auch Blödsinn. Und wenn das sein einziger Fehler gewesen wär, wärs sicher keine VM gewesen, aber ich habe eben die starke Vermutung, dass es eben der User ist, gegen dnen es schon einmal eine VM gab und über den auch unter Wikipedia_Diskussion:Auskunft#Trollereien_durch_IPs sowie den folgenden Abschnitt diskutiert wurde. --MrBurns 08:50, 6. Apr. 2010 (CEST)
- PPS: Ich hab grad gemerkt, dass dieser User hier doch geschrieben hat, dass er sich zurückhalten will. Also vielleicht wars doch ein Versehen. Falls aber wieder Unsinn aus dieser IP-Range kommt gibt's halt noch eine VM. --MrBurns 08:59, 6. Apr. 2010 (CEST)
- PS: Der User wollte wohl nicht seinen beitrag mit meinem Namen unterschreiben, sondern mich ansprechen, weil er geglaubt hat, ich sei die IP 188.23.x.x. Siehe Benutzer_Diskussion:MrBurns#WP:AU. Das ist aber auch Blödsinn. Und wenn das sein einziger Fehler gewesen wär, wärs sicher keine VM gewesen, aber ich habe eben die starke Vermutung, dass es eben der User ist, gegen dnen es schon einmal eine VM gab und über den auch unter Wikipedia_Diskussion:Auskunft#Trollereien_durch_IPs sowie den folgenden Abschnitt diskutiert wurde. --MrBurns 08:50, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Der Benutzer stammt aus der IP-Range, die vorher städnig für unsinnige Beiträge gegen mich verwendet wurde (siehe die Links wieter oben). Daher geh ich davon aus, dass das kein Versehen war und der IP durchaus bewusst war, dass bereits ein uswer mit diesem namen existiert. Ursprünglich wollte ich damals zwar nur die Range 91.56.208.0/20 gesperrt ahben, aber dann hat mihc ein anderer User auf einen ähnlichen beitrag von 91.56.197.155 hingewiesen, wodurch sich die Range wohl auf 91.56.192.0/19 erweitert hat. Die IP 91.56.206.242 ist in dieser Range. --MrBurns 08:42, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Könnte das absolute Unkenntniss sein? Wie wäre es mit Hilfe du Komiker bevor du hier losbrüllst. das verdient keiner. Ich erinner dich gern an deine ersten Fehler. Auf Wunsch. --Ironhoof 07:52, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Muss ich noch auf was drücken um vandalen zu erkennen oder möchtest du in kürzester Zeit ein VM wegen vergraulen von neuen und ips? --Ironhoof 07:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
Die IP gezielt angesprochen, die kam mir irgendwie bekannt vor. Gruß --Hozro 09:14, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:217.83.144.225 (erl.)
217.83.144.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:20, 6. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Stardoll (erl.)
Stardoll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wurde wohl oft genug gelöscht, zuletzt nach LD und sollte daher nicht mehr angelegt werden dürfen. XenonX3 - (☎:±) 10:25, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Zumindest das nächste Jahr wird sich an dem Artikel keine IP mehr versuchen. --Capaci34 Ma sì! 10:32, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:212.117.126.19 (erl.)
212.117.126.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 11:09, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:84.133.56.37 (erl.)
84.133.56.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Schulen vom Netz --84.160.212.124 11:20, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:84.185.246.54 (erl.)
84.185.246.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz (Jochstein) --84.160.212.124 11:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:93.213.32.131 (erl.)
93.213.32.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:27, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:79.252.239.162 (erl.)
79.252.239.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Nur Unfug. --84.160.212.124 11:32, 6. Apr. 2010 (CEST)
Netspy (erl.)
Editwar im Artikel Spielkarte: Netspy revertiert unkommentiert. --Schlu32 11:58, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Wohl eher DU gegen die Rechtschreibung und mindestens zwei andere Benutzer. WB 12:08, 6. Apr. 2010 (CEST)
- beim nachvollziehen des daumenkinos ab hier stellt sich mir vielmehr die frage nach möglichem missbrauch dieser funktionsseite hier. --JD {æ} 12:20, 6. Apr. 2010 (CEST)
Nicht nur im Artikel Spielkarte, sondern auch hier. Die Sache ist hier erledigt, Schlu32 wird hiermit wegen zweier EWs verwarnt: nächster EW -> klick. --Capaci34 Ma sì! 12:46, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Nergal (erl.)
Nergal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA "Geh Dich bilden, Du Vollidiot", WP:KPA "Idiot". --WB 12:06, 6. Apr. 2010 (CEST)
Nergal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mehrfacher PA in Wikipedia:Löschkandidaten/6._April_2010#Endraum Eingangskontrolle 12:08, 6. Apr. 2010 (CEST)
92.200.86.81 (erl.)
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.200.86.81 --Karski 12:21, 6. Apr. 2010 (CEST)
hat sich darauf spezialisiert, im Art. Google zu stören... muss schon zum 3.Mal revertiert werden --Agruwie Disk 12:32, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Seit über einer Stunde keine Edits mehr, sollte sich also erledigt haben. War wohl kein Admin on. --magnummandel 13:34, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Starbucker (erl.)
Starbucker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Singel-Purpose-Spamaccount. Nach massenweise Linkspam in immobilienbezogenen Artikeln kommen nun die Reklameartikel für die verlinkte Webseite nebst ach so innovativem Betreiberunternehmen. Sorry, aber enzyklopädische Mitarbeit sieht anders aus. --WB 12:58, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Der eine Artikel hat einen LA, der andere einen SLA - und mMn sieht es für beide Artikel nicht gut aus. Es steht Benutzern hier durchaus frei,
WerbeflyerArtikel zu Unternehmen/Software zu schreiben, die nicht überleben. Das ist kein Vandalismus, dafür gibt es die übliche Projekthygiene. Daneben hat der Account auch stellenweise andere Felder beackert. Die Linkspamversuche datieren aus 2007, oder habe ich etwas übersehen? --Capaci34 Ma sì! 13:31, 6. Apr. 2010 (CEST)- Mindests ein Artikel ist ein Wiedergänger. Mich ärgert es halt immer maßlos, wenn man versucht meine Wikipedia als Reklamemüllhalde zu mißbrauchen... WB 13:46, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Verstehe ich, geht mir genauso. Und weil der eine schon mal da war, sieht es ja auch nicht gut aus :) --Capaci34 Ma sì! 14:08, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:88.117.122.198 (erl.)
88.117.122.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:12, 6. Apr. 2010 (CEST)
BrillenschlangeMarkus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt per Edit-War immer wieder unbelegte Eigenangaben zu Mitgleider Zahlen in Por Köln ein. --Papphase 13:32, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Vor allem auch immer wieder unterschiedliche. Bitte der Propaganda ein Ende bereiten. -88.130.87.110 13:36, 6. Apr. 2010 (CEST)
Die unterschiedlichen Zahlen bezogen sich auf unterschiedliche Artikel. Anyway, hat eine deutliche Ansprache bekommen. Nächster Versuch: -> klick.--Capaci34 Ma sì! 13:43, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Kollege McFly hat dann doch. --Capaci34 Ma sì! 13:47, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Oh, Bearbeitungskonflikt. Das Themenfeld
istwar ziemlich offensichtlich eines eines bekannten Sockenpuppenspielers. Aber wenn du damit nicht einverstanden bist, kannst Du gerne verkürzen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:48, 6. Apr. 2010 (CEST)- Nee, kann man ruhig so lassen. Ich hatte auch erst in die Richtung gedacht. Kommt sowieso wieder. --Capaci34 Ma sì! 13:50, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Oh, Bearbeitungskonflikt. Das Themenfeld
- Kollege McFly hat dann doch. --Capaci34 Ma sì! 13:47, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:78.52.130.209 (erl.)
78.52.130.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 14:02, 6. Apr. 2010 (CEST)
- ..nebst einmal Müll runtertragen. --Capaci34 Ma sì! 14:07, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:78.55.57.216 (erl.)
78.55.57.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:35, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:84.253.54.97 (erl.)
84.253.54.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 14:39, 6. Apr. 2010 (CEST)
User:84.128.95.139 (erl.)
84.128.95.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:43, 6. Apr. 2010 (CEST)