Benutzer Diskussion:Svíčková

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Benutzer Diskussion:Svíčková/Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Svickova,

ich habe gesehen, dass Du vor Kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen:

Herzlich Willkommen in der Wikipedia; schön, dass Du zu uns gestoßen bist! Für den Einstieg empfehle ich Dir die ersten Schritte, das Tutorial, Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Denk bitte daran, Deine Bearbeitungen mit Quellen zu belegen. Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte auch einen freundlichen Umgangston.

Fragen bezüglich der Wikipedia stellst Du am besten hier, allgemeine Fragen da. Die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Wenn Du bei Deinem Einstieg hier begl eitet werden möchtest, ist evtl. das Mentorenprogramm etwas für Dich. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird aber allgemein gerne gesehen.

Vergiss bitte auch nicht, Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu unterschreiben. Das machst Du, indem Du vier Tilden (--~~~~) an Deinen Beitrag anfügst. Alternativ kannst Du auch das Signatur-Icon () über dem Bearbeiten-Fenster benutzen.

Wenn Du allgemeine Fragen hast, wende Dich am besten an die Auskunft.

Noch ein Tipp für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere auch die Leistungen anderer Benutzer!

Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 23:01, 15. Jun. 2007 (CEST)

Youssef Tabti

Lieber Svíčková,, können Sie bitte die von mir korrigierte Version (http://de.wikipedia.org/wiki/Youssef_Tabti) prüfen und zulassen. Diese Daten sind nicht korrekt und müssen rausgenommen werden. Vielen Dank.

Youssef Tabti

2009 -

   * Video-Bühnenbild für die Oper „Damya“ von Benjamin Hamon, Paris

-

   * Künstlerhäuser Worpswede mit Alexander Häusser

-

   * Video-Bühnenbild für die Oper „Satyricon“ von Bruno Maderna, Regie A. Fahima, Theaterakademie Hamburg

Hallo Youssef, nach einigem Googeln habe ich Deine Entfernungen gesichtet, obwohl ich sie noch immer nicht ganz nachvollziehen kann. Am besten ist in solchen Fällen immer, wenn Du Deine Änderungen möglichst genau in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründest, dann werden sie meist recht schnell und problemlos gesichtet. lg, --Svíčková na smetaně 16:30, 10. Nov. 2009 (CET)

Herman Nohl

liegt auf der diskussionsseite wohl erstmal gut, aber was ist mit dem Literaturhinweis aus der letzten versionsänderung, darüber muss doch nicht diskutiert werden Grüße (nicht signierter Beitrag von Wurstvaran (Diskussion | Beiträge) )

Wo Du recht hast, hast Du recht, entschuldige bitte, ich hatte das fälschlich nur als "Einzelnachweis" zu Deinem Diskussionsbeitrag aufgefasst. Habs wieder eingefügt. lg, --Svíčková na smetaně 19:07, 31. Aug. 2009 (CEST)

Fixpunkt (Alpinismus)

Habe den Artikel nun mit Sicherungspunkt zusammengeführt. Wäre nett, wenn Du nochmal drüberschaust. Gruß --Cactus26 07:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Svickova,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 22:39, 23. Okt. 2008 (CEST)

TUSC token ab0a43550ecb478735d2bc165b627f0c

I am now proud owner of a TUSC account!

Kartenwunsch Grönland

Moin! Magst du mal hier schauen? Gruß, NNW 16:16, 30. Nov. 2008 (CET)

Tobelhocker

Im Volksmund wurden die Tobelhocker nicht in das Lawenatal verflucht, sondern verbannt, wie geschrieben bevor von Dir korrigiert!

Na ja meinem Sprachverständnis nach wird man irgendwohin verbannt, aber verflucht, etwas zu tun. Wenn Dir der Begriff aber wichtig ist, hab ich versucht, es zu differenzieren, hoffe es passt so. --Svíčková na smetaně 14:25, 14. Dez. 2008 (CET)

Einverstanden

Dem Passus über Nebengipfel kann ich auch zustimmen. Weiteres schrieb ich in der von Schlesinger begonnenen Diskussion auf WP:RK. Gestumblindi 23:59, 16. Dez. 2008 (CET)

Grönlands Gemeindereform

Moin! Dein Änderungswunsch wurde auch hierhin auf meine Disk verschoben. Ich habe alles geändert. Die Dateien heißen dadurch anders und müssen neu eingebunden werden. NNW 12:55, 29. Dez. 2008 (CET)

TUSC token 68611179eabfb5ac36b8290e9ff5a803

I am now proud owner of a TUSC account again!

Tolle Fotos

Hi Svíčková, vielen Dank für die tollen Fotos. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Schober - Drachenwand - Schafberg in Thalgau

Die von mir geänderte Bildbeschriftung passt schon so. Über diese Postkarte aus dem Jahr 1905 könnte man ja einiges sagen. Jedenfalls hat sich der Künstler bei der Gestaltung die Freiheit genommen, Bildvordergrund (der Ort) und -hintergrund (die Berge) gegeneinander zu verschieben um das Gesamtbild "harmonischer" zu gestalten. Für die jeweiligen Bildteile passt die Perspektive sehr gut zu einem Punkt der sich keine 200m von meinem Wohnhaus befindet. Kurzgesagt, wenn man den Gipfel des Schafbergs im betreffenden Ortsteil von Thalgau sieht, befindet er sich zwischen Drachenwand und Schober. Links daneben wäre er weiter östlich z.B. in St. Lorenz oder Mondsee. (nicht signierter Beitrag von Furared (Diskussion | Beiträge) )

hab noch einmal nachgeschaut und Du hast natürlich recht. Hab wohl einen Knick in der Pupille gehabt, entschuldige bitte, lg, --Svíčková na smetaně 19:22, 20. Jan. 2009 (CET)

Artikel M.Gehler

Lieber Svíčková, Portaland hat Recht: der Abi-Ort war verkehrt (Quelle: leider keine allgemein zugängliche; der Hinweis stammt von MGehler selbst). Die Angabe selbst ist auch unwichtig: Löschen der Passage mit dem Abi ginge auch... Gruß und sorry für die Verwirrung (nicht signierter Beitrag von 91.15.218.176 (Diskussion) )

Habs jetzt einmal gesichtet, aber das ist natürlich keine Garantie, dass es bleibt. Im Zweifel wäre die Information auch tatsächlich verzichtbar. So ists jetzt jedenfalls wenigstens konsistent, wenns bei uns Ösis gewesen wär, hieße es nämlich nicht Abi, sondern Matura... lg, --Svíčková na smetaně 16:23, 23. Jan. 2009 (CET)

Rupert Hirner Bungee

Hallo Svíčková,

bin dafür Rupert Hirner aufzunehmen als wesentlicher Bekanntmacher von Bungee in Österreich. verstehe ja das wikipedia nicht für Werbung ist, aber hier gehts ja nur um die Aktionen und Pioneertätigkeiten. bin ein ehemaliger MA seiner Bungy Firma und die hat wirklich beachtliche Leistungen in den letzten 20 Jahren geboten. zB Stuntsprung im Bergiselstadion zur 4Schanzentournee, dort hat er im untersten Punkt das Bungyseil losgelassen und ist den Auslauf mit Ski hinuntergefahren, übrigens würd davon gern ein video reinstellen.

weiters bietet er höchstes Bungy von der 192m Europabrücke an auf 2 modernen Bungystationen Bungee von 2 Staumauern in Ö, Schlegeissperre und Kölnbreinsperre.

neben den standard Stunts, Pick up, Touchdown, Ballonsprung, Helisprung (420m über Wiener Heldenplatz zur Leistungsschau Bundesheer vor 100.000 Besuchern am Staatsfeiertag und noch dazu dort abgesetzt -> also mir fällt keine Aktion von Grabner ein ausser der Jauntalbrücke... somit hät er sich das wenigsten verdient gemeinsam genannt zu werden.

Zu all diesen Bungeelocations und Sprüngen würde ich auch gern Information/Fotodokumente und oder videos stellen.

Hoffe die Nennung gut genug begründen zu können, Besten Dank

Harald

Ich kenne mich mit Bungee-Jumping selber leider überhaupt nicht aus und maße mir auch nicht an, diese Leistungen zu beurteilen. Wichtig ist nur: es braucht Belege für diese Aktionen und zwar welche, die aus unabhängigen Quellen stammen, also nicht z.B. von einer Firmenhomepage. Wenn Rupert Hirner Leistungen erbracht hat, die in der Szene als etwas wirklich Besonderes gelten (Höhenrekorde oder was auch immer), dann gibt es dazu sicher Berichte in den Medien, z.B. in einer Bungeejumpingzeitschrift oder -website oder so, womöglich auch in Tageszeitungen etc. Mit solchen Belegen könntest Du dann einen eigenen Artikel Rupert Hirner schreiben (und darin seine Relevanz deutlich machen). Allzuviele Details über einzelne Personen im zentralen Artikel Bungee-Jumping sind hingegen eher ungünstig. Wenn Du einen eigenen Artikel über ihn schreibst, bitte auf Neutralität achten und die Angebote der Firma nur sehr dezent erwähnen. Videos würde ich eher auf Youtube stellen. Hoffe, Dir weitergeholfen zu haben, inhaltlich kann ich leider nicht mehr sagen, weil ich wie gesagt zu wenig davon versteh. lg, --Svíčková na smetaně 23:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Mittagskogel

Hallo Svíčková! Danke fürs Sichten der von mir geänderten Version. Du hast den Satz bezüglich des Steigs von der Bertahütte über den Nordostgrat mit der Begründung "doppelter Steig" weggekürzt. Ich nehme an, dass du hier etwas verwechselt hast: ich meinte damit nicht den "Normalweg", der vorher bereits erwähnt war; sondern ich meinte einen wesentlich "schwierigeren", in etwa am Beginn des "Normalwegs" durch den Wald abzweigenden, direkt über den Nordostgrat zum Gipfel führenden Steig (der ist mit einem roten Punkt markiert). Vielleicht kannst du dich damit nochmal befassen und über eine Änderung nachdenken...(nicht signierter Beitrag von 92.229.82.88 (Diskussion) )

Gemacht (Wenn du noch eine bessere ref findest, nur zu), wie du richtig vermutet hast, hat mich verwirrt, dass der Normalweg auch zumindest ein Stück über den Nordostgrat führt, sorry. lg, --Svíčková na smetaně 18:23, 12. Feb. 2009 (CET)

Siegmund (Tirol)

Sorry Svickova, aber ich (egonau, ehemals Innsbrucker Student) schaffe es nicht, Dir auf Deinen Diskussionsbeitrag mit mir (wg. Sigismund dem Münzreichen) zu antworten, deshalb versuche ich es jetzt einfach über diese Seite:

1. Wie schaffe ich es, direkt auf Deinen Beitrag in meiner/Deiner Diskussionsseite zu antworten? Ich finde da keine Möglichkeit auf dieser Diskussionsseite.

2. ich müsste die Literaturangabe, die Du unter Einzelnachweise verschoben hast, nochmal ändern, weil das Buch nicht "...und seine Salzregion" sondern nur "...und die Salzregion" lautet. Wenn ich das ändern will unter "bearbeiten" Einzelnachweise, nimmt er es nicht, und ich wollte es irrtümlich wg. der Korrektur noch einmal unter "Literatur" korrigiert einhängen, und habe erst später Deine Erklärung hierzu gelesen. Sorry, Du kannst das sicher noch richtigstellen(?). Danke und beste Grüße egonau

Hallo, kein Problem, wir können gern auch hier diskutieren :-). Zu Deiner Diskussionsseite findest Du sonst über das Knöpfchen "eigene Diskussion" rechts oben., dann ganz normal auf den "Bearbeiten"-Reiter klicken, dann kannst Du antworten. Bei den Einzelnachweisen ist das so, die werden zwar unter dem Fließtext aufgelistet, aber eigentlich wie eine Fußnote im Fließtext eingefügt und auch dort bearbeitet, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Klingt alles anfangs recht kompliziert, ist dann aber halb so arg, da kommst Du schon noch dahinter. Den Titel habe ich ausgebessert, hoffe, es passt so? lg,--Svíčková na smetaně 20:16, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke, das war sehr hilfreich! Deine Änderung ist auch ok so.Jetzt versuch ich noch, wie von Dir angegeben, einen Gruß über meine D.seite zu senden, hoffentlich kann ich da eine Adresse von Dir angeben(?).

Beitrag Großer Krottenkopf

Hallo Svickova,

danke für deine Hinweise zu meinem Beitrag zum Artikel Großer Krottenkopf. Ich kann deine Argumente verstehen, finde allerdings, daß die Wiki keinerlei Relevanz für Bergsteiger je haben wird. Sinnvoll fände ich im Prinzip, wenn die AV-Führer im Wikiformat gepflegt würden und für alle zur Verfügung stehen würden (es kommt ja oft vor, daß ältere, aber noch aktuelle Auflagen, vergriffen sind). Es kann aber auch sein, daß ich noch recht blauäugig bin was den von dir angesprochenen Vandalismus angeht. Jedenfalls werde ich wohl meinen bisherigen Grundsätzen eher treu bleiben und meine wenige Zeit lieber in meine eigene Webseite stecken, da ich dort von niemandem abhängig bin. :-)

Gruß, Gipfelstuermer

Hallo Gipfelstürmer, ich wollte Dich keinesfalls verschrecken, sollte nur ein Hinweis sein. Ich glaube auch nicht, dass Wikipedia keine Relevanz für Bergsteiger hat, nur halt in anderer Form: Wenn ich wissen will wie ich gehen muss, schau ich in einen Führer oder eine entsprechende Seite im Netz, WP ergänzt halt in Bezug auf das Allgemeine (Geologie, Geschichte, etc.), und tolle Artikel wie Mount Everest oder Große Nordwände der Alpen oder Eiger-Nordwand, um ein paar unserer Highlights zu nennen, sind sicher für Bergsteiger interessant, aber halt nicht bei der Routenplanung behilflich. Das Problem mit den AV-Führern stimmt, ist wirklich schade, aber für solche Aufgabenstellungen ist das Wikiformat eben glaub ich auch nicht die Lösung. Vielleicht mit einem gewissen Maß an redaktioneller Kontrolle denkbar, aber auch da bin ich nicht ganz sicher. Wird aber sicher spannend zu sehen, was die Zukunft in dem Bereich noch alles ergibt... lg, --Svíčková na smetaně 20:55, 27. Mai 2009 (CEST)

Vils (Stadt) - Alatsee

Hallo Svickova, Wir leben doch in der EU. Warum sollen da 50 Meter stören? Bitte um Begründung auf meiner Diskussionsseite. rellektrebor -- -- 01:35, 11. Jun. 2009 (CEST)

Frauensee (Bezirk Reutte)

Hallo Svíčková! Ich verstehe nicht, warum du meine Änderungen revidiert hast. Über den Frauensee gibt es fast keine Literatur, was meine Inhalte aber nicht falsch macht. lg

Das glaub ich schon, nur kann man sich bei Informationen, für die es keine Belege gibt, oft fragen, ob sie eigentlich wichtig sind: Im Detail hat mich gestört:

• Anfahrtsbeschreibung: relevant? (Bzw. Stil, aber ok, ich versuchs mal anders zu formulieren)
• Nicht der See wurde gerodet, sondern die Bäume. Aber wie wichtig ist das?
• "In den letzten Jahren" ist sehr ungenau und veraltet irgendwann
• "Natürliche Grasflächen", wenn sie erst in den letzten Jahren durch Rodung angelegt wurden?
• Die Grasflächen sind auf meiner bereits mehrere Jahre alten ÖK50 bereits verzeichnet, daher kamen meine Zweifel und meine Forderung nach Quellen.

Hoffe, Du hast Verständnis. Ich werde noch schaun, vielleicht find ich noch was zu dem See... --Svíčková na smetaně 09:29, 17. Jun. 2009 (CEST)

Nachsichtungen by User

• #00001: 2009-06
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-06
• #00015: 2009-05
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-05
• #00050: 2009-04
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-04
• #00066: 2009-03
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-03
• #00015: 2009-02
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-02
• #00032: 2009-01
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-01
• #00040: 2008-08-01_bis_2008-12-31
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2008-02 Halbjahr

MfG, --ParaDoxa 07:34, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hochfernerspitze

Hallo, leider musste ich feststellen das du meinen Beitrag im Artikel der Hochfernerspitze enfernt hast. Ich möchte jetzt gerne von dir wissen warum du das gemacht hast, ich finde das der Link sehrwohl interessant für alle Interessenten der Hochfernerspitze ist.

Weiters möchte ich dir noch mitteilen das sehr viele Berichte über Touren in der Wikipedia verbreitet sind worüber ich sehr froh bin da ich oft darin nach Bergen suche befor ich eine Tour plane.

Aktuelle Fotos sind denke ich für jeden Interessant der sich den Artikel eines Berges ansieht, weiters sind die Anfahrt,Zustieg sowie Aufstieg sowie Routen die auf den Berg führen für mich sehrwohl Lexikalisch von Bedeutung.

Am Schluss möcht ich dir noch mitteilen das du schon einmal einen Beitrag von mir entfernt hast und dieser von einem Admin wieder rückgängig gemacht wurde da er das sehrwohl als passend empfunden hat.

Ich höre mir natürlich gerne deine Sicht der Dinge an.

Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.114.75.122 (Diskussion) )

Na ja, gemäß Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Weblinks sind reine Tourenbeschreibungen nicht so gern gesehen und Dein Link handelt nun einmal von nur von einer Route auf den Berg, die Bilder sind ohne Beschreibung. Ich gebe aber gern zu, dass Dein Link sicher nicht schlecht und für die Routenplanung sehr gut geeignet ist. Die Frage, wie viele und welche Links in einem Artikel hilfreich sind, ist aber teilweise sicher auch eine Geschmacksfrage. Es gilt auch, die Gesamtsituation zu beurteilen, wie ist der Artikel bequellt, sind wikipediainterne Bilder vorhanden etc. Deshalb, betreffend die von Dir erwähnte Wiedereintagung, wenn jemand eine Linkentfernung von mir revertiert, akzeptiere ich das (sofern er nicht total grottig ist) und fange wegen eines Links sicher keinen Editwar an. Ich bin nur grundsätzlich der Meinung, dass zum Suchen von Tourenbeschreibungen im Netz Google geeigneter ist, zu manchen Bergen gibt es äußerst viele und die können wir hier nicht alle eintragen. Wie bereits auf Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Weblinks steht: Einen Link hier nicht passend zu finden, heißt nicht, ihn uninteressant zu finden. Das ist soweit meine Sicht der Dinge, aber wie gesagt, teilweise wohl auch Geschmackssache. --Svíčková na smetaně 13:38, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Svíčková. Du wurdest vor ein paar Minuten von Geiserich77 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 13:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Svíčková,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:54, 17. Okt. 2009 (CEST)

Schürzenjäger

Dieser Benutzer ist einer der heiligen Autoren, die Artikel ohne Grund verstümmeln und die Wikipedia unlesbar machen. Siehe z. B. Schürzenjäger (Band)(nicht signierter Beitrag von 93.218.110.23 (Diskussion) )

Statt zu schimpfen lieber einfach Quellen angeben, z.B. so, besonders bei Artikeln über lebende und frisch verstorbene Personen, dann sind wir alle glücklich :-) --Svíčková na smetaně 23:29, 8. Nov. 2009 (CET)

Fahrzeugtuning

Hallo Svíčková,

ich hätte gerne mal gewusst, warum Du diesen Beitrag gelöscht hast:

"Dem Dämpfer selbst ist es egal, auf welchem Fahrzeugniveau er arbeitet. Bei McPherson Federbeinen wirken allerdings beim Einfedern zusätzliche Querkräfte auf die Kolbenstange, welche durch die Orginalfedern weitgehend kompensiert werden. Qualitativ hochwertige Tieferlegungsfedern weisen die gleiche Querkraftkompensation auf und verhindern damit einen vorzeitigen Verschleiß der Dämpfer."

Aufgrund fehlender Belege kann ich nicht gelten lassen, da es für die gegenteilige Behauptung (ein Dämpfer verschleißt eher bei Tieferlegung) ebensowenig belege gibt. Im Übrigen sollte jedem klar sein, dass ein Dämpfer einen (durch die Abmessungen) festgegebenen Arbeitsbereich hat, der auf der ganzen Länge gleich ist (zylindrisches Rohr). Wieso sollte also ein Dämpfer z.B. im Arbeitsbereich a) 100 mm eher verschleißen als im Arbeitsbereich b) 70mm.

Für diese Behauptung sollte es zunächst einmal entsprechende Belege geben. Einzige Ausnahme ist der von mir angegebene Einwand der Querkraftkompensation, der die Lebensdauer der Dichtungen beeinflusst. Bin gespannt auf deine Antwort. --Kawaz1 21:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Hui, schwierige Frage drei Monate später, ich versuch mal meine Gedankengänge zu rekonstruieren. Zuerst möchte ich vorausschicken, dass ich vom Thema nicht viel verstehe. Es ist immer ungünstig, bei einem Thema zu editieren, wo man keine Sachkenntnis hat, ich tue das ungern und nur in Fällen, wo eine Änderung seit sehr langer Zeit (>2 Wochen) ungesichtet ist, sodass keine realistische Hoffnung mehr besteht, dass sich die Fachkundigen darum kümmern (s.a. Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung). Da muss dann einfach einmal eine Entscheidung her und ich revertiere in so einem Fall unbelegte/unbegründete Änderungen meist, wenn sie mir nicht sehr sehr plausibel als eindeutige Verbesserung erscheinen. bei Deinem Beitrag fällt mir auf, dass hier "McPherson-Stoßdämpfer" explizit erwähnt werden, wie ich das verstehe (leider finde ich die Formulierung nicht sehr gut verständlich) als Gegensatz zu "minderwertigen Tieferlegungsfedern". Ich frag mich ein bisschen, ob das nicht gegen WP:NPOV verstößt. Es ist natürlich möglich, dass die Stoßdämpfer nur dieser einen Firma speziell konstruiert und damit erwähnenswert sind. Und genau deshalb sollte so ein Beitrag durch eine unabhängige Quelle belegt sein, um das zu klären. Dass es keinen Beleg für das Gegenteil gibt, kann übrigens keine Quellenangabe ersetzen, grundsätzlich sollte jede inhaltliche Änderung belegt oder begründet werden (Für Dich ist das Geschriebene vielleicht so sonnenklar, dass man es gar nicht belegen muss, für einen Laien schaut das anders aus). Wie ich gesehen habe, hast Du Deinen Beitrag wieder eingestellt, ich werde mich diesbezüglich heraushalten und hoffen, dass das diesmal jemand mit Sachkenntnis übernimmt. Aber vielleicht könntest Du inzwischen über eine andere (neutralere?) Formulierung nachdenken? lg, --Svíčková na smetaně 21:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Erstmal Danke für die ausfühliche Antwort. Das kann ich natürlich so auch Nachvollziehen, da ich als Fachidiot wohl viele Dinge als selbstverständlich voraussetze. Als McPherson wird eine besondere Bauform bezeichnet, kein Hersteller. Bei dieser Bauform handelt es sich um einen Dämpfer mit Federteller, der auch eine tragende Funktion besitzt [McPherson[1]]. Bedingt durch die Querlenker beschreibt das Rad bein einfedern eine kurvenförmige Bewegung wobei das McPherson Federbein aber eine geradlinige Bewegung erzwingt. Hierdurch ergeben sich Querkräfte auf die Kolbenstange des Federbeins welche wiederum durch die Feder kompensiert werden können.

Als "Minderwertige Tieferlegungsfedern" meine ich solche, die diese Querkraftkompensation nicht aufweisen. Zur Herstellung solcher Federn sind entsprechende Kenntnisse, Messmittel und Fertigungsmöglichkeiten nötig (>>hohe Kosten). Dies sind i.d.R. billigfedern, aber diesen Ausdruck wollte ich vermeiden.

Das mit den Belegen ist schon ein Problem. Zum einen steht da was, wo es keine Belege für gibt "Bei Tieferlegung verschleissen die Dämpfer eher". Dann schreibe ich dasgleiche etwas differenzierter und muss dann Belege vorbringen. Da frage ich mich, wieso die ursprüngliche Version nicht mangels Belegen revidiert wurde. Ich glaube allerdings, dass ich das in meiner Version auch für Laien nachvollziehbar darlegen konnte (zylindrisches Rohr). Bzgl. der Neutralität fällt mir leider nichts besseres ein, aber vieleicht hast Du ja mit meinen Ausführungen eine Idee, wie man das im Artikel sinnvoll unterbringen kann. --Kawaz1 20:21, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Erklärung, klingt sehr plausibel. Du hast natürlich recht, man kann nicht alles so unmittelbar belegen, besonders wenn es um die Beseitigung interner Inkonsistenzen u.ä. geht. In solchen Fällen empfiehlt es sich meist,eine kurze Begründung auf die Diskussionsseite zu schreiben und in der Zusammenfassungszeile etwa "s. Disk." einzutragen, dann wird das normal anstandslos gesichtet. Meine anderen Einwände beruhen dann natürlich auf einem Missverständnis aus mangelnder Sachkenntnis, sorry. Formulierungsvorschlag ohne mich da jetzt inhaltlich besonders einmischen zu wollen: Federgabeln des Bautyps McPherson ... oder so ähnlich? lg, --Svíčková na smetaně 18:50, 31. Dez. 2009 (CET)

Ach ich seh grad, die McPherson-Dinger haben eh einen eigenen Artikel, das ganze ist auch verlinkt und damit eh schon optimal gelöst. Supi! :-) --Svíčková na smetaně 18:53, 31. Dez. 2009 (CET)

Hi Svíčková, ich werde beim nächsten edit deinen Tip mit dem Hinweis auf die diskseite zu beherzigen. Das ist allerdings auch schwierig, da man ja vorher nicht weis, welche Einwände kommen können. Die McPherson Seite hatte ich aber auch übersehen. Danke für den Tip. lg --Kawaz1 20:21, 7. Jan. 2010 (CET)

Wartungsbausteinewettbewerb

Du, Svíčková,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im November 2009 zusammen mit Herzi Pinki, Haneburger, PietJay, Schlesinger, Rupert Pupkin, Cactus26 und HylgeriaK den dritten Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. In der Gesamtwertung habt ihr den 4. Platz belegt. Dein Team hat 113 Artikel verbessert und dabei 113 Wartungsbausteine entfernt.

Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!
Freedom Wizard 01:38, 7. Dez. 2009 (CET)

Nochmal SW

Dein Preis ist heute mit Empfänger unbekannt zurückgekommen, bist du umgezogen oder habe ich mich einfach verschrieben? Kannst du mir noch mal deine Adresse mailen. Gruß Uwe -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:32, 8. Dez. 2009 (CET)

Hus, ein Berg?

Hallo Svíčková, ich find nix über diesen Berg in der Schweiz. Gibt's den? Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:59, 12. Dez. 2009 (CET)

sorry für reinquetsch, aber hier isser, wenn auch nur eine Schulter der Panärahörner. lg --Herzi Pinki 00:41, 13. Dez. 2009 (CET)

Dank! In Kombination mit den Panärahörnern find ich ihn dann auch mit 2285 m. Aber nennt man das dann "Berg"? --Howwi ^{Disku · MP} 00:50, 13. Dez. 2009 (CET)

@ HP: Danke für die kompetente Vertretung während Abwesenheit

@Howwi, tja, ob man sowas Berg nennt war schon öfters umstritten, aber grundsätzlich ja, auch benannte Erhebungen mit sehr geringer Eigenständigkeit (Schartenhöhe und Dominanz) werden in WP als Berg geführt und sind grundsätzlich lemmafähig. Im konkreten Fall wurde der "Berg" mittlerweile wieder rausrevertiert und ich halte den Schaden für sagen wir einmal vertretbar. Irgendwann kriegen die Panärahörner einen Artikel, dann kann man diesen Hus dann miterwähnen. lg, --Svíčková na smetaně 11:59, 15. Dez. 2009 (CET)

Jo, Problem ist vorerst ohnehin erfolgreich ausgesessen ;) Vielleicht ermuntere ich Pitti, sich um die Panärahörner zu kümmern, schließlich ist er Bergmann. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:13, 15. Dez. 2009 (CET)

Jupidu

Freut mich auch sehr, Deine glatte Kandidatur. Hast es verdient. Viele Grüße --Cactus26 07:20, 17. Dez. 2009 (CET)

Habe die Kandidatur völlig verschlafen, aber auch von mir Gratulation zu dem Artikel. --Haneburger 11:34, 17. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche. Gruß --PietJay AufeinWort 12:21, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke, ja, ging ja doch überraschend problemlos... :-) --Svíčková na smetaně 13:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Auch meinerseits: Respekt, Respekt. Hast es dir wirklich verdient. Mir selbst ist die Kandidatur leider durch die Lappen gegangen, hätte sonst auch noch ein paar warme Worte gefunden. Schön, dass mein Foto als optischer Aufhänger für diesen excellenten Artikel herhalten darf.
Watzmann 21:45, 17. Dez. 2009 (CET)

Seit ich mich bei WP angemeldet habe, komme ich vor lauter Editiererei offensichtlich kaum mehr zum Lesen von Artikeln. Richtig schade, wie ich hier sehe. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:51, 17. Dez. 2009 (CET)

Ach ist es schon soweit...nicht schlecht, die Berge gehen zur Zeit glatt durch ;). Glückwunsch! --Kauk0r 22:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Prusik

Hallo,

der Ersteller des Absatzes wurde bezüglich der Problematik informiert: [2]. Ich hoffe, wir finden eine gemeinsame Lösung auf der Diskussionsseite. mit freundlichen Grüßen -- Reisewitz 22:00, 7. Jan. 2010 (CET)

Im Sinne des Diskussionszusammenhaltens dort weiter --Svíčková na smetaně 22:08, 7. Jan. 2010 (CET)

Literatursichtung

Hallo Svíčková, ich habe eine Frage zu deiner letzten Sichtung im Taunus. Nach welchen Kriterien lässt du Ergänzungen von Literatur durchgehen? Ich halte es für wenig sinnvoll, in der Literaturliste alle möglichen Werke anzugeben, die irgendwas mit dem Lemma zu tun haben. Besonders schwer tue ich mich damit, wenn jemand Literatur ohne einen inhaltlichen Edit ergänzt. Liebe Grüße --Milseburg 15:28, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Milseburg, nach WP:LIT müssen Werke, die dort angegeben sind, nicht im Artikel zitiert werden. Das Buch scheint mir nach dieser Beschreibung von der Thematik her genau dem Lemma zu entsprechen und das Thema von Geologie bis hin zur jüngeren Geschichte umfassend abzuhandeln (keine höhere oder niederere Ebene, wie auf WP:LIT gefordert), vermutlich entspricht es den Richtlinien sogar besser als die meisten anderen Bücher in dieser Literaturliste (Wanderführer, SOzial- und Wirtschaftsgeographie...). Dass dort schon recht viele Bücher stehen, mag gegen eine Hinzufügung sprechen. Ich halte die Frage auch ganz ehrlich gesagt für nicht so besonders wichtig (Lit ist ein Zusatzservice, dessen Bedeutung lang nach dem Text kommt) und weder die Hinzufügung noch Deine Entfernung des Buches für eine substantielle Bereicherung oder Verschlechterung des Artikels. Eher eine Geschmacksfrage. Sichten, also bestätigen, dass kein wesentlicher Schaden angerichtet wurde, würde ich daher beides. lg, --Svíčková na smetaně 23:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Liste der olympischen Medaillengewinner aus Österreich

Hallo Svíčková, ich verstehe leider den Grund nicht, warum meine Änderungen von Okt. 2009 wieder gelöscht wurden. Ich habe nur die falschen Listen richtiggestellt und doppelte Medaillen gestrichen und fehlende Medaillen ergänzt.

Beispiel Benjamin Raich: Wie kann ein Sportler in einem Bewerb (Slalom) 2 x Gold gewinnen? Daher habe ich auf richtig 1 ausgebessert.

Auch habe ich fehlende Medaillen wie zB bei Petra Kronberger oder Stefan Horngacher nachgetragen, da die Summe der einzelnen Medaillen nicht die Gesamtsumme ergab. Bei S. Horngacher fehlt die Bronzemedaille von Nagano, bei P. Kronberger die Goldmedaille in der Alpinen Kombination. So sieht es derzeit aus, und das ist meiner Meinung nach nicht richtig:

Medaillengewinner bei Olympischen Winterspielen

Familienname	Vorname	Sportart	Bewerb	Ort	Jahr	G	S	B	Gesamt
Raich	Benjamin	Ski Alpin	Slalom Alpine Kombination Riesentorlauf Slalom	Salt Lake City Salt Lake City Turin Turin	2002 2002 2006 2006	2!– – 1 2	0!– – – –	2!1 1 – –	4!4
Horngacher	Stefan	Skisprung	Großschanze, Mannschaft Großschanze, Mannschaft	Lillehammer Nagano	1994 1998	0!– –	0!– –	1!1 –	2!2
Kronberger	Petra	Ski Alpin	Slalom Alpine Kombination	Albertville	1992	1!1 –	0!– –	0!– –	2!2

Ich habe keine Quellen genannt, da für die anderen Medaillen auch keine Quellen genannt sind. Leider habe ich vergessen, in der Zeile "Zusammenfassung" einen Eintrag zu schreiben. Ich bitte daher wieder um Rücknahme der Löschung meiner Richtigstellungen. Viele Grüße -- Rinni 18:50, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Rinni, Sorry, aber nach so langer Zeit kann ich mich grad echt nicht genau entsinnen was da war. Meist google ich quellen- und begründungslose Änderungen grob nach, dabei muss mir wohl irgendwas unnachvollziehbar vorgekommen sein. Deine Begründung klingt aber sehr plausibel, ich stells wieder her. Nix für ungut, --Svíčková na smetaně 23:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Rückänderung. War sicher mein Fehler, dass ich nichts näher erläutert habe. Das sind halt Anfängerfehler. Bitte um Verzeihung. -- Rinni 22:11, 14. Jan. 2010 (CET) Und: hoffentlich ist diese Liste Ende Februar um einiges länger;-)

Berge mit negativer Höhe

Irgendwie war ich auf dem Trip, bei dem Ding würde die IB nicht gehen. Kenne mich in diesen Höhen nicht sonderlich aus. Danke für's Nachbessern. Die Karte in der IB ist wirklich sehr hilfreich.--Cactus26 09:40, 18. Jan. 2010 (CET)

Ja ja, berge, wo man zum Gipfel hinuntermuss, sind uns Alpinisten wohl irgendwie suspekt... ;-) --Svíčková na smetaně 19:26, 18. Jan. 2010 (CET)

Geschichte des Kletterns in der Sächsischen Schweiz

Schaust du bitte mal drüber. Grüße --Alma 07:34, 25. Jan. 2010 (CET)

Inhaltlich kann ich leider mangels Sachkenntnis und Lit nicht viel beitragen, aber ich hab einmal ein bisschen geschaut, bei Gelegenheit mehr, lg, --Svíčková na smetaně 23:42, 26. Jan. 2010 (CET)

Es ging mir ja auch nocht um eine inhaltliche Kontrolle, sondern um den fachkundigen Blick von außen. Wie ich sehe, hast du dies ja auch so aufgenommen. Grüße --Alma 09:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Wettbewerb

Hallo Svíčková! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Vielleicht hast du ja auch Lust, mit deiner alten Gruppe anzutreten. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Mal schauen, was die Mitstreiter sagen... lg, --Svíčková na smetaně 20:41, 3. Feb. 2010 (CET)

Na, ich hoffe doch, dass ihr wieder zahlreich erscheinen werdet ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:30, 4. Feb. 2010 (CET)

Wörgl

Danke Svickova für deinen Hinweis! Natürlich ist dieses Thema sensibel zu behandeln, doch war es mir auch wichtig die Situation so zu schildern wie sie stattgefunden hat...

lg, --Benutzer:Thom16 30. Jan. 2010 (CET)

Danke für die mittlerweile erfolgte Quellenangabe, ich finde es so auch besser formuliert. Am allerbesten ist in solchen Fällen übrigens ein Einzelnachweis mit genauer Seitenangabe, das erleichtert die ständige Nachvollziehbarkeit. lg, --Svíčková na smetaně 20:41, 3. Feb. 2010 (CET)

Juror SW?

Hallo Svicko, hast Du Lust beim Schreibwettbewerb in Sektion 3 als Juror zu kandidieren? Viele Grüße --Cactus26 06:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Wow, die Anfrage ehrt mich, aber ehrlich gesagt möcht ich glaub ich lieber mitmachen. Aber vielleicht hast ja Du Lust, nach dem letzten Erfolg wärst Du ja wohl besonders geeignet? Obwohl, wer reviewt mir dann meinen Artikel...?--Svíčková na smetaně 08:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Schade. Falls Du es Dir doch noch anders überlegst, sag einfach Bescheid. Ich selbst überlege auch noch.--Cactus26 08:34, 8. Feb. 2010 (CET)

Dem Artikel Ortler schadet deine Teilnahme sicher nicht...ich freue mich sehr auf das Endergebnis :) Gruß! --Kauk0r 17:52, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Ermutigung, über den Berg zu schreiben ist ja anstrengender als hinaufzulatschen. Aber bei den gegenwärtigen Verhältnissen scheidet letzteres wohl aus... lg, --Svíčková na smetaně 18:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Das Schreiben würde ich gar nicht mal so sehr sagen, mich macht die Recherche immer fix und fertig ;) --Kauk0r 20:41, 6. Mär. 2010 (CET)

De Long Mountains

Du hast den Artikel der Kategorie "Geographie Yukon" zugeordnet. Ist das richtig? Der Gebirgszug liegt doch in Alaska und nicht im kanadischen Yukon. Gruß --Weltenbummlerin 21:54, 25. Feb. 2010 (CET)

Ähhh, nein ;-) --Svíčková na smetaně 22:16, 25. Feb. 2010 (CET)

Trolltindene

Lass bitte für die Dauer der Diskussion die Kategorie im Artikel, selbst wenn sie dir falsch vorkommt. Sonst finden wir die betreffenden Artikel doch nie wieder. Kats haben eine elementare Funktion, mit denen darf man einfach nicht so sorglos rumspielen. --h-stt !? 15:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Hast ja recht, eilt ja nicht.--Svíčková na smetaně 15:39, 26. Feb. 2010 (CET)

Itter

Hi TCY, you asked for pictures of the Itter Castler, today I took 2, I already put them into the English article, but not into the French one, because unfortunately I dont speak french at all. Greetings from Austria, --85.127.180.135 (d) 27 février 2010 à 20:48 (CET) (de:user:Svíčková)

Merci beaucoup - Thanks a lot - Vielen Dank ! (that's almost all my knowlegdge in german but I know a little bit more about Czech cuisine :) I put your pictures in the French article. TCY 04:37, 28. Feb. 2010 (CET)

Drei Zinnen als Artikel des Tages

Hallo Svíčková, ich habe Drei Zinnen hier als AdT vorgeschlagen. toller Artikel! LG --Sunergy 16:43, 1. Mär. 2010 (CET)

danke, schaun wir mal obs was wird... :-) --Svíčková na smetaně 17:27, 1. Mär. 2010 (CET)

h

Schamgefühl ist mir so fremd, dass ich es nicht mal schreiben kann. Und jetzt hab ichs drei mal per copy and paste verteilt. h. --Lobby Glas 18:30, 5. Mär. 2010 (CET)

Wie der Lahteiner sagt: Bei törichten Menschen versteckt falsche Schahm ungeheilte Ühbel.  ;-) --Svíčková na smetaně 18:42, 5. Mär. 2010 (CET)

Hinweis

[3] bei Bedarf bitte durch diese Tür treten.--I Shot the Sheriff 20:49, 7. Mär. 2010 (CET)

Danke, scheint sich ja erledigt zu haben. lg --Svíčková na smetaně 08:17, 8. Mär. 2010 (CET)

sardisch

Hallo, Du hast es im Artikel zum Grenzverlauf auf dem Mont Blanc einmal geändert und einmal nicht. Ich dachte, sardisch ist nur für die Sprache, aber Du hast wohl recht. Ich ändere nun auch noch das zweite "sardinisch". --Allesmüller 09:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Danke, hab ich wohl übersehen. Ich hab noch ein bisschen herumgegoogelt, die Verwendung der beiden Begriffe ist wohl eh äußerst uneinheitlich ... lg, --Svíčková na smetaně 09:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Immerhin heisst der sardinische Krieg so, obwohl er nicht auf Sardinien sondern irgendwo bei Mailand stattfand... dafür gabs die Sardische Lira. --Allesmüller 09:35, 15. Mär. 2010 (CET)

(BK) Ja, andererseits heißt aber auch Kriechgetier sardisch, das ich eher als sardinisch genannt hätte. Ist wohl komplizierter als gedacht, habe einmal hier angefragt, die kennen sich vielleicht besser aus. --Svíčková na smetaně 09:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Nachdem das Thema ja den gewissen Skurrilitätsfaktor hat, hab ich den Artikel einmal hier vorgeschlagen. lg, --Svíčková na smetaně 10:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Kang Yatze

servus Svíčková, habe den Begriff Chu erklärt, weil der Kang Yatze das Marka valley in ein Nimaling Chu aufspaltet... Gruß --SlartibErtfass der bertige 08:11, 19. Mär. 2010 (CET)

Hab versucht, das noch ein bisschen klarer zu machen, lg, --22:15, 19. Mär. 2010 (CET)