14. März

waterghost (erl)

bitte unbeschränkt sperren. Autoblock deaktivieren. Ich möchte wenn schon lieber als IP ganz anonym und unverbindlich mit diesem Account edititeren können. euer Peter --Waterghost 13:43, 14. Mär. 2010 (CET) waterghost[Beantworten]

Bitte auch meine Seiten vollsperren! --Waterghost 13:44, 14. Mär. 2010 (CET) waterghost[Beantworten]

gemacht. --tsor 22:17, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bildertransfer von Commons

Auf Commons wurden einige Bilder des Korean War Veterans Memorials gelöscht (wegen der nicht mehr vorhandenen Panoramafreiheit in den USA). Diese sollten auf de-WP aber völlig problemlos sein. Deshalb muss ein Admin nun die Bilder hierher retten. Der löschende Admin hat mir schon versprochen, die Bilder für ein paar Tage wiederherzustellen. Genaueres siehe dort (und hier die Löschdisk). -- Chaddy · D·B - DÜP 14:42, 14. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

P. S.: Ach ja, und bitte das Bild File:BF-Schriftzug.png ebenfalls nach de retten, eine IP läuft da gerade Amok... -- Chaddy · D·B - DÜP 15:19, 14. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Inzwischen wurden die Bilder temporär wiederhergestellt. Eine Liste findet sich dort. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:46, 14. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Diese Seite wurde früher schneller abgearbeitet... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:59, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Tschuldige die Frage, aber warum muss das ein Admin machen? Du kannst sie doch unter deutschen sprechenden Namen hochladen. −Sargoth 00:51, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kann er nicht - ihm fehlt das zugehörige Recht Lokales Überschreiben einer in einem gemeinsam genutzten Repositorium vorhandenen Datei (reupload-shared) - das haben hier nur Admins. Dabei wird nichtd er Dateiname, sondern der Hash der Datei berücksichtigt. --Guandalug 10:39, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Früher waren es auch nicht gleich 30 Bilder, sondern 1 oder 2, im Fall des Burdsch Dubai 15, die dann gleich per Bot mit einer NowCommons-Vorlage versehen und zum Löschen vorgeschlagen wurden. Mit jedem getätigten Upload scheint die Arbeit mehr zu werden. --32X 10:58, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

16. März

Verlagswerbung?

Könnte mal jemand einen Blick auf Benutzer:Skarlste und seine jüngsten Beiträge [1] [2] [3] werfen? Auf seiner Disk finden sich bereits entsprechende Hinweise, inzwischen auch einer von mir. LG --Boobarkee 17:24, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Es ist zweifellos Verlagswerbung, aber ist es deshalb Spam? Nach einer Stichprobe sind es zum großen Teil sinnvolle Literaturergänzungen mit Neuerscheinungen des Pustet-Verlags zum jeweiligen Artikel und deshalb nicht zu revertieren. Aber wo ist das Problem beim Artikel Anselm von Canterbury die Neuerscheinung „Hansjürgen Verweyen: Anselm von Canterbury 1033-1109 - Denker, Beter, Erzbischof. Regensburg 2009 ISBN 978-3-7917-2205-4” als zumindest eines der wenigen neueren deutschsprachigen Bücher? Das Verfahren, das unreflektierte Einsetzen von Literaturhinweisen, ärgert mich natürlich auch. --Artmax 17:48, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

DA ES UMSTÄNDLICHER WOHL KAUM GEHT STELLE ICH HIER MEINE FRAGE

[4] -- Widescreen^® 18:49, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

MUSS DAS SCHREIEN SEIN? MAN VERSTEHT JA SEIN EIGENES WORT NICHT BEI DEM LÄRM ...Sicherlich ^Post 18:53, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Menschen schreien nur dann, wenn sie glauben, dass man ihnen nicht zuhört. -- Widescreen^® 18:55, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

andere Menschen wiederum hören nur dann zu, wenn der Fragende nicht schreit. Catch-22! --Tinz 20:26, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nothing Personal

Bitte mal den Artikel in vier aufteilen, damit die darin behandelten Personen auch gleich einen bekommen können. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:26, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt zum Schauspieler Stephen Rea ist eine nicht lizenzgerechte Übernahme aus dem bereits bestehenden Artikel. --Tröte 22:30, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Oi. Ich hatte nur bei der Regisserin geschaut. Eigentlich hatte der Text eine OTRS-Freigabe... -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:39, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Dann nur für Regisserin und die eine Schauspielerin. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:08, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte folgende Kategorien umbenennen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Euro_Stoxx:

Alt: Euro Stoxx Neu: EURO STOXX

http://de.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones_Stoxx_50 Alt: Dow Jones Stoxx 50 Neu: STOXX Europe 50

http://de.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones_Stoxx_Nordic_30 Alt: Dow Jones Stoxx Nordic 30 Neu: STOXX Nordic 30

Grund: Änderungen auf der STOXX-website. www.stoxx.com (nicht signierter Beitrag von Riverside29 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 17. Mär. 2010 (CET)) [Beantworten]

Dies sind keine Kategorien, sondern Artikel. Artikel kannst Du selbst verschieben, siehe Hilfe:Artikel verschieben. Bitte im Kommentarfeld eine möglichst genaue Quellenangabe für die Umbenennung eintragen. --MBq ^{Disk Bew} 21:27, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst hat eine lange Versionsgeschichte

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst Hauptseite • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher
besitzt derzeit Vorlage:Permalink, weshalb das Archivieren der Versionsgeschichte angebracht ist. (aktuelle Seitengröße: 43841 bytes)

Dies ist ein automatisch per Bot erstellter Hinweis -- MerlBot 05:07, 18. Mär. 2010