Wikipedia:Qualitätssicherung/12. März 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
8. März | 9. März | 10. März | 11. März | 12. März | 13. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Keine Quellen! - Theoriefindung? --Am Altenberg 01:35, 12. Mär. 2010 (CET)
Text erinnert stark an Werbung, Wikilinks fehlen fast vollständig WikiDienst ?! 02:20, 12. Mär. 2010 (CET)
Wikifizierung und Kategorien sind nötig. -- Enzian44 02:45, 12. Mär. 2010 (CET)
- Schon dabei.-- Kramer 02:50, 12. Mär. 2010 (CET)
- Schon gesehen, auch Deinen freundlichen Hinweis an den Einsteller. Danke. -- Enzian44 02:58, 12. Mär. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Engelbaet 07:23, 12. Mär. 2010 (CET) |
Der Artikel hat keine Einleitung (was soll bitte eine Summe überhaupt sein?!?). Dies wird auch schon seit letztem Dezember bemängelt, aber keiner hat sich dafür interessiert. --WB 07:09, 12. Mär. 2010 (CET)