Diskussion:Fringe – Grenzfälle des FBI
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Werbung
Hallo,
Unter "Kritik" sollte vielleicht noch auf die rücksichtslose und unverhältnismäßige Werbung des Privatsenders Pro7 hingewiesen werden, bei der m.E. jede Form von Verantwortung außer Acht gelassen wurde.
http://www.typeer.de/beitrag/Verschwoerungen-ungeklaertes/Werbung-Pro-Sieben-geht-zu-weit/28127/
Tut mir Leid, aber das ist schon ein ganz anderes Kaliber. Wenn sogar ich (und ich denke mal, ich kenne mich als Leihe mit "Werbetricks" zumindest ein wenig aus) einige Zeit brauche um zu kapieren, dass es sich hierbei nicht um eine Eilmeldung, sondern um virales Marketing handelt, dann läuft hier doch was falsch. Die Verletzung des Pressekodex sollte außerdem Anlass genug sein, dies unter "Kritik" aufzuführen.
Nicht von gleicher Tragweite, grundsätzlich aber das gleiche Problem: Auch während der Sendung "Scrubs-die Anfänger" wurde heute Banner-Werbung außerhalb der Werbepausen gesendet. Was so schlimm daran ist: Nun, es war nicht einfach ein kleiner Banner, die Werbung hat hier für einige Zeit fast den gesamten Bildschirm eingenommen, das ganze mit passender "akustischer Untermalung"...
MfG (nicht signierter Beitrag von 90.135.136.197 (Diskussion) )
- steht schon unter "ausstrahlung" und passt da meiner meinung nach besser, da es sich nicht um kritik an der serie selbst handelt. außführlich behandelt im artikel newstime. ok so? --Fridel 16:40, 14. Mär. 2009 (CET)
Hmm, ja im Prinzip schon. Dass das da schon steht hatte ich zuerst überlesen, sollte vielleicht irgendwie hervorgehoben werden. Die bringen den Spot ja wirklich inflationär häufig und er ist wirklich beängstigend. Wenn man in den entsprechenden Foren schaut, die sind auch schon voll von besorgten Leuten, die getäuscht wurden... Edit: Ah, ist ja schon geändert. Danke :-)
MfG (nicht signierter Beitrag von 83.181.72.19 (Diskussion) )
Dr. Bishop
Hallo es sollte jemand noch mal den Film ansehen und den Charaktere von Dr. Walter Bishop überarbeiten weil wie kann ein Toder ein Multimilarden Unternehmen aufbauen und führen und in der 53 Min vom FBI beim Befragungtermin angefragt werden. Zitat: "Er entwickelte mit seinem Labor-Partner William Bell zusammen unglaubliche Technologien, bis ein Unfall 1991 seinen Partner unter die Erde und Bishop in die Nervenklinik brachte."(nicht signierter Beitrag von 80.152.167.195 (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2009)
tjojo, wohl abgeschrieben. kommt erst in der letzten folge der ersten staffel raus. anderes universum usw. larifari (nicht signierter Beitrag von 78.50.48.133 (Diskussion | Beiträge) 05:11, 20. Mai 2009 (CEST))
Akte X
Ist die Serie nicht einfach nur eine Neuauflage von Akte X? (nicht signierter Beitrag von 81.173.184.88 (Diskussion) )
- Bitte beachte, dass Diskussionsseiten in der Wikipedia dazu dienen, den Artikel zu diskutieren, nicht das Thema des Artikels. --Fridel 11:32, 18. Mär. 2009 (CET)
Zum Artikel gehört auch das Thema des Artikels, denn wenn es eine direkte lizenzierte Neuauflage wäre, wäre das schon eine Erwähnung wert. Allerdings besteht nur eine gewisse Ähnlichkeit zu Akte X, die aber zum Beispiel auch im englischen Artikel inkl. Quellen erwähnt ist. --77.64.135.107 14:54, 20. Mär. 2009 (CET)
Nicht vom ProSieben-Titel verarschen lassen, sie können einfach nicht für ihre Serien angemessen werben. 83.78.149.130 22:25, 7. Apr. 2009 (CEST)
Ungeklärtes
"Auch die optischen Täuschungen, etwa der Handabdruck mit sechs Fingern oder das Blatt mit dem Dreieck, spielen hierbei eine Rolle." Und zwar welche Rolle? --78.52.48.179 20:43, 26. Mär. 2009 (CET)
Noch nicht aufgedeckt. --77.116.242.15 21:18, 30. Mär. 2009 (CEST)
- Hab das mal entfernt, bis man genaueres weiß, bietet das keinen Mehrwert für den Leser Stefan 16:08, 31. Mär. 2009 (CEST)
-- Griasts Eich, also: Die Zeichen sind ein Code, Zeichen+ Lage des runden, hellen Punktes = Buchstabe. Näheres findet man, wenn man bischen googelt. Es handelt sich bei den Wörtern um eine Art Überschrift, oder etwas, das in der Folge passiert, ist allerdings Episoden unabhängig und die Wörter ergeben keinen fortlaufenden Sinn ( Satz o.ä.) -- 84.56.113.2 01:21, 28. Sep. 2009 (CEST)
Gegenstände
Hat jemand eine Ahnung, was die im Verlauf jeder Folge eingeblendeten Gegenstände (Apfel, Blatt ...) zu bedeuten haben? --Gmhofmann 19:18, 31. Mär. 2009 (CEST) Bin mir nicht sicher, aber da man in dem Apfel zum Beispiel statt den üblichen Kernen Embryos sieht vllt. eine Vorschau auf das, was noch kommt. --91.97.78.51 22:25, 19. Apr. 2009 (CEST)
Kritik
Ich würde den Satz von Alessandra Stanley unter "Kritik" wieder rausnehmen, denn er vermischt Para"wissenschaften" (Teleportation, Telekines ...) mit anerkannter Wissenschaft (Bionik) oder stellt sie sogar als noch lächerlicher dar. Das ist schlicht Falsch. --91.34.133.48 21:07, 6. Apr. 2009 (CEST)
hi, ich wollte nur diese dämliche darstellung des "wissenschaft prison germany", inclusive sätzen wie "german government (..) steal their secrets, best we can hope for is life" an den pranger stellen. wir haben ja weder die todesstrafe, noch amiähnliche horrorknäste mit käfigen und schirmbemützten wachen. das sickt.
MFG (nicht signierter Beitrag von 78.50.49.151 (Diskussion | Beiträge) 07:24, 19. Mai 2009 (CEST))
Leonard Nimoy
Rechtfertigen 2 Auftritte (lt. IMDb davon einmal nur als Sprecher) die Eintragung von Nimoy in die Besetzungstabelle? Das ging hier ja schon hin und her, ich tendiere stark dazu, die Änderung wieder rauszunehmen (auch wenn sie mittlerweile gesichtet wurde). Er ist und bleibt auch mein Lieblingsvulkanier, aber 1 ½ Auftritte reichen einfach nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:36, 8. Aug. 2009 (CEST)
Sollte bleiben, er wird wohl eine tragende Rolle spielen denke ich. -- 84.56.113.2 01:22, 28. Sep. 2009 (CEST)
Handlung des Pilotfilms
Aus meiner Sicht ist die Handlung des Pilotfilms enzyklopädisch irrelevant, die vorhandene Inhaltsangabe zur Serie sowie die Links zu spezialisierten Seiten sollten ausreichen 91.4.84.196 18:19, 17. Aug. 2009 (CEST)
Charlie Francis
In der Charakter-Übersicht ist Charlie Francis als "Verstorben" markiert. Ich halte das für etwas verfrüht, da zum einen immer noch "der Körper" existiert und zum anderen gerade bei Serien wie Fringe nie sicher ist, wie die Autoren weiter mit der Figur umgehen werden (wie gesagt, so "richtig" ist er ja nicht tot). Insofern ist die Markierung quasi so etwas wie der Blick in die vielzitierte Glaskugel ... Bei John Scott kann ich die Markierung eher nachvollziehen, obwohl auch er ja dank Technologie noch irgendwie am Leben erhalten wird. --TheHouseRonBuilt 08:20, 22. Sep. 2009 (CEST)
Francis ist definitiv tot und seine Leiche wurde verbrannt. Das dürfte selbst Walter Bishop nicht mehr hinbekommen. Der Darsteller Kirk Acevedo ist natürlich immer noch Teil der Besetzung, nur eben jetzt nicht mehr als Francis sondern als shapeshifter. -- Andy 11:21, 25. Sep. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 134.2.132.76 (Diskussion | Beiträge) )
Mit Verlaub, aber das ist echt kompliziert. Ich bin eher dafür, das Verstorben-Zeichen zu entfernen. Weil in der Liste kein adäquater Ersatz steht. Man kann ihn jetzt ja nicht einfach Shapeshifter nennen. Außerdem ist Krik Acevedo immer noch dabei. --daniweb 12:40, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Erstens ist das Blödsinn (wenn dir das zu kompliziert ist, solltest du dich lieber mit anderen Serien beschäftigen). Die Figur des Charlie ist tot, es tritt lediglich ein Doppelgänger in seiner Gestalt auf, was für den Zuschauer eindeutig ist. Darüber hinaus hat ist mittlerweile auch dieser Doppelgänger das Zeitliche gesegnet.--Farrokh Bulsara 19:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
- Ja, das ist (mittlerweile) korrekt. Die Bemerkung in der Klammer finde ich aber unnötig. --TheHouseRonBuilt 08:22, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Dennoch stimmt die Zahl der Episoden nicht, da Charlie bereits in Folge 2.01 ums Leben kam. Danach spielte Kirk Acevedo für drei Folgen eine andere Rolle, was dem Zuschauer bereits seit Folge 2.01 klar war. Ähnlich sah es ja bei Alias aus, wo Francie in der Mitte der zweiten Staffel erschossen und durch eine Doppelgängerin ersetzt wurde. Ist eigentlich ganz einfach: Gleicher Darsteller, andere Rolle.--Farrokh Bulsara 19:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Ja, das ist (mittlerweile) korrekt. Die Bemerkung in der Klammer finde ich aber unnötig. --TheHouseRonBuilt 08:22, 20. Okt. 2009 (CEST)
Verfügbarkeit
Im Abschnitt Verfügbarkeit stand, die 21. Episode sei vor der DVD-Veröffentlichung nicht synchronisiert worden, da sie zu dem Zeitpunkt noch nicht ausgestrahlt worden ist. Was hat die 21. Episode – die erste Episode der zweiten Staffel – mit der Veröffentlichkeit der ersten Staffel zu tun? Hab's geändert--Dvd-junkie 19:19, 2. Feb. 2010 (CET)
3. Staffe
Laut Qutenmeter ist eine dritte Staffel bestellt worden. Sollte das nicht in den Artikel? http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=40604&p3=